Сиволобов — критический взгляд

Без сюрпризов: частот не будет до 2025-2026 годов. https://iz.ru/1599160/valerii-kodachigov/programma-peresdach-vlasti-namereny-prodlit-rabotu-analogovogo-tv-na-2024-god

Гегемон и Ошибка Гегемон и ошибка — слова, которые в одном предложении звучат как оксюморон. Гегемон может раздумывать, маневрировать, отступать на шаг, чтобы продвинуться на два, но ошибаться? Если гегемону и дается шанс ошибиться, то только в чем-то пустячном, низовом, тактическом и, пожалуй, даже героическом — ошибка человеческого фактора, а не системы. Ошибаться как-то не по статусу гегемона. Гегемон окружен опаснейшими хищниками и его символический капитал — главная страховка однополярного мира от коллапса. Он не имеет права тратить капитал на Ошибку. Сбой в этой матрице приближает гегемона к роли «первого среди равных», а, вернее, к метке «цель номер один». По поводу Байдена и его ошибки с сообщением, как пишет Politico. Давайте подумаем, где та самая черта, до которой дошла ошибка Джо? Точнее сказать: все смысловое поле Байдена поставлено под удар и обесценивается. Антироссийские санкции, как было сказано еще в начале 2022 года, преподносились как "сигналы", то есть, — это сообщения. Они до черты или после? Их тоже пересмотрят? И что получается, старина Джо уже не в той лиге? https://t.me/nabludatels/35425

"Американский суд самый советский суд в мире!" * Все компании и сети из поста запрещены в РФ «Meta использовала мощные и беспрецедентные технологии, чтобы соблазнять, вовлекать и в конечном счете заманивать в ловушку молодежь и подростков,— говорится в 233-страничном иске прокуроров штатов.— А ее мотив — материальная выгода». "Instagram опасен для молодежи" — новый большой американский информационный трек.🍿🍺🤔 Об этой истории сегодня рассказывает Коммерсантъ. Генеральные прокуроры 41 штата США и округа Колумбия приступили к судебным разбирательствам с корпорацией Марка Цукерберга. Суть обвинений: Meta Platforms явно заточила функционал своих социальных сетей Facebook и Instagram под молодую аудиторию — так, чтобы подростки и даже дети младше 13 лет были как можно сильнее захвачены экранами своих гаджетов. Компания понимала, что ее продукты могут быть опасны для психики подростков. Тем не менее, шагов для коррекции этой тревожной ситуации не последовало, заявляют прокуроры. Запущено расследование было разоблачениями Фрэнсис Хауген, бывшей сотрудницы Meta. В 2021 году она предоставила журналистам массу внутренних материалов: более 20 тысяч скриншотов документов, переписки и презентаций компании. Одним из ключевых стал внутренний отчет Meta о влиянии Instagram на подростков. Данные говорят о том, что Instagram прямо связан с увеличением уровней тревожности и развитием депрессии среди подростков. В Британии 13%, а в США 6% подростков, думавших о самоубийстве, утверждают, что это было под влиянием Instagram. # Мое мнение на тему Два очевидных уровня борьбы. Действия компании Meta выглядят аморально. Вопрос не только в том, будет ли компания привлечена к ответственности судебным путем. Мнение общества — это не менее мощный суд, так что Meta "будет действовать". Имидж "своего парня" Марку Цукербергу сохранить будет очень сложно. Можно предположить, что компания переключится на роль жертвы, прибегнет к газлайтингу, атакует свидетелей и прокуроров. Возможно, будет строить имидж "Давид против Голиафа" или найдет козла отпущения. Такая тактика не нова — прокуроры не дилетанты в этих вопросах. Третий уровень борьбы. Параллельно политики ведут свою борьбу за электорат, особенно в преддверии президентских выборов в США. Вероятно, уже идут активные переговоры. Meta-токсичная. Стоит задать вопрос: не ударит ли все это по республиканцам, традиционным покровителям крупного бизнеса, ведь демократы уже не раз практиковали такие маневры. Завершу мысль о том, что в американском общественном дискурсе всё сильнее ощущается влияние социалистической риторики. Обвинения в адрес Meta как аморального монополиста, исключительно преследующего интересы прибыли, звучат как эхо советских лозунгов. Это может стать предвестником дальнейшего социалистического крена в американской политическом дискурсе.

Конфликт между разведывательными агентствами и политическими игроками — и, вероятно, внутри самих этих сообществ — не исчерпывается одной публикацией или событием. По всей видимости, эпизоды этой драмы будут раскрываться в будущем. Можно предположить, что следующий акт развернётся примерно через две недели.

Теневые войны США против ЦРУ Недавно в The Washington Post вышла статья под заголовком "Ukrainian spies with deep ties to CIA wage shadow war against Russia", датированная 23 октября. Она рассказывает о тесных связях между украинскими спецслужбами СБУ и ГУР с американским ЦРУ. Этот материал, о котором уже успел подробно рассказать Telegram-канал "Беспощадный пиарщик", явно не адресован российской аудитории. Публикация, безусловно, предназначена для американской аудитории — именно для нее формируются нарративы, акценты и подтексты. Еще важнее, что она является частью внутриполитического дискурса Соединенных Штатов. Хотя, неизбежно, публикация привлечет внимание пророссийских и проукраинских комментаторов, но это побочный эффект, чем цель авторов статьи. В "одежде" украинско-российской публичной повестки в американских медийных публикациях выступает борьба совсем других сил и структур. Для американского читателя СБУ и ГУР предстают как структуры, нацеленные на террористические действия и ликвидации. Куда важнее, что журналисты к этому образу накрепко плотно приклеивают ЦРУ — агентство, которое, по утверждениям издания, не только "ремонтировало" СБУ и ГУР по своему образцу, но и активно принимает участие в их ключевых операциях. Хотя ЦРУ официально "отрицает участие или знание о таких терактах", журналистика здесь умело и многократно располагает два нарратива рядом, создавая условия для их "склеивания" в умах читателей. Таких тактических "моментов" в этой публикации я могу насчитать под десяток. Например, сам заголовок статьи с первой строки зрелищно ставит рядом СБУ, ЦРУ и "теневую войну". Это, безусловно, обесценивает официальные заявления со стороны ЦРУ о своей непричастности к терактам или другим "операциям". Фотография с похорон Дарьи Дугиной, иллюстрирующая статью, в контексте американской аудитории трактуется как символ траура и грусти, не несущий в себе никакой дополнительной информации или подтекста — на российском или украинском информационном поле эти же элементы могут быть интерпретированы совершенно иначе. Статья, в первую очередь, фокусируется на критическом освещении роли ЦРУ, что свидетельствует о текущих напряженных отношениях между администрацией Байдена (Госдепом, Демократической партией) и американским "разведывательным сообществом" (и теми структурами, которые с ним связаны). Этот аспект является ключевым для понимания целей и аудитории данной публикации. Конкретные разногласия или стратегические цели этой коммуникации остаются за рамками моего знания. Для более глубокого понимания ситуации любознательные читатели могут обратиться к специализированным изданиям или тематическим интернет-ресурсам. Однако уже сам факт появления такой статьи в этот конкретный момент сам по себе говорит: "что-то происходит". Эти и другие негативные акценты, нарративы и "подтексты" в статье, безусловно, могут быть интерпретированы как часть более широкого критического дискурса в отношении ЦРУ и, возможно, его союзников. Некоторые аспекты событий 7 октября, когда боевики ХАМАС напали на жителей Израиля, можно рассматривать как часть того же негативного стратегического нарратива. Если верить тем же журналистским "источникам", израильский Моссад был застигнут врасплох, что поднимает вопросы о его эффективности и координации с другими разведывательными службами... Однако, речь — именно ЦРУ. Например, британская MI6 в статье упоминается лишь однажды и еще и в контексте, что "ими занимается отдельный департамент СБУ", что исключает MI6 из основного нарратива статьи. Именно ЦРУ и Моссад часто в СМИ описываются как самые близкие партнеры в разведывательной сфере. Это создает основания для дополнительных вопросов и спекуляций: являются ли недочеты одной службы отражением общих проблем в разведывательной системе союзников? Таким подходом платформа для негативного "анти-ЦРУ-шного" дискурса расширяется.

Эталонный пример PR через видеоигры демонстрирует Польша. Вот как об этом в 2021 году рассказывал для журнала Polityka автор доклада The Polish Game Industry Якуб Маршалковский: — Нужно продавать аудитории национальную (в данном случае польскую) историю по кусочкам, не в лоб. Т. е. делать игры не исторические, а типа «Ведьмака» — абстрактное средневековье или фэнтези, где персонажей зовут не Джеймс и Изабель, а, условно, Radogost и Jarogniewa. Глобальная культура складывается из сотен тысяч мемов, т. е. мини-носителей культуры, которые уже век как серийно производит Голливуд и западные музыкальные бренды. До сих пор Польша вносила в это очень маленький вклад, и внезапно ситуация поменялась — в геймдеве мы теперь среди ведущих игроков! Понемногу начинаем эти наши мемы продавать, и если мы продадим их достаточно, то мир начнёт замечать нашу культуру. Мы, пожалуй, даже не замечаем, какой шанс открывается для нашей страны. Очень боюсь, что мы его упустим.

OpenAI предоставил в ChatGPT публичный доступ к DALL-E 3 — обновленной версии системы для генерации изображений. В арсенале чат-бота ChatGPT теперь имеются: текстовая генеративная модель GPT-4, новенькая графическая модель DALL-E 3, интеграция с поисковиком Bing (что обходит ограничение "данные актуальны до января 2022 года"), песочница для обработки данных, а также библиотека из тысячи внешних модулей (плагинов), которые дополнительно расширяют функциональные возможности чат-бота. Картинка из DALL-E 3

Изменения в британской прессе: сейчас весь фокус на Израиле и Палестине.

Телеком оказался с малой прибылью. Forbes вывешивает новый рейтинг, на этот раз 100 крупнейших компаний России по чистой прибыли. Считается доход за 2022 год, сравнивается с 2021. Топ-5 занят единственной категорией «Нефть и газ». В лидерах: «Газпром» (1.311 млрд руб.), «Ямал СПГ» (840 млрд руб.), «Роснефть» (813 млрд руб.), «Лукойл» (790 млрд руб.), «Новатэк» (640 млрд руб.). Из этой пятерки, в два раза «усох» только «Газпром», у остальных дела, в кризисный год, стали получше. Кратно. Энергетики, которые заявляли, что у телекома все отлично, находятся на 24 месте. «Россети» нарастили чистую прибыль с 27,7 млрд руб. до 54,2 млрд руб. Телеком представлен тремя компаниями. «МегаФон» занял 34 место, упав ровно в два раза до 43 млрд руб. МТС занял 45 место, потеряв 30,9 млрд руб., уйдя на уровень 33,4 млрд руб. Вырос только Tele2 с 17,5 до 25,2 млрд руб., занимая аж 62 место.

Если вы не контролируете нарратив, он начнет контролировать вас Вы ушли из публичного поля? Целевая аудитория всё ещё помнит о вас, но их текущее обсуждение вам вряд ли будет вам по душе. Сторонитесь общения с прессой? Без комментариев — нет контроля. Если молчите вы, мнение формируют те, кто готов говорить. А еще свои истории начнут рассказывать документы и их утечки, сбои и аварии, инсайдеры и аналитики, скандалы и увольнения. Но без вашего вводной и контекст. «Просрали полимеры» быстро распространяются по отрасли. Информационный вакуум — миф. Время и внимание вашей аудитории всегда заняты — если не вами, то чем-то другим. Океан. В эпоху информационного изобилия, ваша целевая аудитория «плещется в океане» различных нарративов. Эта метафора, хоть и красочная, не менее показательна. Без руля. Раньше эти компании PR-отказники хоть как-то корректировали направление дискуссии. Сейчас же они стали пассивными наблюдателями, позволяя течению унести дискурс куда угодно. Свои против чужих. В случае неудач или скандалов у отказавшейся от своего голоса российской компании "Р", общество просто скажет: «мы же ожидали». Экспертные мнения укрепят эту позицию: «видимо все плохо у них» и ЦА легко поверит, что «весь товар у них из Китая». Неактуальные. Даже если компании наконец решают прервать молчание, их реакция часто оказывается неактуальной. Страх ответственности и внутренние процедуры делают их заявления опоздавшими. В то время как компания тщательно выбирает слова, общество уже сделало свои выводы и двинулось дальше. Не молчать в СМИ и телеграмме, не игнорировать журналистов. Это ваша аудитория, и она заслуживает фактов и аналитики прямо от вас. Своевременное и честное информирование — это не просто долг, это стратегия. Защитите своих. Ваша аудитория окажется беззащитной перед волной негатива и временных проблем. Выбор стоит простой: либо вы информируете их, либо кто-то другой это сделает за вас.