Научно-правовая библиотека

​​ИП не получится просто закрыть и забыть 🔴Если бизнес не вывез, долги не снимаются вместе с вывеской. Поставщики, налоги, кредиты, аренда, претензии клиентов - всё это может прийти уже не к бизнесу, а лично к предпринимателю. Анна Нехина | Цена ошибки — канал о банкротстве, долгах и личной ответственности владельцев бизнеса. Как не довести кризис до потери активов, отказа в списании долгов и вопросов от кредиторов Читайте в канале: 📢 https://t.me/+cjj7_-UEjS03Yzky

🙋‍♀️ Коллеги юристы, ну давайте только честно ⬇️ Мы все учились в универах. Сдавали сессии. Получали дипломы — красные и синие. Кто-то зеленые. Выходили в профессию и начинали с нуля. Но почему: ✅ одни через пару лет топовые спикеры, эксперты с узнаваемым лицом, большими гонорарами, ❎ а другие всё ещё юристы из соседнего офиса с мизерной зарплатой и страхом перемен. Не потому, что первые умнее. А потому, что они оказались в нужное время, в нужном месте. ➡️ И это место — канал Юлии Лабазановой. Юля — магистр права УрГЮУ. 5 лет в юридическом консалтинге. Бизнес-юрист, судебный защитник. Но её канал не про «юрист цитирует законы». Это про живое право. Про то, как получать, применять знания здесь и сейчас. Про советы, которые реально работают. Про суды и правовую грамотность без «зауми хоуми».

А ещё про спорт, путешествия, курсы, книги и мировоззрение. Потому что хороший юрист — это не только про статьи ГК, это ещё и интеллект, характер, жажда познания.

Велком молодым юристам, практикам, всем, кому интересно право в живом, человеческом облике. ⬇️ https://t.me/+N1lXh7WbtTMyMmJi

Из истории отечественной адвокатуры. Меню обеда, состоявшегося 9 октября 1904 года, посвящённого 25-летию профессиональной адвокатской деятельности Сергея Александровича Шереметьевского, семейного юриста Рябушинских. Автор шутливых названий позиций меню — легендарный адвокат Фёдор Никифорович Плевако. Документ опубликован с сообществе магазина "Бумажные сокровища", в котором время от времени продаются исторические документы и предметы, связанные с юриспруденцией (не реклама).

Профессор юрфака МГУ Олег Емельянович Кутафин (будущий ректор МГЮА), заведующий кафедрой гражданского права Свердловского юридического института Вениамин Фёдорович Яковлев (будущий министр юстиции СССР и председатель Высших арбитражных судов СССР и России) и заведующий кафедрой государственного права и советского строительства юрфака МГУ Георгий Васильевич Барабашев у здания Львовского университета. Вторая половина 1970-х гг. Фото из книги "Олег Кутафин. Первый по праву", М, МГЮА, 2011 г.

Как должники прятали имущество в дореволюционной России ⭐️ В отношении Порфирия Петровича уже возбуждено производство о несостоятельности. Кредиторы приходят за деньгами, а денег и имущества нет. В XIX веке должники не всегда прятали серебро под половицей или отправляли сундуки к шурину в Коломну. Гораздо чаще имущество выводили из-под взыскания под видом внешне правомерных действий. Так как же должники выводили активы? 1️⃣ Отказ от наследства Иногда должнику даже не нужно было ничего продавать. Можно было просто отказаться от имущества, которое должно было поступить к нему, например, от получения наследства. Отказ от наследства также являлся способом, направленным на уменьшение имущества, поэтому для возврата активов в конкурсную массу необходимо было аннулировать акт отказа от наследства. 2️⃣ Отказ от дара Должник мог не принять подаренное имущество, чтобы оно не вошло в его имущественную массу. Однако на практике так и не был решен вопрос о том, можно ли имущество, подаренное, но еще не принятое одаряемым, считать принадлежащим ему и допустить опровержение отказа от дара. 3️⃣ Залог в пользу отдельного кредитора Должник мог не передавать имущество третьему лицу, а заложить его. Актив формально оставался у должника, но остальные кредиторы лишались его ценности. Подобные действия должника также подлежали судебной оценке на предмет отсутствия нарушения прав кредиторов. 4️⃣ Уступка прав и выборочные платежи Должник мог передать не вещь, а право требования или погасить долг кредитору до истечения срока платежа или преимущественно перед иными кредиторами. Для кредиторов результат был тем же: из имущественной массы уходил актив. В такой ситуации кредитор мог оспаривать акт цессии и платеж в пользу одного из кредиторов. 5️⃣ Продажа имущества и/или дарение А. Х. Гольмстен в работе «Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб» писал, что в преддверии банкротства должник мог действительно или фиктивно продать имущество, отказаться от принадлежащих ему прав либо подарить активы третьим лицам, чтобы лишить кредитора возможности получить удовлетворение. Для кредитора ключевая проблема заключалась в доказывании того факта, что за внешне обычной сделкой скрывался вывод имущества, а должник и его контрагент действовали во вред кредиторам. Для кредиторов XIX века такая задача была особенно сложной. У них не было современных инструментов поиска связей между участниками сделки, открытых реестров в привычном нам виде, развитого массива судебной практики и готовых моделей доказывания аффилированности. Для борьбы с недобросовестным поведением должников использовали два механизма: • оспаривание действий, совершенных во вред кредиторам. Кредитору нужно доказать, что после совершения сделки имущества не хватало для удовлетворения требований. Также учитывались недобросовестность должника и, в ряде случаев, поведение третьего лица. • осуществление контроля над имуществом должника через присяжных попечителей. Они должны были следить за сохранностью активов с момента возбуждения дела о несостоятельности и до открытия конкурса. Таким образом, уже в XIX веке должники использовали правовые конструкции для формального вывода активов из конкурсной массы и создания видимости отсутствия имущества. Именно такая практика стала одной из причин появления и развития специальных механизмов оспаривания сделок должника. ⭐️ Юридическая компания «Сотби»

9 мая - Китай - Арбитраж В связи с праздником 9 мая, уместно также вспомнить про победу над Японией и освобождение Китая. Результатом же послевоенного сотрудничества между СССР и Китаем стало принятие правил Внешнеторгового арбитражного комитета, которые во многом были основаны на аналогичных правилах ВТАК. Так что арбиражные идеи также мигрируют из Москвы в Пекин. Кстати, в переводе правил используется термин "арбитражный трибунал".

Статья 28. Если одна из сторон по делу или её представитель не явятся в заседание арбитражного трибунала, таковой, просьбе другой присутствующей стороны, может рассмотреть дело и вынести решение

Судя по всему, правила переводились с английского языка. P.S. Кто интересуется японо-к тайским конфликтом, может заинтересоваться фильмом "Восемь сотен". Снят очень прилично. Вообще китайский кинематограф меня радует