Маркировка Про

- Радиоэлектроника остаётся самой активной и сложной темой. Практические вопросы нарастают: нанесение КМ на мелкие компоненты, работа с АТК, статус УОТ, МОД — участники явно осваивают новую для себя область на ходу, в режиме взаимопомощи. - МОД при импорте — повторяющийся вопрос. Тема всплыла сразу в двух чатах. Нормативная база не даёт однозначного ответа для ситуации с зарубежным нанесением, что порождает разночтения даже среди опытных участников.

Dim0590 спросил, возможна ли ситуация, когда один и тот же покупатель в одной УПД выступает как не-УОТ (продавец выводит из оборота сам), а в другой — как УОТ (коды передаются покупателю). Botvyak пояснил: если покупатель является УОТ — он им является как юрлицо, статус не меняется от сделки к сделке. Вместе с тем покупатель может запросить отгрузку части товара для собственных нужд (с выводом продавцом), а часть — для перепродажи (с передачей КМ). То есть схема работы определяется договорённостями, а не статусом. Вывод/решение: Юрлицо либо является УОТ, либо нет — статус постоянный. Однако по конкретным партиям стороны могут договориться о разных схемах передачи/вывода КМ. Ошибка при формировании АТК: несовпадение кода ТН ВЭД (4 знака) (Маркировка. Электроника) ElenaRyazanBroker дала развёрнутое объяснение ошибки «Значения параметра "Код товарной номенклатуры (4 знака)" кодов идентификации не идентичны» (вопрос от Arni\_Halle из предыдущего периода): в АТК попали КИЗ с разными кодами ТН ВЭД на уровне 4 знаков. Типичные причины: разные GTIN с разными кодами ТН ВЭД в карточках каталога, ошибка в одной из карточек, изменение кода ТН ВЭД после эмиссии КИЗ, смешение товарных групп. Вывод/решение: Необходимо привести все КИЗ в АТК к единому 4-значному коду ТН ВЭД — проверить карточки в Национальном каталоге и при необходимости скорректировать. Доп. соглашение в ЛК ЧЗ (легпром): получили не все (Маркировка. Легпром и обувь) darina\_leonidovna сообщила, что не получила доп. соглашение, о котором была рассылка 6 июля (правила проверки для производств), — ни в ЛК ЧЗ, ни в ЭДО Лайт. Реакции от других участников в рамках анализируемого периода не последовало. Вывод/решение: Вопрос остался без ответа. Возможное расширение эксперимента по радиоэлектронике (Маркировка. Главный чат) Бот мониторинга НПА зафиксировал сообщение КонсультантПлюс о возможном расширении эксперимента по радиоэлектронике. Проектный текст, конкретные коды и сроки не найдены — изменение не подтверждено. Вывод/решение: Следить за публикациями на ЧЗ/ЦРПТ и regulation.gov.ru. До появления официального документа действующие процессы не менять. Проблемы и вопросы без ответа - Сбой ЛМ на Эвотор — SvetaCHe78: что делать с чеками, пробитыми без фактической проверки КМ; как аннулировать ошибки; касса не работает перед выходными - Агрегирование в легпроме — me\_evgenievna: кнопка агрегирования не работает, страница выдаёт «не найдено» — ответа нет - Доп. соглашение в ЛК ЧЗ для легпрома — darina\_leonidovna: документ не поступил ни в ЛК, ни в ЭДО Лайт — причина и решение не озвучены - МОД при импорте: юрадрес vs фактический адрес склада — tasy\_emdina (Главный чат): уточняющий вопрос о том, какой именно российский адрес указывать, если юрадрес и адрес склада расходятся, — развёрнутого ответа не получено - Официальный ответ Такскома о сбое — trotwow: письмо направлено, ответа пока нет Статистика активности - Маркировка. Электроника — наибольший объём содержательных обсуждений: АТК, реле, статус УОТ, МОД - Маркировка. Главный чат — сбой Такскома, мониторинг НПА, МОД при импорте - Маркировка. Легпром и обувь — два самостоятельных сюжета: сбой агрегирования и критическая ситуация с ЛМ на Эвоторе; активность невысокая, но сообщения проблемные - Маркировка. Техно-чат — единственное сообщение по вводу в оборот (уточнение по срокам доступности функции) Тренды и наблюдения - Сбои инфраструктуры становятся системными. Такском — второй день, ЛМ на Эвоторе — несколько дней незаметно. Участники начинают фиксировать инциденты письменно и требовать официальных ответов — сигнал накопившегося раздражения и попыток выстроить доказательную базу. - Эвотор + ЛМ — отдельная зона риска. Ситуация SvetaCHe78 показывает, что приложение может «притворяться» работающим (зелёный индикатор на экране) при фактически неработающей проверке КМ. Это создаёт скрытые нарушения, о которых владелец кассы не знает.

🗓 Дайджест чатов по маркировке за 10.07.2026 Краткое резюме дня День прошёл под знаком инфраструктурных сбоев: проблемы с кассами и ОФД «Такском» продолжились со вчерашнего дня, к ним добавился сбой приложения «Легальный Маркет» на кассе Эвотор. Параллельно активно обсуждались практические вопросы маркировки радиоэлектроники — нанесение КМ на реле, работа с АТК и взаимодействие УОТ/не-УОТ в УПД. Нормативных изменений не зафиксировано, однако поступила информация о возможном расширении эксперимента по радиоэлектронике — без подтверждённых документов. Ключевые темы Сбой ОФД «Такском»: кассы не проводят маркированный товар второй день подряд (Маркировка. Главный чат) trotwow сообщил, что уже второй день подряд кассы с драйвером АТОЛ не получают ответ от ЧЗ при проверке кода маркировки — маркированный товар пробить невозможно. По итогу анализа участник пришёл к выводу, что проблема на стороне ОФД «Такском». sashakot87 отметил, что сам Такском поначалу отрицал наличие сбоя, однако позже и оператор, и технический специалист подтвердили проблему. trotwow направил официальное письмо с требованием письменного ответа. Вывод/решение: Сбой подтверждён со стороны Такскома. Сроки устранения не названы. Официального ответа от ОФД в чате пока нет — trotwow обещал переслать при получении. Сбой приложения «Легальный Маркет» на кассе Эвотор (Маркировка. Легпром и обувь) SvetaCHe78 обнаружила, что ЛМ на кассе Эвотор 7.2 фактически не работал несколько дней, хотя на экране отображался как запущенный. При входе в настройки — статус «серый», при попытке восстановить: «ОШИБКА ВНУТРИ ЛМ». Техподдержка Эвотора (57 минут удалённой работы специалиста) проблему не решила. Все чеки за этот период отображались с «М+ зелёным», однако фактическая проверка КМ не производилась. Вывод/решение: Специалисты рекомендовали удалить и переустановить приложение ЛМ. Вопрос об аннулировании или корректировке чеков, пробитых без проверки КМ, остался без ответа. Ситуация критична: впереди выходные, касса отключена. Место осуществления деятельности (МОД) при импорте с нанесением маркировки за рубежом (Маркировка. Электроника, Маркировка. Главный чат) tasy\_emdina в двух чатах уточняла, какой адрес указывать в отчёте о нанесении МОД, если маркировка физически наносится на иностранном складе до отгрузки в Россию. ElenaRyazanBroker пояснила: иностранный адрес в системе указать нельзя — в таких случаях принято указывать российское МОД импортёра (юрадрес или российский склад), зарегистрированное в ЧЗ. Одновременно tasy\_emdina спрашивала об адресе МОД для операций вывода из оборота — ответ: фактическое место реализации (магазин, склад, ПВЗ). Вывод/решение: При нанесении за рубежом в отчёте указывается российский МОД импортёра. Для вывода из оборота — адрес фактической точки реализации. Маркировка реле: нанесение КМ и применение переменной характеристики (Маркировка. Электроника) Надежда уточняла порядок маркировки реле (код ТН ВЭД 8536699008, размер 2×3 см) — в частности, можно ли применять переменную характеристику и наносить КМ непосредственно на изделие без упаковки. StanislavLermontov подтвердил: код 8536 69 900 8 содержится в п. 34у ПП РФ 1954, что допускает маркировку с переменной характеристикой. КМ можно наносить прямо на изделие, если это не мешает его эксплуатации; упаковка обязательной единицей нанесения не является. При продаже в пластиковой коробке — маркируется каждая единица индивидуально. Вывод/решение: Переменная характеристика применима. КМ можно наносить на само реле, если это не препятствует использованию по назначению. Статус УОТ покупателя: может ли одно юрлицо быть то УОТ, то не-УОТ (Маркировка. Электроника)

- Маркировка. Главный чат — сбои ЧЗ и касс, отказное письмо как РД, ОС в 1С, агрегация маргарина - Маркировка. Техно-чат — короткая, но результативная ветка по вводу в оборот при импорте - Маркировка. Легпром и обувь — минимальная активность, один сюжет по выбору ОФД - Маркировка. Молоко — единственное содержательное сообщение (уточнение по ошибке проверки кодов) Тренды и наблюдения - Инфраструктурная нестабильность ЧЗ становится отдельной темой. Сбои ЛК и касс в один день — уже не единичный случай. Участники начинают готовиться к объяснениям перед налоговой, что говорит о накопленном раздражении. - Граница «подлежит / не подлежит маркировке» остаётся зоной неопределённости. Вопросы о совпадении ТН ВЭД и ОКПД 2, о поставках для собственного производства, о комплектах с маркируемыми компонентами — всё это одна и та же проблема: нормативная база не даёт однозначных ответов на пограничные случаи. - ЭДО с кодами маркировки активно обсуждается в электронике. Участники уточняют правила работы до и после 1 декабря — тема явно нарастает по мере приближения дедлайна обязательной передачи кодов через ЭДО. - Техподдержка ЧЗ упоминается преимущественно как последний, а не первый инструмент — участники предпочитают искать ответы в чате, а к официальным каналам обращаются только при полном отсутствии альтернатив.

Определение обязанности маркировки: совпадение ТН ВЭД и ОКПД 2 (Маркировка. Электроника) Dim0590 спросил, как быть, если по ТН ВЭД маркировка не требуется, а по ОКПД 2 — да. ElenaRyazanBroker и Николай пояснили, что для попадания под маркировку ЧЗ оба показателя должны совпадать одновременно. Вывод/решение: Маркировка обязательна только при одновременном соответствии и ТН ВЭД, и ОКПД 2. Ошибка при формировании АТК: несовпадение кода ТН ВЭД (Маркировка. Электроника) Arni\_Halle получил ошибку при подаче на формирование АТК: «Значения параметра "Код товарной номенклатуры (4 знака)" кодов идентификации не идентичны». Реакции от участников в анализируемый период не последовало. Вывод/решение: Вопрос без ответа. Добавление кода маркировки при поступлении ОС в 1С (Маркировка. Главный чат) ecolimoto не мог загрузить КМ при покупке основного средства: система выдавала «строка не найдена». sashakot87 и Ky3bMu4\_95 предположили ошибку сопоставления: номер строки в файле должен совпадать с номером строки в ПО. Также прозвучал вариант использовать SGTIN без идентификаторов применения (без AI 01 и 21). Проблему решить не удалось — ecolimoto подтвердил, что ошибка сохраняется. Вывод/решение: Частичные гипотезы есть, но конкретного решения участники не нашли. Разрешительная документация при наличии отказного письма (Маркировка. Главный чат) Evgenija\_Sh\_N не могла заполнить раздел с разрешительной документацией, имея на руках отказное письмо (а не декларацию соответствия). PlAndrey78 предложил пропустить раздел, pkk\_designer описал стандартный путь через черновик и декларацию. По итогу выяснилось, что для данной группы товаров ввод отказного письма не предусмотрен — только ЭСДН. Техподдержка ЧЗ это подтвердила. Вывод/решение: Для ряда товарных групп система не принимает отказное письмо в качестве РД — только ЭСДН. Пропуск раздела может создать проблемы при реализации. Выбор ОФД: сравнение операторов (Маркировка. Легпром и обувь) frn420 столкнулась со сбоем у Такскома и спросила об альтернативах. axelnaxel высказал мнение, что все операторы имеют проблемы; наименее удобными назвал Контур, СБИС и Петерсофт ОФД. «Платформа ОФД» отмечена как занимающая ~30% рынка, но с неудобной выгрузкой статистики (файлы по месяцам). Вывод/решение: Консенсус: идеального ОФД нет. У «Платформы ОФД» есть неудобство со статистикой продаж. Агрегация маргарина: транспортная vs групповая упаковка (Маркировка. Главный чат) nmzxi задал вопрос о разнице между транспортной и групповой агрегацией для маргарина. Ответа в рамках анализируемого периода не последовало. Вывод/решение: Вопрос остался без ответа. Проблемы и вопросы без ответа - Сбой касс с маркированным товаром — trotwow: причина сбоя не установлена, официального подтверждения от ЧЗ нет - Чеки, пробитые в обход ЧЗ — afterdeathspaceclubschranz: нужна ли пояснительная записка в налоговую и есть ли болванка — ответа нет - Ошибка АТК: несовпадение ТН ВЭД (4 знака) — Arni\_Halle: причина и решение не озвучены - Нанесение КМ на мелкие платы в россыпи — Andrey\_KIM2B: рабочее решение не подтверждено нормативно - Добавление КМ при поступлении ОС в 1С — ecolimoto: ошибка «строка не найдена» не устранена - Агрегация маргарина: транспортная vs групповая — nmzxi: вопрос без ответа - Отказное письмо как РД — Evgenija\_Sh\_N: система не принимает, альтернативного пути не предложено - Ответственность покупателя за немаркированный товар поставщика — tasy\_emdina: юридическая сторона вопроса осталась без развёрнутого ответа - Комплект с маркируемыми составляющими как единица учёта — stasmartov85: Dervingool рекомендовал уточнить в техподдержке, самостоятельного ответа нет Статистика активности Самые активные чаты: - Маркировка. Электроника — наибольший объём содержательных сообщений: нанесение КМ на платы, ввод в оборот, ЭДО, классификация, АТК, карточки товара

🗓 Дайджест чатов по маркировке за 09.07.2026 Краткое резюме дня День отметился широким спектром практических проблем: сбои в инфраструктуре ЧЗ (недоступность ЛК, проблемы с кассами в московских магазинах), вопросы маркировки радиоэлектроники при импорте и передачи кодов по ЭДО. Технических ответов на ключевые вопросы участники преимущественно добивались самостоятельно или через комментарии коллег — поддержка ЧЗ в обсуждениях практически не фигурировала. Нормативных изменений за сутки не зафиксировано. Ключевые темы Сбои в ЛК ЧЗ и кассах с маркированным товаром (Маркировка. Главный чат) После 14:00 по МСК участники зафиксировали два независимых сбоя: trotwow сообщил, что кассы перестали пробивать маркированный товар (немаркированный при этом проходил без проблем), а afterdeathspaceclubschranz около часа не мог зайти в ЛК ЧЗ — ошибки ERR\_TIMED\_OUT и «внутренняя ошибка сервера». Тот же участник упомянул, что у них прошли 11 чеков без подтверждения от ЧЗ, и задал вопрос об объяснении для налоговой — болванки ответного письма никто не предложил. Вывод/решение: Подтверждение системного сбоя со стороны ЧЗ в чате не появилось. Вопрос о документировании «пробитых мимо» чеков остался открытым. Ввод в оборот при импорте: нужен ли отдельный документ (Маркировка. Техно-чат) killmeffs уточнял, нужно ли при ввозе товара с КМ отдельно подавать документ ввода в оборот через True API или коды переходят в статус «Введён в оборот» автоматически при подаче ДТ. OlgaSviridova92 пояснила, что её товарная группа («товары для дома») находится в режиме тестирования — постановления об обязательной маркировке ещё нет, поэтому ввод производится вручную. Botvyak подтвердил общее правило: после получения ДТ нужно подавать документ ввода в оборот — либо вручную через ЛК ЧЗ, либо через True API. Вывод/решение: Автоматического перехода статуса при подаче ДТ нет — нужен отдельный документ ввода в оборот. Для экспериментальных групп — только ручной ввод. Передача кодов маркировки по ЭДО и УПД: когда обязательно (Маркировка. Электроника) Dim0590 спросил, нужно ли включать коды ЧЗ в УПД, если покупатель не является УОТ. Dervingool подробно разъяснил: передача права собственности на коды происходит через эУПД; если коды не переданы — продавец обязан сам вывести их из оборота. С 1 декабря передача маркированной продукции без кодов в ЭДО будет запрещена, сейчас это временно допустимо. tasy\_emdina добавила, что если покупатель не зарегистрирован в ЧЗ, продавец действует по п. 103 ПП РФ. Вывод/решение: До 1 декабря — передача без кодов в ЭДО технически возможна, но продавец обязан вывести коды из оборота самостоятельно. Бумажный УПД для системы ЧЗ значения не имеет. Маркировка радиоэлектроники: нанесение кода на платы и компоненты (Маркировка. Электроника) Andrey\_KIM2B описал патовую ситуацию: драйверы IP0 (440 шт. в коробке) — физически некуда нанести КМ ни на плату, ни на элементы. arO9n предложил рассмотреть нанесение на зиплок как индивидуальную упаковку каждой единицы (по аналогии с опытом другой товарной группы) или применить переменную характеристику. Конкретного решения в рамках нормативных требований сформулировано не было. Вывод/решение: Вопрос остался без однозначного ответа. Рабочая гипотеза — индивидуальный зиплок как упаковка с нанесённым КМ, но подтверждения от ЧЗ нет. Маркировка при поставке для собственного производства (не для реализации) (Маркировка. Электроника) Лилия уточняла, нужна ли маркировка ЧЗ для электрогидротолкателя, ввозимого по рекламации для собственного производства (не на продажу). arO9n пояснил, что единственное послабление в таком случае — отсутствие требования к РД. Gleb уточнил, что ввоз и транспортировка сами по себе являются оборотом. Dervingool рекомендовал изучить ПП 1954 и проверить код через инструмент на сайте ЧЗ. Вывод/решение: Ввоз для собственного производства не освобождает от требований маркировки; РД при этом не требуется. Необходимо проверить конкретный код ТН ВЭД по ПП 1954.

- Разрешительные документы при импорте становятся всё более острой темой по мере приближения сентябрьского дедлайна: вопросы о чужих РД, несовпадении ТН ВЭД и автоматическом заполнении через API звучат регулярно. - Классификационные споры (ОКПД 2 vs ТН ВЭД) не утихают в электронике — участники продолжают искать «подходящий» код вместо получения официального заключения, что создаёт риски при таможенном контроле. - Техподдержка ЧЗ всё чаще упоминается как источник разочарования: ann_nevasport — два года без решения, ctokas_mark — запрос скриншота вместо ответа по существу, EvgeshkaAZ — 30-дневное ожидание официального письма. Доверие к оперативности поддержки низкое.

Хроническая проблема ввода в оборот через поддержку ЧЗ ann_nevasport сообщила, что уже два года каждую третью поставку вводит в оборот в ручном режиме через поддержку ЧЗ. Техподдержка только разводит руками и обещает решить «когда-нибудь». Обсуждение не развилось — другие участники не отреагировали. - Чаты: Маркировка. Техно-чат - Ключевые участники: ann_nevasport - Вывод/решение: Системного решения нет. Ситуация длится два года без прогресса. Маркировка лампочек при импорте: переменные характеристики и код в ДТ Даниил спросил: при импорте лампочек в промышленной упаковке (400 шт.) с переменной характеристикой единицы товара — нужно ли в ДТ указывать код «0»? Ответа в чате не последовало. konstantau поинтересовался, действительно ли при ТН ВЭД 8513100000 нужно оформлять отдельный АТК на каждую из 16 позиций в контейнере — также без ответа. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: Даниил, konstantau - Вывод/решение: Вопросы остались без ответа. Отчёт о нанесении при разделении товара с переменной характеристикой OksanaFz запросила инструкцию по формированию отчёта о нанесении при разделении товара с переменной характеристикой. hasl45 ответил кратко: нужно подгружать полный код с крипто-хвостом. Развёрнутой инструкции предоставлено не было. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: OksanaFz, hasl45 - Вывод/решение: Частичный ответ: использовать полный код с крипто-хвостом. Детальной инструкции в чате нет. Ошибка при отправке декларации о соответствии на модерацию Timur_gaifullin описал ошибку при отправке декларации о соответствии в группе «Духи»: «Отклонено: Соответствие ТЗ». Ответа в чате не последовало. - Чаты: Маркировка. Главный чат - Ключевые участники: Timur_gaifullin - Вывод/решение: Вопрос остался без ответа. Проблемы и вопросы без ответа - Добавление РД с несовпадающим ТН ВЭД — tasy_emdina не получила ответа, можно ли добавить в карточку разрешительный документ с ТН ВЭД, отличным от зарегистрированного - Маркировка лампочек при импорте — Даниил не выяснил, нужно ли указывать код «0» в ДТ при переменной характеристике - АТК при ТН ВЭД 8513100000 — konstantau не получил подтверждения, нужен ли отдельный АТК на каждую из 16 позиций - Инструкция по отчёту о нанесении при разделении товара — OksanaFz получила лишь краткую подсказку, полноценного ответа нет - Ошибка модерации декларации о соответствии (духи) — Timur_gaifullin не получил объяснения причины отклонения - МОД покупателя после подписания УПД — вопрос tasy_emdina остался открытым (перешёл из вчерашнего дня) Статистика активности Активные чаты: - Маркировка. Электроника — наибольшее число содержательных сообщений: ввод остатков в 1С, РД в карточках, классификация по ОКПД 2, лампочки, переменные характеристики - Маркировка. Молоко — короткая, но результативная ветка по кодам с ошибками и частичный ответ по срокам хранения - Маркировка. Главный чат — нормативный мониторинг, ошибка модерации декларации - Маркировка. Техно-чат — единственное содержательное сообщение о хроническом ручном вводе в оборот Активные участники: - ElenaRyazanBroker — развёрнутые ответы по закрытым сегментам, классификации, работе в 1С - tasy_emdina — генератор вопросов по РД и МОД - crpt1c — точечная, но полезная подсказка по релизу 1С - Gilgamech — практичный алгоритм работы с кодами с ошибками в молоке Тренды и наблюдения - Ввод в оборот через ЛК ЧЗ вместо учётных систем остаётся вынужденной практикой для многих участников — проблема фиксируется как в электронике (закрытые сегменты), так и в молоке (коды с ошибками) и в безымянных поставках через техподдержку. Это симптом незрелости интеграций, а не единичные случаи.

🗓 Дайджест чатов по маркировке за 08.07.2026 Краткое резюме дня День прошёл под знаком практических вопросов без чётких ответов: участники разбирались с вводом в оборот через ЛК ЧЗ, разрешительными документами в карточках товара и классификацией продукции по ОКПД 2. Нормативных изменений за сутки 07–08.07 не выявлено; ближайший значимый дедлайн — медизделия 2.0 (31.07) и завершение экспериментов (31.08). Фоновое обсуждение о смысле системы маркировки велось активно, но содержательных выводов не принесло. Ключевые темы Ввод в оборот остатков в рознице через 1С katerina154rus не смогла найти в 1С КА функцию ввода в оборот после заказа марок и отчёта о нанесении. ElenaRyazanBroker пояснила, что в её конфигурации 1С закрытый сегмент вводить нельзя — только через ЛК ЧЗ вручную. crpt1c подсказал, что в релизе 2.5.27 функционал появился — нужно обновление. GalDruzh подтвердила: в 1С УТ 11 полный цикл по остаткам с вводом в оборот реализован. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: katerina154rus, ElenaRyazanBroker, crpt1c, GalDruzh - Вывод/решение: Проблема решается обновлением 1С до релиза 2.5.27. При работе с закрытыми сегментами — вводить через ЛК ЧЗ вручную или через Excel-шаблон. Разрешительные документы в карточке товара: чужие РД и несовпадение ТН ВЭД tasy_emdina спросила, можно ли добавить в карточку товара чужой разрешительный документ (актуально для импорта до сентября). Oleg ответил, что система принимает даже РД на другой товар при совпадении ТН ВЭД. tasy_emdina уточнила: ранее в чате фигурировала ошибка о несоответствии ТН ВЭД — Oleg пояснил, что при одинаковом ТН ВЭД на разных товарах проблем не возникало. Также tasy_emdina задала отдельный вопрос: можно ли добавить РД с ТН ВЭД, отличным от указанного в карточке при регистрации — ответа не последовало. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: tasy_emdina, Oleg - Вывод/решение: Добавление чужого РД с совпадающим ТН ВЭД технически возможно. Случай с несовпадающим ТН ВЭД остался без ответа. Классификация источников питания для станков ЧПУ: ОКПД 2 vs ТН ВЭД Надежда спрашивала, можно ли отнести линейные источники питания для станков ЧПУ к ОКПД 2 26.20.40.112, и что делать, если ТН ВЭД подходит, а ОКПД 2 — под сомнением. ElenaRyazanBroker предостерегла от попытки «подобрать» подходящий код: таможня отслеживает статистику и может поднять вопрос. Рекомендовала заказать заключение ТПП (около 8 500 руб.). Надежда отметила, что при большом ассортименте это затратно — ElenaRyazanBroker предложила начать хотя бы с одной модели, чтобы понять принцип. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: Надежда, ElenaRyazanBroker - Вывод/решение: Рекомендуется заказать заключение ТПП на репрезентативную позицию, а не подбирать код «на глаз». Ввод в оборот кодов с ошибками в молоке Bazhen0va_TV уточнила: коды по статусу «нанесены», но при вводе в оборот через сайт возникает ошибка. Zuliaru спросила о способе извлечь такие коды. yudinvital предложил использовать вывод списка или консоль запросов. Gilgamech дал более конкретный совет: найти отчёт о нанесении на сайте ЧЗ, скачать список кодов с ошибками, отредактировать в Notepad и загрузить повторно. - Чаты: Маркировка. Молоко - Ключевые участники: Bazhen0va_TV, yudinvital, Gilgamech - Вывод/решение: Рабочий способ — скачать отчёт о нанесении с сайта ЧЗ, отфильтровать коды с ошибками, исправить в текстовом редакторе и загрузить повторно. Срок хранения молочного SKU для определения партийного учёта MassMediaNewsOnline ответил на вопрос gkh1121 (поднятый ранее): если в НК ЧЗ первым условием занесено 120 суток, то именно от этого значения и следует отталкиваться при определении обязанности вести партийный учёт. - Чаты: Маркировка. Молоко - Ключевые участники: MassMediaNewsOnline, gkh1121 - Вывод/решение: Ориентироваться на первое условие, внесённое в НК ЧЗ — в данном случае 120 суток.

Маркировка молока: несколько сроков хранения в одном SKU gkh1121 спросил: если у товара несколько сроков хранения (35, 60, 120 суток), каким сроком руководствоваться при определении обязанности вести партийный учёт — минимальным или брать порог >40 суток? Ответа в чате не последовало. - Чаты: Маркировка. Молоко - Ключевые участники: gkh1121 - Вывод/решение: Вопрос остался без ответа. Нормативный мониторинг: удобрения на контроле За период 06–07.07 новых критичных изменений по ГИС МТ не выявлено. В watchlist добавлен ПП РФ №682 от 02.06.2026 по маркировке удобрений — участникам рынка рекомендовано проверить ассортимент, настройки ГИС МТ/СУЗ, ЭДО и складское сканирование. Эксперимент по удобрениям завершается 31.08.2026. - Чаты: Маркировка. Главный чат - Вывод/решение: Срочных изменений нет. Бизнесу по удобрениям — готовиться к переходу до 31 августа. Проблемы и вопросы без ответа - Привязка МОД покупателя после УПД — tasy_emdina спрашивала, прикрепляется ли МОД покупателя к кодам после подписания УПД; ответа не поступило - Приёмка товара, промаркированного поставщиком без обязанности — как действовать покупателю, если поставщик нанёс коды на товар, который покупатель считает не подлежащим маркировке; практика взаимодействия не описана - Несколько сроков хранения в молочном SKU — gkh1121 не получил ответа, каким сроком руководствоваться для определения партийного учёта - Закрытые сегменты в Техно-чате — ctokas_mark не смог выяснить у ЦРПТ, как программно определить, что товар из закрытого сегмента, и когда поле ТН ВЭД обязательно при передаче через API - Смешанный статус КМ в одном документе (молоко) — Bazhen0va_TV описала ситуацию, когда часть кодов «в обороте», часть «эмитирован/получен» и при нанесении возникает ошибка; yudinvital дал косвенный совет, прямого решения не предложено Статистика активности Активные чаты: - Маркировка. Электроника — наибольшее число содержательных сообщений: закрытые сегменты, разъёмы, МОД, атрибуты нанесения - Маркировка. Главный чат — отказные письма ЧЗ, нормативный мониторинг - Маркировка. Техно-чат — точечный, но нерешённый вопрос по закрытым сегментам и API - Маркировка. Молоко — два вопроса, ни один не получил полного ответа Активные участники: - tasy_emdina — несколько вопросов по разным темам (закрытые сегменты, разъёмы, МОД); основной генератор дискуссий дня - ElenaRyazanBroker — развёрнутые ответы по закрытым сегментам ФТС - hasl45 — практический опыт работы через API - christinayuschenko — разъяснение по регламенту официальных ответов ЧЗ - GalDruzh — ответ по обязательным атрибутам нанесения Тренды и наблюдения - Закрытые сегменты ФТС превращаются в повторяющуюся боль: тема поднималась вчера и сегодня сразу в двух чатах (Электроника и Техно-чат). Системного решения нет — участники ищут обходные пути через API и Excel-шаблоны. - Граница обязательной маркировки по электронике остаётся размытой: споры о разъёмах, реле, комплектующих повторяются регулярно. Участники рынка расходятся во мнениях даже внутри одной компании (поставщик vs покупатель). - Запросы официальных позиций ЦРПТ учащаются: сразу два участника (EvgeshkaAZ, ctokas_mark) столкнулись с необходимостью получить письменное подтверждение — одному нужен бланк для ритейла, другой не может добиться содержательного ответа от техподдержки. - Удобрения впервые появились в нормативном мониторинге как объект повышенного внимания — до конца эксперимента остаётся менее двух месяцев.

🗓 Дайджест чатов по маркировке за 07.07.2026 Краткое резюме дня Основные обсуждения сосредоточились вокруг практики маркировки радиоэлектронной продукции: закрытые сегменты ФТС, спорные случаи маркировки разъёмов и вопросы обязательных атрибутов при нанесении. Параллельно поднимались вопросы официальных отказных писем ЧЗ и срока хранения молочных товаров с несколькими значениями. Нормативных изменений за период не выявлено; добавлен в контроль ПП №682 по маркировке удобрений. Ключевые темы Закрытые сегменты ФТС: заполнение страны и ТН ВЭД при вводе в оборот tasy_emdina столкнулась с ошибкой «не заполнены сведения о стране» при вводе в оборот с ФТС. ElenaRyazanBroker пояснила: система сразу присылает отчёт с перечнем отсутствующих полей — код ТН ВЭД, страна происхождения, разрешительные документы. tasy_emdina уточнила: при повторном вводе добавили и страну, и ТН ВЭД. hasl45 отметил, что работает через API — ТН ВЭД и разрешительные документы берутся автоматически из карточки товара через «волшебную галку», страну приходится вносить вручную. Параллельно ctokas_mark (Техно-чат) столкнулся с аналогичной проблемой: по косметике в одних случаях поле ТН ВЭД обязательно, в других нет; ЦРПТ в ответ запросил скриншот, не дав содержательного объяснения. - Чаты: Маркировка. Электроника, Маркировка. Техно-чат - Ключевые участники: tasy_emdina, ElenaRyazanBroker, hasl45, ctokas_mark - Вывод/решение: При ошибках закрытого сегмента ориентироваться на отчёт системы. ТН ВЭД и страну лучше заполнять сразу; при работе через API можно автоматизировать через карточку товара. Спорные случаи маркировки: разъёмы и вопрос о границах обязательности tasy_emdina описала ситуацию: поставщик промаркировал разъёмы, хотя покупатель считает, что они под маркировку не попадают. Вопрос — как принимать такой товар и как урегулировать разногласия с поставщиком. ElenaRyazanBroker поинтересовалась трактовкой: какие именно разъёмы подпадают под ЧЗ. tasy_emdina пояснила, что аналитику ведёт отдельный отдел и название товара не всегда отражает его суть. Конкретного ответа на вопрос о порядке приёмки такого товара в ходе обсуждения получено не было. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: tasy_emdina, ElenaRyazanBroker - Вывод/решение: Однозначного решения не выработано. Вопрос о границах обязательной маркировки разъёмов остался открытым. Обязательные атрибуты при маркировке остатков радиоэлектроники Tori_ki88 спросила, обязательно ли указывать дату производства в отчёте о нанесении при маркировке остатков. GalDruzh подтвердила: дата производства обязательна при всех типах нанесения — остатки, импорт, производство. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: Tori_ki88, GalDruzh - Вывод/решение: Дата производства обязательна в отчёте о нанесении независимо от типа маркировки. Привязка МОД покупателя к кодам после подписания УПД tasy_emdina задала вопрос: прикрепляется ли МОД покупателя к кодам маркировки после подписания УПД. Ответа в обсуждении не последовало. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: tasy_emdina - Вывод/решение: Вопрос остался без ответа. Официальное отказное письмо ЧЗ о неприменимости маркировки EvgeshkaAZ описала ситуацию: товары для сада и огорода (перчатки, чехлы и т.п.) по ряду кодов ТН ВЭД и ОКПД формально пересекаются с медицинскими изделиями и ТСР, ритейлеры требуют официальное подтверждение об отсутствии обязанности маркировки. Компания направила запрос в ЧЗ. christinayuschenko пояснила: ответ на бланке выдаётся в рамках регламентного срока 30 дней; ответ техподдержки «официальной бумажкой» не считается. EvgeshkaAZ уточнила, что речь именно об официальном письме с бланком. - Чаты: Маркировка. Главный чат - Ключевые участники: EvgeshkaAZ, christinayuschenko - Вывод/решение: Официальный ответ на бланке — срок 30 дней. Ответ через чат поддержки для ритейлеров не подходит.

- Маркировка реле без индивидуальной упаковки — можно ли ввозить под одним кодом ПХ при отсутствии упаковки на каждое изделие, чётко не прояснено - Проверка даты производства на таможенном складе — pgneuni спрашивал, проверяет ли таможня дату в ЧЗ при оклейке КИЗами на складе; ответа не последовало - Маркировка при давальческом производстве — Candybober96 спросил, кто маркирует при контрактном производстве с давальческим сырьём; вопрос остался без ответа - АФС (фармсырьё) — bari_spb спрашивал о наличии отдельного чата по маркировке АФС; ответа не последовало - Отсутствие ответов от support@crpt.ru — tasy_emdina сообщила, что письма от техподдержки ЦРПТ не доходят на две разные почты; проблема не решена Статистика активности Активные чаты: - Маркировка. Электроника — наибольшее число содержательных сообщений, широкий спектр тем - Маркировка. Главный чат — обсуждение ПИоТ и точечные вопросы - Маркировка. Техно-чат — небольшое, но содержательное обсуждение по ТСД и закрытым сегментам - Маркировка. Молоко — одно короткое, но решённое обсуждение Активные участники: - tasy_emdina — несколько развёрнутых ответов по разным темам (переменные характеристики, дата производства, корректировка кодов) - ElenaRyazanBroker — подробные объяснения по закрытым сегментам ФТС - Dream23Soul — диагностика проблемы ПИоТ - irina_otinova — практика по АТК и КИЗам - AG_NEC, arO9n — вопросы переменных характеристик электроники Тренды и набл

🗓 Маркировка остатков электроники: дата производства и «серое окно» nvsevastyanova столкнулась с тем, что при вводе реальной даты производства (апрель) система ЧЗ отображает серое поле «произведено до начала маркировки». tasy_emdina пояснила: это корректное поведение — старт обязательной маркировки 1 мая, всё произведённое раньше так и будет помечено. При импорте дата производства тоже может быть до 1 мая. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: nvsevastyanova, tasy_emdina - Вывод/решение: Серое окно — штатное поведение системы, вводить реальную дату правильно. 🔧 Корректировка даты производства в кодах маркировки pgneuni спрашивал, проходят ли отчёты о нанесении без даты производства. Dervingool подтвердил: не проходят, дата обязательна по ПП 1954. На вопрос о возможности поставить предварительную дату и потом скорректировать tasy_emdina ответила: документ «Корректировка сведений о кодах» для РЭП доступен в ЛК ЧЗ во вкладке «Документы» и позволяет изменить дату производства, код ТН ВЭД и разрешительный документ для кодов со статусами «Нанесён» и «В обороте». - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: pgneuni, Dervingool, tasy_emdina - Вывод/решение: Дата обязательна при отчёте о нанесении. Скорректировать можно через «Корректировку сведений о кодах» для статусов «Нанесён» и «В обороте». 📦 Регистрация комплекта студийного оборудования в ЧЗ stasmartov85 описал проблему: ЧЗ не разрешает публиковать комплект Godox S60Bi-K1 как единицу товара — только как набор с перечислением всех составляющих, многие из которых не имеют артикулов и не маркируются. В 1С весь комплект проходит с одним артикулом. Oleg74vp предложил два пути: переименовать карточку без слова «комплект» (например, «осветительное студийное оборудование») либо добиваться регистрации через службу модерации ЧЗ — но предупредил, что второй путь крайне трудоёмок. - Чаты: Маркировка. Электроника - Ключевые участники: stasmartov85, Oleg74vp - Вывод/решение: Рабочий вариант — регистрация без слова «комплект». Официального решения для подобных наборов не предложено. 🔌 Контур.Маркировка на ТСД: автономный режим Anatolikkxx сообщил, что работает с Контур.Маркировкой на ТСД в штатном режиме, включая автономную работу: кладовщик берёт задание и сканирует в зоне без связи, данные синхронизируются позже. mishnekrr интересовался именно автономным режимом — получил подтверждение работоспособности. - Чаты: Маркировка. Техно-чат - Ключевые участники: anatolikkxx, mishnekrr - Вывод/решение: Автономный режим Контур.Маркировки на ТСД работает штатно. 🍶 Ошибка «проверка УОТ не выполнена» в молочном чате Bazhen0va_TV столкнулась с ошибкой «проверка УОТ не выполнена» при подписании в сроках. yudinvital пояснил по аналогичному опыту: ЧЗ не мог совместить ID отправителя и ИНН — проблема решилась через техподдержку, которая добавила ID в течение трёх дней. - Чаты: Маркировка. Молоко - Ключевые участники: Bazhen0va_TV, yudinvital - Вывод/решение: Помогло обращение в техподдержку ЧЗ для привязки ID отправителя к ИНН. 📰 Мониторинг нормативной базы За период 05–06 июля новых нормативных изменений по ГИС МТ не выявлено. Ближайшие актуальные даты: мясная продукция — с 01.08.2026, детские товары и игрушки — с 01.09.2026, стройматериалы и радиоэлектроника — с 01.12.2026. 31 августа 2026 завершаются эксперименты по кабельной продукции, автозапчастям, товарам для дома и удобрениям. - Чаты: Маркировка. Главный чат - Вывод/решение: Новых требований нет, фокус — на контроле приближающихся сроков. Проблемы и вопросы без ответа - Нестабильность ТС ПИоТ на Штрих-М — причина не установлена, обходного решения нет; конфигурация 1С у FunnyGuyYar не уточнена - Лимиты КИЗов в АТК при крупных партиях — на сайте ЧЗ указан лимит 10 000 КМ, но есть противоречивые данные; вопрос о числе АТК в одной товарной позиции при однотипных товарах с разными характеристиками остался без однозначного ответа

🗓 Дайджест чатов по маркировке за 06.07.2026 Краткое резюме дня День прошёл под знаком двух сквозных тем: технические проблемы с ТС ПИоТ после обновления ПО и активное обсуждение практики маркировки электроники — от таможенного декларирования до переменных характеристик и работы с кодами. Нормативных изменений не зафиксировано. Наиболее живые дискуссии развернулись в чате по электронике. Ключевые темы 🔴 Нестабильная работа ТС ПИоТ после обновления до версии 1.6.3.2 После обновления у ряда участников рандомно отваливаются модули на разных кассах и разных ОС — стабильно с ошибкой связи с сервером. Проблема воспроизводится несмотря на актуальный драйвер (10.10.8.24) и правильно выставленные тайминги. Dream23Soul отметил, что на его стороне проблемы воспроизводятся только на Штрих-М, тогда как Атол работает штатно. Также поднят важный нюанс: обновление компоненты ПИоТ в 1С через ИТС вместо драйвера может приводить к некорректной работе. Общий тон участников раздражённый — Hchrchk и bonifacio_dot прокомментировали ситуацию с ПИоТ в целом крайне негативно, Pokroshkamokroshka напомнил, что именно из-за сырости ПО и дали дополнительное время на отработку процессов. - Чаты: Маркировка. Главный чат - Ключевые участники: FunnyGuyYar (описал проблему), Dream23Soul (диагностика и гипотезы), Pokroshkamokroshka, Hchrchk, bonifacio_dot - Вывод/решение: Решение не найдено. Рабочая гипотеза — несовместимость версий компоненты 1С при обновлении не с драйвера. Dream23Soul отложил настройку до сентября. 📦 Таможенное декларирование маркированной электроники: практика и лимиты В чате по электронике обсуждалось сразу несколько аспектов таможенного оформления. psgzbk ранее делился кейсом: при ввозе 15 катушек светодиодной ленты (60 000 штук) в графе 31.13 указывались 15 кодов — по числу катушек, вопросов у таможни не возникло. Iim0n4ik поднял вопрос о декларировании партий с более чем 400 000 КИЗов: сколько кодов можно агрегировать в один АТК и сколько АТК можно заявить в одну товарную позицию. irina_otinova сообщила, что в один АТК можно вносить товар с одним кодом ТН ВЭД, упомянула лимит 30 000 КМ, но отметила, что у неё лимит превышен. На сайте ЧЗ указан лимит в 10 000 КМ, лимита на количество АТК в одной товарной позиции, по имеющимся данным, нет. Также обсуждались «закрытые сегменты» на таможне: ElenaRyazanBroker объяснила, что часть деклараций после выпуска попадает в закрытый сегмент — ЧЗ не может получить подтверждение от таможни. Решение: вручную вносить код ТН ВЭД, страну происхождения и разрешительные документы через фильтр по GTIN в ЛК ЧЗ либо загружать заполненный файл Excel по образцу с сайта ЧЗ. - Чаты: Маркировка. Электроника, Маркировка. Техно-чат - Ключевые участники: psgzbk, Iim0n4ik, irina_otinova, ElenaRyazanBroker - Вывод/решение: Для светодиодов — указание кодов по числу катушек работает на практике (зависит от ЦЭД). Для закрытых сегментов — ручной ввод или Excel-файл по образцу ЧЗ. Вопрос о лимитах КИЗов в АТК при крупных партиях остался частично открытым. 📋 Переменные характеристики при маркировке электроники Надежда спрашивала, можно ли отнести реле размером 2,5×3,5 см к товару с переменной характеристикой, чтобы не маркировать каждую единицу отдельно. AG_NEC и arO9n подтвердили: можно — такой параметр, как «размер», в карточке товара в НК отсутствует, а реле приводились в пример на вебинаре по переменным характеристикам. Тем не менее вопрос об индивидуальной упаковке остался без чёткого ответа. Аналогичный вопрос о маркировке по единицам с переменной характеристикой поднимала tasy_emdina в главном чате — уточняла, что карточка описывается как единица и коды получаются на единицу, а не на групповую упаковку. - Чаты: Маркировка. Электроника, Маркировка. Главный чат - Ключевые участники: Надежда, AG_NEC, arO9n, tasy_emdina - Вывод/решение: Реле можно маркировать как товар с переменной характеристикой. Вопрос про упаковку и порядок нанесения при отсутствии индивидуальной упаковки остался открытым.

Если вы работаете с маркировкой в общепите, то знаете: вопросов в «Честном знаке» хватает даже у опытных специалистов. Приемка, списания, остатки, разливное пиво — нюансов много, а ошибки обходятся дорого. У DocsInBox появился бесплатный курс, полностью посвященный работе с маркировкой в ресторанах. Что внутри: 🔹 Как устроен «Честный знак» для общепита 🔹 Приемка, списание и продажа маркированной продукции 🔹 Работа с остатками и складом 🔹 Пиво в кегах и разливные товары 🔹 Самоаудит перед проверками Формат — видеоуроки, понятные инструкции и тестирование по итогам обучения. После успешного прохождения выдается сертификат. 👉🏻 Регистрируйтесь и начинайте учиться.