Злой читатель ☕️

Кто-то рекомендовал странный экспериментальный роман странного автора. Сын человеческий (Son of Man), Роберт Сильверберг (1971 г.)

Звенящая вода изменила его. Волосы с тела исчезли и кожа теперь гладкая, бледная и новая, словно шкурка детеныша кита. Синяки с левого бедра исчезли. Суставы целы. Он не может найти шрам от аппендицита. Пенис тоже какой-то странный, но после минутного размышления он благоговейно понимает, что сделано обрезание. Он торопливо ищет большим пальцем пупок тот все еще на месте. Он смеется. Пока он был в воде, наступила ночь.

🤦‍♀️

— Ты будешь с нами? Ты полюбишь нас? — Что это за мир? — Мир. Наш мир. — Мой мир? — Был. И может быть. — Какое сейчас время? — Хорошее. — Я умер? Хенмер отмахивается: — Смерть умерла. — Как я сюда попал? — Ты попался в ловушку времени, как и остальные. — Заброшен в собственное будущее? Как далеко? — Разве это имеет значение? – Хенмеру уже надоело. – Подойди, Клей, слейся со мной, и начнем наше путешествие. – Он снова тянется к руке Клея.

Как бы интрига есть, по жанру вполне себе - попаданец. Гляну, что там дальше будет.

Эхопраксия, Питер Уоттс

...это непроизвольное повторение жестов, движений или поз за другими людьми. Как правило, человек повторяет относительно простые движения, которые происходят прямо перед ним: хлопки в ладоши, поднятие рук, мимику лица и т.д..[1](https://www.defectologiya.pro/zhurnal/exopraksiya/ "www.defectologiya.pro – Эхопраксия | Дефектология Проф") Эхопраксия является симптомом ряда неврологических и психических расстройств.

Этот роман является продолжением «Ложной слепоты». В литературном плане такой же вымученный, хотя по количеству сюжетных поворотов он впереди. Это плюс. Здесь появляются новые персонажи и персонаж (полковник Джим Мур), который в первой книге только упоминается, а здесь ему дали развитие и даже зафиналили (почти). При этом судьба ГГ из первой книги по-прежнему так и висит в неопределенности, в какой была повешена. По сути, ни на один вопрос мы точного ответа не получаем, сплошь гипотезы и предположения. И #финал так себе. Я даже попыталась перелистнуть страницу, чтобы читать дальше, то есть, финала вообще не увидела. Не умеет автор финалить. (А дальше там будут Благодарности, и снова про коллективную ответственность за книгу 😁). Финал - это не «тра-та-та», а «тра-та-та-та!» (цитата из старого фильма про Джузеппе Верди, где директор оперы учил неопытного автора, как правильно делать финал в опере. Типа, если у вас будет просто тра-та-та, зритель не поймет, что уже всё, можно уходить 😁 И не потому, что все приседают и занавес, а потому, что история закончилась. Верди как раз умел делать финалы правильно. А Уоттс надеется на занавес. Которого нет, кто ж тебе в книге занавес сделает. Поэтому у меня сложилось впечатление, что он попытался закончить линию Дэниэля Брюкса и ту же начал историю нового существа. Под занавес, да. Тогда должна быть и третья книга! Ну и где? Не надо так делать, авторы.

Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс Дочитала. Попутно начала книгу про американских подростков, но вроде бы не ужасы. С таким количеством реверансов в сторону всяких посторонних людей в Послесловии Питер наш Уоттс - это вообще какое-то коллективное творчество, получается.

«Ложная слепота» – моя первая вылазка романных масштабов в глубокий космос: область, в которой мое образование, как бы это выразиться, несколько ограниченно. В каком-то смысле нынешняя книга, конечно, недалеко ушла от предыдущих. Правда, хотя об экологии морских глубин я тоже знаю немного, большинство из вас знает о них еще меньше, и докторская степень по биологии моря послужила мне, по крайней мере, неплохой заменой эрудиции в трилогии о рифтерах.

Но если в плане наукоемкости все более-менее привлекательно, то в плане литературном - ужасно 🤷‍♀️ Множество посторонних сюжетных линий без финала, а сама концовка книги выглядит вымученной, как будто автора грозились побить, если он уже не закончит, наконец, эту историю. Зачем было убивать Шпингалета Шпинделя? Зачем был нужен пассаж «Сарасти-ИИ»? Стопудово, тут автор еще и Садовник. Просто ему вдруг пришла в голову идея, ну и давай плюхнем, хуже-то не будет. Туда же идет и новая личность Сьюзен Джеймс. Ну ладно, за попытку открытого финала - все равно плюс. _______ Следом в этом же сборнике идут то ли незаконченные рассказы, то ли такие же сырые повести, которые как бы продолжают тему «Ложной слепоты»... перепайка мозгов, концепция «я». А дальше будет попытка то ли в длинную повесть, то ли в незаконченный роман, где к вампирам уже прибавятся - зомби. Почти настоящие, не философские. Дочитаю его до конца и скажу, что там с финалом.

Таки шо я сделала этой женщине? 🤷‍♀️ Она на странице предлагала услуги по редактированию и переводу, я посчитала, что будет полезно подписаться. И вдруг такое, да еще игнор-лист 👀 Моя слава бежит так далеко впереди меня? Меня боятся переводчики? Я ж им ничего не сделала!

👍Годнота, рекомендую. Уже восемь серий, и все годнота. Корейцы умеют делать эмоциональную раскачку, когда комедия мгновенно становится драмой, — и обратно. А потом уже и не различишь, сплошная комедия. Ни одной проходной серии, сюжет очень плотно забит событиями, сплошная движуха. Цитаты: Этот конченный разбил ему голову учебником по математике! А что, у нас в школе есть еще и библиотека? Охренеть у нас группа! Даже куратора пырнули ножом! И вообще: Не смей оскорблять Брюса Ли!

Приятель, возвращайся в школу! Ты же хочешь учиться?

Учебная группа, 2025 Корея (не Северная) Рекомендовали посмотреть, смотрю 1 серию. Музычка норм так. «Ни о чем не беспокойся, давай учиться вместе» - прикольный поворотец в середине первой серии. Парень очень хочет поступить в университет, но учеба ему не дается, отчего-то. Услышав, что есть отличная инженерная школа, которая дает годные учебные программы, он поступает туда. Вот только что-то та школа мало похожа на школу. Ученики там больше дерутся ради рейтинга, чем учатся. И всем заправляет крупная корейская ОПГ #сериал _______ ГГ как Брюс Ли, только в современной обработке 👀

Люди пишут, что надо читать: 🚀👩‍🚀🛰🌠 Звездолет с перебитым крылом, Эдуард Веркин Вроде бы детский писатель, но не так все просто.

...Это - своеобразный паззл. Когда пытаешься совместить два _относительно стабильных_ временных отрезка, сквозь них жутко скалится третий, очень нестабильный и крайне неуютный. И я бы не сказал, что эта вещь - про хардкорную "девочку из будущего". Это больше "Попытка к бегству". Но разговор тут совсем о другом. В том числе и о реальной цене стабильности и Прекрасного Далёка... Между реально подростковыми запилами про "становление личности" и "переживание героями первой любви"...

Решила глянуть: Crusade, 1999 год (продолжение Вавилона-5) Уж очень нахваливали... 🤦‍♀️ Вторая серия филерная полностью 🙈Зачем она вообще была нужна? На третьей серии захотелось уже все выключить и выбросить. Не знаю, в чем дело. Да фиг с ним, с устаревшими спецэффектами... И пусть Вавилон-5 меня тоже раздражал избытком пафоса, но там были такие обаяшки, типа Г`Кара или Маллари 😍 А тут нет ничего и никого. В общем, не буду смотреть, не зашло.

У Наиля Якупова накипело 😁🙈 __________

На днях администрация АТ выкатила пост, где демонстрировался рейтинг того, что сейчас читают. Боярка, уся, фэнтези-академия… Ещё какая-то хрень. И в самом конце маленький процент в рубрике "Остальное". И я уже второй день думаю: как так получилось, что в когда-то самой читающей стране в мире случилось такое? Нет, я сейчас даже больше не виню авторов этих популярных, с позволения сказать, "жанров". Мне непонятны читатели всего этого. Это же культурное дно. Их родители когда-то читали Джека Лондона, а он глазами водит по уся и бояркие. Читатель, тебе не стыдно?! Ты зачем позоришь своих отца и мать?! И ведь это не какие-то абстрактные ширноармассы, это живые люди среди нас? Ну как так получилось? Почему в самой читающий стране случилось такое? Ну ладно там бездушный Запад со своими комиксами и палпом. Но что такого произошло на территории бывшего СССР? Вдруг выяснилось, что дикари кругом среди нас. Откуда выросли все эти бесконечные фантасты, все эти РосКоны, все эти Крузы-кукурузы, всякий пиф-паф? Оружие, стрелялки, инфантильные бредни… На АТ же и вовсе чудовищная ситуация: чем лучше, грамотнее, серьёзнее и по-взрослому ты пишешь, тем меньше тебя читают. И с этого момента к писателям у меня большая претензия. Задача писателя №1! Подталкивать читателя расти над собой, а не потакать ему. Если же ты идёшь на поводу у масс. За деньги, за славу, за просмотры, лайки и прочие ЧСВ, — то ты гандон от литературы! У меня с этим всё коротко и просто. Существует Мировая Литературная Традиция? Существует. И кто ты на её фоне, тот ты и есть по жизни. И это не только моё личное мнение. Это так с точки зрения Культуры. С писателями то всё ясно понятно, с читателями непонятно. Почему читают говно? Только не надо ля-ля про "всё относительно". Говно объективно, оно не относительно. Так где, что и когда упустили?

https://author.today/post/631074 Народ тут же ломанулся оправдываться 😂 «Мы просто ломаем шаблоны!» пишет одна авторка. И не все любят борщ, пишет она/он (?)... в общем, автор. Только один оппонент высказался, что русскую интеллигенцию вообще читать нельзя, но его тут же заминусовали Оо

Раз уж я вспомнила в чате про Вольтера 🤷‍♀️

Странно, та же идея про философских зомби, что и у Роберта Сойера. Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс

...Интеллектуальный автомат сольется с фоном, будет наблюдать за окружающими, имитировать их поведение и вести себя, как обыкновенный человек. И все это – не осознавая, что он делает, не осознавая даже собственного существования. — Да зачем ему? С какой целью? — Когда ты отдергиваешь руку от открытого огня, какая разница, поступаешь ты так от боли или потому, что этого требует алгоритм обратной связи, когда тепловой поток превышает критическое значение? Естественному отбору плевать на цели! Если мимикрия увеличивает выживаемость, отбор даст преимущество хорошим лицедеям перед неудачниками. Продолжай так достаточно долго, и никакое разумное существо не сумеет выделить зомби из толпы себе подобных. – Опять повисло молчание. Я прямо слышал, как он пережевывает мысль. – Зомби сможет даже участвовать в разговорах, вроде нашего, писать письма родным, изображать реальные эмоции, ни в малейшей мере не воспринимая собственного существования. — Не знаю, Роб. Это выглядит как-то… — О, мимикрия может оказаться не идеальной. Зомби станет слишком говорливым или будет скатываться временами до многословных лекций. Но так поступают и настоящие люди, верно?

Подсказывает поиск яндекса: «Философский зомби» — гипотетическое существо, идентичное человеку по физическому телу, но не имеющее сознания. Это мысленный эксперимент, предложенный Дэвидом Чалмерсом в 1996 году. Он призван продемонстрировать наличие эпистемологического и метафизического разрыва между физикалистской интерпретацией реальности и обыденными представлениями о сознании. ______ Не, ну а че? Вон, нашли же мужика, прекрасно прожившего всю жизнь без мозга. И женился, и детей завел, и карьеру сделал. (Ссылка ведет на Хабр).

Удивитильно, что человек с таким анамнезом вообще оставался в живых, а уж тем более находился в сознании, нормально жил и работал. ... Другими словами, в мозге вовсе нет конкретных регионов, где «живёт» сознание.

Как страшно жить... 👀

Потому что «я» – это не рабочий разум, понимаете? Для Аманды Бейтс сказать: «Я не существую», – бессмыслица. Но когда то же самое повторяют процессы в глубине ее мозга, они лишь докладывают, что паразит сдох, сообщают о том, что свободны.

Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс Немного отвлеченное: Если разум - это паразит, то теория про «Разум клеток» Шри Ауробиндо выглядит не такой уж мистико-философией. Разум, который живет и действует без участия Сознания. В системе, где Сознание как эволюционная ошибка и вообще лишний 👀 Сподвижница Шри Ауробиндо по имени Мирра Альфасса собиралась доказать наличие следующего шага эволюции — жизни без паразита — опытным путем, но ее транс посчитали за смерть и похоронили ее. Сатпрем, ее ученик, считал, что похоронили живой. Я знаю эту историю, потому что мне однажды притащили его книгу и забыли у меня. Я долго на нее смотрела, но с обложки, на которой была черно-белая фотка какого-то бородатого мужика, просто воротило. Открыла я эту книгу спустя год, наверное. Потому что пролистав ее, нашла там раздел, посвященный сновидениям. И мне как-то что-то такое приснилось, и я полезла туда, смотреть. А потом не могла вылезти, бинджвотчинг устроила книге. Она читалась прямо как фантастический роман. Называется «Путешествие сознания». Ложная слепота — опубликована в 2006 г. Путешествие сознания — опубликована в 1964 г. Сатпрем не был ученым, он просто записывал свой собственный опыт.

...Шимпанзе умнее орангутанов, знаешь? Коэффициент энцефализации у них выше. Но они не всегда могут узнать себя в зеркале. А оранги – всегда. — Что ты хочешь сказать? Чем умнее животное, тем меньше оно себя осознает? Шимпанзе становятся неразумными? — Становились, прежде чем мы остановили часы. — Тогда почему это не случилось с нами? — С чего ты взяла, что не случилось?

очень наукоемкий текст, на каждой странице - головоломная гипотеза. И шикарный поворот - дождалась таки! - в эпизоде, когда Сарасти вызвал Сири к себе в палатку, «как наблюдателя» :)

На Автортудее пожаловались, что не могут зайти на сайт:

К сожалению, сейчас действительно есть сложности с доступом к некоторым сайтам и серверам, включая наш, у некоторых интернет-провайдеров. Мы сделали зеркало сайта для тех пользователей, у которых сейчас наблюдаются проблемы с доступом к АТ. Перейдите на страницу https://go.author.today/ - и с нее вас перенаправит на зеркало с адресом https://m1.author.today/, если основной сайт для вас недоступен. Если же доступен, вас перенаправит на основной сайт. Важно! Прямой заход https://m1.author.today/ не сработает, нужно переходить на зеркало обязательно через https://go.author.today/

Нашла старый отзыв, которого почему-то нет здесь. Итак, 10 серий психоза на космическом корабле — Происхождение, 2018 г. Сериал не является научной фантастикой, несмотря на наличие элементов космоса, он просто эксплуатирует популярную в фантастике тему, когда людей собирают на заброшенном космическом корабле и делают с ним всякое. Зависит от степени извращенности авторов. К несчастью для самих персонажей, авторы на этот раз отчего-то запретили им тему 18+, так что делать им абсолютно нечего, кроме как переругиваться. Ну еще флешбеки. Которые просто бесят. Появление загадочного фактора "М" (чтобы не спойлерить) спасает сюжет, но и тут идеи быстро заканчиваются. А когда персонажи начинают разбиваться по парам, это уже и вовсе какой-то космический "Дом-2". Ну ладно, со второй серии подключается игра в Мафию, но, как я уже говорила, запала хватает ненадолго. В общем, не рекомендую, кто не смотрел.

Шпингалеты в космосе Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс При первом прочтении впечатление было такое: ничего непонятно, но очень интересно. Читаю спустя много лет снова и теперь просто пытаюсь понять: что это вообще такое? Вроде бы сюжет простой, прямолинейный, но с флешбэками, которые нужны в основном для раскрытие центрального персонажа Сири. Самым интересным далее мне показался биолог Шпингалет... Штепсель... Шпиндель... И вдруг его убили! Это был твист? Оо О чем вообще эта книга? «Не ходите, дети, в Африку гулять?» В космос, то есть. В космосе нет нашей территории, там вообще территории никакой нет. И для нас там все обман. Человек, который кое-как выживает в строго ограниченной диапазоне температур и прочих показателей, не способен соревноваться даже с вымершими существами, что говорить про враждебную во всем среду. Кстати, мне все равно пока непонятно роль вампиров. Зачем нужен, например, Сарасти? Какую роль он играет в сюжете вообще? Чтобы взбодрить соревновательность и уровень стресса, достаточно того, что люди уже наделали себе уродцев, напичканных электроникой, с расчлененными мозгами. И потом, когда такого интересного «шпингалета» с такой легкостью заменяют на его сменщинка уже с другой фамилией, в сюжете, по идее, тоже должны произойти изменения. Но я этого не наблюдаю. Ну да, результаты исследований и новые теории — это хорошо, но мало. Зачем персонажа-то было убирать? Ну уберите теперь Сарасти, чесслово, будет даже интереснее. Вот же ситхова кровь, че, в самом деле так и сделают? Оо Ну забыла я уже подробности! Читаю как в первый раз. И пытаюсь не заглядывать в википедию.

Но в мозгу прячутся не только измерительные приборы. В нем есть образ мира, и мы не глядим вовне; наше сознательное «я» видит лишь модель, интерпретацию реальности, которая постоянно обновляется в соответствии с информацией, поступающей с органов чувств. Что случится, если они откажут, а модель, поврежденная травмой или опухолью, не сможет обновиться? Долго ли мы будем пялиться на устаревшую картинку, пережевывая и вымучивая одни и те же мертвые данные в отчаянном, подсознательном, совершенно искреннем отрицании реальности? Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим, больше не отражает мира, в котором мы обитаем, что мы слепы?

👍 Смотрю наш сериал «Королева Марго» (1996 г), где Харатьян и Добровольская. Знаете, а оно вполне даже неплохо. Боевки на уровне, не хуже французов. Актеры играют еще старой закалки, звук отличный, голоса хорошо слышно. Не то, как сейчас снимают, когда сплошной хрип на всех частотах. Минус, наверное, по костюмам. Видно, что шили таки театральщину, сэкономили. Достаточно сравнить, как выглядят костюмы знати на картинах художников того века 🤷‍♀️ Ну ладно, все равно выглядит лучше, чем наш же сериал «Графиня де Монсоро», вот там жуть. Видимо, там сэкономили еще больше.

Нравится, как зовут вампира - Юкка Сарасти 😁 Запоминается, по-крайней мере. Огнепад: Ложная слепота, Питер Уоттс

С помощью импульса, длящегося девяносто восемь секунд, «Тезей» оторвался от сосца и вышел на широкую дугу, которая при незначительном усилии могла превратиться в замкнутую орбиту или в спешный облет по гиперболе – если местность окажется слишком недружелюбной. Незримый луч «Икара» уплывал прочь по левому борту, расточая неистощимый поток энергии в пустоту.

Приятно, наконец, почитать настоящую НФ после всех этих тронов и сердец дракона с канцелярскими крысами. Странно то, что посреди НФ вдруг встречаются фэнтезийные мотивы.

...вот все мы, напитанные влагой и отмытые до скрипа: Исаак Шпиндель, чья задача – изучать инопланетян; Банда четырех – Сьюзен Джеймс и ее дополнительные личности – чтобы общаться с ними; майор Аманда Бейтс – чтобы драться, если потребуется; Юкка Сарасти – чтобы властвовать над всеми нами и двигать, словно шахматные фигурки на многомерной игровой доске, видимой лишь вампирам.

Не, вампиры - шикарное изобретение автора, пусть будут. Я про то, что драться с инопланетянами кого-то отправляют. И этот кто-то, при всем при том, - баба! Оо Но все равно, это ни с чем не сравнимый приятный скрип мозгов. Еще надо потом Грега Игана снова почитать.

По «Часу быка» собирались мультик делать! 👀 https://habr.com/ru/articles/716714/?code=ff87350d007003d89a6a5c442664ebb2&state=mxXrOnrS148DW8XbA36exSEX&hl=ru

Автор почему-то не удивил.

— Сергей, время уходит. У вас есть решение проблемы? — вежливо поинтересовался Гораций. — Если честно, я пока даже до конца не понял проблему. Но решение есть. Если я сейчас выбегу из офиса, доберусь до вокзала и поеду жить в Улан-Батор, то лично для меня эта проблема решится. Хотя нет. Скорее всего у меня будет всего пару часов форы, до того, как по моему следу пустят Талгата с пистолетом. Н-да, не подходит. Нет, Гораций. Похоже, у меня нет решения.

Гнал, гнал… остановился. Скоренько концы подрубил, все сюжетные линии быстро прикрыл, а на финал уже сил не осталось. Пытался, но не срослось. Что это за странная концовка такая: тупо перечислить характеристики персонажа? Это даже не похоже на приглашение во второй том серии. Обоснуй тоже так себе: во всем виноват «Бог из машины». В буквальном смысле слова, причем. Стоит ли читать вторую книгу? Пока в раздумьях — начала перечитывать Питер Уоттса (Ложная слепота). На этот раз буду делать новые закладки взамен утерянных.

Пускай я вырос сухарем, но объективным сухарем, и за это должен благодарить Роберта Паглиньо. Меня сформировало его ключевое наблюдение, оно привело в синтеты, обрекло на губительную встречу с шифровиками и избавило от той судьбы, что постигла Землю.