Адвокатские байки

...обострении.

«КТО НЕ С НАМИ — ТОТ У НАС» Поделились тут очередным образцом ФСИН творчества. А с вами — это как, простите?

Думаю, многие здесь знают известного юриста Романа Бевзенко. Он ведёт популярный тг-канал Loader from SVO. Благодаря комментариям к очередному посту выяснила историю названия. «В интервью Р.С. [Бевзенко] для Moscow lawyers об этом было сказано. Роман Сергеевич рассказывал про какое-то его обсуждение с коллегами о размере зп грузчиков из шереметьево (что-то около 250 тыс.). Ну и шутя, если память не изменяет, в процессе диалога все решили, что необходимо менять профессию или что-то в этом роде)». Друг напомнил, что «в 2019 году была модная тема в медиа про грузчиков из Шереметьево, которые якобы бастовали и у которых ЗП якобы была 200 т.р.».

А вот ещё про преподавание. К счастью, не моё, а школьное. Моя давняя подруга – репетитор по обществознанию. Вот такой диалог про стороны в уголовном процессе у неё сегодня вышел с ученицей. Можно было бы посчитать, что отнести суд к стороне обвинения – это частная ошибка некоего не самого сведущего школьного учителя, но нет – пособие для подготовки к ЕГЭ тоже учит школьников записывать суд в обвинение. Прокралось ли это инквизиционное представление в сами задания ЕГЭ, не знаю. Но школьникам (думающим и знающим) не позавидуешь. Поправочка, выяснили: это не пособие по ЕГЭ.

"Право. Углублённый уровень" под редакцией Лабезниковой, Абовой, Матвеева

Прошу прощения, а он спорил с тем, что с него сняли статус?

Суд в Новом Уренгое с формулировкой «Навальный А.О. запрещен на территории Российской Федерации» оштрафовал местного жителя Выкрик на центральной площади фразы «За Навального! Навальный был борцом за нашу свободу! Сегодня его убили! Неужели всем наплевать?» Новоуренгойский городской суд ЯНАО посчитал «демонстрацией запрещенной символики». Терапевту Газрату Зулманову присудили тысячу рублей штрафа. В решении суда указано, что «Навальный А.О. запрещен на территории Российской Федерации». Напомним, что отчество политика – Анатольевич.

А помните было решение Верховного Суда РФ по ЛГБТ (признаны экстремистами и запрещены на территории РФ)? Там фемминитивы признали одним из признаков ЛГБТ сообщества. Ещё мой друг Иван Брикульский пошутил, что у Конституционного Суда много фемминитивов в Постановлениях и Определениях. Я в золотой фонд добавлю Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18 Верховный Суд тоже балуется!

Суд оценил букет в 20 тысяч рублей штрафа. Заявляя в заседании один из доводов: — Уважаемый суд, надписи на листочках 9х9 сантиметров не могут являться средством наглядной агитации, в них и призыва какого-либо не содержится и разобрать эти надписи, не изучая их вплотную, невозможно. На расстоянии хотя бы одного метра прочитать их невозможно. Судья: Возможно! — Уважаемый суд, вот этот гербарий прямо перед вами в материале, там почти ничего не видно. Судья, ухмыляясь: А трусы могут быть средством агитации? — Что, простите? — Ну трусы, трусы — Уважаемый суд, я не понимаю, что вы имеете в виду. — Ну вот футболка может быть? — Футболка может, если надпись достаточно велика, чтобы её прочитать и, если содержит какой-то конкретный призыв — Ну вот! — Уважаемый суд, а здесь побуждение, агитация к чему? Чтобы что сделать? Здесь, кроме обращения к усопшему ничего нет. — Здесь я задаю вопросы! — Уважаемый суд, это вы вроде сами со мной в дискуссию вступили. Тишина. Суд исследует материалы дела и удаляется для принятия решения.

Что это на фото? Это орудие правонарушения, букет цветов. Изъят, упакован, опечатан, приложен к делу.

В суде смоленского Сафоново судья Соловьев в очередной раз прервал речь Ильи Яшина за слово «война» В прениях по делу об «иноагентстких» плашках политик назвал вторжение в Украину -войной, после чего судья отключил звук видеотрансляции из колонии и запретил произносить это слово. «Совершение противоправных действий в присутствии суда не допускается», -- сказал судья Соловьев, после чего сравнил слово «война» с «причинением увечья». При этом общение прессы с самим Яшиным судья запретил даже в перерыве под угрозой удаления из зала и под предлогом необходимости для политзаключенного поговорить со своими родственниками.