🇮🇱Голос Сиона🇮🇱

(начало) Чтобы оккупация была легитимна, недостаточно победы в оборонительной войне. Необходимо определить цели оккупации. Желательно вместе со сроками, но они могут меняться в зависимости от прогресса. Например, необходимо вырастить как минимум одно поколение палестинских детей, которые не будут учиться по учебникам математики с задачами "У вас было 5 яблок, евреи украли 4, сколько у вас осталось?" Школа в Израиле длится 12 лет — примерно столько должна быть оккупация, значит. И это я просто диванный аналитик, а у депутатов Кнессета, включая оппозиционных, есть возможность получить консультации специалистов в области международного и гуманитарного права. Кстати, видение послевоенной Газы у Нетаньяху, Ганца, Галанта, Лапида и даже Либермана с Сааром (последние два хотя бы не претендуют формально на престол) вряд ли серьёзно отличается. Но вместо каких-то конкретных предложений, которые могли бы также заставить понервничать ХАМАС, у нас твиттер-баттлы о том, кто виноват в том, что война ещё не закончена. В результате мы и весь мир слышим только про аннексию, которая автоматически поднимает противоположный крик о Палестинском государстве. А это нам никак не помогает. —————— Подписаться: Голос Сиона

Аннексия Газы! Бен-Гвир опять выступил с громогласным заявлением о том, что будет с Газой после войны. Можно соглашаться с этим планом, а можно нет, но основная проблема заключается в том, что это единственный понятный и реализуемый план, который был представлен кем-либо из политиков: Нетаньяху, Галант, Ганц, Лапид (как лидер оппозиции, он претендует занять должность премьер-министра и должен всё-таки представлять альтернативу), Саар, Либерман или Мансур Аббас либо только критикуют какие-либо предложения, либо дают какие-то расплывчатые формулировки ни о чём (американо-израильско-арабско-палестинская администрация), либо молчат. ФАТХ отличается от ХАМАСа тем, что сам он террором не занимается, а только платит за него, так что это не опция. Нетаньяху несколько раз сказал, что мы не собираемся заселять Газу снова. Лапид и Ганц предлагают устроить совместную американо-израильско-арабскую оккупацию, но проблема заключается в том, что из трёх предлагаемых правителей Газы согласен лишь один, и то не факт: Галант не хочет держать две дивизии в Газе, а Биби скрывает своё мнение по оккупации (он против заселения). Американцы не собираются лезть в эту дыру: демократы настаивают на двух государствах в перспективе, а республиканцы во главе с Трампом продвигают политику "мы сами не лезем, только денег и оружия даём". Арабы всегда предпочитали любить палестинцев на расстоянии и тоже не собираются лазить по тоннелям. С американцами ещё кое-как можно было бы договориться, если бы мы поставили их перед фактом, что мы оккупируем Газу типа "не хотите, чтобы мы аннексировали, тогда помогите". Но мы пока не собираемся оккупировать. А вот у арабских стран исторический опыт реальной помощи палестинцам учит, что добро окупается с лихвой: в Иордании ООП давили танками (это не игра слов), в Ливане танков не оказалось, так что была Гражданская война, а в Кувейте палестинцы с цветами встречали войска Хусейна. С аннексией всё понятно: проводишь закон в Кнессете, утверждаешь возрождение поселений Гуш-Катифа, приходят его бывшие жители (часть) и пара русскоязычных телеграм-комментаторов в Газу и начинают строить, а армия их охраняет, как это делает в Иудее и Самарии. План есть, мы так делали с Голанскими высотами и Восточным Иерусалимом, похожая модель работала уже в самой Газе и работает в Иудее и Самарии. Другой понятный и реализуемый план — передать территорию Сектора под управление ФАТХа — тоже есть, ФАТХ там тоже уже был. Тогда это закончилось вечеринками на крышах, но сейчас высоких домов в Секторе не осталось, может, даже продержится чуть дольше года. Это два плана, к ним можно относиться по-разному, но они хотя бы реализуемые и понятные, с чётко определёнными целями. Перед тем, как составить план послевоенной Газы, нужно вспомнить, почему война началась вообще. ХАМАС совершил зверскую атаку на Израиль 7 октября, убив 1200 человек и захватив в заложники 240, среди них младенцы, дети, женщины и старики. В Газу мы вошли, чтобы уничтожить ХАМАС и вернуть заложников. Но поскольку ХАМАС — это не только сами террористы, но и идея, то для его уничтожения необходимо выставить альтернативу: в палестинском бестселлере небезызвестный австрийский художник так и пишет, а как раз в этом вопросе можно не сомневаться в его экспертизе. Очевидным кандидатом является ФАТХ, но это не приемлемый для нас исход, ибо он так и не осудил нападение 7 октября, по сути его поддержав. Аннексировать мы официально тоже не собираемся, хотя аннексия закрывает вопрос с альтернативой. Остаётся лишь военная оккупация в таком случае. Галант хочет привлечь местные силы, не связанные с ХАМАС (хамулы), но пока непонятно, кто там не связан с ХАМАС. В любом случае на установление местного самоуправления уйдёт время, а без военного присутствия в Секторе возвращается ХАМАС. То есть военная оккупация необходима.

Чтобы оккупация была легитимна, недостаточно победы в оборонительной войне. Необходимо определить цели оккупации. Желательно вместе со сроками, но они могут меняться в зависимости от прогресса. Например, необходимо вырастить как минимум одно поколение палестинских детей, которые не будут учиться по учебникам математики с задачами "У вас было 5 яблок, евреи украли 4, сколько у вас осталось?" Школа в Израиле длится 12 лет — примерно столько должна быть оккупация, значит. И это я просто диванный аналитик, а у депутатов Кнессета, включая оппозиционных, есть возможность получить консультации специалистов в области международного и гуманитарного права. Кстати, видение послевоенной Газы у Нетаньяху, Ганца, Галанта, Лапида и даже Либермана с Сааром ( хотя бы не претендуют формально на престол) вряд ли серьёзно отличается. Но вместо каких-то конкретных предложений, которые могли бы также заставить понервничать ХАМАС, у нас твиттер-баттлы о том, кто виноват в том, что война ещё не закончена. В результате мы и весь мир слышим только про аннексию, которая автоматически поднимает противоположный крик о Палестинском государстве.

По поводу возможных ордеров МУС против Нетаньяху, Галанта я уже писал. Если выдадут, то это будет иметь не только имиджевые последствия (нас буквально приравняют к какому-нибудь Судану), но и может иметь реальные: среди государств, признающих юрисдикцию МУС, есть немало европейских, включая Германию, которые поставляют нам вооружение и товары "двойного" назначения, да и сами закупаются. В случае выдачи ордеров они могут испугаться попасть под вторичные санкции суда и перестать продавать нам вооружение. Собственно, поэтому 106 депутатов Кнессета (за исключением Аводы, которая ждёт прихода Машиаха Яира Голана, и арабских партий) подписали декларацию против запроса генерального прокурора МУС. Про ордера одновременно с Синваром, Дефом и Ханиёй я тоже писал. Если вы хотели, чтобы к ХАМАСу были такие же требования, как к нормальному государству — получите распишитесь в ордере одновременно для главарей террористической организации и для лидеров демократического государства. Хотели, чтобы к ХАМАСу относились как к Израилю? Бойтесь своих желаний. А если действительно выдадут ордера на всех пятерых, то догадайтесь, кому из них действительно будет глубоко (на уровне тоннелей) насрать, а для кого это будет иметь реальные последствия. Так я и вижу, как Турция или Катар арестуют Ханию, ага, да, через пять минут после того, как мы сможем безопасно телепортировать людей в любую точку на планете. —————— Подписаться: Голос Сиона

Окей, гугл, если бы не пробка, я был бы две минуты уже как дома? —————— Подписаться: Голос Сиона

Жаль, что я уже купил машину. Она реально ехала по шоссе, где её и остановила полиция. —————— Подписаться: Голос Сиона

Поскольку Горизонт: Нулевой рассвет сам себя не пройдёт, то и длиннотексты я писать не мог по поводу произошедших событий в последние три дня. А их произошло очень много. Разбившийся вертолёт с президентом Ирана, его министром иностранных дел, губернатором провинции, имамом другой провинции и бригадным генералом КСИР в горах либо очень аккуратная диверсия, что всё выглядит как авария, либо авария (ваш капитан очевидность). Я всё-таки склоняюсь к тому, что это авария: вертолёт - старый, погодные условия совсем нелётные, туман не предугадать для диверсии (ну или у Эли Коптера есть невероятные возможности по прогнозу погоды). И хотя президент Ирана не является главой государства, он всё-таки "менеджер" государства, ибо возглавляет исполнительную власть. Он формирует правительство и управляет им, от него зависят экономическая политика (Иран всё-таки под санкциями) и то, будут ли девушек забивать до смерти за то, что они без хиджаба. Помимо прочего обычно президент Ирана там занимает место в органе, который отвечает за выбор Верховного лидера, а Хаменеи всё-таки не молодеет, ожидаемая продолжительность жизни там - 75 лет, а Верховному лидеру уже 85. Сам Хаменеи сначала был президентом, а учитывая как расчищали политическое поле для Раиси на выборах 2021, он как минимум был одним из ведущих кандидатов в преемники. Ну и гибель "номера 2" для Ирана как государства - это всё-таки стресс, пусть подёргаются. Тем более, что Иран - это не демократическое государство, так что необходимость быстро перестроиться означает закрытие счетов друг с другом. Резкая и неожиданная необходимость перестроиться означает, что кто-то ещё пополнит клуб кебабов в результате борьбы местных элит, среди которых друзей у нас нет. Конечно, это не будет борьба за власть, как при смерти Верховного лидера, но всё-таки внезапное обнаружение парочки внутренних врагов уже хорошее событие: пусть враги Израиля сами себя поубивают. Кто действительно имеет лишь символическое значение - это министр иностранных дел. Внешней политикой по сути заведует КСИР, который имеет своих представителей как минимум по всему Ближнему Востоку - у всех марионеток союзников Ирана. Даже в посольстве Ирана в Дамаске нашёлся генерал Корпуса. А КСИР уже отвечает перед рахбаром, так что министр иностранных дел там для того, чтобы избежать неловкости из-за встречи Лаврова с очередным Сулеймани. А сам Раиси являлся врагом Израиля, открыто угрожая нам уничтожением, поддерживая террористические группировки по всему Ближнему Востоку. Как президент Ирана он несёт ответственность за нападение ХАМАС 7 октября, которое иранцы уже признали частью своего плана, за постоянные обстрелы Хизбаллой севера Израиля, а Иран не скрывает, что она является "частью оси сопротивления", за хуситов, которые устроили беспредел в Красном море по указке Ирана, ну и конечно - за открытое нападение Ирана на Израиль 14 апреля. А уж о его заботе об иранском народе ходят легенды: он организовал массовые казни тысяч, а то и десятков тысяч, человек для подавления протестов в 1988 году. Растерзание медведями и волками, которые обитают в горах, где произошло крушение, было бы для него милосердным наказанием, а он вообще погиб при крушении. Легко отделался.

- Слышал, что Иран попытался уничтожить Израиль? Выпустил сотни ракет, включая баллистические, отправил сотни дронов, подготовил самолёты к бою. - И как результаты? - Погибли президент и министр иностранных дел ИРИ, бригадный генерал КСИР, имам иранской провинции и губернатор Восточного Азербайджана. - А у евреев какие потери? - А евреи даже не пришли...

Народ Ирана будет свободным! —————— Подписаться: Голос Сиона

Это, кстати, не претензия к Ганцу (он как раз учился у лучших, всё-таки был в правительстве с Биби и Лапидом), а к израильскому обществу как гражданскому обществу. Отношение к Биби, например, у большинства не продиктовано рациональными соображениями, то есть никто не взвешивает его преимущества и недостатки - люди руководствуются эмоциями. "Только Биби" и "Только не Биби" - это исключительно эмоция. Например, правительство Беннета-Лапида не совершило какого-то переворота в политике за исключением арабской несионистской партии в коалиции: если не считать регуляцию температуры кондиционера в транспорте, серьёзных изменений не произошло. Палестина как государство не появилась, харедим в армию не призвали, и несмотря на критику тогдашнего законопроекта о призыве нынешняя коалиция его как раз продвигает, Смотрич продолжил реформы Либермана по либерализации экономики, теракты как были, так и остались. Собственно, Ганца как раз все любят за то, какой он есть, даже если за то же самое других ненавидят. Ну а в следующей серии я напишу своё очень важное мнение про миссию с вертолётиком, которую президент Исламской Республики Иран успешно провалил. —————— Подписаться: Голос Сиона

(начало тут) Наконец, соглашение с Саудовской Аравией тут вообще не в тему. КСА не сможет с нами заключить мир, пока не закончится война: это слишком серьёзный удар по престижу королевства. Ну а американо-израильско-палестино-арабская администрация в лучшем случае будет иметь американо- и израильско-: ФАТХ пока не рискует проверять новые методы общения газовских арабов со своими палестинскими братьями с "территорий" в отсутствие высотных зданий, а арабы чётко дали понять, что на себя свалить Газу они не дадут. В лучшем — ибо в США есть довольно широкий консенсус, что американцы не должны лезть в Газу: демократы считают, что в перспективе будет Палестинское государство, а республиканцы (во главе с Трампом) против американского непосредственного вмешательства в дела других государств (дадут денег и скажут "сами справляйтесь"). Ганц вообще политик-парадокс. Он дважды нарушил свои предвыборные обещания (только не Биби!), дважды официально — ради блага общества и государства. Один раз ему это чуть не стоило карьеры, второй раз он получил взлёт в опросах и остаётся там же. Когда он переобувается на ходу — ему аплодируют, и он только больше укрепляется в популярности. Ни Лапиду, ни Биби такие способности не снились. Даже у Либермана заняло время переобуться с "никаких арабов" на "никаких досов!", но это ему не помогло нарастить свой электорат. При этом не сказать, что Ганц — харизматичный лидер, у Лапида и Нетаньяху харизма побольше будет. —————— Подписаться: Голос Сиона

В стародавние времена, в субботу после выхода шаббата, Ганц выступил с ультиматумом Нетаньяху по 5 ключевым вопросам. Он потребовал представить чёткий план по возвращению заложников, уничтожению военных возможностей ХАМАСа, возвращению жителей Севера до 1 сентября, включая обозначение чёткой даты переноса военно-оперативного внимания на Ливан, продвижение соглашения с Саудовской Аравией, и как часть этого мирного договора создание израильско-американско-палестинско-арабской администрации в Газе. По каждому пункту кабинет войны, в котором состоит Ганц, должен составить план до 8 июня. Биби уже перевёл стрелки, что сначала Ганц должен ответить на его вопросы, хочет ли он Палестинское государство и т.д. Во-первых, Ганц состоит в правительстве с 11 октября. Почему до 8 июня? 7 месяцев войны кабинету войны не хватило, чтобы составить план по этим пунктам, нужно ещё три недели? Совпадением является, что Ганц вышел с ультиматумом на той же неделе, на которой опрос впервые с начала войны обещает ему менее 30 мандатов. Когда Саар в марте потребовал впустить его в кабинет войны (у Ганца есть вето на добавление новых членов), то Ганц озвучил принцип, по которому всё работает в Израиле: "Что работает, не нужно чинить". За полтора месяца, видимо, всё сломалось. Причём "затишье" перед заходом в Рафиах, как раз когда Саар вышел из правительства, было идеальным временем для тактического и стратегического планирования. У Ганца пинг высокий — не сразу понял, что если план не разрабатывается в феврале, его не разработают к маю? Во-вторых, что конкретно можно предложить по возвращению заложников и уничтожению ХАМАСа? Ганц состоит в кабинете войны и знает о ходе переговоров и оперативных планах больше, чем мы. Если плана по возвращению заложников и уничтожению ХАМАСа нет, то пусть так и скажет: граждане Израиля заслуживают знать, что заложников не собираются возвращать и ХАМАС останется в Газе. Чем он занимается там 7 месяцев? С Биби в гляделки играет? Бывший начальник Генштаба, бывший министр обороны, министр в правительстве с полномочиями ведения войны не замечал 7 месяцев отсутствие плана по двум официальным целям войны. В-третьих, хотя возвращение жителей Севера является, безусловно, важной задачей, даже самим кабинетом войны, в который входит Ганц, она не была обозначена как приоритетная — цели были обозначены единогласно. Понятно, что 1 сентября выбрано как дата начала учебного года: жители Севера и так уже по сути год отучились в чужих школах. Но какие конкретные шаги могут быть предприняты для этого, кроме войны с Хизбаллой и создания буферной зоны уже в Южном Ливане? Но ведь Смотрича за такое предложение как раз критикуют. А если Ганц не видел планов по войне с Хизбаллой, которые разрабатываются с 2006 года, когда он ещё был в армии, то ему стоит провериться у окулиста или на склероз. Ну и Ганц как бывший начальник Генштаба должен понимать, что выбор даты для переноса основного театра боевых действий ничего не гарантирует: совсем недавно, по слухам, мы переносили дату начала наступления в Рафиахе из-за иранской атаки. Назначим мы на 4 июля войну с Хизбаллой, а там ещё какой-нибудь вертолёт в Иране упадёт, и аятоллы совсем с катушек слетят и пойдут ва-банк. Война — дело не предсказуемое. (продолжение следует...)