Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
Олег Лупиков
Відкрити в Telegram
Инженер, предприниматель, автор. Создаю интеллектуальные продукты и проектирую контент. Консультация: @lupikovoleg
Показати більше4 390
Підписники
-224 години
-157 днів
-3230 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+22
в 0 каналах
травень '26
+52
в 1 каналах
Get PRO
квітень '26
+255
в 2 каналах
Get PRO
березень '26
+266
в 1 каналах
Get PRO
лютий '26
+122
в 1 каналах
Get PRO
січень '26
+316
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+743
в 1 каналах
Get PRO
листопад '25
+552
в 2 каналах
Get PRO
жовтень '25
+452
в 2 каналах
Get PRO
вересень '25
+1 777
в 3 каналах
Get PRO
серпень '25
+25
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+27
в 1 каналах
Get PRO
червень '25
+194
в 0 каналах
Get PRO
травень '25
+466
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+101
в 2 каналах
Get PRO
березень '25
+125
в 4 каналах
Get PRO
лютий '25
+67
в 3 каналах
Get PRO
січень '25
+37
в 1 каналах
Get PRO
грудень '24
+40
в 2 каналах
Get PRO
листопад '24
+61
в 1 каналах
Get PRO
жовтень '24
+49
в 2 каналах
Get PRO
вересень '24
+15
в 2 каналах
Get PRO
серпень '24
+34
в 3 каналах
Get PRO
липень '24
+11
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+19
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+36
в 6 каналах
Get PRO
квітень '24
+30
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+24
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+16
в 1 каналах
Get PRO
січень '24
+19
в 0 каналах
Get PRO
грудень '23
+17
в 2 каналах
Get PRO
листопад '23
+17
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+330
в 1 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 11 червня | +2 | |||
| 10 червня | 0 | |||
| 09 червня | +2 | |||
| 08 червня | +1 | |||
| 07 червня | 0 | |||
| 06 червня | +1 | |||
| 05 червня | +1 | |||
| 04 червня | +4 | |||
| 03 червня | +2 | |||
| 02 червня | +6 | |||
| 01 червня | +3 |
Дописи каналу
Пару недель назад пошел в класс фортепиано
Я бы мог спиздануть что-нибудь типа «это потому, что важно развивать нейропластичность, и вообще это все ради науки», но на самом деле я начал учиться чтобы на премьере Avengers Doomsday пиздато тему из Мстителей сыграть ☦️
Да и вообще, кто не умеет играть на пианино, тот лох
Ну короче. Оказалось, что нотная грамота супер простая и вообще похожа на язык программирования. А навыки самой игры через день после отработки упражнений магическим образом сами по себе улучшаются!
Оказывается, это потому, что мозг перестраивается физически.
Между полушариями мозга есть пучок нервных окончаний, мозолистое тело. Там 250 миллионов нервных окончаний. И благодаря игре на пианино он утолщается. Прям literally у пианистов он толще чем у не-пианистов.
Происходит миелинизация: аксоны, отвечающие за моторику пальцев, обволакиваются жировой оболочкой — сигнал между ними буквально ускоряется. Именно поэтому мелодия, которую ты вначале играешь медленно и с запинками, через неделю вдруг играется гораздо чище. Просто сигналы в твоем мозге стали проходить ЛУЧШЕ
Балдеж, да?
Это ещё что, при многократном повторении навыки игры переезжают в мозжечок и базальные ганглии, и этот уровень памяти не стирается даже при амнезии.
Короче два занятия в неделю и ещё 20-40 минут каждый день дома дают новые прикольные ощущения в голове.
Такие дела
| 2 |  В интернете снова кто-то не прав
Несколько дней не листал русскоязычный тредс, а вчера зашел и там такое!
Короче, некий чувак написал нелестный тред про мясо, чем поделил аудиторию на два лагеря: как обычно, одни поднимали щиты за короля, а другие ущемились и начали травить бедолагу так, что ему пришлось из соцсетей удалиться.
Одна мадам ущемилась настолько, что нашла место, где работает этот чувак и пожаловалась на него туда. Им оказалось какое-то соевое либеральное медиа, которое поспешило чувака закэнселлить, уволило и публично об этом рассказало в сторис (лол)
Затем, стрелочка повернулась в обратную сторону, и травить уже начали эту даму за то, что она написала донос. Мадам удалилась из соцсетей (ой, а что с лицом?)
Короче, этот кейс это учебник по виральности. И не потому, что это смешной скандал, в котором кэнселлинг настиг кэнселлеров.
А потому что внутри работает один из самых мощных механизмов распространения контента, который существует: поляризация.
Любой контент, который способен расколоть аудиторию ровно пополам — на тех, кто «за», и тех, кто «против» — обречён на виральность.
Вот что про это говорит нейробиология:
Когда человек видит нейтральный контент, его амигдала молчит.
Мозг в режиме экономии энергии: посмотрел, согласился или нет, листает дальше. Никакого импульса делиться, спорить, реагировать — потому что нечего защищать.
Когда человек видит контент, который задевает его идентичность — амигдала активируется мгновенно.
Мозг считывает это не как «информация», а как «угроза тому, во что я верю». А угроза требует ответа.
Дальше включается являение, которое психологи называют внутригрупповым фаворитизмом. Человек не просто высказывает мнение — он публично отмечает свою принадлежность к лагерю.
Каждый комментарий, репост, лайк под полярным контентом — это в первую очередь сигнал «я на правильной стороне». Контент становится инструментом самоидентификации.
И тут начинается цепная реакция. Те, кто за, — комментируют в поддержку. Те, кто против, — приходят спорить.
Алгоритм видит безумную активность в ветке и расширяет охват. Новые люди заходят, видят дискуссию, считывают её как угрозу своим взглядам, тоже подключаются. А затем пишут отдельные треды на тему. Алгоритм ленты их группирует.
Экспоненциальная виральность.
Легко получают внимание темы, которые задевают что-то базовое — мораль, справедливость, свободу слова, М/Ж, политику.
Большинство этих тем совершенно незначительны, но у людей по ним есть готовая позиция, и эту позицию хочется защищать публично.
И последнее. Поляризация это инструмент, который работает в обе стороны.
Можно сознательно расколоть аудиторию ради охватов и получить виральность.
А можно случайно выстрелить себе в колено и оказаться этой же дамочкой, которую отменили за отмену. | 814 |
| 3 | https://productradar.ru/product/retenza/
мой retenza на продактрадаре опубликовали,
ещё 4 дня там идет голосование за продукт недели
плиз, проголосуйте, по-братски 🙏
(для этого там надо нажать кнопочку «поддержать») | 843 |
| 4 |  Higgsfield запустили предсказатель виральности на базе метовской библиотеки TRIBE v2
Напомню, в марте Meta опубликовала на Hugging Face модель TRIBE v2. Если коротко, это цифровой двойник мозга, обученный на тысяче часов fMRI-сканов 720 добровольцев. Модель смотрит видео и предсказывает активацию 70К участков мозга — то есть буквально показывает, какой именно участок мозга в каком моменте твоего ролика активируется (или нет).
Higgsfield красавчики читают мой канал интегрировали модельку к себе и сделали к ней интерфейс. Загружаешь отрезок длиной до 15 секунд и получаешь четыре цифры и одну картинку.
Что именно показывает отчёт:
— Overall Score — общая оценка от 0 до 100, агрегат из остальных метрик.
— Hook Score — насколько сильно ролик удерживает внимание в первые секунды.
— Hold Rate — прогноз досмотра до конца.
— Тепловая карта мозга, на которой видно, какие зоны активируются и в какой момент.
А еще, Higgsfield не так давно запустили MCP для Claude, поэтому анализировать тепловую карту мозга можно прямо в чате.
Важно, что это лишь статистическая модель, обученная на усредненных реакциях. Она не предскажет, что твой конкретный ролик залетит на 2 миллиона просмотров, но она оценит и предскажет, есть ли шанс удержать внимание среднестатистического зрителя – и воспринимать ее надо именно так.
Правильный пайплайн создания контента теперь такой:
Делаешь 3-5-10 вариантов хуков, собираешь 15-секундные отрезки, загружаешь их в Viral Predictor и смотришь, где теплее всего загораются участки мозга.
As an example я дропнул несколько рилсов, и например в части, в которой речь идет про альтушек – модель мозга загорается сильнее всего 🫥
Короче, казахи молодцы, го тестить тут: https://higgsfield.ai/apps/virality-predictor | 1 309 |
| 5 | С Днём Победы!
Короче, у меня есть супер умная подружка Даша. Даша отвечает в Яндексе за пиар Алисы.
В Алисе недавно запустили режим исследований (старый добрый deep research), и Даша вокруг этой функции запустила спецпроект к 9 мая.
Суть такова: в режиме исследования Алиса может собрать полную картину по «оцифрованным» данным ваших родственников-ветеранов, изучая публичные архивы и базы данных. Когда ушел на фронт, где служил, какие есть награды.
В моменте от наплыва пользователей Алиса даже ненадолго прилегла — настолько популярная функция оказалась.
Правда, моего прадеда Алиса не нашла, хотя он прошел аж три войны 😐
Поресерчить своих родственников можно прямо в приложении Алиса AI — буду рад если расскажете истории в комментариях🫡 | 1 071 |
| 6 | Почему Instagram массово банит россиян?
В последние пару недель наблюдаю большую панику у людей, у которых массово отлетают аккаунты в бан без предупреждения.
Это совпадение трёх процессов, и российская аудитория попала в их пересечение.
1. Глобальная волна false positives
Еще июле 2025 Meta обновила ML-модели модерации с агрессивным CSE-классификатором (короче, для безопасности детишек). Только в июле 2025 удалили 635 000 аккаунтов. Часть аккаунтов действительно были проблемными, часть так называемые false positives: семейные фото, арт, нейтральный контент.
Аппеляции обрабатывает та же AI, которая автоматически забанила аккаунты. Получается замкнутая петля: AI забанил > на обжалование дается одна попытка > AI отклонил апелляцию > аккаунта больше нет.
В марте 2026 суд в Нью-Мексико признал Meta виновной по 75 000 нарушений и оштрафовал на $375 млн. Внутри компании это привело к ЕЩЕ БОЛЬШЕМУ закручиванию гаек по детской безопасности, как итог false positive rate растёт, особенно вне англоязычных рынков, где классификаторы хуже понимают контекст публикаций.
2. DPI-война с VPN в России и репутация IP
Instagram давно собирает чёрный список ASN – диапазонов IP-адресов от датацентров, VPN-провайдеров и хостингов.
Когда ты заходишь через бесплатный или популярный коммерческий VPN, твой IP физически такой же, как и у сотен других пользователей — среди которых боты, фермы, контент-заводы и прочее дерьмо.
Система видит вход с IP, на котором вчера 40 контент-заводов свой мусор публиковали, и помечает твой аккаунт флажком.
С 1 мая 2026 Минцифры через операторов связи и белые списки фактически вытесняет массовые VPN с рынка. Рабочих впн остается меньше, пользователи концентрируются на оставшихся, пулы IP перегружаются и блэк лист срабатывает чаще.
3. Определение поведения нового поколения
Instagram мониторит не только твой IP, а ~50 параметров одновременно: device fingerprint (браузер, тип устройства, и тд), velocity действий (количество действий на отрезок времени), паттерны входа, геомисмэтч (телефон в Москве, IP турецкий, локация на сторис в России, язык русский). Один сигнал еще ок, но когда несколько – опять флажок.
А что делать-то, чтобы не проебать аккаунт?
— Ключевое: платный VPN с резидентским или выделенным IP. Про бесплатные массовые VPN забудь навсегда. Не сидеть с одного VPN под несколькими аккаунтами. Один IP = один аккаунт.
— Держать суммарную активность ниже 150 действий в день: лайки + комменты + подписки + реакции на сторис. Даже огонечки на сторис считаются отдельным действием, по которому не очень умный AI инстаграма может подумать, что ты спамер.
— Никаких сторонних сервисов для публикаций в инстаграм. Только те, которые используют белую интеграцию.
— Подключить 2FA авторизацию и восстановление через селфи – это упростит процесс апелляции.
— Если забанили, подавать нормальную апелляцию через Help Center.
штош ребятишки надеюсь вы сохраните свои аккаунты в целости и сохранности 🫥 | 1 652 |
| 7 |  +1Из отходов производства одного устройства родилось новое, второе устройство 😄
Один из дисплеев, которые заказывал для карманного ИИ, оказался слишком большим и не подошел для целевого форм-фактора.
Зато! подошел для, я даже не знаю как это назвать и назвал box1. Собрал такой вот кубик с набором данных — погода, мой календарь, сводка новостей, актуальное количество подписчиков в инстаграме, ещё всякого по-мелочи.
Внутри все очень просто, платформа Arduino + LVGL, сенсорный дисплей 480x480, WiFi и Bluetooth и питание от USB-C.
Чуть позже туда тоже добавлю микрофон, чтобы внутрь ИИ поместить, отзывающийся на голос.
(корпус и бэтмена напечатал на 3d-принтере) | 1 078 |
| 8 | Если вы вдруг не подписаны на меня в инсте, то сегодня я там показываю одно из своих самых сложных инженерных хобби
tl:dr; я захотел сделать себе карманное устройство с искусственным интеллектом.
Если это соберет много реакций, расскажу как с нуля выглядит процесс проектирования и создания, сколько это занимает времени и денег.
https://www.instagram.com/stories/lupikovoleg/3889677584577602297?utm_source=ig_story_item_share&igsh=NHJnanBmOXNocGVw | 933 |
| 9 | Ну короче, стоял в очереди за за пимсом и болтал там с дамочкой. А минут через пять внезапно почувствовал себя ✨волнительно✨
(ну вы поняли)
Я был бы не я, если бы не погрузился в нейробиологию и не разобрался: какой участок мозга это вот решил меня так ВЗВОЛНОВАТЬ? И офигеть что я узнал!
Вы щас тоже офигеете!
Короче. У каждого человека есть иммунный отпечаток — ГКГ, главный комплекс гистосовместимости. Набор генов, которые определяют, как твоя иммунная система отличает своих от чужих. И этот отпечаток буквально пахнет — кожа выделяет летучие соединения, которые содержат эту информацию.
Нос другого человека считывает это мгновенно, без твоего осознанного решения, и мозг получает сигнал ещё до того, как ты успел подумать хоть что-нибудь!
Если твой ГКГ сильно отличается от ГКГ второго человека, то при близком контакте тебя начинает тянуть к человеку, тебе кажется его запах необъяснимо приятным.
И наоборот, если ГКГ схож, то тебя будет необъяснимо отталкивать, в лучшем случае ты ничего не чувствуешь а в худшем ты будешь чувствовать отвратительный запах (даже если объективно его нет).
Эволюционная логика здесь железная: если у двух людей максимально разные иммунные профили, их ребенок наследует широкий репертуар защиты и будет обладать более устойчивым иммунитетом.
Природа устойчивое потомство поощряет.
Были разные исследования, например знаменитое исследование 1995 года: женщины устойчиво выбирают запах мужчин с ГКГ, максимально отличающимся от их собственного. Абсолютно неосознанно. Они не видели мужчин, только нюхали их футболки (лол)
То есть, если упрощать, мы через НОС чувствуем влечение к тем, чей иммунный профиль максимально отличается от нашего. А чей наоборот похож — к тем мы влечение не чувствуем!
Вся причина, оказывается, в иммунитете, хотя это и не единственный механизм, но один из тех, что мы абсолютно не контролируем
trust your nose guys | 1 044 |
| 10 | В creators следом выпустили обновленное пояснение-официальный гайдлайн — детальное руководство по тому, что считается оригинальным контентом.
— Руководство по оригинальному контенту: что можно и что нельзя
Instagram обновляет систему вознаграждения за оригинальный контент. Защита оригинального контента, которая раньше распространялась только на Reels, теперь распространяется на фото и карусели.
Аккаунты, которые в основном перезаливают чужой контент без значимого творческого вклада, больше не будут появляться в рекомендациях.
— Что считается оригинальным контентом
Это контент, который ты создал сам или который отражает твою уникальную точку зрения:
— Фото и видео, которые ты снял сам, твоя съёмка и монтаж отражают твоё творческое видение
— Контент, который ты разработал — фотосерия, обучающий гайд, визуальная история — если ты это создал, это твоё
— Контент, который ты существенно переработал — использование чужих материалов (мем-шаблоны, популярные клипы) допустимо, если ты добавил что-то, что реально улучшает исходник
— Что засчитывается как достаточная переработка ✅
— Наложенный текст, который выходит за рамки описания происходящего и даёт уникальную развлекательную или образовательную ценность
— Подписи, содержащие значимую и новую информацию
— Креативный нарратив, монтаж или графика, которые повышают ценность контента и выходят за рамки поверхностной реакции
— Что НЕ засчитывается ❌
— Подписи, которые просто описывают происходящее, нерелевантны или почти не добавляют ценности
— Наложенный текст, который просто описывает то, что видно
— Рамки, вотермарки или просто указание автора
— Субтитры-транскрипции на том же языке, что и аудио
— Стикеры, гифки и другие малозатратные визуальные элементы
Если проще: если взять чужое видео, и подписать сверху, что там происходит — это НЕ пойдет в рекомендации. Если добавить к нему озвучку или субтитры на другом языке, это ПОЙДЕТ в рекомендации.
Отправляем своим рилс-мейкерам! | 1 190 |
| 11 | Адам Моссери объявил об ужесточении санкций против авторов, которые публикуют чужой контент — и не только рилсы, но и фото и карусели!
Как было раньше: два года назад Instagram экспериментально начал резать охваты авторов, которые воруют чужие рилсы. Если за месяц большинство твоих Reels это перезалив чужого контента, твой аккаунт через некоторое время перестает рекомендоваться не-подписчикам.
Что меняется сейчас: раньше Instagram смотрел только на Reels. Теперь будут смотреть и на фото, и на карусели тоже. То есть правило распространяется на весь контент целиком. Принцип тот же, за последние 30 дней доля оригинального контента должна превышать не-оригинальный.
Instagram методично уничтожает тех, кто паразитирует на чужом контенте, и теперь закрывает последнюю лазейку — фотки и карусели. Если аккаунт не создает авторский контент, а только перезаливает чужой, то попадание в рекомендации для него будет закрыто.
В основном, пострадают всякие паблики, которые публикуют мемы.
Одобряем. | 1 133 |
| 12 | Рынок «экспертов по контенту» это такой цирк, и я наконец готов это сказать вслух
Несколько месяцев я наблюдаю за этим рынком, относительно молча, просто время от времени разрушая разные мифы.
Это не сложно, когда так называемые «эксперты» в основном мало образованы. Они меня потом в Threads банят, кстати, чтобы мой контент не наблюдать 😄 возможно я сильно задеваю чье-то эго.
Но ладно я, меня это не сильно волнует — но это реально вредит людям, которые платят им деньги!
Есть категории экспертов, к которым у меня ноль претензий: монтажеры, сценаристы, продюсеры, нормальные маркетологи — все это пиздатые чуваки, им я кидаю респект, дают реальную ценность.
Но есть другая категория. Это так называемые «Создатели форматов», «Архитекторы воронок», «Креаторы» и прочие хз кто такие и чем занимающиеся.
Чуваки занимаются тем, что продают ощущение экспертизы людям, которые не могут отличить экспертизу от ее имитации.
На этой неделе ко мне на консультацию пришел чувак после очередного такого специалиста.
Послушал что ему посоветовал такой вот «эксперт», а там литералли что-то в стиле «надевай красные трусы при публикации»: напиши, говорит, в биографию правильные слова и твой блог начнет расти — без этого мол не начнет. Еще, говорит, одного формата придерживайся, иначе инстаграм не начнет охваты масштабировать.
Ну бля 😄
Балдеж, короче, но все это меня натолкнуло на идею реально полезного продукта, даже двух. | 1 196 |
| 13 | Я встречался с девушкой, у которой было пограничное расстройство личности 🚩
Чем глубже погружаешься в изучение нейробиологии, тем больше видишь взаимосвязей на микромасштабе и можешь провести экстраполяцию на макромасштаб. Например, этот забавный кейс позволил мне изучить и провести наглядную параллель с особенностями поведения аудитории соцсетей.
Для справки: ПРЛ это не когда «сложный характер». С точки зрения нейробиологии это расстройство регуляции внимания и эмоций. Амигдала, чья функция это мгновенная эмоциональная оценка стимулов, у человека с ПРЛ работает просто без тормозов и оценки последствий (писал больше про это тут)
Базовые механики психики у него просто поломаны. И когда живёшь рядом с таким человеком, ты буквально видишь, как работает мозг, у которого нет никакой рефлексии, ценностей и фильтров.
А потом смотришь на поведение аудитории соцсетей и узнаёшь те же паттерны, хаха
Только в макромасштабе:
— Идеализация. Нашел нового блогера? Новый блогер кажется откровением. Человек смотрит всё подряд, пересматривает старые ролики, рекомендует друзьям.
Не потому что контент объективно лучший, нет. Он даже может быть посредственным.
А потому что мозг нашёл новый источник дофамина и хочет выжать его досуха. И это не лояльность к блогеру, это гормональная химия у которой есть очень ограниченный срок годности.
— Обесценивание. Один «не такой» пост — и тот же человек пишет в комментариях «скатился», «продался», «раньше был лучше».
Никакого переходного периода. Идеал рухнул и пришло разочарование, соразмерное или даже превышающее предыдущую идеализацию.
Мы привыкли думать, что «аудитория изменилась» и пытаемся ее понять. Хотя аудитория то не изменилась. Просто дофаминовая петля закрылась — и мозг ищет следующий источник, или даже возвращается к предыдущему.
Есть такой термин, monkey branching. Как обезьянка, которая скачет по веткам в поисках бананов.
— Страх отвержения. Именно поэтому работают клиффхэнгеры, открытые петли и сериальный контент. Мозг физически не может отпустить незакрытую задачу — это не метафора, это буквальная работа передней поясной коры.
«Продолжение будет завтра/в канале/в личку» способно вызвать ту же тревогу, что и непрочитанное тобой сообщение.
И человек вернётся за продолжением, но не потому что хочет, а потому что не может не вернуться.
— Импульсивность. Подписка в момент эмоционального пика. Покупка курса сразу после пиздатого рилса. Репост своим кентам даже без досмотра до конца.
Это не осознанные решения — это все та же амигдала, которая приняла решение раньше чем подключилась префронтальная кора.
Все конверсии случаются именно здесь, в окне между эмоцией и рефлексией.
— Расщепление. При ПРЛ мозг не умеет удерживать одновременно позитивное и негативное об одном объекте — только чёрное или белое.
С аудиторией это работает так же: блогер либо гений либо идиот, продукт либо изменил жизнь либо полное дерьмо. Полутонов нет.
Это объясняет почему поляризующий контент всегда обгоняет любой другой по охватам. Посмотреть даже на реакцию в соцсетях на последнюю Натальную Карту с Артемием Лебедевым.
— Протестное настроение. Когда человек с ПРЛ чувствует угрозу отвержения (например, ты от него уходишь) — он начинает активно привлекать внимание: конфликт, провокация, демонстративное поведение.
Похоже на то, что делает аудитория? Пишет треды с громким объяснением почему отписалась от блогера Х, агрессивные комментарии, публичные разборы чьего-то неудачного запуска. Это не хейт — это попытка восстановить контакт через негативное взаимодействие.
Мы с вами изучаем алгоритмы платформ, ретеншен, хуки, охваты. Хотя всё это просто интерфейс поверх настоящего алгоритма.
Настоящий алгоритм ВНУТРИ МОЗГОВ и ему порядка двухсот тысяч лет, поэтому я изучаю именно его 😄
Понимаешь эти механики — начинаешь видеть аудиторию иначе. Как живую систему с довольно предсказуемыми реакциями, которыми можно управлять.
И тогда все «резонансные» реакции на контент в макромасштабе можно просто прогнозировать, экспериментировать и проектировать контент с учетом этого.
study the science guys | 1 463 |
| 14 | Последние пару недель мне почти каждый день пишут вопросы про Manus, который Meta постепенно начинает форсить внутри Instagram.
Штош, давайте разберемся, что это такое и почему Цукерберг заплатил за это два с лишним миллиарда долларов. Ну и заодно, почему это не то, чем кажется.
1. Че такое Manus?
Манус – это автономный ИИ-агент, который разработала китайская контора Butterfly Effect (они же сделали Monica.im). Запустили его год назад, весной 2025 и он тогда нормально так внимание приковал к себе. Вот тут даже тестил его в том году.
Ключевое отличие от обычного чатбота в том, что Манус тогда одним из первых научился проактивной агентности, то есть если ты попросишь проанализировать акции Теслы, то он не токены в ответ будет генерировать а пойдет гуглить, изучать статьи, строить отчет и отдавать готовый файл. В 2025 это было вау, конечно.
Key thing что у Мануса внутри нет собственных моделек, там внутри Claude Sonnet + дообученные китайские Qwen. Собственно, весь ноу-хау именно в архитектуре агента: то, как он разбивает задачу на подзадачи, ходит по интернету, использует инструменты и собирает результат.
2. Нах его Мета купила за $2 млрд?
Саму сделку закрыли еще к декабре 2025. Вопрос: зачем, если Meta уже заинвестили миллиарды в собственные модели?
Ответ в слое оркестрации внутри этой технологии. Весь 2024 и 2025 индустрия соревновалась в том, чья LLM пизже генерирует токены (быстрее, больше контекст, синтетические тесты лучше проходит на решении мат. задач и тд). А вот соревноваться в том, чтобы ДЕЛАТЬ – почти никто.
Модель, которая может написать текстик поста это одна история а агент, который сам придумает, нарисует, напишет, опубликует, соберет метрики и предложит что-то поменять – это совершенно другое. И такое никто не делал, в тч Meta.
3. Что Manus умеет делать с Instagram?
В марте этого года запустили Instagram Connector. Он позволяет прямо внутри Мануса делать четыре вещи:
– генерировать контент. Используя разные модели для генерации фото/видео собрать простенький ролик или картинку.
– публиковать контент. В сторис, в ленту, посты, карусели, рилсы.
– собирать метрики. Количество просмотров, лайки, комментарии, репосты. Но не анализ удержания.
– давать рекомендации по контенту. Но это что-то уровня generic ChatGPT, потому что никакого дообучения внутри под управление вниманием там, нейробиологию, ватевер там нет.
Агент сходит в интернет с вопросом «как написать хук» и вернется к вам с этой рекомендацией из какой-нибудь всратой статьи.
4. И вот самое главное – может ли Manus помочь в виральности?
Когда Manus анализирует аккаунт через Connector, он видит агрегированные метрики: сколько ролик набрал просмотров, лайков, в общем то что показывают стандартные Insights в Instagram. Плюс он может сопоставить это с подписью, форматом, временем публикации и дать дженерик-совет «ваши карусели набирают больше лайков чем рилсы, публикуйте карусели а не рилсы».
👍👍👍
Виральност не живет в сравнении количества лайков двух роликов, она живет в анализе графика удержания и сопоставления с содержанием самого ролика. На девятой секунде отвалилось 40% аудитории? Значит именно там дофаминовая петля была закрыта преждевременно или не открыта вовсе. Это видно только в посекундном разрезе, и это единственное место, где можно увидеть, что именно в сценарии не сработало.
Manus этого не видит. Не потому, что это плохой софт, а потому что Instagram Connector эти данные просто не отдает, и не будет отдавать.
That's the thing, потому что мой сервис retenza.app умеет делать именно этот набор вещей.
Он НЕ УМЕЕТ публиковать сторис, но он проанализирует ролик внутри, проанализирует график удержания вашего ролика, найдет во всем Инстаграме какие-нибудь более успешные ролики, составит детальный отчет и даже, как ни странно, напишет виральный тред для Threads (в нашем чате один из участников показывал это).
Короче give a try: retenza.app | 1 245 |
| 15 | Кстати, первая публичная война между блогерами тоже случилась в этом альманахе.
В первом выпуске альманаха 1733 года Франклин «предсказал» смерть своего конкурента, Титана Лидса (мужика реально так звали), с точностью до минуты — 17 октября 1733 года в 15:29.
obviously Лидс на самом деле не умер и воспринял это как оскорбление. В следующем году в своём альманахе он назвал Франклина лжецом и придурком.
Франклин, в следующем выпуске, ответил гениально: раз Лидс публично отвечает грубостью и оскорблениями то это доказательство того, что он уже мёртв, потому что живой Лидс был бы слишком воспитан для такого. А значит, альманах пишет самозванец.
Этот срач в журналах длился несколько лет и люди покупали новые выпуски, чтобы наблюдать за этим «сериалом».
Лидс в итоге умер в 1738 году и Франклин написал, что рад: наконец-то «самозванец» прекратил свой цирк.
Короче, старина Франклин помимо изобретения контент-маркетинга ещё и создал вручную инфоповод, который стимулировал продажи его журнала.
Ну балдеж же? | 1 101 |
| 16 | Знаете, как появился контент-маркетинг? Есть три претендента на роль его авторов, я расскажу самую интересную версию.
В 1732 году один мужик из Филадельфии фактически изобрел его абсолютно случайно.
Он держал свою типографию. Бизнес шёл вполне нормально, но этого ему было мало.
И вместо того чтобы расклеивать объявления «ЛУЧШАЯ ТИПОГРАФИЯ В КОЛОНИЯХ», он начал делать очень контринтуитивную, на первый взгляд, вещь: начал издавать журнал без единого упоминания о своей типографии.
В журнале печатались прогноз погоды, сборники стихов, загадки, советы по хозяйству, астрология.
Причём публиковался он под псевдонимом, якобы «бедный крестьянин Ричард Сондерс», которому позарез нужны деньги. Так и назывался, Poor Richard’s Almanack.
Альманах расходился тиражом 10К копий в год и был одним из самых популярных изданий во всех тринадцати американских колониях.
Люди ждали его каждый год, обсуждали, цитировали и дарили соседям.
И при этом все знали, кто издавал альманах. Вся читающая Америка знала. К кому шли, когда нужна была печать — угадай с одного раза?
А теперь САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ЧАСТЬ.
Пока наш «мистер Ричардс» строил своё медиа и репутацию через альманах, страны, в которой он это делал, юридически ещё не существовало.
Герой этого рассказа 44 года учился создавать контент, чтобы в 1776 году стать одним из отцов-основателей США.
Потому что наш герой, выпускавший альманах под псевдонимом «Бедный Ричард» это Бенджамин Франклин, чей портрет теперь украшает стодолларовую купюру.
Человек, который понял как управлять вниманием миллионов через контент — потом использовал это же умение чтобы убедить целый континент объявить независимость.
Короче, пупсики, учитесь вести блог. | 1 094 |
| 17 | Феноменально, конечно, когда комментарий написанный сидя в туалете обгоняет исходный тред
И это лишний раз доказывает важное — люди ХОТЯТ умный контент. Просто им почти никто его не дает
Индустрия контента убедила себя и всех вокруг, что аудитории нужен brainrot и мемы, а сложное вообще не работает.
Что если объяснять что-то сложное — надо упрощать до состояния каши. Но я уже много месяцев наблюдаю ровно обратную историю
Причем, если говорить конкретно про Threads, я вижу большую проблему у авторов с двух сторон: они и экспертный контент не могут подать так, чтобы его читали и развлекательный тоже. А потом бля там же в Threads рассуждают что алгоритмы плохие или суровый теневой бан именно их решил настигнуть
Хотя рецепт простой, надо хотя бы методичку мою прочитать один раз | 1 147 |
| 18 |  Відеоповідомлення | 1 013 |
| 19 | Ой как я люблю получать отзывы! Надо бы почаще ими делиться, NPS моих консультаций всегда 100%.
Помог Вере с подготовкой контента к открытию ее флагманского салона красоты в центре Санкт-Петербурга.
Записаться на консультацию: @lupikovoleg | 1 083 |
| 20 | Давайте обсудим рилс Виктория Бони.
23 миллиона просмотров у 18-минутного видео, епта. Даже Правительство уже отреагировало.
Меня в целом не очень волнует его содержимое, но оно повлияло на механику того, что рилс залетел — поэтому давайте разберемся, в чем его секрет успеха.
Начнём с самого очевидного, но неочевидного одновременно: сама конструкция ролика здесь является тем самым паттерн интерраптом, про который я так много говорю.
Но нарушение ожидания здесь не в том, что она пожаловалась на блокировки а в том, что она вообще это сказала публично.
Российская медийная персона с большой аудиторией — это персонаж, у которого в голове мозга зрителя существует чёткий поведенческий шаблон: молчать, улыбаться, рекламировать косметику, не лезть в политику. Right?
Этот шаблон складывался годами.
И вот она берет и нарушает его.
Передняя поясная кора мозга (та самая, которая реагирует на ошибки предсказания) получает сигнал тревоги: «это не вписывается в мою модель мира». That’s how it works.
Нарушение поведенческого паттерна медийного персонажа.
Это первый уровень — внимание.
Дальше включается любопытство.
Зритель попадает в середину той самой оси между знакомым и неизвестным: Боня — знакомо, публичная критика власти от неё — незнакомо.
Мозг чувствует information gap: «wait wait wait, она правда это говорит? чем это закончится для неё? ей пиздец?»
Петля открыта, ответа нет, дофамин поднялся и зритель смотрит дальше, что еще Виктория скажет? На сколько статей сейчас наговорит?
Это второй уровень, любопытство.
Но главная механика этого рилса — идентификация. И она здесь работает на двух слоях одновременно.
Первый слой очевидный: например, тема блокировок касается буквально каждого. Прямое попадание в насущную проблему, зеркальные нейроны активированы, эмоциональный резонанс запущен. И это не единственная тема в рилсе. Виктория просто взяла и охватила почти все слои населения через упоминание нескольких тем.
Второй слой тоньше: она сказала вслух то, что думают миллионы, но боятся произнести публично. Это архетипический нарратив — человек, который высказывает то, что остальные держат внутри. Особенно на контрасте с другими медийными персонажами, у которых язык перманентно в жопе спрятан.
Зритель смотрит и чувствует одновременно облегчение («наконец кто-то сказал»), тревогу за неё («а что ей будет?») и желание поделиться («я тоже так думаю, пусть другие видят»).
Репост становится не распространением чужого контента а актом самовыражения зрителя. Короче, именно это и есть механика экспоненциального роста.
Три формулы виральности сработали одновременно: внимание через нарушение поведенческого шаблона, любопытство через открытую петлю «чем это закончится», идентификация через «она сказала то, что думаю я».
Рилс с такой комбинацией обязан быть виральным. | 1 278 |
