uk
Feedback
ИМПУЛЬС💥

ИМПУЛЬС💥

Відкрити в Telegram

💥 Все о Сознании, Фокусе Внимания, Восприятии, Резонансе, Мозге, Уме, Законе Притяжения/Отражения… 💥 Осознанность для Преобразования Личной Реальности 💥 Партнер: https://t.me/gk_paradox

Показати більше
308
Підписники
Немає даних24 години
-17 днів
+230 день
Залучення підписників
липень '26
липень '26
+3
в 0 каналах
червень '26
+8
в 0 каналах
Get PRO
травень '26
+5
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+6
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+10
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+15
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+21
в 0 каналах
Get PRO
листопад '25
+11
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+3
в 0 каналах
Get PRO
вересень '25
+4
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+7
в 2 каналах
Get PRO
червень '25
+4
в 0 каналах
Get PRO
травень '25
+10
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+11
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+10
в 0 каналах
Get PRO
лютий '25
+6
в 0 каналах
Get PRO
січень '25
+15
в 0 каналах
Get PRO
грудень '24
+9
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+7
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+9
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+4
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+25
в 0 каналах
Get PRO
липень '24
+7
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+7
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+3
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+8
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+8
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+7
в 0 каналах
Get PRO
січень '24
+9
в 0 каналах
Get PRO
грудень '23
+16
в 0 каналах
Get PRO
листопад '23
+32
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+289
в 0 каналах
Дата
Залучення підписників
Згадування
Канали
13 липня+1
12 липня0
11 липня0
10 липня0
09 липня+1
08 липня0
07 липня0
06 липня0
05 липня0
04 липня+1
03 липня0
02 липня0
01 липня0
Дописи каналу
Игнорирование мыслей vs управление ими ❓ВОПРОС: Совет не слушать поток мыслей, приглушить их громкость в своей голове, игнорировать «словомешалку», ментальный мусор - это избегание жизни? ❗️ОТВЕТ lee: Ну, это такой же совет как: «будьте здоровым и богатым – это приятнее, чем быть бедным и больным». Чтобы «не слушать» и «приглушить», сначала нужно осознавать себя тем, кто это сам же производит. То есть брать ответственность за мысли, а не прятаться от мыслей. Ибо подобные советы о «мыслемешалке» выглядят именно как прятки, а не как управление процессом. Как управлять процессом – это тема убеждений и восприятия из Сердца, что значительно усиливается из заземления. Когда тема «управляющего» (наблюдателя) осознана именно как личная реальность, а не как «советы бывалых», тогда вы непосредственно наблюдаете мысли. И уж тогда их можно «приглушать» не как игнорирование, а как выбор другого состояния. В этом случае вы точно ничего не избегаете – мысли не просто появляются, но вы видите, откуда и почему они приходят. И далее вы меняете это «почему» так, чтобы мысли вам служили. А всякие «негативные» или «непрошенные мысли» становятся индикаторами чего-то, с чем можно дальше продуктивно взаимодействовать. lee

2
https://youtu.be/RZa4xT1ayqE?is=PR1wou2l4kxeX37-
40
3
Карта Дня⬆️ Толкование в комментариях⬇️
Карта Дня⬆️ Толкование в комментариях⬇️
40
4
❓ВОПРОС: Как криптовалюта изменит взаимодействие человек-государство и человек-человек? ❗️ОТВЕТ lee: Всё от обратного - криптовалюта показывает то, как меняется наше коллективное сознание. Она отражает внутренние перемены. И, как обычно, возникает внешнее сопротивление - ведь это слом коллективного восприятия. Государства ведь тоже из людей состоят. В их структурах также наблюдаются сдвиги и сопротивления. Но чисто технически, современные государства перегружены объёмом информации, связанной с ускорением деятельности человека. Поэтому у них есть выбор - усиливать бюрократию и тонуть в обработке данных или автоматизировать процессы той же криптовалютой… а в перспективе и искусственным разумом. А следом, вы как гражданин своей страны, совершаете любое действие и оно учитывается системой вне человеческого мнения. Например, вы покупаете кофе, включаете душ, отправляете ребенка в школу, едете на работу через снегопад - все фонды (запасы кофе в вашем регионе, поток воды в трубах, транспортные развязки, расчистка снега) слегка перестраиваются под вас. В текущем времени это тоже делается, но с большим опозданием и человеческим фактором планирования. Вы спросите - а причём здесь криптовалюта? А притом, что сегодня некто говорит «давайте купим снегоуборочных машин и поставим вон там светофор» - подразумевается «у меня есть друг, который продаёт эти машины, а светофор мне лично подходит в этом месте». При таком «эго-факторе» средства на то или иное действие распределяются тоже с позиции эго-интересов. Идея блокчейна (основа криптовалюты) в государстве - это исключение «эго-фактора» из коллективных процессов. Но пока люди живут в эго-3д-мире, они видят в этом очередной заговор против себя. Причём, сами теории заговора раскручиваются теми же чиновниками, которые не желают перемен. Однако, стоит повторить - это внутренние процессы. Идеи блокчейна идут из «глубины сознания», поэтому эго их не может остановить. В некой реальности, конечно, может быть «возврат к старому», но отсюда мы увидим их как «деградация». И ещё - все природные процессы - это «космический блокчейн». Подумайте над этим. lee
122
5
❓ВОПРОС: Есть ли такое пространство/время как Никогда и Нигде? Абсолютная пустота? ❗️ОТВЕТ lee: В определённом смысле вы прямо Тут и находитесь. Но это не пустота в человеческом понимании. Это «абсолютная точка». В математическом понимании - это безразмерно малая единица…, дальше в определении «имеющая только координату». Однако эта «координата» звучит как Бесконечное Сейчас. Можно сказать так, что вы не можете покинуть это Здесь, поскольку не можете сдвинуться из Сейчас. И парадокс для ума в том, что всё ДВИЖЕНИЕ прямо Здесь и Сейчас осуществляется. Что означает причина=следствие. Понимание того, почему причина и следствие - это одно и то же, но на разной частоте, даёт вам доступ к осознанию происходящего вне времени и пространства. ♦️♦️♦️♦️♦️ ❓ВОПРОС: Я задаю вопрос сам себе? ❗️ОТВЕТ lee: Да. Только так это и работает. Более того, вы изначально знаете ответ, и только это служит вам источником вопроса. lee
53
6
Большинство людей всю жизнь живут в своих мыслях. Они не живут настоящим — они мыслят о жизни. Настоящий момент кажется им слишком простым, чтобы быть значимым. Но только в нём скрыта подлинная сила, свобода и покой. Всё, что тебе нужно, уже здесь — просто будь с этим. ЭкхартТолле
85
7
https://youtu.be/UUc95h-KHQY?si=Ru1VgsxaAUSDcaQl
81
8
Любая зависимость искажает восприятие ❓ВОПРОС: В одном из вебинаров вы говорили, что алкоголь не прерывает связь с «Я Есть», а прерывает связь с реальностью. Объясните, пожалуйста, подробнее. Многие коучи говорят, что алкоголь нарушает связь с Богом (заглушает потенциал). ❗️ОТВЕТ lee: А что здесь можно сказать подробнее, если Бог есть во всём – в грязи, в облаках, в атомах, в звёздах и алкоголиках, и в формуле спирта… Никаких условий для Бога не существует, чтобы излучать Любовь – он ничего другого не делает в принципе. Разумеется, «Он» - это человеческое понятие, которое мы используем для определённого контекста. Любой вопрос на эту тему лучше рассматривать под углом «воздействие алкоголя на восприятие», а не с позиции этики и морали. И далее расширяем вопрос – а как насчёт антидепрессантов и всяких аспиринов? Разве они также не являются элементами, искажающими восприятие и создающими зависимости? А как насчёт новостей, производимых СМИ? Разве они не отравляют умы, создавая зависимости? Да что уж там, а как насчёт веры в силу государства и подчинение власти? Разве этот наркотик, под названием «Родина» не отравляет ум? «Родина тебя вырастила, и ты ей обязан» - манипуляция с подменой понятий, когда государство вместо заботы (которую граждане оплачивают из своего кармана) предлагает пожизненное рабство в интересах небольшой группы людей. Итак, вы там про Бога и алкоголь спрашивали. Ну, да, это зачастую способ не смотреть на Себя и не видеть Бога в Себе. Не всегда, но когда ощущается потребность в повторах и повышениях дозы – тут явно есть внутренняя потребность от чего-то спрятаться. И в любой момент вы мгновенно можете принять решение не искажать восприятие – само это желание означает, что Бог внутри вас к вам уже пробился и именно Он начал вас разворачивать к Себе. lee
100
9
Самой замечательной чертой будущего человечества является его гибкость. Она определяется его установками, а не его действиями. Краеугольным камнем, на котором зиждется все сущее, является представление человека о себе. Он поступает так, как поступает, и испытывает те переживания, которые испытывает, потому что его представление о себе таково, каково оно есть, и ни по какой другой причине. Если бы у него было другое представление о себе, он бы действовал иначе. Изменение представления о себе автоматически изменяет его будущее: и изменение любого условия его будущего опыта взаимно изменяет его представление о себе. Невилл Годдард
80
10
Наблюдение: самоустранение vs присутствие ❓ВОПРОС: Про позицию Наблюдателя. Считается, что это правильная позиция, что к ней многие стремятся, а у меня обратная ситуация. Мне кажется, что я всё время в позиции наблюдателя, что смотрю на всё как будто со стороны. А мне хочется пожить жизнью Проживателя - чтобы жизнь была вкусной, яркой, счастливой, и чтобы это счастье вот прям кожей ощущать. Чтобы если есть вкусное - так до гастрономического оргазма. Чтобы выходить на улицу и кожей ветер ощущать, лучи солнца ловить. А я всё как будто на саму себя со стороны смотрю и не понимаю, кто я, что я, а главное, зачем я. ❗️ОТВЕТ lee: Это вы описали «отстранителя» или «подавителя эмоций». Наблюдатель в адекватной интерпретации – это тот, кто ощущает себя на 100% тотально. То есть вкусы раскрыты не так, как «поговорим за едой», а так, что вы не можете говорить, поскольку наслаждаетесь едой полноценно. Запахи не пахнут, они вас наполняют. Мысли не бухтят в голове, они объёмно отражают ваше самовосприятие – ни одной случайной фразы – все мысли ясные и чёткие. Наблюдение не акт самоустранения, а наоборот, факт присутствия. Что устраняется, так это влияние суждения о том, что делается, а без суждения остаётся именно ощущение. То есть ум не судит, не рассчитывает нечто сам по себе, но ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Когда ум - инструмент «Я», вы как Наблюдатель направляете его куда сами выбрали. При этом фокус внимания также вами направляется на те ощущения, что вы выбираете усиливать или, если нужно, ослаблять. Когда кто-то говорит: «просто не думай, а наблюдай» – это поверхностная рекомендация. Здесь важно осознавать сам ум инструментом. И когда это уже прочувствовано, вот тогда можно говорить «используй этот инструмент таким вот образом». И вот отсюда просматривается адекватный смысл термина «Наблюдатель» - тот, управляет фокусом внимания и выбирает инструментарии для восприятия мира. lee
76
11
Карта Дня⬆️ Толкование в комментариях⬇️
Карта Дня⬆️ Толкование в комментариях⬇️
65
12
Как воспринимается Я Есть? ❓ВОПРОС: Проясните, пожалуйста, «Я Есть». Мне знакома модальность, где всё воспринимается мной и где, по крайней мере, поначалу, есть восприятие, что меня как личности не существует (что после возвращения в личностное вызывало даже страх). Мне ясно, как к нему относится модальность привычного личностного восприятия: обычно есть я как человек и вот другой человек; а в первом — присутствует параллельный слой восприятия, который ощущается как всё из материала Я, но при этом не отменяет понимания, что есть различия, я как человек, и другой, отличный от меня. Всё не смешивается в однородность. Это как п(р)оявления дополнительного слоя восприятия. Но у меня до сих пор нет понимания как воспринимается Я Есть? Как его узнать (не понять) и как оно относится к личностному восприятию? Если получится, объясните, пожалуйста, не логически, а через описание характерных изменений в восприятии. ❗️ОТВЕТ lee: Существование как акт. Не как «что-то есть, потому что…». А как акт – «я могу воспринимать, а значит это акт». Передача информации о восприятии. Теперь уберём – «что это за информация». То есть уберём типы ощущений, вид знаний, способы и так далее. Вы только осознаёте (наблюдаете без анализа), что есть Акт. В данном ощущении нет места и времени. Вы как «тот, кто участвует в акте» без какой-либо характеристики. Останется единое Здесь и ничего, кроме Я Есть. В этом «Я» не будет смысла «это я, а то не я». В этом Я будет только один смысл – Существование. Причём, именно Акт создаёт вас как «Я», ибо иначе некому регистрировать даже «есть». И возврат в привычное «я» важен, поскольку, возвращаясь к личностному «я» и «другие», вы видите как возникают слои, которые более не Я Есть, но теперь «я есть этот…». При возврате первыми незаметно приходят ощущения – «я в этом месте», «слышу», «вижу» - не как мысль, а именно как ощущение. Ощущения – это прохождение через настройки (убеждения) ориентации в реальности. Речь вообще о всех убеждениях без знака. Их не видно и не слышно, они являются самой тканью иллюзии, покрывающей «Я», создающей «Я другой». И наконец мысли – это финальная часть. Они видны-слышны. По ним уже невозможно отследить Я Есть, поскольку они вторичны и созданы личностью. Именно поэтому начальный этап самосознания такой сложный – люди ищут ответы в мышлении, не доходя до образующих его убеждений, чтобы потом пройти ещё глубже к Акту без определений. Тот, кто проделал хотя бы раз эту дорогу, ему потом проще повторять маршрут, погружаясь в более «объёмное» восприятие «Я Есть» lee
92
13
https://youtu.be/DHLWlt-nmfM?si=HNj5GkpwODuEx9Wr
84
14
❓ВОПРОС: Я так понимаю, что осознаём мы моментально-автоматически, то есть, запах, вкус, смотря на предмет, чувствуя и ощущая что-то в теле и т.д. А мысли мы также осознаём изначально, автоматически? Или нужно что-то предпринять для этого? Осознать, что ты осознаёшь? ❗️ОТВЕТ lee: Мы ощущаем автоматически. Точнее, мы и есть ощущение Я ЕСТЬ + набор вокруг этого ощущения. Это и является осознанием. Далее вы осознаёте мысли вокруг своего Есть, особенно, когда ощущаете Есть без слова «Я». Когда вы слово «Я» ставите в центр, а «Есть» задвигаете в «глубину ума», вы вместо «Есть» навешиваете на «Я» всякую фигню, вроде «родился, учился, женился...». И вот, осознанность исчезает там, где есть тот, кто учился, женился — то бишь, рассматривается роль, а не актёр. Смысл этого дойдёт тому, кто ЕСТЬ ставит во главу осознания, а роли видит вторичными — в ролях видны «диалоги актёра» - это наблюдение мысли. ♦️♦️♦️♦️♦️ ❓ВОПРОС: Как оставаться расслабленным и не напряжённым, но при этом наблюдать мысли, и быть всегда осознанным ? ❗️ОТВЕТ lee: На самом деле, когда вы напряжены, вы не можете наблюдать мысли. Сам факт напряжения — это способ борьбы с осознанностью. Вы именно Наблюдателю сопротивляетесь, создавая напряжение. Так что, если из вашего вопроса убрать вопросительную форму — это будет ответ. lee
98
15
Ум, как инструмент сознания ❓ВОПРОС: … В ответе lee … утверждается, что страх перед «нарисованным тигром» — это лишь техническая опция ума. Однако, с точки зрения эволюционной биологии и нейрофизиологии, это не так… Феномен «Проторённых дорожек» (Нейронные сети). Закон Хебба гласит: «Нейроны, которые возбуждаются вместе, связываются вместе». Если токсичный стыд, вина или страх практиковались годами (или сформировались в результате травматического опыта), эти нейронные контуры стали эквивалентны многополосным скоростным шоссе. Попытка переключить внимание на цветы или прогулку — это попытка проложить новую тропинку в густом лесу. Направленный импульс естественным образом срывается на старое шоссе, потому что там ниже электрическое сопротивление… ❗️ОТВЕТ lee: В ответах lee нет таких утверждений. Вы интерпретируете в крайне упрощённом виде некоторые опять же упрощения для частных случаев разъяснения. Видимая часть имеет всегда более глубокий подтекст. А он следующий. Сама нейронная сеть мозга – это прямая реализация частотной многоуровневой информационной системы, понимаемой наукой пока как «поля». Причём, чем выше энергия поля, тем больше оно становится информационным, а не физическим. Подобную модель сегодня описывает (и то с трудом) только квантовая механика в совокупности с подзабытой обществом кибернетикой. Так вот вы упускаете, что «вина» и прочее – это не просто фактор с неба – это «информационный узел». Как именно создаётся этот «узел» и ему подобные – вот что есть в ответах lee. Как именно он «развязывается» и как именно он поддерживается – вот что есть в ответах. Как именно можно нейтрализовать, как можно изменить ИНФОРМАЦИЮ и поток её преобразования. Как именно работает информационная система во ВСЁМ. Во ВСЁМ – означает идентичность для любой системы – для биологии, для механики, для технологии, для химии, для музыки… Почему и как один человек может освоить это, а другой нет – вот в чём ключевой вопрос для современной науки. А здесь ответ – потому что способ обработки информации – это тоже специфика информационного поля (частота восприятия). Так вот одному человеку прогулка по лесу создаёт малый сдвиг для понимания Всего, а другому хоть год гуляй, а дальше понимания «почему Вася лучше Пети» он не пройдёт. Разница не в интеллекте, а в том, насколько целостно данный человек смотрит на мир. Условно говоря – чем выше башня, тем дальше (шире) обзор. Возвращаясь к теме вопроса. Вина, стыд и прочее – не данность – это способ обработки информации. Кто готов иначе её обрабатывать, тот слышит контекст. Кто не готов, тот идёт искать внешнюю силу, чтобы она «спасала от…». Вся наша физиология – это информационное поле. Тело настроено под прошлый опыт, но всегда может быть перестроено, если доминирует желание реализации в будущем. То есть ваша позиция «вот так доказали» - это правда для того, кто хочет жить в «правде прошлого». Для информации нет «правды», она перестраивается под систему восприятия Наблюдателя. Правда Наблюдателя – «всё возможно и всё возможно изменить, кроме самой структуры бесконечных возможностей». Уровень воздействия Наблюдателя повышается по мере роста личной ответственности. Итого: «законы биологии» вовсе не законы, а тенденции, выявленные теми, кто ищет подтверждения зависимости от «случайных факторов». Для них та же «вина» — это случайное событие, а «страх» – «встроенная биологическая реакция». А в ответах lee говорится о том, что данные позиции – это частный случай обработки информации. При этом в других ответах даются более общие подходы, включающие в себя возможности Изменить Всё. Если это сложно, то вот проще. В вашем вопросе ум понимается как биологическая функция мозга. Для меня ум – это инструмент сознания. А в науке попросту нет понимания сознания, чтобы далее развивать соприкосновение данной темы. lee
95
16
Компромисс: откуда растут его ноги ❓ВОПРОС: Мне интересен вопрос компромиссов. Мои дети и муж очень социальные, я же не получаю удовольствия от поверхностного общения, устаю и потом долго восстанавливаюсь. Муж меня уже понял. Но как быть с детьми, нужно ли договариваться с собой, переступать и идти на общение без удовольствия с родителями их товарищей, чтобы они проводили время вместе с детьми? Ведь это притворство, но тогда я отнимаю часть детского опыта, не давая им игр с другими детьми. ❗️ОТВЕТ lee: Компромиссы всегда ложные, если их понимают как «нужно потерпеть». Они адекватны, когда вы их принимаете как «в этом есть важный для меня урок». Если вас настойчиво протягивают в похожие ситуации, где вам не комфортно, значит вы сами «тычете себя носом» - «посмотри на это, чтобы разобраться с…». В вашем случае не обязательно ходить на каждую «добрососедскую встречу», зато следует увидеть свои внутренние пути, ведущие к этим приглашениям. Посмотрите, например, на типичность своего состояния (предварительные мысли и эмоции), когда возникает тема «меня приглашают». Возможно, это типовое состояние за 10-15 минут до получения самого приглашения. Может быть также, что вы давно себе внушили «я это не терплю» и накладываете безвольно это убеждение на каждую безобидную ситуацию, от которой вы могли бы получить массу пользы, но из-за убеждения вы закрыты от Дара. При этом ни в каком случае «надо» не работает. И посмотрите на другие обстоятельства – как часто вы вообще из «надо» принимаете решения? Может быть, это вообще ваше типовое поведение и в целом нужно перетряхивать систему убеждений по всем направлениям. Помните, что вас невозможно поставить перед фактом чего-то внешнего. Вы уже должны содержать в себе запрос и частоту этого события, чтобы оно возникло. Обстоятельства не диктуют вам условия. Обстоятельства раскрывают ваше внутреннее. Они как фильмы, снятые по вашим сценариям. lee
74
17
Йога_сутры_Патанджали_11_переводов,_собранных_построчно.pdf
87
18
Карта Дня⬆️+1
Карта Дня⬆️
120
19
Нужен ли чекап и витамины телу на высоких частотах ❓ВОПРОС: Может ли наша высокая частота восполнять все дефициты витаминов в теле? Или необходимы все эти чекапы, восполнение дефицита железа и прочих витаминов? На что ориентироваться? ❗️ОТВЕТ lee: Ориентируйтесь на то, что режим «бей или беги» блокирует питание клеток в целом. А в таком режиме вы сколько ни ешьте, клетки просто не пропускают через мембрану «полезные вещества». В режиме «позволения», который мы соотносим с приятными ощущениями в Сердце, тело, наоборот, возьмет то, что ему нужно, из всего, что доступно. Иными словами, вам стоит заботиться о том, что вы ощущаете в эмоциональном плане, а остальное вам тело само подскажет в виде «я хочу именно этого». Это в целом уже научно доказанное явление. А логика «я по анализам, что дать телу» - это устаревшее понимание, которое по инерции есть и его используют маркетологи, чтобы продавать то, что им выгодно. Вашему же телу реально выгодна ваша радость. lee
134
20
Как вернуть себе силы, бодрость, энергию в моменты, когда нет сил? ❓ВОПРОС: Дорогой lee! Благодарю тебя за твой труд ♥️, каждое слово заходит глубоко, и даёт кристальную ясность, словно оно моё. И теперь вопрос: бывает состояние, когда нет сил, в теле слабость, ничего не могу делать и даже не знаю, как порадоваться (я молодая мама, ещё и работаю, совмещаю). Ты говоришь, что энергия наша с нами всегда. Как вернуть себе силы и бодрость, и радость, и энергию в такие моменты? ❗️ОТВЕТ lee: «Бывает состояние»… Оно ведь не само по себе «бывает», вы его создаёте на дистанции. Сначала исходите из «мне нужно это сделать», потом «кроме меня никто…», далее это распространяется на другие вопросы и дела. Что в сумме означает замену логики. Вы в этом исходите из «сначала сделать, а потом ощущать». А если бы выбирали «сначала ощущать, а потом делать из ощущений», вот тогда не попадали бы в ситуации «бывает состояние». Если в такой последовательности оно и «бывает», то вы сразу заметите, что был момент пропуска воодушевления или попытка «проскочить действием мимо ощущений». То есть сделать что-то вне радости, а из «надо». Чем чаще вы используете воодушевление как критерий самого малого действия, тем лучше замечаете, как образуется «бывает состояние», если такое случается. А тогда ваши вопросы смещаются уже к тому, как чаще попадать в воодушевление, а «бывает состояние» вас больше не тяготит, а, скорее, даеёт правильный пинок к увеличению потока радости. Ибо теперь это не приговор или диагноз, а сигнал к росту осознанного выбора. lee
119