Американскiй номеръ
📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Американскiй номеръ
Канал Американскiй номеръ (@usaperiodical) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 17 627 підписників, посідаючи 3 196 місце в категорії Політика та 37 297 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 17 627 підписників.
За останніми даними від 26 серпня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -153, а за останні 24 години на -6, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 59.63%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 47.17% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 10 515 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 8 318 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 83.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як эпштейн, демократ, советник, бэннон, голосование.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Модный политический журнал”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 27 серпня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
Сенатор Оссофф: Кто победил на выборах 2020 года? Клейтон: Я не собираюсь обсуждать это с вами. Оссофф: Это слушания. Вы обязаны быть честными перед комитетом. Клейтон: Я не собираюсь вдаваться в подробности. Оссофф: Вы отказываетесь ответить на элементарный вопрос о том, кто победил на президентских выборах, но при этом претендуете на пост главы разведывательного сообщества Америки. Разве это не унизительно — не иметь возможности ответить на этот вопрос? Не быть вынужденным потакать заблуждениям президента? @usaperiodical
