APOLOGETICS PROJECT

ОГНЕДЫШАЩИЕ ДРАКОНЫ В БИБЛИИ. Библеист Андрей Десницкий рассказывает о библейском существе "Левиафане" драконе, который описан в библейских текстах. Даже толкователи не могут толком объяснить, что за это за мистическое существо с таким описанием. С одной стороны христиане говорят о "научных ошибках" в Коране, а с другой вот такие "научные" библейские существа. Христиане, это тоже научно? #левиафан #дракон #фэнтези #библия

Христиане использовали имя «Иса» до Ислама. Востоковед, историк и бывший священник Альфонсо Мингана в своей книге посвященной критике Корана, писал относительно имени Иса: «So far as the word ‘Isa (the name given to Jesus in the Kur’an) is concerned, it was apparently in use before Muhammad, and it does not seem probable that it was coined by him. A monastery in South Syria, near the territory of the Christian Ghassanid Arabs, bore in A.D. 571 the name ‘Isaniyah, that is to say, “of the followers of Jesus,” i.e. of the Christians. See fol. 84b of the Brit. Mus. Syr. MS. Add., 14, 602, which is of the end of the sixth, or at the latest of the beginning of the seventh century (16). The Mandean pronunciation A ‘Iso (17), is of no avail as the guttural ‘é has in Mandaic the simple pronunciation of a hamzah. The Mandean pronunciation is rather reminiscent of ‘Iso, as the name of Jesus was written in the Marcionite Gospel used by the Syrians» [1]. Перевод: «Что касается слова Иса (имя, данное Иисусу в Куране), то оно, очевидно, использовалось до Мухаммада, и маловероятно, что оно было придумано им. Монастырь в Южной Сирии, недалеко от территории арабов-христиан-гассанидов, носил в 571 году нашей эры имя Исания, то есть «последователей Иисуса», то есть христиан. См. л. 84b брит. Мус. Сыр. РС. Add., 14, 602, что относится к концу шестого или, самое позднее, к началу седьмого века. Мандейское произношение «Iso» бесполезно, так как гортанное «é» имеет в мандейском простое произношение хамза. Мандейское произношение скорее напоминает «Исо», поскольку имя Иисуса было написано в Маркионитском Евангелии, используемом сирийцами» Значит имя «Иса» использовалось христианами до Ислама и это объясняет почему мы не находим критики со стороны христиан живших во времена Пророка, мир ему и благословение Аллаха, и его сподвижников, того, что Коран использует это имя. Также один из первых крупных критиков Ислама, христианский священник Иоанн Дамаскин живший в 7-8 веке н.э., не подвергает критики использование этого имени, что только подтверждает, что это имя было известно христианам в то время. Источник: 1. Alphonse Mingana, «Syriac Influence On The Style Of The Kur'an», стр. 84-85 Сноски в книге: 16. P.714 in Wright’s Catalogue. 17. Nöldeke’s Mand. Gram., xxix and 55; Lidzbarski. Mand. Liturgien, 191 Источник: https://t.me/c/1525724939/2287

Опровержение глупого возражения хрисииан по поводу Книги, которая была ниспослана пророку ‘Исе (Иисусу). Когда они слышат наше убеждение о том, что Аллах ниспослан Откровение, Писание конкретно Иисусу, которое называлось Инджиль (Евангелие), и что оно со временем пропало и возникли четыре христианских сфабрикованных Евангелия, они начинают требовать исторические свидетельства и рукописи Инджиля пророка ‘Исы. Когда мы говорим, что это предмет веры, они начинают высмеивать нас за отсутствие доказательств… В этот момент христиане забывают о том, что сами верят во многие вещи без существенных исторических доказательств. Напримпр, согласно апостолу Павлу, воскресенье Иисуса видели более 500 чаловек. См. Первое послание Коринфянам 5:16. Теперь следует попросить христиан предоставить историческое задокументированное свидетельство каждого из 500+ чаловек. Очевидно, что это невозможно, и что это - предмет веры. Есть определенная группа вещей в каждой религии, в которую обязан верить каждый исповедующий эту религию человек без существенных доказательств. Требовать разного рода исторические свидетельства и доказательства для каждого аспекта религии глупо, так как во что-то верующим необходимо верить слепо и без доказательств. —@sunnidefense

Источник: https://t.me/alpha_muslim

ТЕКСТ АВЕСТЫ НЕПОНЯТЕН Проф. В.А. Абаев утверждает, что текст Авесты очень труден для понимания. Вопрос:"Если коранические истории заимствованы из зоорастризма, то почему основной источник "заимствования" настолько непонятен ?" #зоорастризм #ислам #Авеста

Всех с праздником Ид Аль-Адха Пусть Всевышний примет от вас и от нас

Просим Аллаха защитить мусульман России от любой опасности и зла. Соблюдайте спокойствие, не поддавайтесь эмоциям и панике. Делайте дуа за мусульман

ЧТО ЕСЛИ МОИСЕЙ НЕ БЫЛ АВТОРОМ ТОРЫ? Речь пойдет о Пятикнижии, первых пяти книгах Библии, которые традиционно рассматриваются как Тора, которую дал Бог через Моисея. Но что если нынешнее Пятикнижие это более поздняя компиляция из различных текстов и легенд? Именно к таким выводам пришла современная библеистика, ввиду наличия в ней разных литературных слоев. Что это значит для Иудаизма? - для иудаизма это станет серьезной проблемой, ввиду того что всё богословие раввинисттического иудаизма построенное на Талмуде, в свою очередь базируется на основах идеях того что Моисей принес с Синая Тору Яхве, и объявил завет со всем народом Израиля. Следовательно, если Пятикнижие это фикция, то и идея иудаизма ложна. Что это значит для христианства? Как и для иудаизма, Тора является основополагающей книгой, которую авторы Нового Завета рассматривали как «предвестник Христа», но еще большим ударом станет тот факт что в Новом Завете авторы Евангелий от имени Иисуса цитируют Пятикнижие, попросту приписывая его авторство Моисею. Следовательно, если Моисей не автор Пятикнижия, то и Иисус не понимал что цитирует. Что это значит для ислама? - для ислама Пятикнижие не имеет определенного смысла, поскольку Коран говоря о Таурате говорит о том что Бог даровал Моисею как писание, однако иудеи всячески пытались его исказить, выдавая это за писание. Так в последствии легитимность Таурата была отменена. Более того, известен хадис от пророка, где тот сказал: «Воистину, сыновья Исраиля написали книгу и последовали за ней, оставив Таурат» (Сильсиля ас-Сахиха № 2832)

КИРИЛЛ ЛЮБИТЕЛЬ ЭЗОТЕРИКИ «Я сопровождал Джуну в переулок у Пречистенки, где живут патриархи Русской православной церкви. Ждал её полчаса в машине во дворе усадьбы. Из покоев патриарха Пимена вышла сияющая с подарком – золотым блюдечком, миниатюрной чашечкой и ложечкой. В другой раз увезла отсюда икону святой Евгении. В мае 1981 года принимала дома на улице Викторенко ректора Ленинградской духовной академии и семинарии Владимира Михайловича Гундяева, владыку Кирилла, будущего патриарха Московского и всея Руси, а в июне гостила по его приглашению в Ленинграде и Комарово.» #Кирилл #Ньюэйдж #эзотерика

ИДЕОЛОГИЯ НЬЮ-ЭЙДЖА В ПРОПОВЕДИ ПАТРИАРХА "Храм — это особое место, где люди в большом числе возносят к Богу молитву. Сама по себе молитва — это результат огромной внутренней энергии человека. Почему мы не можем долго молиться? Вот служба длится два часа — давайте каждый сейчас вспомнит, сколько минут он концентрированно, сосредоточенно молился? Наверное, мгновения, минуты, потому что духовный импульс, который развивается во время сердечной молитвы, только у великих святых длился часами и годами, как, например, у преподобного Серафима, который 1000 дней и ночей молился на камне. Но это особый духовный подвиг, совершавшийся гениями духовной жизни, людьми колоссальной внутренней энергии. Мы не обладаем такой энергией, и поэтому наша молитва, даже концентрированная, сосредоточенная, которая достигает Престола Божиего, часто очень кратковременна. Но когда мы приходим в храм Божий, происходит нечто очень важное, хоть и невидимое. Кто-то из нас молится, а кто-то в этот момент ослабел или рассредоточился, в мыслях ушел от молитвы. Но чем больше людей, тем больше вероятность того, что в каждое мгновение времени из храма восходит к Богу этот духовный поток. А разве место, где все это происходит, не впитывает в себя духовную энергию? Почему мы говорим «чудотворная икона»? Да потому что перед ней возносились молитвы особой силы, и обычное физическое вещество, дерево, покрытое красками, впитывает в себя эту энергию, а потом отдает ее людям. То же самое происходит в наших храмах. Храмы впитывают Божественную энергию, которая в ответ на нашу молитву, особенно во время совершения Таинства Евхаристии, входит в это пространство и освящает всех нас. В момент Святой Евхаристии прощаются наши грехи, если мы причащаемся не в суд или во осуждение, но во оставление грехов и жизнь вечную, и в храме происходит таинственное преображение каждого из нас, очищение нас от грехов силой Божественной благодати. Вот почему нужно ходить в храм. Никакая домашняя молитва, даже глубоко верующего человека, не может быть соотнесена с молитвой сотен и тысяч людей. Ведь недаром Господь сказал «где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф. 18:20). Потому что молитва двоих-троих сильнее, чем молитва одного человека. Мы не знаем, о чем молится наш сосед, это сокрыто от нас, но тот факт, что он молится, и я молюсь, и еще десятки и сотни людей молятся, и создает этот дивный духовный поток человеческой энергии навстречу Богу, и Господь слышит наши молитвы." Источник: http://www.patriarchia.ru/db/text/4228251.html?ysclid=lj01s7nqyc541595862 #ньюэйдж #энергия #патриархКирилл

Истребление сотен тысяч отказавшихся креститься, резня 510 еврейских общин, многие покончили с собой, чтобы не менять свою религию. Христиане истребляли по приказу епископа исламские племена за отказ принять христианство в Черногории Сотни тысяч человек были убиты в нашей стране за отказ креститься Гитлеровские массовые убийства по заказу церкви.

ФЕМИНИЗМ ПРОТИВ ЖЕНСТВЕННОСТИ "Ирония в том, что многие так называемые “феминистки” сегодня фактически избегают всего, что ассоциируется с термином "женственность". Речь идёт не о ребрендинге, а о реакционном отвращении к женской идентичности в пользу бесполого однообразия. Речь идёт о женщинах, стыдящих других женщин за их естественную склонность к более “женственному” выбору профессии, эстетике или личностным качествам. Почему те, кто больше всего одержим термином “гендер”, также являются теми, кто, кажется, хочет вообще отказаться от всего этого понятия? Существуют определённые тенденции в отношениях между полами, которые многие феминистки, по понятным причинам, всё ещё страдающие от экстремистских интерпретаций прошлого, предпочитают полностью игнорировать. Как мы можем агитировать за “женскую силу” или прославлять “женственность”, когда феминистское движение начало выступать против тех же признаков женственности, которые с незапамятных времён принижались? Не рискуем ли мы совершить полный круг, скатившись по скользкому склону к тому самому женоненавистничеству, которое наши праматери-феминистки первыми вознамерились искоренить?" Отрывок из статьи: https://medium.com/fearless-she-wrote/the-problem-with-feminism-today-463493755b96 Перевёл: Хамза Грин ✅🫵🏼 Поддержи интеллектуальную защиту Ислама (все переводы анонимные): https://www.donationalerts.com/r/pravdaili

мои любимые мемы 😂

Атеисты, верим?

ХРИСТИАНИН-АПОЛОГЕТ ПРОТИВ ХРИСТИАНИН-БИБЛЕИСТ. Один из русскоязычных христианских апологетов снял ролик, где он разбирает документарную гипотезу (гипотеза о том, что Пятикнижие Моисеево было собрано из 4 разных рукописей, написанные в разное время и разными людьми). В этом ролике он попытался принизить значимость и авторитетность этой гипотезы среди ученых-библеистов, говоря что есть много ученых, несогласных с этой теорией (с вероятность 99% традиционалисты), однако данная гепотеза уже является консенсусом (общепризнанным) в научных кругах, например, этого придерживается крупный специалист по ветхозаветным книгам - Ричард Фридман, или из русскоязычных - библеист Андрей Десницкий. Но даже если мы допустим, что эта гипотеза неверна, то какая есть альтернатива этой гипотезе? Как вы объясните разные и повторяющиеся истории в Пятикнижии (например, история сотворения мира и т.д.)? Отвергая данную гипотезу, христиане стреляют себе в ногу, так как её отрицание приводит к ещё большим проблемам и вопросам. #тора

В ХРИСТИАНСТВЕ ЕДИНОБОЖИЕ - ЕРЕСЬ Христианский архиепископ Евлогий Кордовский в труде «Mater Hispania: христианство в Испании в I тысячелетии» называет "почитание Единого Бога, у Которого нет ни подобных, ни сотоварищей" является ложью и кощунственным учением. Для него единобожие стало "ересью", которую проповедовал пророк Мухаммад (да восхвалит его Аллах и да приветствует). На самом деле, он последователен, так как основные христианские догматы несовместимы с единобожием. В христианстве не существует единобожия. А вы и дальше думайте, что христиане - это единобожники/монотеисты :) Источник: Неопровержимая истина #многобожник #ложь #христианство #язычник #единобожие

Дэйл Мартин американский исследователь нового завета и историк христианства. В данном ролике, Дэйл утверждает почему Новый Завет не является надёжным источником для понимания исторического Иисуса или раннего христианства.