Ассоциация отрасли ЦОД
Відкрити в Telegram
Официальный канал Ассоциации участников отрасли ЦОД. Новости отрасли и Ассоциации. Data Center Industry Association (DCIA). Data centres news. @dcunionru Сайт - dcunion.ru VK - VK.com/dcunionru Инстаграм - dcunionru Для обсуждений - t.me/dcunionchat
Показати більше3 348
Підписники
+624 години
+127 днів
+5130 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
![nubes [всему облака]](https://cdn.tlmtr.io/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimg.tlmtr.io%2Fc%2F1lyRHY%2F5379589157380289928%3Fty%3Dx&w=96&q=75){kind=small}
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
вересень '26
вересень '26
+12
в 0 каналах
серпень '26
+64
в 7 каналах
Get PRO
липень '26
+49
в 0 каналах
Get PRO
червень '26
+57
в 3 каналах
Get PRO
травень '26
+55
в 1 каналах
Get PRO
квітень '26
+82
в 4 каналах
Get PRO
березень '26
+82
в 2 каналах
Get PRO
лютий '26
+116
в 1 каналах
Get PRO
січень '26
+103
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+93
в 3 каналах
Get PRO
листопад '25
+79
в 3 каналах
Get PRO
жовтень '25
+150
в 7 каналах
Get PRO
вересень '25
+114
в 5 каналах
Get PRO
серпень '25
+71
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+67
в 4 каналах
Get PRO
червень '25
+80
в 1 каналах
Get PRO
травень '25
+109
в 3 каналах
Get PRO
квітень '25
+120
в 2 каналах
Get PRO
березень '25
+85
в 1 каналах
Get PRO
лютий '25
+114
в 4 каналах
Get PRO
січень '25
+126
в 3 каналах
Get PRO
грудень '24
+112
в 4 каналах
Get PRO
листопад '24
+84
в 3 каналах
Get PRO
жовтень '24
+120
в 2 каналах
Get PRO
вересень '24
+82
в 4 каналах
Get PRO
серпень '24
+90
в 3 каналах
Get PRO
липень '24
+60
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+72
в 2 каналах
Get PRO
травень '24
+74
в 4 каналах
Get PRO
квітень '24
+77
в 3 каналах
Get PRO
березень '24
+81
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+105
в 1 каналах
Get PRO
січень '24
+74
в 1 каналах
Get PRO
грудень '23
+74
в 4 каналах
Get PRO
листопад '23
+47
в 4 каналах
Get PRO
жовтень '23
+60
в 1 каналах
Get PRO
вересень '23
+111
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+35
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+26
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+22
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+41
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+88
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+37
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+111
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+30
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+26
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+33
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+47
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+42
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+18
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+29
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+32
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+56
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+83
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+70
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+17
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+18
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+30
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+5
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+219
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 02 вересня | +6 | |||
| 01 вересня | +6 |
Дописи каналу
Меньше недели до второго Межотраслевого форума "Платформа ЦОД", успей зарегистрироваться!
9 сентября, Московская область, Парк "Патриот".
Уникальный формат межотраслевого диалога с опорой на инфраструктуру обработки данных. ЦОДы уже не просто ЦОДы и (вероятно) не объекты связи, а базовые объекты цифровой инфраструктуры, которые нужно рассматривать в межотраслевом поле.
Особое внимание будет уделено важным вопросам, которые лавинообразно набрали актуальность в этом году: физической безопасности ЦОД и автономной генерации электроэнергии.
Обсудим:
- какие модели реализации решений существуют;
- как поставленные задачи по обеспечению влияют на объемно-планировочные решения и реализацию инженерной инфраструктуры;
- какое влияние новая реальность окажет на рынок ЦОД;
- и многое другое.
Никакого нафталина и избитых тем: честный разговор без рекламы и навязывания частного мнения!
Посещение бесплатное по факту регистрации.
Бесплатные шаттлы из Москвы (ст.м. Парк Победы) и ст.Голицыно.
Приходите, будет интересно!
| 2 | Ассоциация отрасли ЦОД попросила Минцифры исправить информацию о классификации ЦОД
Ассоциация участников отрасли ЦОД направила обращение в Минцифры из-за информации, опубликованной 12 августа 2026 года на странице «Реестр ЦОД» в разделе «Классификация ЦОД».
Главная претензия: размещённые формулировки могут создать впечатление, что в России официально введена национальная модель классификации ЦОД. Однако, как подчёркивает Ассоциация, юридически этого не произошло.
По мнению Ассоциации:
- опубликованная информация не в полной мере соответствует 244-ФЗ от 23 июля 2025 года и Постановлению Правительства № 1932 от 28 ноября 2025 года;
- на портале размещён документ служебной переписки, а не нормативный правовой акт;
- рекомендации могут вводить бизнес в заблуждение и создавать дополнительную административную нагрузку;
- официальные разъяснения должны основываться на нормативных актах, прошедших все установленные процедуры.
Отдельно Ассоциация указывает, что публикация фактически рекламирует и продвигает частную классификацию АНО КС ЦОД. Эта модель защищена авторским правом, поэтому её свободное использование может быть ограничено. По мнению заявителя, продвижение частной модели на государственном портале недопустимо.
Ассоциация просит Минцифры исправить спорные формулировки либо полностью удалить информацию, которая может вводить потребителей в заблуждение.
Актуальность вопроса подтверждает реакция СМИ: многие издания сообщили о «введении национальной классификации ЦОД», хотя соответствующего юридического решения принято не было.
Ассоциация также выступает против обязательной классификации дата-центров. По её мнению, жёсткие рамки могут сдерживать развитие отрасли, особенно в условиях быстрого роста технологий и искусственного интеллекта. Поэтому классификация ЦОД должна оставаться добровольным инструментом, а не обязательным требованием. | 653 |
| 3 | https://www.kommersant.ru/doc/8923600 | 608 |
| 4 |  +1⚙️На ВЭФ-2026 ГК Key Point объявила о подготовке второй очереди дата-центра во Владивостоке
🔵В рамках экспертной дискуссии «Дальний Восток: цифровая инфраструктура роста» на Восточном экономическом форуме учредитель ГК Key Point Евгений Вирцер сообщил о следующем этапе развития дата-центра на Дальнем Востоке.
«Первая очередь дата-центра во Владивостоке практически заполнена. Для нас это важный результат: рынок подтверждает потребность Дальневосточного региона в надёжной цифровой инфраструктуре. Поэтому мы возвращаемся к реализации второй очереди ЦОДа и в ближайшее время планируем вывести проект в активную фазу», — отметил Евгений Вирцер.
🔵ЦОД ГК Key Point во Владивостоке был введён в эксплуатацию в 2023 году. Первая очередь включает два технологических модуля общей ёмкостью 440 ИТ-стоек со средним энергопотреблением 5 кВт на стойку. Генеральным проектировщиком и генеральным подрядчиком объекта выступила компания «Свободные Технологии Инжиниринг».⚙️
Запуск второй очереди позволит увеличить доступные в регионе мощности для размещения ИТ-оборудования и станет вкладом в формирование распределённой, устойчивой и технологически независимой ИТ-инфраструктуры России.
➡️ Подробнее — в полной версии материала ТАСС. | 685 |
| 5 | ДАТАРК: спрос на МЦОД под колокейшн со стороны непрофильных инвесторов вырос в три раза
ДАТАРК фиксирует рост спроса на модульные центры обработки данных под колокейшн со стороны непрофильных инвесторов.
По данным аналитиков компании, за январь-июль 2026 года количество таких обращений выросло на 200% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Интерес к бизнесу, связанному с колокейшн, сегодня проявляют владельцы производственных и складских площадок, девелоперы, компании из сферы торговли и консалтинга. Чаще всего предприниматели уже располагают собственной площадкой с доступной электрической мощностью, а также необходимым капиталом. Они рассматривают МЦОД как возможность диверсифицировать бизнес.
«Если отраслевые специалисты приходят с уже сформированными запросами и интересуются скорее техническим исполнением проектов, решающим бизнес-задачи, то у непрофильных инвесторов фокус внимания сосредоточен на экономической составляющей: они хотят получить полноценную финансовую модель, понимать потенциальную загрузку объекта, стоимость аренды одной стойки и срок возврата инвестиций», — комментирует руководитель группы пресейла ДАТАРК Игорь Панкрашкин.
По словам эксперта, в первый год эксплуатации коммерчески успешные объекты, как правило, достигают загрузки на уровне 60–80%, а стоимость аренды одной стойки в центральных регионах уже доходит до 170 000 рублей в месяц. По оценкам ДАТАРК, средний срок окупаемости модульного ЦОД при сдаче мощностей в аренду составляет от 6 до 10 лет.
Как отмечает Игорь Панкрашкин, большинство непрофильных инвесторов сейчас находятся на стадии изучения рынка. Среди факторов, которые сдерживают переход от интереса к реализации проектов, эксперт называет не только необходимость детальной проработки финмодели, но и специфику отрасли ЦОД, в том числе наличие необходимых компетенций в создании инфраструктуры, а также опыта в привлечении клиентов и эксплуатации подобных объектов. | 806 |
| 6 | Сформирована программа форума по ЦОДам от NF Group, который пройдет 10 сентября в Москве. Регистрация по QR-коду в программе. | 906 |
| 7 | https://rg.ru/2026/08/31/3-sentiabria-v-mediacentre-rg-projdet-konferenciia-po-rynku-sviazi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F | 824 |
| 8 |  Столичные девелоперы переведут будущие ЦОД на газовую генерацию
Шансы раздобыть сетевые мощности в Москве стремятся к нулю, а многие проекты повисли на этапе получения разрешения на строительство. Решить проблему может переход на газ, считают эксперты.
⏹️ Рынок ждёт отраслевую комиссию, которая решит судьбу очереди на разрешение на строительство, — рассказывает заместитель директора отдела складской и индустриальной недвижимости CORE.XP Ольга Тищенкова. Чтобы избежать потенциальных ограничений, бизнес прорабатывает варианты с собственной генерацией.
⏹️ Первая ласточка — ГК ФСК, один из крупнейших застройщиков Москвы. Его проект в Бибирево предполагает 100% собственную газовую генерацию.
⏹️ Спрос на ИТ-мощности в столице — около 70 МВт в год, рынок закрывает меньше половины. Свободных стоек сейчас около 7-8%, и те размазаны по объектам, запрос на 300-400 стоек в моменте не закрыть.
⏹️ Переместить спрос полностью в регионы не выйдет, считает старший консультант департамента складской и индустриальной недвижимости CMWP Денис Кутлу. Для города газ — самый реалистичный вариант, вплоть до ЦОД внутри крупного бизнес-центра.
⚡️ В границах старой Москвы работает 99 ЦОД, ещё 17 строятся и 20 планируются. Совокупная мощность российского рынка в 2026 году — около 1,9 ГВт против 0,8-1 ГВт в 2021 году. 75% коммерческой ёмкости сконцентрировалось в Московском регионе.
⭐️ Москва — это настолько притягательная локация, что девелоперы готовы искать обходные пути, чтобы разместиться именно там. Интересно, что среди перечисленных проектов в основном классические девелоперы. Профильные будто уже окончательно переключились на регионы.
🕹️ Серверная в Telegram | в MAX | 840 |
| 9 |  К вопросу защиты инфраструктурных объектов.
Вот такой саркофаг соорудили поросяне над подстанцией. Это бесполезно против фпв на волокне, но вот против дипстрайка или мидлстрайка с бч до 50 кг - очень эффективно. А именно они и угрожают нашим объектам на "признанной" территории.
И вот это нам и надо возводить в том же Крыму и приграничье.
Чтобы развалить такой саркофаг надо несколько попаданий подряд без промежуточного ремонта. Что сложно реализуемо силами Украины.
А вот открытый всем ветрам трансформатор вынести пердолётом они могут и будут продолжать это делать. | 501 |
| 10 |  Немає тексту... | 1 |
| 11 | https://www.comnews.ru/content/247134/2026-08-31/2026-w36/1008/rossiyskiy-it-rynok-razvernetsya-k-dvuznachnomu-rostu-ne-ranshe-2028-g | 810 |
| 12 | К вопросу защиты инфраструктурных объектов.
Вот такой саркофаг соорудили поросяне над подстанцией. Это бесполезно против фпв на волокне, но вот против дипстрайка или мидлстрайка с бч до 50 кг - очень эффективно. А именно они и угрожают нашим объектам на "признанной" территории.
И вот это нам и надо возводить в том же Крыму и приграничье.
Чтобы развалить такой саркофаг надо несколько попаданий подряд без промежуточного ремонта. Что сложно реализуемо силами Украины.
А вот открытый всем ветрам трансформатор вынести пердолётом они могут и будут продолжать это делать. | 281 |
| 13 | https://www.kommersant.ru/doc/8910045 | 1 315 |
| 14 | M1Cloud: Как законы об ИИ определяют архитектуру облачной инфраструктуры в 2026 году
В 2026 году два крупнейших регулятора – Евросоюз с AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) и Россия с 243-ФЗ – впервые массово перенесли ответственность за ИИ-системы с разработчика модели на всю цепочку, включая провайдера вычислительной среды. Владимир Лебедев, директор по развитию бизнеса сервис-провайдера M1Cloud, рассказал, что теперь географическое расположение GPU, юрисдикция дата-центра и архитектура логирования превращаются в переменные, которые определяют легальность ИИ-модели.
Что уже работает в ЕС
AI Act – это первый в мире комплексный подход к регулированию ИИ на уровне целого союза. Он вводит регулирование поэтапно. С февраля 2025 года начали действовать запреты на системы с неприемлемым риском, в том числе запрещены отдельные практики (социальный скоринг, биометрическая идентификация в реальном времени в чувствительных контекстах), и нормы ИИ-грамотности. С августа 2025-го вступили в силу обязательства для поставщиков моделей общего назначения (general-purpose AI или GPAI). С августа 2026-го начал применяться основной массив обязанностей к системам высокого риска. С августа 2027-го начнут действовать дополнительные требования к высокорисковым системам. Именно эта последняя волна бьет по инфраструктуре сильнее всего.
На уровне ЕС созданы Управление по ИИ (AI Office) при Еврокомиссии и Европейский совет по ИИ — они координируют правоприменение. AI Office с августа 2025-го имеют инспекционные полномочия и может запрашивать техническую документацию, включая сведения о среде, в которой обучалась и работает модель.
Для инфраструктурного провайдера это означает конкретный набор обязательств. Провайдер GPAI-модели обязан вести и актуализировать техническую документацию, описывающую модель, процессы ее обучения и тестирования, результаты оценки; раскрывать пользователям информацию о возможностях и ограничениях модели; соблюдать политику авторских прав; публиковать детальную сводку по обучающим данным по шаблону AI Office. Для моделей, создающих системный риск, добавляются расширенные обязанности – подробные стратегии оценки и внутреннего тестирования. Без технической реализации этих требований в облаке заказчик просто не пройдет аудит – даже если его собственная модель полностью корректна.
Что принято в России
26 июля 2026 года подписан 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», основная часть вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Закон регулирует узкий, но емкий сегмент – большие фундаментальные модели с числом параметров от 1 миллиарда. Для них устанавливаются пять базовых требований. Разработчиком модели должно быть российское юридическое лицо, и оно же должно отвечать за изменение характеристик модели. Компания-разработчик обязана обеспечить полную техническую и технологическую воспроизводимость всего цикла разработки, включая обучение. Подготовка ответов на запросы пользователей и хранение данных должны производиться в ЦОДах на территории России, принадлежащих российским юрлицам. Используемые зарубежные компоненты должны распространяться на условиях открытой лицензии. С 1 марта 2027 года добавляется требование о подтверждении соответствия модели российскому законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям.
Важная деталь: закон не запрещает трансграничное использование ИИ-компонентов и не обязывает обучать модель только на российских данных. Это снимает главный страх рынка и одновременно переводит фокус с расположения данных на локализацию оборудования. И вот тут инфраструктура выходит на первый план.
Пять требований, которые не закрыть без провайдера
Локализация данных и вычислений по 243-ФЗ требует российской юрисдикции ЦОД и российского юрлица-провайдера. Без гео-распределенных площадок и входа в реестр отечественного ПО это правило не выполнить.
Контроль доступа к GPU-среде предполагает изоляцию dev-, research- и prod-контуров и минимизацию круга лиц с правами. На уровне собственного сервера это дорого и хрупко; на уровне провайдера – стандартная функция приватных кластеров с ролевой моделью на гипервизоре.
Мониторинг инференса требует понимать, что генерирует модель в проде. Реализуется через inline-модули аудита, которые интегрируются с системами защиты вроде СЗИИ и работают на стороне облака, а не на стороне разработчика модели.
Отчетность по вычислениям – требование, которое на горизонте 2-3 лет станет обязательным: считать, сколько ресурсов ушло на обучение и инференс. Здесь критичны телеметрия GPU, биллинг с разбивкой по задачам и прозрачные SLA – то, что у зрелого провайдера уже реализовано.
Для заказчика реализация таких требований самостоятельно довольно сложная задача: для этого нужна либо собственная инженерная команда по инфраструктуре, либо опытный сервис-провайдер.
Провайдер становится соисполнителем закона
Раньше комплаенс лежал на заказчике. Сейчас без провайдера, который технически обеспечивает локализацию, логирование и изоляцию, выполнить 243-ФЗ практически невозможно. Соответственно, на первый план будет выходить регуляторно-совместимый контур для ИИ с прецедентами в финсекторе или госсекторе.
Подтверждает этот сдвиг и динамика рынка. По прогнозу Gartner, мировые расходы на ИИ-оптимизацию IaaS в 2026 году вырастут на 96% и достигнут 42 млрд долларов. IDC оценивает общие траты на ИИ-инфраструктуру в $497 млрд за 2026 год, причем в первом квартале 2026 рынок уже преодолел отметку $89,7 млрд (+33% год к году). Фокус на инфраструктуру, которая умеет работать с ИИ-нагрузкой: с GPU, с телеметрией, с изолированными контурами. | 1 180 |
| 15 |  +2А тем временем, в сети всё больше предложений по защите объектов от дронов.
И, внезапно, это леса и вариации сетки.
Ибо из реальных и реализуемых способов этот - самый эффективный. | 1 065 |
| 16 | https://www.comnews.ru/content/247088/2026-08-27/2026-w35/1008/data-centry-nastupayut-vostok-mozhet-li-irkutskaya-oblast-pretendovat-krupneyshiy-cod-rossii | 1 102 |
| 17 | https://www.finam.ru/publications/item/data-tsentry-kak-investitsiya-kak-kvalinvestoru-voyti-v-rynok-tsod-cherez-zpif-20260826-1140/ | 1 144 |
| 18 |  Путин одобрил идею СПИКов для ЦОДов
Президент поддержал идею специнвестконтрактов для дата-центров на встрече с главой Минпромторга Антоном Алихановым. Льготы получат те, кто обязуется закупать под свои ЦОДы отечественное оборудование.
⏹️ Алиханов привёл структуру затрат, которая объясняет саму логику меры. На стройку ЦОД компании тратят около 1 млрд руб., а на закупку оборудования — порядка 7 млрд руб. Деньги идут на серверы и СХД, и именно туда государство и целится льготой.
⏹️ Путин ответил коротко:
С удовольствием это сделаю, конечно. Главное, чтобы всё это было конкурентоспособно.
❗️ Механизм обсуждается с лета 2025 года. Ещё на прошлом Иннопроме звучала идея: льготы на 15 лет для проектов дешевле 50 млрд руб. и на 20 лет для более крупных, при обсуждаемом пороге локализации оборудования 50-70%.
⏺️ В июле 2026 Минпромторг прорабатывал другой вариант. Компенсацию до 50% затрат на покупку и монтаж российской техники не только для производителей, но и для самих покупателей, то есть операторов ЦОД.
⏺️ Месяцем ранее «РТК-ЦОД» просил Алиханова закрепить в законе применение СПИК именно к строительству и эксплуатации дата-центров с российским оборудованием и ПО.
⭐️ Государство выстраивает СПИК так, чтобы деньги распределялись в пользу российских производителей серверов и СХД. Поддерживать стройку ради стройки не интересно.
🕹️ Серверная в Telegram | в MAX | 1 141 |
| 19 | ▶️ Непростая классификация.
В середине августа 2026 года на сайте Минцифры появился раздел с классификацией центров обработки данных по классам A, B, C. Формально в развитие постановления правительства РФ №1932 от 28.11.2025 г. о реестре ЦОДов. Сегодня в «Ведомостях» вышла заметка, что введена классификация центров обработки данных. В министерстве нам заявили, что классификация носит рекомендательный характер и работа еще ведется. Давайте разберемся, что за классификация и почему разбить рынок на «три буквы» - не самая хорошая идея.
На сегодняшний день, представленная классификация не утверждена ни одним НПА. Постановление №1932 упоминает «класс центра обработки данных, соответствующий одному из уровней надежности» лишь как опциональное поле реестровой записи. Само постановление не определяет ни критерии классов, ни процедуру их присвоения.
Если оценка ЦОД по классу де-юре является оценкой соответствия, она должна проводиться в рамках 184-ФЗ «О техническом регулировании» на базе документов стандартизации, принятых по 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», а не через частную методику, минующую эти процедуры.
Вместо этого Минцифры почему-то рекомендует использовать научно-исследовательскую работу «Отечественная модель классификации ЦОДов» (ГИС РОСРИД Минобрнауки, № 626022600170-6).
Статус РИД юридически ограничивает свободное использование методологии третьими лицами и, по существу, закрепляет монополию конкретных авторов на «официальную» интерпретацию надежности ЦОД, т.е. создает именно тот механизм недобросовестной конкуренции, против которого формально борется государственное регулирование.
Логика авторов российской модели опирается на принципы Uptime Institute. По факту, это закрытая, непрозрачная система классификации, требующая от операторов раскрытия детальной информации об инфраструктуре сторонней организации, просто заменяется другой обобщенной системой с тем же набором проблем, но под национальным брендом.
При этом документы Uptime Institute как частной корпоративной структуры, не в полной мере соответствуют принципам международной стандартизации и стандартами де-юре не являются. Это просто своеобразный формат, к которому многие привыкли. На этом факте и строится вся риторика о необходимости отечественной альтернативы. Но предложенная альтернатива воспроизводит ту же логику закрытости, только под другой вывеской и с юридической защитой авторов через РИД.
Параллельно с этим существует конкурирующая, открытая инициатива – переработанная версия ГОСТ Р 70139-2022 «Центры обработки данных. Инженерная инфраструктура. Классификация», направленная в ТК120 в июне этого года для публичного обсуждения. По нашим данным, авторы «отечественной модели» блокируют выход этого документа на публичное обсуждение, воспринимая открытый ГОСТ как конкурента своей проприетарной методике. Похожая ситуация с параллельной подготовкой национальных стандартов на базе ISO/IEC 22237.
Мы обратились за комментарием к президенту Ассоциации участников ЦОД Игорю Дорофееву за комментарием:
Данную новость нужно разделить на две части. С одной стороны никакой классификации нормативно-правовыми актами не введено, и это было бы странно без прохождения процедур. Есть некий новый раздел на сайте, который содержит рекомендации, размещенные с нарушением процедур. Это повод обратиться в Минцифры. С другой стороны, присутствует очередная реклама модели классификации от авторов, которые выдают желаемое за действительное. Особенно странно видеть в авторах классификации специалистов, которые годами продвигали и продвигают на территории России закрытую методологию от Uptime Institute.
Подобного рода не нейтральное продвижение своих интересов по классификации ЦОД, мы видели и в рамках разработки поправок в ФЗ «О связи» в части ЦОД, и в рамках разработки ПП РФ №1932. Тогда положения обладающие высокой коррупциогенностью, ограничивающие бизнес-климат и техническую мысль, создающие инструменты недобросовестной конкуренции, в большей части были убраны. Несмотря на словесные интервенции, принципы и подходы к указанной классификации часто являются поверхностными и ошибочными, некоторые положения противоречат подходам, изложенным в международных стандартах, а процедуры вводят дополнительные административные барьеры и бизнес в необоснованные затраты без необходимости.
☎️ Телекоммуналка в Telegram | в MAX | 891 |
| 20 | Фантомный стандарт. Новая классификация ЦОДов оказалась фальстартом
Утром Ведомости запустили шумную новость: в России заработала собственная классификация дата-центров по классам A, B, C и D.
Но так ли это на самом деле?
⏹️ Можно вспомнить, что стандарты уже пробовали вводить. Речь о ГОСТ Р 70139-2022 по классификации инфраструктуры ЦОД, Росстандарт приостановил его приказом № 445-ст до 31 декабря 2027 года.
⏹️ Новый проект стандарта зашёл в секретариат ТК 120 только в июне 2026 года в первой редакции. В открытых источниках нет данных о слушаниях.
⏹️ Юридическая сила у классов A, B, C и D не подтверждается. Упомянутое постановление № 1932 запустило Реестр ЦОДов, но не ввело саму классификацию.
⏹️ Источником для публикаций послужило служебное письмо ТК 120 в адрес Минцифры от 20 июля 2026 года (прикреплено к посту). В нём комитет ссылается на зарегистрированную в реестре Рособрнадзора НИР «Отечественная модель классификации ЦОДов» и лишь допускает возможность опереться на этот труд при будущей разработке стандартов.
⏹️ Сам ТК 120 в переписке предлагает операторам подтверждать параметры надёжности своими силами.
Первым внимание на несостыковки в публикации обратил телеграм-канал ассоциации участников отрасли ЦОД. В разговоре с «Серверной» президент объединения Игорь Дорофеев отметил:
Сейчас нет никакого нормативно-правового акта. Есть рекомендация ТК 120, но это служебная переписка, которую опубликовали на сайте Минцифры. Попытки внедрить преференциальную модель уже были при разработке закона и постановления № 1932, но их осознанно исключили. Если бы этот проект вынесли на официальное публичное обсуждение, у отрасли сразу возникла бы масса вопросов.
🕹️ Серверная в Telegram | в MAX | 674 |
