Сикач и его Секач
Максим Сикач. Адвокат обыкновенный О праве, выборах, международном правосудии. И чуть-чуть личного Обратная связь - @maxim_sikach
Більше638
Підписники
Немає даних24 години
+57 днів
+1030 днів
Час активного постингу
Триває завантаження даних...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Аналітика публікацій
| Дописи | Перегляди | Поширення | Динаміка переглядів |
01 Я тут отошёл от выходных и узнал, что оказывается есть сакральная дата — 20 мая 2024 года — день, когда у президента Украины закончатся полномочия.
Погуглил основные информационные сводки и поразила тому, как щепетильно информагентства пекутся за соседей.
Весь дискурс идёт вокруг положений Конституции, которые продлевают на время, по мнению украинской правовой системы, войны полномочия, в то же время для президента такого не предусмотрено. Подробнее можете почитать у моего друга Ивана Брикульского.
Я немного с другой стороны хочу зайти и вспомнить, каким образом решалась такая проблема во время Второй мировой войны.
Например, в Великобритании нет единой кодифицированной Конституции и её конституционные положения содержатся в различных актах. В Парламентском акте 1911 года установлено, что
Максимальный срок полномочий парламента будет пять лет, а не семь, как это определено Законом о семилетней легислатуре 1715 г.
Особой нормы о приостановке выборов нет. Проблему пришлось решать дважды (в 1916 году бушевала Первая мировая, а в 1939 началась Вторая мировая), и поэтому принимались акты, продлевающие полномочия парламента до 10-ти лет. После каждой из войн вносились обратные правки на 5-летний срок полномочий и проводились выборы.
В СССР Конституция 1936 года также не предусматривала. Интересно, что и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22.06.1941 года "О военном положении" не вводил ограничения на проведения выборов. При этом ежегодно издавались отдельные Указы "об отсрочке выборов в Верховный Совет СССР, которые продлевали полномочия ВС СССР на один год.
Конечно, сравнивать представительные органы власти с исполнительным может показаться некорректным, при этом ситуация везде одинаковая: Конституция не предполагала возможности пролонгации полномочий на период боевых действий.
Однако. Если посмотреть на срок пребывания отдельных личностей на посту президента Украины, то 3 из 6 человек пребывали менее пяти лет на этом посту: Кучма превысил оба своих срока: до 5,5 лет и 5,2 года соответственно. Ющенко задержался на 1 месяц, сейчас Зеленский задержится. При этом Кравчук и Янукович свои сроки не досидели. Только Порошенко ушёл в соответствии с процедурой вовремя.
На мой взгляд проблема 2000 года полномочий действующего президента Украины, мягко говоря, надута. Всё можно решить изданием отдельного НПА о продлении полномочий, либо же продолжать исполнять свои обязанности, несмотря на отсутствие выборов. В таком случае остаётся вопрос легитимности, которая никем на Украине не оспаривается. Низкая легитимность заставит провести выборы даже до окончания полномочий. Здесь же мы такого не наблюдаем. | 108 | 4 | Loading... |
02 Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники. | 267 | 4 | Loading... |
03 Прекрасная новость!
Партию Дела поздравляю с прекрасной победой! | 292 | 3 | Loading... |
04 Вся эта история мне напоминает КНДР, где из рая не выпускают людей, а беженцев ищут и возвращают обратно в родную гавань. Видимо, чувствуют себя недостойными жить в идеальном мире | 262 | 1 | Loading... |
05 В истории с чеченкой, за которой приехали неизвестные лица, самое страшное то, что в такой ситуации правовых механизмов защиты в России нет. В то же время для "особых" граждан такие механизмы предусмотрены.
Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" распространяет своё действие на участников уголовного дела. В то же время допускается, что
Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления.
Уголовного дела не возбуждено, с её стороны заявления не поступало.
У нас есть Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", который защищает спецсубъекты. Исходя их статьи 2 данного закона, под защиту закона попадает весь "силовой" блок и их родственники, а также те, кто уволился со службы. Лии не посчастливилось быть таким лицом. В то же время если предположить, что родственники из "силового" блока, то каким образом предусмотренные гарантии должны защитить одного родственника от другого? На этот вопрос ответа у закона нет.
Можно предположить, что Лия информатор, тогда ей защита предусмотрена Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", но есть нюанс. Информатор должен быть на контракте о предоставлении информации за вознаграждение. Однако и этот вариант не подходит.
Получается, что девушка в ситуации, когда её сталкерят родственники и не дают ей пользоваться всеми благами полной дееспособности, наступающей в 18 лет, должна защищать себя самостоятельно с обращением к институтам гражданского общества. Примерный механизм должен выглядеть так:
1️⃣ Жалоба. Чем больше бумаг, тем лучше: Председателю СК, Министру МВД, местному РОВД, Уполномоченному по правам человека. Всё отправлять и всё фиксировать.
2️⃣ Огласка. Чем шире об этом знает общественность, тем лучше. Чем больше "зрительного контакта" с этой ситуацией, тем меньше шанс что произойдёт что-то экстраординарное. Преступления любят тишину.
3️⃣ Подтверждения. Необходимо собирать доказательства угроз и плохого обращения семьи: аудиозаписи, видео, угрозы в соцсетях, скриншоты публичных обращений et cetera. Всё это в дальнейшем отправляется в пункт 1 дополнительно.
4️⃣ Анонимизация. Не говорить куда уезжаешь, не вести диалог с теми, кто может поделиться местоположением. Если знают место работы — уйти на удалёнку et cetera. В противостоянии, где нет правовых механизмов защиты, неведение — лучшая контра оппонента.
Это история лишний раз показывает, что назрели реформы не только законодательства и придание таким действиям правовой оценки и гарантий защиты гражданам, но и гражданского общества: убежища для девушек должны перестать вызывать нервный смех у критиков. | 371 | 7 | Loading... |
06 7️⃣ Европейский Суд следующим образом очертил пределы, в которых политические организации могут пользоваться защитой Конвенции при осуществлении своей деятельности. Он установил, что политическая организация может добиваться изменения законодательства или правовых и конституционных структур государства при двух условиях: во-первых, используемые для этого средства должны быть законными и демократическими, во-вторых, сами предлагаемые изменения должны быть совместимы с фундаментальными демократическими принципами. Отсюда с необходимостью следует, что политическая организация, руководители которой подстрекают к насилию или проводят политику, не уважающую демократию или направленную на уничтожение демократии и отрицающую права и свободы, признанные в демократии, не может требовать конвенционной защиты против санкций, применённых на этих основаниях (пункт 105 Постановления от 14 марта 2013 года по делу Касымахунов и Сайбаталов против Российской Федерации).
Отмечу, что дело Республиканская партия России против Российской Федерации — это первый раз, когда ЕСПЧ восстановил регистрацию российской политической партии и решение было исполнено. Второе решение по нацболам, но его обжаловала Россия и его не успели исполнить. | 1 | 0 | Loading... |
07 Сегодня среда, а значит время для нашей еженедельной рубрики #прЕСПЧило! В ней я рассказываю о значимых позициях ЕСПЧ в разных сферах нашей жизни.
На этот раз в свете с приостановкой деятельности Партии Дела хочу рассказать о правовых позициях по вопросу Учреждения и ликвидации политической партии при демократических режимах.
По данному вопросу мне удалось найти только два интересных дела, от того и интереснее:
1️⃣При демократическом режиме ключевую роль играют политические партии, пользующиеся свободами и правами, провозглашёнными в статье 11 Конвенции, а также в статье 10 Конвенции. Политические партии являются формой объединения, имеющей существенное значение для надлежащего функционирования демократии. Учитывая роль, которую играют политические партии, любые меры, принимаемые против них, затрагивают как свободу объединения, так и, соответственно, демократию в соответствующей стране (пункт 78 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
2️⃣ Политические партии имеют особый статус. Политические партии, являясь единственным видом объединения, способным прийти к власти, могут оказывать влияние на весь режим в стране. Политические партии отличаются от иных организаций, представленных на политической арене, поскольку они предлагают избирателям всеобъемлющие социальные модели и способны реализовать эти предложения после прихода к власти (пункт 106 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
3️⃣ Небольшие группы меньшинств также должны иметь возможность учреждать политические партии и участвовать в выборах с целью получения представительства в парламенте. Он уже приходил к выводу, что хотя индивидуальные интересы должны иногда подчиняться интересам группы, демократия не ограничивается простым обеспечением приоритета взглядов большинства: должно достигаться равновесие, которое обеспечивает справедливое и надлежащее обращение с меньшинствами и исключает любое злоупотребление доминирующим положением... Выбор избирателей не должен ограничиваться ненадлежащим образом, и различные политические партии должны располагать разумной возможностью. выдвигать своих кандидатов на выборах (пункт 114 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
4️⃣ Европейский Суд... ссылается на Свод рекомендуемых норм Венецианской комиссии, в котором содержится предостережением о том, что частое изменение избирательного законодательства может восприниматься — обоснованно или необоснованно — как попытка манипуляции избирательными законами в пользу правящей партии (пункт 116 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
5️⃣ Если власти вводят значительные ограничения прав политических партий, особенно если такие изменения оказывают негативное воздействие на оппозицию, необходимость представления государством-ответчиком доказательств, демонстрирующих обоснованность изменений, становится более настоятельной (пункт 118 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
6️⃣ С точки зрения Конвенции проблема может возникать, если национальное избирательное законодательство имеет тенденцию к лишению региональных партий представительства в парламенте... Таким образом, важно, чтобы допускалось существование региональных партий и их участие в выборах, по крайне мере, на региональном уровне (пункт 124 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации). | 302 | 4 | Loading... |
08 ‼️🔍🗳ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРИЗНАЛ УСТАВЫ ЧЕТЫРЁХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ
22 апреля 2024 года Верховный суд РФ по иску Минюста РФ приостановил деятельность Партии Дела. Дело рассматривал судья Никифоров, известный признанием рядом организаций, движений и явлений экстремистскими. Сегодня было выложено решение и оно интересно следующим.
Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 11.07.2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях",
Избрание руководящих органов политической партии должно осуществляться не реже одного раза в пять лет.
В соответствии со статьёй 22.3 Устава Партии Дела, полномочия Федерального Совета — высшего коллегиального органа партии — составляют 5 лет. В то же время полномочия сохраняются и далее до момента избрания Съездом партии нового состава Федсовета.
Верховный Суд на 7 листе своего решения пишет, что
Положения Устава <...> относительно возможности продления срока полномочий
Федерального Совета не соответствуют Федеральному закону о политических
партиях, в связи с чем доводы о легитимности созыва указанным органом
управления последующих съездов Партии судом отклоняются.
Я проанализировал уставы парламентских партий и обнаружил у 4 из 5 партий такие же положения:
🔵 Единая Россия
9.1. Генеральный Совет Партии <...> избирается сроком на пять лет...
9.2. Полномочия Генерального Совета сохраняются до избрания Съездом Партии нового состава Генерального Совета Партии.
❤️ КПРФ
7.1. Съезд КПРФ избирает Центральный Комитет КПРФ сроком на четыре года...
8.6. Полномочия ЦК КПРФ сохраняются до избрания Съездом нового состава ЦК КПРФ.
🔥 Справедливая Россия — Патриоты — За Правду
Статья 17
2. Члены Центрального совета избираются Съездом сроком на два с половиной года <...> По истечении указанного срока полномочия членов Центрального совета сохраняются до момента избрания Съездом нового состава Центрального совета
🔥 Новые люди
18.2.Члены Центрального совета избираются на Съезде Партии тайным голосованием сроком на пять лет...
18.3. Полномочия Центрального совета и его членов, сохраняются до избрания Съездом Партии нового состава Центрального совета.
У 🦅ЛДПР я таких положений не нашёл. По итогу можно предположить, что если все партии свыше пяти лет не будут проводить съезды по переизбранию руководящих органов, то их деятельность будет парализована как у Партии Дела.
В то же время резонный вопрос: если эти положения незаконны, то каким образом Минюст России зарегистрировал такие изменения в Устав, а теперь сам же просит приостановить их деятельность на основании тех положений, которые он сам и признал законными ранее?
По такому доводу в меньшей всего опасности КПРФ и Справедливая Россия: у их органов ротация раз в 4 и 2,5 года соответственно. У Единой России и Новых Людей — раз в пять лет. Значит, если они не успеют провести съезд по переизбранию органов, то всё: приостанавливаем и ликвидируем.
Партийным юристам на заметку, так сказать. Интересно было почитать иск в отношении одно из парламентских партий и как как Верховный Суд будет эти же пункты устава признавать законными. | 587 | 18 | Loading... |
09 https://t.me/micromedia666/43247
Потому что на Украине | 463 | 0 | Loading... |
10 Наконец-то!
Ко мне приехал прекрасный коктейль альманах Moloko plus! Все отсылку поняли?
Я постоянно читаю специальную литературу и немного художки, однако никогда не брался за современную контркультуру. Темы, поднимаемые в журнале, крайне интересны и, как говорится, на злобу дня.
Я успел полистать выпуск "Терроризм" и могу сказать: несмотря на то, что он вышел почти 10 лет назад, как никогда актуальны слова, которые мне сразу попались на глаза:
Тот, кто применяет террор, всегда находит для этого массу оправданий, считая его "полезным", "продуктивным" или, по крайней мере, "вынужденным". Напротив, тот, против кого применяется террор, обычно не находит этому никаких оправданий. Причём часто одна и та же сторона может и сама применять террор, и быть жертвой террора противников.
Ради интереса нашёл первоисточник цитаты: Дмитрий Вадимович Ольшанский, д.полит.н и к.п.н., Психология терроризма. - СПб., 2002. | 534 | 4 | Loading... |
11 Эх, было время... | 538 | 1 | Loading... |
12 https://t.me/micromedia666/43195
А помните были времена, когда можно было провести митинг против фальсификаций на выборах в день присяги Президента?
А теперь 4-ый год сидим под "ковидными" ограничениями в режиме "повышенной готовности" | 530 | 2 | Loading... |
13 Тем временем дал краткий комментарий топ-3 СМИ ДФО - Двхабу по вопросу административного иска к Правительству Хабаровского края о "драпировке" памятника федерального значения В.И. Ленину
Почитайте, товарищи, и узнаете, чем наш иск отличается от предыдущего и почему губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярёв вызван в качестве заинтересованного лица | 827 | 12 | Loading... |
14 Мы хотим предусмотреть дополнительные гарантии избирательных прав и поэтому их ограничим!
Примерно в такой логике развивается очередной сюжет использования в законотворчестве технологии «выдвижных ящиков».
Этим занятным термином называется столь любимый парламентариями приём по «протаскиванию» стрёмненьких инициатив. Суть трюка предельно проста. Сначала вносится содержательно нейтральный или даже вроде как обреченный на широкую общественную поддержку законопроект, а уже во втором чтении с поправками к нему «прикручивают» какую-то сомнительность, которая
не обсуждалась во время внесения инициативы и никак не декларировалась в пояснительной записке к законопроекту. Так и в этот раз.
Итак, следим за руками.
1. Летом 2023 г. оренбургские коммунисты выигрывают дело в Конституционном Суде РФ. По их жалобе принимается постановление, которым признаются не соответствующими Конституции РФ положения избирательного законодательства, обязывающие избирком,
отказывать в заверении списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам при наличии ошибок в документах отдельных кандидатов, в случае, когда у иных кандидатов, включенных в список, указанные ошибки в документах отсутствуют. Если просто: «сносить» с выборов кандидатов из списка одномандатников, у которых с документами все нормально, из-за косяков других кандидатов из этого списка — неконституционно. Федеральному законодателю постановлено внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.
2. В декабре 2023 г. правительство вносит законопроект, который вроде как и должен привести законодательство в соответствие с позицией Конституционного Суда РФ. В пояснительной записке так прямо и указано:
Проект федерального закона направлен на исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2023 г. № 31-П…
Текст законопроекта был краток, предсказуем и технически скучен.
3. Однако сейчас, в мае, группа депутатов и сенаторов решает добавить инициативе яркости и вносит во втором чтении щепотку поправок к этому, казалось бы, благородно-техническому законопроекту.
Некоторые из многочисленных изменений кому-то будут неприятны, но в целом логичны и оправданы. Например, направленная на борьбу с электоральным обналом возможность установления лимита на сумму, которую можно израсходовать из избирательного фонда до регистрации.
Или же сокращение срока рассмотрения судом жалобы на решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, референдума с двух месяцев до одного.
Однако главная сердцевина этого «выдвижного ящика» касается, конечно, отношений иностранных агентов и политического процесса. Вернее, завершения этих отношений.
Если коротко и широкими мазками.
◾️Кандидат на выборную должность к моменту представления документов в избирком должен прекратить статус иностранного агента.
◾️При этом зарегистрированный кандидат не может быть включен в реестр иностранных агентов.
◾️ При наличии у кандидата статуса иностранного агента (непредоставлении в комиссию с документами на регистрацию уведомления об исключении из реестра иноагентов или решения суда) — «снос» с выборов.
◾️Иноагенты и причастные к экстремистским/террористическим организациям не могут быть уполномоченными представителями кандидатов и избирательных объединений.
◾️ Приобретение статуса иностранного агента – основание для досрочного прекращения полномочий депутатов всех уровней, сенаторов и главы региона, также для удаления главы муниципального образования в отставку. Да и вообще иностранный агент не может замещать выборные должности.
Вчера (согласны, идеальное время — пятница, майские праздники, канун Пасхи) Комитет Госдумы по государственному строительству рекомендовал принять законопроект во втором чтении.
После вступления в силу перечисленных норм у иностранных агентов, замещающих должности в органах публичной власти, будет 180 дней. Если за это время они не добьются исключения из реестра иноагентов их полномочия будут досрочно прекращены.
В общем, ловко, быстро, с уважением к праву. | 491 | 3 | Loading... |
15 Помните, я говорил о том, что ко мне обратились хабаровские коммунисты помочь запретить драпировать памятник Ленину? Это начал делать губернатор Михали Дегтярёв с 2022 года
Вчера как раз его начали драпировать и уже сегодня административное исковое заявление о признании действий Правительства Хабаровского края в части драпировки Памятника незаконными — был подан в 14:15 по местному времени. В качестве заинтересованного лица вызвали губернатора, т.к. он является лицом, ответственным за определение политики в области охраны объектов культурного наследия, в т.ч. к которым отнесён памятник В.И. Ленину
Уверен, что наши доводы будут услышаны и Правительство региона признает ошибочность введения такой инициативы как драпировка памятника👍
О деле буду рассказывать постепенно с согласия своих доверителей. Инициаторами выступили председатель профсоюза "Учитель" в Хабаровском крае Вячеслав Пильников и секретарь хабаровского райкома Железнодорожного района КПРФ Михаил Курбанов
Отдельное спасибо депутату Законодательной Думы Хабаровского края Максиму Кукушкину и его помощнице Оксане Подкорытовой за предоставленные материалы по предыдущему рассмотренному делу: позиции учли🙃 | 923 | 16 | Loading... |
16 Даже СудДеп мне говорит идти спать😴 | 482 | 1 | Loading... |
17 Статья 95 Конституции Российской Федерации гласит:
Сенатором Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет
Статья 2 Федерального закона от 22.12.2020 N 439-ФЗ устанавливает:
Кандидатом для наделения полномочиями сенатора Российской Федерации - представителя от законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации может быть только депутат этого органа
Статья 5 Избирательного кодекса Хабаровского края устанавливает:
Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 21 года, вправе быть избранным депутатом Думы
Чисто теоретически, все мандаты в Законодательной думе Хабаровского края могут занять лица, не достигшие возраста 30 лет (например, в случае гипотетической победы «Новых людей»), и тогда региональный парламент не сможет назначить сенатора... | 588 | 5 | Loading... |
18 Если вы меня потеряли - не теряйте
Кратко о том куда я пропал: | 617 | 2 | Loading... |
19 1,5 месяца мы ждали определение по спору Филимонова vs Тинькофф Банк и дождались
Судебное заседание в Верховном Суде состоялось еще 12 марта, однако определение мы ждыли больше 1.5 месяца.
Да, дело прецедентное и крайне неоднозначное, но Верховный Суд РФ полностью встал на сторону клиента.
➡️Выводы о злоупотреблении правом.
Банк самостоятельно определив курсы валют, разместил в открытом доступе публичную оферту для неопределенного круга лиц на совершение сделок по купле-продаже валюты.
Клиент, имея в Банке несколько открытых счетов, совершил с их использованием операции по конвертации валюты по установленному ответчиком в этот период курсу.
Делая вывод о злоупотреблении истцом правом при совершении операций по конвертации валюты, суд апелляционной инстанции ничем его не обосновал и не указал, каким образом истец мог распознать наличие какой-либо ошибки в установленных Банком курсах валют и в силу чего он должен был воздержаться от совершения данных сделок.
Между тем установленные ответчиком курсы валют были доступны всем клиентам Банка, которые по своему усмотрению при совершении сделок соглашались или не соглашались с этими курсами.
Иных курсов валют в указанные даты Банк не размещал, вследствие чего Клиент не мог приобрести валюту по иному курсу.
➡️Выводы о множественности конверсионных операций
Доводы Банка о совершении Клиентом многочисленных операций по конвертации валют в короткий промежуток времени по кросс-курсу валют, отличающемуся то установленого ЦБ РФ, сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом.
То обстоятельство, что сделки по конвертации валют оказались не выгодными для Банка, ведущего предпринимательскую деятельность, не лишало истца права на совершение выгодных для него конверсионных операций с учетом отсутствия у него каких-либо возможностей повлиять на установленные Банком курсы валют.
➡️Выводы о техническом сбое на стороне Тинькофф Банка
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что установленное Банком значение курсов валют произошло вследствие технического сбоя, поскольку представители ответчика сами указывали на ошибки сотрудников Банка при установлении данных курсов.
➡️Выводы о внесудебной списании денежных средств
При этом в нарушение требований закона Банк неправомерно во внесудебном порядке списал со счета истца принадлежащие ему денежные средства.
В данном случае Банк произвел списание денежных средств со счета истца в отсутствие его распоряжения, решения суда и каких-либо иных законных оснований, однако суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении нарушенного права.
Довод суда апелляционной инстанции о предусмотренном договором заранее данном акцепте клиента на списание Банком задолженности клиента перед Банком нельзя признать правильным, поскольку судом не установлено, в силу чего находящиеся на счете клиента денежные средства, полученные на основании сделок, являлись его задолженностью перед Банком.
➡️Выводы о возможности применения Закона о защите прав потребителей
Установив факт одностороннего списания Банком денежных средств со счета истца иблокировку денежных средств на счете, суд апелляционной инстанции не обосновал, почему вданном случае котношениям между Банком и клиентом не подлежали применению положения Закона о защите прав потребителей окомпенсации морального вреда.
Комментарий:
В общем и целом это полный разгром всех доводов Банка, которые они транслировали во всех судебных спорах против своих клиентов, у которых они списали деньги со счетов.
Когда в 2022 году вся эта ситуация произошла, было очевидно, что Тинькофф Банк неправ.
Когда мы начинали работать над жалобой в Верховный Суд РФ, то мы четко понимали, что дело зайдет и будет рассмотрено.
Дело истребовали в самый последний день двухмесячного срока и вот результат.
Полный текст определения можно прочитать по ссылке.
Судебная практика СКГД ВС РФ | 650 | 5 | Loading... |
20 А я вам сюрприз подготовил! | 525 | 6 | Loading... |
21 ❗️Только что Верховный Суд удовлетворил иск Минюста РФ о приостановке деятельности Партии Дела. Исходя из открытых данных — приостановка деятельности сроком на 2 месяца
Ещё одной "малой" партией станет меньше. Где приостановка, там и ликвидация. Жаль... | 747 | 10 | Loading... |
22 Действительно: какие права нарушены?
Публичник, Процедуры & Ритуалы, Административная начинка, давайте подумаем!
И все неравнодушные: пишите в комментарии, обсудим🫶 | 577 | 1 | Loading... |
23 Ежемесячный ТОП 125: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 06 апреля 2024 г. - Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама) и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Маленькие каналы подобны бутикам, где есть "что-то" только у
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️
2 часть - Telegram-каналы "П - Я"
Партбилет.35
ПЕРЦЕВ
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель
ПолитКапитал
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий
Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров
Сапожник
Сикач и его Секач
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Тайная канцелярия
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Шалимовправ
Шмаков |Изнанка медиа
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах
ЦИК России (официальный канал)
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")
________
ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи
Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите (размещение бесплатное!) - http://t.me/falenkov_m | 526 | 2 | Loading... |
24 Прям неделя напоминаний о себе какая-то!
Порадовала доверитель, которой составил иск о назначении досрочной пенсии.
Было интересно: девушка жила до 1993 года в Армении, там родила дочерей, затем уехала в Россию и получила гражданство. Имеет право на досрочную пенсию в связи с тем, что она многодетная мать.
СФР отказывает: у одной из дочерей опечатка в паспорте, поэтому имя не совпадает со свидетельством о рождении. Было получено судебное решение о юридическом факте, что её дочь — это её дочь.
Вышли снова с заявлением в СФР — отказ. Ответ убил: "отказано в удовлетворении по мотиву отсутствии сведений о лишении (не лишении) родительских прав истца из компетентных органов республики Армения".
Снова суд и заслуженная пенсия наконец-то получена! Суд мотивировал, что этот документ не входит в перечень для назначения досрочной страховой пенсии.
В деле я вошел уже после установления юридического факта, доверитель далеко живёт, поэтому помог только составленным иском и юридическом советом. Видите, как хорошо, что у людей рядом есть хорошие правовые советники👍
К слову, решение состоялось ещё в январе, а решение выложили буквально несколько дней назад. Классика😁 | 425 | 2 | Loading... |
25 https://t.me/micromedia666/42776
И в обоих случаев корёжит коммунистов🙃 | 80 | 1 | Loading... |
26 Есть такая странная и нелюбимая мною черта у судов — не выкладывать судебные решения и не направлять их по почте. Поэтому мне добрый человек Николай Степанов из КПРФ напомнил недавно об одном деле, в котором я участвовал и мы выиграли.
Дело было по защите чести, достоинства и деловой репутации. Николай якобы оскорбил женщину и назвал её, образно выражаясь, марионеткой Единой России. На что она подала иск в суд, якобы она такой не является.
Дело я выиграл, в исковых требованиях об опровержении и и компенсации морального вреда отказали. Решение прикладываю. Не пугайтесь за Сикачёва: типичный суд исковеркал мою фамилию🫶🫶🫶
Кстати! Мне как-то сказали, что я убил Владимира Жириновского: дело в том, что после того как он проиграл иск к Рашкину — он попал в больницу. А перед проигрышем в апелляции он умер.
Такое тоже бывает🌈🌈🌈 | 890 | 19 | Loading... |
27 Есть такая странная и нелюбимая мною черта у судов — не выкладывать судебные решения и не направлять их по почте. Поэтому мне добрый человек Николай Степанов из КПРФ напомнил недавно об одном деле, в котором я участвовал и мы выиграли.
Дело было по защите чести, достоинства и деловой репутации. Николай якобы оскорбил женщину и назвал её, образно выражаясь, марионеткой Единой России. На что она подала иск в суд, якобы она такой не является.
Дело я выиграл, в исковых требованиях об опровержении и и компенсации морального вреда отказали. Решение прикладываю. Не пугайтесь за Сикачёва: типичный суд исковеркал мою фамилию🫶🫶🫶
Кстати! Мне как-то сказали, что я убил Владимира Жириновского: дело в том, что после того как он проиграл иск к Рашкину — он попал в больницу. А перед проигрышем в апелляции он умер.
Такое тоже бывает🌈🌈🌈 | 1 | 0 | Loading... |
Я тут отошёл от выходных и узнал, что оказывается есть сакральная дата — 20 мая 2024 года — день, когда у президента Украины закончатся полномочия.
Погуглил основные информационные сводки и поразила тому, как щепетильно информагентства пекутся за соседей.
Весь дискурс идёт вокруг положений Конституции, которые продлевают на время, по мнению украинской правовой системы, войны полномочия, в то же время для президента такого не предусмотрено. Подробнее можете почитать у моего друга Ивана Брикульского.
Я немного с другой стороны хочу зайти и вспомнить, каким образом решалась такая проблема во время Второй мировой войны.
Например, в Великобритании нет единой кодифицированной Конституции и её конституционные положения содержатся в различных актах. В Парламентском акте 1911 года установлено, что
2000 года полномочий действующего президента Украины, мягко говоря, надута. Всё можно решить изданием отдельного НПА о продлении полномочий, либо же продолжать исполнять свои обязанности, несмотря на отсутствие выборов. В таком случае остаётся вопрос легитимности, которая никем на Украине не оспаривается. Низкая легитимность заставит провести выборы даже до окончания полномочий. Здесь же мы такого не наблюдаем.
Максимальный срок полномочий парламента будет пять лет, а не семь, как это определено Законом о семилетней легислатуре 1715 г.Особой нормы о приостановке выборов нет. Проблему пришлось решать дважды (в 1916 году бушевала Первая мировая, а в 1939 началась Вторая мировая), и поэтому принимались акты, продлевающие полномочия парламента до 10-ти лет. После каждой из войн вносились обратные правки на 5-летний срок полномочий и проводились выборы. В СССР Конституция 1936 года также не предусматривала. Интересно, что и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22.06.1941 года "О военном положении" не вводил ограничения на проведения выборов. При этом ежегодно издавались отдельные Указы "об отсрочке выборов в Верховный Совет СССР, которые продлевали полномочия ВС СССР на один год. Конечно, сравнивать представительные органы власти с исполнительным может показаться некорректным, при этом ситуация везде одинаковая: Конституция не предполагала возможности пролонгации полномочий на период боевых действий. Однако. Если посмотреть на срок пребывания отдельных личностей на посту президента Украины, то 3 из 6 человек пребывали менее пяти лет на этом посту: Кучма превысил оба своих срока: до 5,5 лет и 5,2 года соответственно. Ющенко задержался на 1 месяц, сейчас Зеленский задержится. При этом Кравчук и Янукович свои сроки не досидели. Только Порошенко ушёл в соответствии с процедурой вовремя. На мой взгляд проблема
У Зеленского истек срок полномочий: что ждет Украину после 20 мая
Читайте на URA.RU
🔥 4💯 2👍 1😇 1
Repost from Житель последних времен
Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники.
👍 9❤ 3🕊 2
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Прекрасная новость!
Партию Дела поздравляю с прекрасной победой!
👍 8🤝 2
Вся эта история мне напоминает КНДР, где из рая не выпускают людей, а беженцев ищут и возвращают обратно в родную гавань. Видимо, чувствуют себя недостойными жить в идеальном мире
❤ 4👍 2🤡 2
В истории с чеченкой, за которой приехали неизвестные лица, самое страшное то, что в такой ситуации правовых механизмов защиты в России нет. В то же время для "особых" граждан такие механизмы предусмотрены.
Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" распространяет своё действие на участников уголовного дела. В то же время допускается, что
Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления.Уголовного дела не возбуждено, с её стороны заявления не поступало. У нас есть Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", который защищает спецсубъекты. Исходя их статьи 2 данного закона, под защиту закона попадает весь "силовой" блок и их родственники, а также те, кто уволился со службы. Лии не посчастливилось быть таким лицом. В то же время если предположить, что родственники из "силового" блока, то каким образом предусмотренные гарантии должны защитить одного родственника от другого? На этот вопрос ответа у закона нет. Можно предположить, что Лия информатор, тогда ей защита предусмотрена Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", но есть нюанс. Информатор должен быть на контракте о предоставлении информации за вознаграждение. Однако и этот вариант не подходит. Получается, что девушка в ситуации, когда её сталкерят родственники и не дают ей пользоваться всеми благами полной дееспособности, наступающей в 18 лет, должна защищать себя самостоятельно с обращением к институтам гражданского общества. Примерный механизм должен выглядеть так: 1️⃣ Жалоба. Чем больше бумаг, тем лучше: Председателю СК, Министру МВД, местному РОВД, Уполномоченному по правам человека. Всё отправлять и всё фиксировать. 2️⃣ Огласка. Чем шире об этом знает общественность, тем лучше. Чем больше "зрительного контакта" с этой ситуацией, тем меньше шанс что произойдёт что-то экстраординарное. Преступления любят тишину. 3️⃣ Подтверждения. Необходимо собирать доказательства угроз и плохого обращения семьи: аудиозаписи, видео, угрозы в соцсетях, скриншоты публичных обращений et cetera. Всё это в дальнейшем отправляется в пункт 1 дополнительно. 4️⃣ Анонимизация. Не говорить куда уезжаешь, не вести диалог с теми, кто может поделиться местоположением. Если знают место работы — уйти на удалёнку et cetera. В противостоянии, где нет правовых механизмов защиты, неведение — лучшая контра оппонента. Это история лишний раз показывает, что назрели реформы не только законодательства и придание таким действиям правовой оценки и гарантий защиты гражданам, но и гражданского общества: убежища для девушек должны перестать вызывать нервный смех у критиков.
полоротов.тхт
«Сейчас они уже сюда едут, государство наше» В Москве семья из Чечни приехала в отдел полиции, чтобы забрать оттуда сбежавшую совершеннолетнюю родственницу. Правозащитная группа «Марем» сообщает, что 19-летняя Лия Заурбекова 13 мая ушла из дома, где ее «тотально контролировали родственники». Девушка рассказала, что каждый день на неё оказывали давление — физическое и психологическое, она опасалась убийства. Правозащитники утверждают, что Лия написала письмо семье и попросила ее не искать. Сейчас она находится в ОМВД Нагатино-Садовников. «Марем» сообщает, что полиция отказалась содействовать девушке, объяснив ситуацию вокруг отделения «их семейными традициями». Журналистка Осторожно Media поговорила с родственникам Лии. По их словам, они «хотели всё нормально урегулировать», и не понимают, «зачем она здесь [в Москве] живет». 1 мужчина: Мы уже все, что могли сделали, все. 2 мужчина: Хотели нормально урегулировать, между собой. Журналистка: А это какие-то представители полиции чеченской? 1 мужчина: Представители…
👍 10😱 3❤🔥 1😢 1
7️⃣ Европейский Суд следующим образом очертил пределы, в которых политические организации могут пользоваться защитой Конвенции при осуществлении своей деятельности. Он установил, что политическая организация может добиваться изменения законодательства или правовых и конституционных структур государства при двух условиях: во-первых, используемые для этого средства должны быть законными и демократическими, во-вторых, сами предлагаемые изменения должны быть совместимы с фундаментальными демократическими принципами. Отсюда с необходимостью следует, что политическая организация, руководители которой подстрекают к насилию или проводят политику, не уважающую демократию или направленную на уничтожение демократии и отрицающую права и свободы, признанные в демократии, не может требовать конвенционной защиты против санкций, применённых на этих основаниях (пункт 105 Постановления от 14 марта 2013 года по делу Касымахунов и Сайбаталов против Российской Федерации).
Отмечу, что дело Республиканская партия России против Российской Федерации — это первый раз, когда ЕСПЧ восстановил регистрацию российской политической партии и решение было исполнено. Второе решение по нацболам, но его обжаловала Россия и его не успели исполнить.
Сикач и его Секач
‼️🔍🗳ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРИЗНАЛ УСТАВЫ ЧЕТЫРЁХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ 22 апреля 2024 года Верховный суд РФ по иску Минюста РФ приостановил деятельность Партии Дела. Дело рассматривал судья Никифоров, известный признанием рядом организаций, движений и явлений экстремистскими. Сегодня было выложено решение и оно интересно следующим. Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 11.07.2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях", Избрание руководящих органов политической партии должно осуществляться не реже одного раза в пять лет. В соответствии со статьёй 22.3 Устава Партии Дела, полномочия Федерального Совета — высшего коллегиального органа партии — составляют 5 лет. В то же время полномочия сохраняются и далее до момента избрания Съездом партии нового состава Федсовета. Верховный Суд на 7 листе своего решения пишет, что Положения Устава <...> относительно возможности продления срока полномочий Федерального Совета не соответствуют Федеральному закону о политических партиях, в связи с чем…
Сегодня среда, а значит время для нашей еженедельной рубрики #прЕСПЧило! В ней я рассказываю о значимых позициях ЕСПЧ в разных сферах нашей жизни.
На этот раз в свете с приостановкой деятельности Партии Дела хочу рассказать о правовых позициях по вопросу Учреждения и ликвидации политической партии при демократических режимах.
По данному вопросу мне удалось найти только два интересных дела, от того и интереснее:
1️⃣При демократическом режиме ключевую роль играют политические партии, пользующиеся свободами и правами, провозглашёнными в статье 11 Конвенции, а также в статье 10 Конвенции. Политические партии являются формой объединения, имеющей существенное значение для надлежащего функционирования демократии. Учитывая роль, которую играют политические партии, любые меры, принимаемые против них, затрагивают как свободу объединения, так и, соответственно, демократию в соответствующей стране (пункт 78 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
2️⃣ Политические партии имеют особый статус. Политические партии, являясь единственным видом объединения, способным прийти к власти, могут оказывать влияние на весь режим в стране. Политические партии отличаются от иных организаций, представленных на политической арене, поскольку они предлагают избирателям всеобъемлющие социальные модели и способны реализовать эти предложения после прихода к власти (пункт 106 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
3️⃣ Небольшие группы меньшинств также должны иметь возможность учреждать политические партии и участвовать в выборах с целью получения представительства в парламенте. Он уже приходил к выводу, что хотя индивидуальные интересы должны иногда подчиняться интересам группы, демократия не ограничивается простым обеспечением приоритета взглядов большинства: должно достигаться равновесие, которое обеспечивает справедливое и надлежащее обращение с меньшинствами и исключает любое злоупотребление доминирующим положением... Выбор избирателей не должен ограничиваться ненадлежащим образом, и различные политические партии должны располагать разумной возможностью. выдвигать своих кандидатов на выборах (пункт 114 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
4️⃣ Европейский Суд... ссылается на Свод рекомендуемых норм Венецианской комиссии, в котором содержится предостережением о том, что частое изменение избирательного законодательства может восприниматься — обоснованно или необоснованно — как попытка манипуляции избирательными законами в пользу правящей партии (пункт 116 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
5️⃣ Если власти вводят значительные ограничения прав политических партий, особенно если такие изменения оказывают негативное воздействие на оппозицию, необходимость представления государством-ответчиком доказательств, демонстрирующих обоснованность изменений, становится более настоятельной (пункт 118 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
6️⃣ С точки зрения Конвенции проблема может возникать, если национальное избирательное законодательство имеет тенденцию к лишению региональных партий представительства в парламенте... Таким образом, важно, чтобы допускалось существование региональных партий и их участие в выборах, по крайне мере, на региональном уровне (пункт 124 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).
🍌 4👍 2🤓 2
‼️🔍🗳ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРИЗНАЛ УСТАВЫ ЧЕТЫРЁХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ
22 апреля 2024 года Верховный суд РФ по иску Минюста РФ приостановил деятельность Партии Дела. Дело рассматривал судья Никифоров, известный признанием рядом организаций, движений и явлений экстремистскими. Сегодня было выложено решение и оно интересно следующим.
Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 11.07.2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях",
Избрание руководящих органов политической партии должно осуществляться не реже одного раза в пять лет.В соответствии со статьёй 22.3 Устава Партии Дела, полномочия Федерального Совета — высшего коллегиального органа партии — составляют 5 лет. В то же время полномочия сохраняются и далее до момента избрания Съездом партии нового состава Федсовета. Верховный Суд на 7 листе своего решения пишет, что
Положения Устава <...> относительно возможности продления срока полномочий Федерального Совета не соответствуют Федеральному закону о политических партиях, в связи с чем доводы о легитимности созыва указанным органом управления последующих съездов Партии судом отклоняются.Я проанализировал уставы парламентских партий и обнаружил у 4 из 5 партий такие же положения: 🔵 Единая Россия
9.1. Генеральный Совет Партии <...> избирается сроком на пять лет... 9.2. Полномочия Генерального Совета сохраняются до избрания Съездом Партии нового состава Генерального Совета Партии.❤️ КПРФ
7.1. Съезд КПРФ избирает Центральный Комитет КПРФ сроком на четыре года... 8.6. Полномочия ЦК КПРФ сохраняются до избрания Съездом нового состава ЦК КПРФ.🔥 Справедливая Россия — Патриоты — За Правду
Статья 17 2. Члены Центрального совета избираются Съездом сроком на два с половиной года <...> По истечении указанного срока полномочия членов Центрального совета сохраняются до момента избрания Съездом нового состава Центрального совета🔥 Новые люди
18.2.Члены Центрального совета избираются на Съезде Партии тайным голосованием сроком на пять лет... 18.3. Полномочия Центрального совета и его членов, сохраняются до избрания Съездом Партии нового состава Центрального совета.У 🦅ЛДПР я таких положений не нашёл. По итогу можно предположить, что если все партии свыше пяти лет не будут проводить съезды по переизбранию руководящих органов, то их деятельность будет парализована как у Партии Дела. В то же время резонный вопрос: если эти положения незаконны, то каким образом Минюст России зарегистрировал такие изменения в Устав, а теперь сам же просит приостановить их деятельность на основании тех положений, которые он сам и признал законными ранее? По такому доводу в меньшей всего опасности КПРФ и Справедливая Россия: у их органов ротация раз в 4 и 2,5 года соответственно. У Единой России и Новых Людей — раз в пять лет. Значит, если они не успеют провести съезд по переизбранию органов, то всё: приостанавливаем и ликвидируем. Партийным юристам на заметку, так сказать. Интересно было почитать иск в отношении одно из парламентских партий и как как Верховный Суд будет эти же пункты устава признавать законными.
Сикач и его Секач
❗️Только что Верховный Суд удовлетворил иск Минюста РФ о приостановке деятельности Партии Дела. Исходя из открытых данных — приостановка деятельности сроком на 2 месяца Ещё одной "малой" партией станет меньше. Где приостановка, там и ликвидация. Жаль...
🤣 8🤔 6👍 5🔥 2
https://t.me/micromedia666/43247
Потому что на Украине
полоротов.тхт
Я не понимаю, почему уехавшие медиа в новостях упорно пишут "война в Украине", а не "с Украиной". Меня этот эстетический вопрос вообще очень давно мучает. Ну уебищно же звучит. Особенно, когда "чтобы принять участие в войне в Украине". Вообще охота по пальцам уебать. (у меня есть ватный ответ, потому что война не с Украиной, а с Западом, но он не принимается).
😁 6👍 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Наконец-то!
Ко мне приехал прекрасный коктейль альманах Moloko plus! Все отсылку поняли?
Я постоянно читаю специальную литературу и немного художки, однако никогда не брался за современную контркультуру. Темы, поднимаемые в журнале, крайне интересны и, как говорится, на злобу дня.
Я успел полистать выпуск "Терроризм" и могу сказать: несмотря на то, что он вышел почти 10 лет назад, как никогда актуальны слова, которые мне сразу попались на глаза:
Тот, кто применяет террор, всегда находит для этого массу оправданий, считая его "полезным", "продуктивным" или, по крайней мере, "вынужденным". Напротив, тот, против кого применяется террор, обычно не находит этому никаких оправданий. Причём часто одна и та же сторона может и сама применять террор, и быть жертвой террора противников.Ради интереса нашёл первоисточник цитаты: Дмитрий Вадимович Ольшанский, д.полит.н и к.п.н., Психология терроризма. - СПб., 2002.
🔥 9👍 1🤔 1🎃 1