Доктор отраслевых наук

Россия. Ни одна догоняющая модернизация в России, начиная с XVII века, не происходила без массовой закупки западных технологий. Так было не только в царской, но и в сталинской модернизации. 1660 г. «…Московское правительство, отлично понимая всю невозможность подъема производительных сил страны без помощи иностранных знаний и денег, прилагало все усилия к привлечению таковых из-за границы и к насаждению в России развитой промышленности». Источник: П.П.Мигулин. Экономический рост русского государства за 300 лет. – М.: Типография Т-ва и.Д.Сытина, 1913. – С.12 1700 – 1720-е гг. «Чрезвычайныя меры принимались для приглашения в Россию разных мастеров, а также капиталистов и фабрикантов из-за границы, на самых выгодных условиях. Мастера и ремесленники переселялись в Россию целыми тысячами, им платилось крупное содержание от казны, им давали различныя льготы, единственное требование, которое к ним предъявлялось от правительства была обязанность учить русских людей «без всякой скрытности и прилежно». Источник: П.П.Мигулин. Экономический рост русского государства за 300 лет. – М.: Типография Т-ва и.Д.Сытина, 1913. – С.34 Конец 19 – начало 20 века «К 1914 г. иностранный капитал составлял 1/3 всех вложений в российские ценные бумаги. В общей сумме вложений, направлявшихся на производительные цели, удельный вес иностранного капитала превышал 1/2. А к 1900 г. он приближался к 2/3. Особенно значительным было участие иностранного капитала в железнодорожном строительстве и развитии промышленности. Накануне первой мировой войны за границей было размещено 3/4 номинальной стоимости всех российских железнодорожных займов… Доля иностранного капитала во вложениях в акционерные предприятия, действующие в России, на 1914 г. превышала 1/3. Причем в промышленности она достигала 1/2. Иностранный капитал сыграл первостепенную роль в создании ряда промышленных отраслей, наличие которых являлось необходимым условием индустриализации страны: горно-металлургической, машиностроительной, электротехнической, химической». Источник: Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки /Авт. колл. под ред. В.И.Бовыкина. – Москва, Росспэн, Институт российской истории РАН, 1997. – С.10 1931 г. Знаменитая модернизация СССР 1930-х гг. происходила по схеме “обмен сырья на технологии”. В 1931 г. в составе экспорта аграрная продукция составляла 56%, в том числе хлеб – 22%; нефтепродукты – 16%, лесоматериалы – 16%, “металлоизделия” — 1%. Всё это сырье менялось на оборудование и металлы. В импорте “средства производства” составляли 93%, в том числе оборудование – 60%. Ключевые поставщики – Германия и США. Доля СССР в вывозе германских машин составляла в 4 кв. 1931 г. по машиностроению в целом - 39%, по станкам – 62%. Знаменитый проект Альберта Кана (США). Источник: Ежегодник внешней торговли / Научно-исследовательский институт монополии внешней торговли. – М. – Лениград, Государственное социально-экономическое издательство, 1932. - С. 89–99, 225-243 Из каких стран вчера шли прямые инвестиции в Россию? В России конца XIX – начала XX века. - из индустриальных центров мира, из первоисточника технологий. «Процентное отношение иностранных капиталов отдельных национальностей к общей сумме иностранных капиталов, работавших в 1915 г. в акционерных и паевых предприятиях, составляет для французских 31,3%, английских 24,8%, германских 19,8%, бельгийских 14,5%, северо-американских 5,2% и для всех остальных 5,1%». Источник: П.В.Оль. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. – Лениград, Материалы для изучения естественных производительных сил СССР, издаваемые Комиссией при Всесоюзной академии наук, 1925, С.29 Ждем нового поворота? Не надеемся на Китай (не заинтересован в прямых инвестициях)? На получение из Китая технологий 2 сорта (на Западе получали технологии из первых рук)? Будущая модернизация России - в восстановлении связей с Западом? В новом урегулировании отношений? Все это вопросы, на которые придется отвечать в следующие 10 - 20 лет

Не факт. Оно конечно записывают изготовление ракет и мелкосерийных партий, но много чего, что в других странах в НИОКР таки записывают - разработка новой продукции, технологические работы по подготовке производства просто не выделяют в большом количестве отраслей.. Поэтому, может быть баш-на-баш. Это не отменяет, что мало. Таки да

В продолжение двух предыдущих тем. Да, всё так! И проблема, что это всё не имеет решения на уровне проектов типа ПИШ, Приоритет-2030. Это глубокая проблема на уровне двух факторов. 1. Исторически очень дорогие деньги. 2. Глубокое искажение менталитета корпоратов. Именно корпоратов, ни вузов, ни сферы НИИ. Именно антиинтеллектуализм. "Троечники успешнее отличников" - всё оттуда.

Охват работников дополнительным профессиональным образованием (ДПО) в России составляет лишь 11–13% всех занятых, пишет «Коммерсант» на основании отчета Минобрнауки. Несмотря на рост числа программ и слушателей, показатель остается значительно ниже, чем в странах ОЭСР, где даже самое низкое значение показателя превышает российский уровень (Хорватия, 19%). У лидеров — Финляндия, США и Дания — он составляет 61%, 60% и 58% соответственно. Чаще всего ДПО охвачены работники бюджетной сферы и отраслей с обязательным повышением квалификации, тогда как в промышленности и торговле обучение минимально и зачастую ограничивается курсами по охране труда, что особо не повышает профессиональные навыки. Полагаем, что и отчетные 11 – 13% сильно завышены и не отражают реальной ситуации. В частности, в образовании и здравоохранении регулярное повышение квалификации закреплено нормативно, но очень часто ДПО превращается в тупую продажу или раздачу (когда образовательная организация проводит повышение квалификации своими силами) сертификатов.

«Все последние годы доля инновационной продукции не вышла за пределы 10% - даже с учётом «вынужденного импортозамещения», - отмечают в ЦМАКП. Почему Россию постигла неудача, отмечает сам Центр: «Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около 1% ВВП) и, что ещё более редко - снижающимися расходами на НИОКР». (для сравнения: даже в Бразилии расходы на НИОКР выше, чем в России; у Германии и Японии эти показатели 3,2-3,3% ВВП)

Госдума приняла сегодня во втором и третьем чтениях законопроект о введении в России электронного студенческого билета и зачетной книжки. Это результат эксперимента с переводом зачеток и студенческих билетов в электронный вид. В эксперименте участвует 174 вуза. Теперь студенты и аспиранты вузов и научных организаций будут получать сведения о студенческих билетах и зачетках в электронном виде в ЭИОС университета, либо на портале «Госуслуг».               При авторизации через портал станут доступны автоматические скидки на транспорт, музеи и культурные мероприятия. Подтверждение статуса студента для организаций займет считанные секунды. Это не отменяет возможности получения бумажной версии документов. В наше время было поверье, перед экзаменом необходимо было высунуть зачетку в окно и прокричать «Удача ловись!». Правда на практике такой опыт не всегда работал 🙂

Презентация Минпромторга по разрабатываемой стратегии Легпрома

Работаем сегодня на Форуме технического текстиля. Представительный состав Пленарной Сессии

Насчёт этого, кстати, не совсем согласен. Не учитывается культурный аспект. Кстати, переход с риса на пшеницу - основной тренд в богатеющих Индии и Китае. Прям "рис для бедноты", а хлебушек - для элиты (и среднего класса). Наводит на размышления так сказать". Аналогичные процессы имели место в Японии за 50-70 лет до того. Увеличение потребления хлеба с замещением в рационе риса, конечно, привело, к увеличению среднего роста и веса японцев, но как только потребности преодолели нижние этажи "пирамиды Маслова", то есть было достигнуто "общество среднего уровня зажиточности" - тут же появилась мода на национальное и аутентичное. Поэтому признаком элиты и престижа опять стало потребление риса. А хлеб - дешёвый гайдзинский (лаовайский) хавчик для бедных слоёв. Так, чисто каллориями закинуться. Никакой культуры и эстетики. Думаю, в Индии и Китае будет также.

Всём любителям глобальногл потепления, зелёной травки в январе и прочим криофобам и дизадаптантам, кого плохо гоняли на физкультуре на лыжах в третьей четверти, чем не привили искреннюю любовь к этому замечательному виду спорта, и кому зимой несем заняться. Вы учтите, что глобальное потепление может пойти совсем не потому сценарию, о котором мечтается. Россия находится на континенте. В условиях жаркого континентального климата, который может сформироваться, встанет вопрос полива. Любых культур, не только хлопка. И пшеницы, и кукурузы. Среднеазиаты не дадут соврать - до 18 поливок за сезон. Только в отличие от Средней Азии (и Западной Европы, кстати, и кстати Сибири, там тоже Слава Богу реки текут с Юга на Север м источниками высоко в горах Алтайско-Саянского пояса), где реки имеют ледниковое питание благодаря расположению на высотах 2,5 тыс. метров и выше, на Восточно-Еврорейской равнине нет высоты больше 300 метров. И даже Урал в части питания Камы -:слишком низок. Соответственно, 60% питания рек снеговое - снегонакопление в зимний период критично, и что бывает без него (не было снега прошлой зимой почти совсем на ЕТ РФ) - видно по состоянию Северной Двины этим летом. Есть проблемы с падением водности и Волги и Дона. Чем Вы собираетесь поливать вашу кукурузу?

Разоружился перед Партией. Установил себе Макс

Как мы и писали, дело не только и не столько в деле Долиной. Дело в целом в правовой системе Российской Федерации, где добросовестный приобретатель недвижимости заранее и заведомо поставлен в самые уязвимые и незащищённые условия. Вот, по другим товарам не так. Купили ли Вы ботинки, телевизор или стиральную машину - на Вашей стороне Закон о защите прав потребителей. Решил потребитель до истечения срока 14 дней вернуть товар - ему безусловно и безакцептно вернут деньги. Но всё совершенно не так в сделках с недвижимостью. Законодательство о недвижимости запрограммировано так, что безусловно и безакцептно возвращается недвижимость. А деньги..... Ну как нибудь потом. Поэтому, когда покупатель отдаёт продавцу деньги - это процесс по сути безвозвратный. Но и до дела Долиной была куча оснований опротестования сделки со стороны покупателя. Начиная с органов опеки и родственников по основаниям недееспособности продавца. Безо всяких мошенников. Заканчивая такой замечательной вещью, как нарушение прав о первичной приватизации. По которой в России вообще нет срока давности, а Вы никогда не можете знать, кто в покупаемой квартире был приписан в 1992 году месяца эдак на два. И был при этом несовершеннолетним. Ну и заканчивая такой замечательной вещью, что срок давности у нас считается не от даты сделки, а от даты "когда факты нарушения прав могли стать известны". То есть по факту никакой исковой давности нет в принципе. Причины этого понятны - это частный случай ситуации "получать по-капиталистически, а работать по-социалистически". Пережитки советских подходов к регулированию. Отсюда законодательно закреплённый приоритет права на квадратные метры над правом на деньги.

Вот вам ответ, почему США резко взялись за установление мира на Украине. Природные богатства России превышают ресурсы США, Китая и Индии вместе взятых. А если эти богатства соотнести с числом жителей России, которое неизменно падает, то интерес только возрастает. Последнее является арифметическим требованием системы учёта собственной эффективности в чужой (долларовоцентричной) системе координат (ВВП в мире свободно-конвертируемой валюты). Ключевой вопрос украинской драмы: в какой валютной зоне (в чьем пространстве национального долга) будет капитализировано (оценено) богатство России? Кто "опишет" его будущее, как оно будет использовано и кто извлечет из него основную выгоду? Иными словами, кто его обсчитает и превратит в проект (в каких единицах), выпишет кредит и проинвестирует (составит смету взаимных обязательств). Процент по кредиту, как доказал Тома Пикетти, всегда выше темпов роста экономики. Если ещё проще, то вопрос в том, кто будет конечным распорядителем русских богатств? США или Китай? Сами мы с распадом СССР перешли из исторической проектности в краткосрочные горизонт обязательств. Утеря национальной проектности (не скреп и социокультурных норм, а именно проектности, то есть считаемого и прогнозируемого будущего) неизбежно ведёт к вторичности (разрушению тех самых скреп и социокультурных норм). А в чужой проектности, чем меньше будет население России, тем больше эффектов принесет использование её богатств. Сама Россия, оставаясь в чужой системе координат, будет "видеть" этот процесс как рост ВВП. И абсолютно неважно, кто будет этим чужим оценщиком природных богатств России. Хоть Китай, хоть США. Интерес носит системный характер. И именно этот системный интерес решают сегодня США и Китай через политическую возню вокруг Украины. P.S.: "Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше". В какой национальной валюте оцениваете свое будущее, на тот национальный проект вы и работаете...

Исследователи Костромского государственного университета и специалисты завода нетканых материалов «Термопол-Москва» выявили возможности сокращения отходов в индустрии моды. В исследовании «Разработка изделий индустрии моды в контексте применения практик ответственного производства и потребления» учёные и производственники сделали акцент на многоаспектность задачи. Читайте на hollowfiber.ru

Юбилей восстания декабристов меня не трогает от слова никак. Видимо, перекормили в советское время слащавой советской пропагандой. Поэтому, к декабристам и разбуженному ими Герцену есть у меня стойкое отторжение, и видал бы я их, что называется "у гробу и у белых тапочках". В отличие от 1812 года и Кутузова. Для меня 14 декабря - навсегда дата освобрждения 14.12.1941 родного города Узловая Тульской области от немецко-фашистских захватчиков (хотя на тот момент, никого из моих предков там ещё не было, пришлые мы, гибридные из разных ареалов русско расселения Куско-Воронежско-Смоленские). Наименования воинских соединений и их командиров. 239 стрелковая дивизия полковника Мартиросяна. 1 кавалерийский корпус генерала Белова. 14 узловчан Героев Советского Союза, 1 полный кавалер ордена Славы. Никто не забыт, и ничто не забыто.

🔥 Уже завтра состоится III Международный конгресс народных художественных промыслов «ПОЛОТНО». 🗓 17 декабря 2025 года 🕔 12:30 — 16:00 📍 Москва, Верхняя аллея, 6с1, выставочный комплекс «Тимирязев центр» Программа уже на сайте! 👻 Подпишись в МАХ! #РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK  🌐 RUTUBE 🌐 ДЗЕН

Коротко. Непонятен фетиш по поводу человекоподобных (антропоморфных) роботов. Понятно, в, чем вопрос - нужен более или менее универсальный манипулятор для выполнения плохо стандартизированных сервисных функций. Функций по обслуживанию. Потому что основные рабочие операции давно автоматизированы и механизированы. Ответ: и эти задачи можно решать универсальными манипуляторами, антропоморфность для которых необязательна. Подробно. В рассуждениях о "грядущем громадном скачке производительных сил в связи со связкой ИИ и антропоморфности" есть много религиозного мистицизма - ИИ и роботы новая религия. Но есть ли под этой религией почва под ногами. Вообще прямоходящее существо с руками-манипуляторами это передовое изобретение эволюции, но только на первый взгляд. Двуногость действительно несколько эффективнее с точки зрения системы управления (как ни странно). Но руки человека это идеальный универсальный инструмент - и в пир и в мир, однако как и у любой универсальной вещи у рук-манипуляторов есть огромный минус - они хороши одновременно во всем вообще и также откровенно плохи во всем в частности. Что касается производственных процессов, то двуногий оператор с руками и ногами это атавизм. В действительно производительных роботизированных системах он не нужен. Нужен ли ему ИИ? Ну методы нейронных сетей и машинного обучения не просто нужны, они… уже есть. В целом классе задач по сортировке, используются методы распознавания образов которые и есть основа ИИ, но это узко специализированные программные модули, которые используются 10 и более лет. Где-то и они не нужны - достаточно классических алгоритмов. Это все к чему? Да к тому, что в производстве роботы уже «тут», причем давно. Там (в нормальных современных производствах) все уже автоматизировано. Что останется андроидам? Человекоподобные куклы для разного рода развлечений? Ну, возможно, но много ли их надо. А насчет «доставок» - до пандемии их (доставок) не было. Были точечные, по потребности, но не массово. Экономика доставок слаба и дотационна - по большому счету. Это перераспределение общественного блага, которое есть в обществе; и доставки не увеличивают это благо, а лишь перераспределяют. Причем во многом, доставщиков из числа тех же мигрантов ввозили, чтобы тренировать население на паттерн потребления услуг доставки. То есть замокнутый круг доставка нужна для … доставки. Роботы нужны чтобы заменить … мигрантов, которых наняли за счет перераспределения имеющихся в экономической системе ресурсов. Будут ли роботы доставщики в будущем? Возможно будут. Только выглядеть они будут возможно совсем не так как мы себе их представляем - это будут лифты, эскалаторы, вакуумные и электромагнитные трубопроводы с помещаемыми в них капсулами с товарами и отходами от ближайшего центра сортировки до лестничной клетки у конкретной квартиры, где-то коптеры. Вопрос не в технологии. Вопрос даже не в том будет ли у кого-то в этом потребность. Вопрос в том, будет ли на все это платежеспособный спрос, определяемый разницей между суммой денежных средств полученных конкретным домохозяйством и расходами на оплату жилья (во всех смыслах этого слова), одежды, еды и «права жить в этом городе». Если что-то будет оставаться то вот на что денег хватит, такие и доставки будут и такие же доставщики. Директор ГАЗа перед либерализацией цен в 1992 году спросил у Е.Т. Гайдара: - А что вправду при капитализме я смогу поставить цену на «Волгу» - какую захочу? На что Гайдар с хитрым прищуром сказал: - Да, сможете, если у вас ее кто-нибудь по этой цене купит. Воспитанный в эпоху дефицита автомобилей и переизбытка средств на сберкнижках начальник ГАЗа посмотрел на московского гостя взглядом, каким обычно смотрят на душевно-больных людей…

Академик Хохлов репостит интервью президента ассоциации производителей полимеров М.Л. Кацевмана. В целом, абсолютно верные тезисы и о экономической пользе полимеров, и о недостаточном развитии данных производств (при абсолютном наличии сырьевой базы) у нас в России. Но отдельные тезисы просто неверны Так, насчёт заявления, что в 1990 году полимеров в мире было произведено больше, чем металлов всех взятых. Строго гипотетически - может быть разве что по объему в кубометрах. Но надо считать. В тоннах - никак не получается. На сегодня полимеров в мире производится до 450 миллионов тонн в год. Всех видов А одной только стали - в год выплавлчется 1,7 миллиарда тонн. На 1990ый год цифры были поменьше, но тоже не в пользу полимеров. 170-180 миллионов тонн против 700 миллионов у стали. А там ещё аллюминий, медь и т.д.