Доктор отраслевых наук

❗Срочно нужна помощь доноров для пострадавших в Старобельске В результате атаки ВСУ на Старобельский колледж в ночь на 22 мая погибли 18 ребят. Ранения разной степени тяжести получили 43 студента. Для оказания помощи пострадавшим нужна кровь всех групп и резус-факторов. Сдать кровь можно в Центре переливания крови уже сейчас или в ближайшее время. Огромная просьба максимально распространить эту информацию! #незабудемнепростим #вместесЛНР

#зоопарк_из_слоновой_кости #крамольные_мысли Урезание бюджета и будущее науки: сценарии для институтов Зоопарк часто обвиняют в том, что мы продались (с) и не пишем о самом больном. Ну, во-первых,пиастры от тех, кому мы продались, все не идут. Во-вторых, про беды и невзгоды мы таки пишем, в-третьих, ловите в честь завершения шаббата мысли о том, что обычно в топе списка проблем: деньги. Что их в наших широтах становится мало и конкуренция за них растет, почувствовали многие (один пример: РНФ, где за гранты идет дикая мясорубка). Некоторые слышали про секвестр бюджета по госзаданию, что пообещали некоторым институтам, ну и про куда более неприятные вещи. Давайте смоделируем ситуацию: не очень большой по числу людей институт Х, где дела в смысле бабла идут от "плохо" до "терпимо". Допустим, их точно ждет потеря 15-20% бюджета, а лишних средств уже нет. Руководство не знает, где взять деньги, чтоб покрыть дефицит. Посмотрим на это глазами того, кто стоит над институтами. Какие есть сценарии? 1) Пустить на самотек: пусть дирекция поступает, как знает сама. Режет зарплаты (не оклады), сокращает людей, "оптимизирует расходы". Первое маловероятно (указ о 200%), третье часто тоже (ужиматься может быть некуда), значит, доминировать будет скорее сокращение штата. Риски: во многих местах балласт уже убрали в прошлых раундах сокращений, и чем более вменяем начальник, тем в большей степени. Значит, резать придется по живому, это может сильно демотивировать и лучших сотрудников, даже если их не тронут. Получаем эффект домино: те, кому есть куда уходить, сбегут сами, и уровень упадет. Если же дирекция допустила, что балласта еще много, то тем более нет гарантий, что кадровые решения в условиях дефицита денег будут адекватными. 2) Антикризисный менеджмент: назначить директором волшебника, который и штатку оптимизирует, и дополнительные деньги найдет, и квалифицированного заказчика (с) притащит. Риски: волшебники бывают только в сказках. Человек, который: -имеет достаточный ресурс (особенно GR), чтобы найти из ниоткуда несколько сот млн рублей, -адекватен, -согласится добровольно пойти разгребать авгиевы конюшни в HATE-обстановке (варягов чаще не любят, свой Иван Иваныч, который довел институт до коллапса, все равно будет милее и роднее), -не имеет формальных противопоказаний к назначению на должность - это на грани фантастики. Если и встречается, то штучно. Есть опасность, что варяга не примут либо что он наломает дров (см. кейс ИППИ). 3) Слияние: слабую организацию вливают в более благополучную, дальше это проблемы председателя колхоза директора. Риски: как нам кажется, сильно меньшие, чем в п.2, но есть. Директор может начать кормить присоединенную организацию по остаточному принципу; возможен саботаж со стороны ее сотрудников (но тут подавление достигается гораздо более мягкими методами, если "колхоз-миллионер" поддерживает своего босса). Не исключено противодействие со стороны РАН, особенно если слияние идет между отделениями. 4) Передача в вуз. Разновидность п.3 при условии, что в вузе более благополучно с деньгами. Риски: в вузах и научных институтах очень разный стиль и механика управления, срастить их не невозможно, но крайне сложно. В случае неудачи вероятность того, что люди, покушав стратсессий и трансформаций мышления, просто разбегутся, весьма велика. Подобные предложения возникают регулярно, но, видимо, именно с учетом вышесказанного они в итоге хоронятся: опасно. 5) Передача в Курчатник. Очень своеобразная, но тоже разновидность п.3: степень автономии сильно выше. Риски: как и в п.4 - разный стиль управления, хотя и в существенно меньшей степени. Нет гарантий, что с деньгами станет лучше: хотя КИ и идет отдельной строкой, перераспределение средств внутри этой системы идет по своим законам. Других вариантов не видим (если есть еще версии, вэлкам в комментарии). Как нам кажется, в ближайшие пару лет какие-то из этих сценариев воплотятся в жизнь (возможно, по частям - с переходом целых коллективов с места на место). Какие, в какой степени и сколько - покажет время (с)

Это не странная форма финансирования, как пишет Межуев, это стандартная форма. Госзадание. На год утверждается тема, за тему получают зарплату, в конце года сдают отчёт. Конкретно в этом случае, если допускать истинность заявлений адвоката, могла быть ошибка: вместо темы нужного года - 2022 (допустим, Платон), подали тему позапрошлого (Аристотель). Министерство поскольку не занимается содержательной экспертизой, будучи администратором, заявку не проверило (а в РАН для рановских институтов экспертиза, возможно, менее въедливая, так как это основной канал финансирования институтов, их еда, что называется, основные деньги на содержание) довело деньги. Дальше ситуация гипотетически могла развиваться так: Институт получил финансирование с некорректной темой. Внести изменения в утверждённую тему ГЗ - это круги ада, почти нереально, и, видимо, решил сделать фактически запланированную тему. Сдали отчёт. В РАН, наверное, в отличие от отчетов вузов, - тоже посмотрели отчёт менее привередливо, отчёт несмотря на несоответсвие тем , закрыли, министерство после РАН содержательно не проверяет. Бюджетное нарушение налицо. Суд и следствие, конечно, разберутся, мы тут исключительно из журналистских позиций разбираем просто гипотетически правдоподобный сценарий. На истину - не претендуем. Ещё нюанс, почему пришлось сдавать отчёт по фактически запланированной теме, а не написать заново по формально утвержденной. Отчёт по госзаданию (равно как и по грантам) требует включение в него публикаций по теме, которые должны быть опубликованы и индексированы в рамках отчетного периода. С учётом бюджетного цикла, когда темы утверждаются где-то в феврале, а деньги доводятся на год уже во втором квартале, и с учётом обычно довольно высоких требований к уровню публикаций (WoS, Scopus, Ядро РИНЦ и Белый Список), чтоб статьи вышли в рамках отчетного периода с учётом времени рецензирования и очереди на публикацию в приличных журналах, их надо фактически планировать, писать и сдавать в редакции ещё до подачи заявки на тему ГЗ, по факту не позднее чем, за 1,5 года, минимум, 15 месяцев до отчётной даты, то есть, до начала отчетного периода. Это фактически значит, что заявлять тему надо по сути по уже выполненым работам. Тут тоже есть риски - как в случае с доктором-теплофизиком, которому инкриминировали то, что он за отчётные результаты выдал ранее полученные - реальность бюджетного цикла такова, что срок финансирования не позволяет получить результат и финансирование фактически идёт уже под уже полученные результаты. Так вот, после того, как выяснилась, что была ошибочно заявлена и утверждена другая тема, после её доведения практически уже ничего нельзя переделать. Это катастрофа на самом деле. Публикации сданы, новые за оставшееся, время никак не опубликовать, соответственно, практически нет никакого варианта, кроме как сдавать отчёт по фактически полученным публикациям. По условному Платону или Фоме Аквинскому вместо утверждённого в ГЗ Аристотеля.

Вчера в Екатерининском зале Кремля из рук Первого заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергея Владиленовича Кириенко получил Благодарность за вклад в обеспечение деятельности Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации. Современный университет сегодня отвечает не только за профессию. Он отвечает за то, каким человеком выходит студент. Что для него значит страна. Как он понимает культуру, память, труд и уважение к другому человеку. Благодарю за доверие. #РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK  🌐 RUTUBE 👻 МАХ

Как отправить е-мейл, если Вы в 1986 году.

Сегодня появился не слишком сильный шум по поводу подтверждения иска в Суде Международного Финансового Центра Астаны Нафтогаза против Газпрома. Речь идёт об иске на 1,4 млрд. долларов по контракту о 2019 года и связанном с невозможностью транзита газа в условиях СВО, решение по которому вынес швейцарский арбитраж (не суд!) не в пользу Газпрома. Появились заявления, что это решение казахстанской судебной системы против Российской компании, что не соответствует действительности. Видимо, надо пояснить, что произошло. Суд Международного финансового центра Астаны (МФЦА) создан в рамках казахстанского закона о МФЦА, и его юрисдикция ограничена территорией МФЦА, исключает уголовное и административное судопроизводство, и ограничено тремя применимыми обстоятельствами: - судебные разбирательства между юрлицами - резидентами МФЦА и их наёмными работниками, - судебные разбирательства между собственно резидентами МФЦА, - коммерческие споры для тех случаев, когда участники сделок сами определили суд МФЦА, как место судопроизводства. То есть, в пределе - это суд по сделкам, где обе стороны прописали в контракте место судопроизводства и юрисдикцию этого суда. По сути речь идёт о типичном коммерческом арбитраже. Это не суд в рамках судебной системы Казахстана. При этом из этих условий следует, что по большому счету Газпром не должен быть подсудным этому суду, так как он не является резидентом МФЦА, сделка структурирована не по юрисдикции этого суда. Тем не менее, опираясь на неочевидное положение, предусмотренное Законом Казахстана, что Суд МФЦА для коммерческого арбитража действует на основе Английского и международного права - суд в лице судьи-англичанина Эндрю Спинка решил подтвердить правомочность решение швейцарского арбитража для применения на территории МФЦА, и обязательство Газпрома уплатить 1,4 млрд. Доларов в пользу Нафтогаза. В данном случае нельзя окончательно сказать, явилось ли это решение некоей молчаливо-одобрительной "фигой в кармане" руководства Казахстана в сторону России, или руководство Казахстана хотя бы частично утратило политический контроль над этим судом при выводе в английскую юрисдикцию. Тем не менее, скорее всего в обозримой перспективе данное решение вряд ли будет иметь последствия для Газпрома на территории Казахстана вне пределов МФЦА. При этом внутри самой МФЦА для Газпрома и его дочерних структур создаются определённые риски в плане использования этой площадки для обхода санкций и вообще транзакций со внешним миром (платежи по закупкам и продажам, привлечение внешнего финансирования). Сложно также сказать, насколько в настоящее время МФЦА является важной транзитной и клиринговой площадкой для Газпрома и российского бизнеса. Но, возможно, с учётом общего ограничения числа таких потенциальных площадок - важной. Теоретически у Газпрома есть 14 дней на Апелляцию, если он будет её подавать. В определённом смысле это будет (если состоится) и тест политических отношений России и Казахстана и тест самой политической системы Казахстана по полноте политического контроля собственных институтов.

Д. Белоусов принял участие в I-ой Ежегодной научной конференции «Шлыковские чтения-2025», на базе Института мировой военной экономики и стратегии НИУ-ВШЭ, выступив с докладом: «Роль ОПК в обеспечении макроэкономической устойчивости государства. После СВО: какая оборонка нужна экономке и какая экономика нужна ОПК».

Что можно сказать. Буквально на днях общался со студентами - экономистами первокурсниками, пришлось вспомнить курс экономической теории, и что безработица бывает структурная и циклическая. На самом деле больше видов. Но 2 базовых. Соответственно, их фазы могут не совпадать. Отсюда, если сейчас сокращения на КАМАЗе - это циклическая безработица. Эта фаза цикла окончится рано или поздно, но структурные диспропорции более долгосрочные. Поэтому, конечно, структуры подготовки надо менять в соответствии с будущей структурой рынка труда. Но! Для этого надо начинать заниматься проактивной промышленной и экономической политикой. А это у нас пока никто делать не собирается, опять надежда на монетарные инструменты регулирования. Впрочем, долго плясать на этих граблях без последствий уже не получится.

Торжественный молебен в Университете Косыгина по случаю Праздника Вознесения и приуроченный к 125-летию Университета проведен Отцом Анисимом! Долгая лета! Цитата: "Ректор Университета проф. Белгородский В.С: наш вуз многонациональный, и мы уважаем и приветствуем веры всех наших студентов и преподавателей. Мы находимся, на русской земле. Мы чтим русские, православные традиции!"

А теперь о позитивном. Проскакивала новость и был медийный шум по поводу Президентских Мега-Стипендий Аспирантам. Так вот, и в нашем Вузе, РГУ им. А.Н. Косыгина тоже, не хуже, чем у людей. Тоже есть свой стипендиат. Аспирант второго года обучения кафедры химии и технологии полимерных материалов и нанокомпозитов Ахмедов Марат, научный рук-ль д.х.н., профессор Кильдеева Наталия Рустемовна. Поздравляем! Рад, что научная школа, основанная профессорами З.А. Роговиным, Л.С. Гольбрайхом - продолжает жить и развиваться.

Черников являлся заслуженным работником высшего образования Российской Федерации, имел ведомственные награды, являлся академиком Международной текстильной академии г. Цюрих (Швейцария). Награжден Знаком «Почетный ветеран г. Москвы». Многие годы А.Н. Черников являлся членом диссертационного и Ученого совета нашего ВУЗа, его авторитетное мнение всегда было значимо и влияло на развитие самых актуальных направлений деятельности кафедры, института и Университета. Он являлся и примером в отношениях не только с коллегами, но и с многими сотнями студентов разных национальностей, специальностей. Результаты и рекомендации проф. А.Н. Черникова, безусловно, еще многие годы будут использоваться Университетом Косыгина. Память о профессоре навсегда сохранится в наших сердцах! Выражаем искренние слова соболезнования родным, близким… Вечная память Александру Николаевичу Черникову. Ректорат, сотрудники Университета Косыгина, ученики, коллеги, друзья…

14 мая 2026 года Университет Косыгина получил очень горестное сообщение о смерти выдающегося своего выпускника и сотрудника, прошедшего практически каждую ВУЗовскую должность: ЧЕРНИКОВА Александра Николаевича… Сразу поверить в это было совершенно невозможно…Настолько позитивным, доброжелательным ко всем был этот человек, инженер, ученый-текстильщик… Черников Александр Николаевич родился 31 октября 1940 года. Он обучался и успешно окончил полный курс Московского текстильного института (далее – МТИ) по специальности «Механическая технология волокнистых материалов» (специализация – прядение хлопка) в 1963 году. Инженер-технолог Черников А.Н. успешно работал в текстильной промышленности, в частности, мастером прядильного участка Опытной хлопчатобумажной фабрики имени Октябрьской Революции. В 1965 г. он был переведен В Центральный научно-исследовательский институт хлопчатобумажной промышленности. В ЦНИХБИ А.Н. Черников работал сотрудником, а затем вплоть до 1970 г. работал в должности руководителя группы сотрудников прядильной лаборатории этого ведущего отраслевого НИИ текстильной промышленности. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук по теме «Исследование изменения характера и уровня неровноты по толщине полуфабрикатов поточной линии хлопчатобумажного производства» он подготовил будучи аспирантом ЦНИИХБИ и успешно защитил в диссертационном совете МТИ в 1972 г. Область научных интересов: сертификация, оптимизация и разработка новых технологических процессов прядения для получения конкурентоспособных текстильных изделий. В Московском текстильном институте Черников А.Н. работал с 1971 года: ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор… Прошел и такие важные вузовские ступени, как работа в должностях заместителя декана, декана механико-технологического факультета, проректора по вечернему образованию, проректора по учебной работе (1993 – 2010 гг.). Успешно представлял ведущий советский ВУЗ и российскую научно-образовательную текстильную школу на международном уровне, в частности, работая заведующим кафедрой МТВМ и прядения в Национальном институте легкой промышленности в городе Бумердес (Алжир) с 1980 по 1983 годы. Ученое звание профессора по кафедре прядения хлопка Черникову А.Н. присвоено в 1994 г. А.Н. Черниковым разработаны методологические и научные основы проектирования оптимальных технологий хлопкопрядения и получения пряжи пневмомеханического способа прядения с прогнозируемыми физико-механическими показателями, соответствующими мировым стандартам качества. Им были созданы: Комплексные математические модели оптимизации и управления технологическими процессами прядения, использование которых позволяет научно-обоснованно прогнозировать и получать пряжу с заданными эксплуатационными и потребительскими свойствами; Программы для ЭВМ подсистем автоматического проектирования и оптимизации технологических режимов хлопкопрядильного производства; Программное обеспечение для расчетов системы управления технологическими параметрами производства пневмомеханической пряжи; Ряд систем подготовки полуфабрикатов для производства пневмомеханической пряжи малой линейной плотности. А.Н. Черниковым была создана и научная школа на возглавлявшейся им кафедре прядения хлопка. Под его непосредственным, научным руководством успешно защищено 7 кандидатских диссертаций, его ученики до настоящего времени активно работают в отрасли и на ответственных постах в Университете Косыгина. Профессор А.Н. Черников автор более 130 научных работ, нескольких патентов, 4 учебников и более 30 учебных пособий для ВУЗов соответствующей области, 4 научных сборника по технологии прядения. А.Н. Черников известен и как лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. В составе авторского коллектива работы на тему: «Разработка и промышленное освоение комплекса высокоэффективных технологических процессов производства волокнистых материалов новых структур» он Постановлением от … 2007 года был удостоен этого высокого почетного звания. Профессор А.Н.

Надо, там где можно, в летних видах и футболе нужно переходить в Азию, и делать это надо было ещё в 2022 году. В зимних, понятно, кроме ряда исключений типа фигурного катания и шорт-трека в Азии соревноваться не с кем, ибо не культивируется. Разве что помогать развивать хоккей с мячом в Монголии и Казахстане. Тогда в зимних надо идти по пути развития, внутреннего рынка по модели Супербоула в США

В последнее время мы много раз слышали от руководства РАН обещание, что к 2027 году будут подготовлены «разработанные РАН единые школьные учебники по естественным наукам». Я уже здесь писал, что эти обещания вызывают определенную настороженность:  https://t.me/khokhlovAR/1232 .   А сегодня хотел бы напомнить, что в истории образования в СССР уже был подобный случай, когда силами ученых Академии была сделана попытка реформы математического образования. Эта реформа, которую принято связывать с именем великого математика Андрея Николаевича Колмогорова, потерпела неудачу.   По истории «Колмогоровской реформы» имеется обширная литература. Я здесь приведу лишь ссылку на интересную эмоциональную статью академика В.И.Арнольда, ученика А.Н.Колмогорова, на глазах которого все эти события разворачивались:   http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/ECCE/MATH/MATH1.HTM   а также на статью историка математики И.П.Костенко:   https://almavest.ru/ru/node/1256   В этой последней статье Игорь Петрович подробно рассказывает о предыстории реформы математического образования в СССР, которая началась задолго до того, как ее возглавил А.Н.Колмогоров. Он считает, что исходной мотивацией для «модернизации» учебников математики еще в 30-е годы 20 века было стремление заменить классические школьные учебники математики А.П.Киселева, написанные еще в дореволюционное время, на новые, которые бы включали основы математического анализа.   Идеи реформы продвигались группой молодых советских математиков, о которых И.П.Костенко пишет: «Как математики очень способные, они совершенно не знали школы, не имели опыта обучения детей, не знали детской психологии, и поэтому проблема повышения «уровня» математического образования казалась им простой, а методы преподавания, которые они предлагали, не вызывали сомнений. К тому же они были самоуверенны и пренебрежительно относились к предостережениям опытных педагогов.»   Процитирую здесь также академика В.И.Арнольда. «В свое время учебники математики Киселева завоевали Россию своими неоспоримыми достоинствами, хотя он совсем не был великим ученым. Более того, первый десяток изданий этих учебников был еще далек от того уровня, который был достигнут впоследствии вследствие многократных переделок, вызванных замечаниями практически применявших эти учебники учителей. Потому я думаю, что и в наших сегодняшних или даже завтрашних условиях лучший учебник напишет не крупнейший ученый и совсем не я, а опытнейший учитель, да и то не сразу, а после длительной обкатки во многих школах своими столь же опытными коллегами.»   Остается только надеяться, что уроки неудачной реформы математического образования 70-х годов прошлого века будут учтены при подготовке новых «единых школьных учебников по естественным наукам» от РАН.

Сколько же романтики в аббревиатуре ОПОП-2026

С праздником Великой Победы! В 1989 году в ходе подготовки к празднованию 45‑й годовщины Победы в Великой Отечественной войне Госкомстату СССР поручили исследование размеров потерь СССР в годы Великой Отечественной войны. Была образована официальная комиссия из специалистов Госкомстата СССР, Министерства обороны СССР и Академии наук СССР. Для обеспечения работы комиссии руководство Госкомстата СССР сняло гриф «секретно» с данных о населении, хранившихся в Центральном государственном архиве народного хозяйства. Результаты работы, включая методологию оценки потерь, официально опубликованы в изданиях «История населения СССР: 1920–1959 гг.» и «Население Советского Союза: 1922–1991». Подсчёты показали, что численность населения СССР и РСФСР достигла уровня середины 1941 года только к 1956 году. В 1950 году на 100 женщин в СССР приходилось только 79 мужчин (в РСФСР — 77), а в возрасте 30-34 лет — лишь 66 (в РСФСР — 64). Даже в Германии и Австрии на 100 женщин было 86-87 мужчин, а в остальных странах-участницах войны более 90. Рождаемость за время войны упала на 47% в СССР и на 51% в РСФСР. Для сравнения, в Румынии сокращение составило 30%, в Германии — 18%, в Италии — 16%, а в Польше — 14%. В Великобритании же и США детей родилось больше на 8% и 10% соответственно. Суммарный коэффициент рождаемости в СССР просел до 1,7 в 1943 году (в РСФСР и вовсе до 1,3), в то время как в остальных воюющих странах он не падал ниже 2. Число родившихся в СССР за 1941-1943 гг. сократилось на 3,2 млн человек. Вечная память павшим за Родину. Из статсборника "Цифры Победы", подготовленного Росстатом и ЦСР

"Некоторые думают, что после выборов что-то будет. А после выборов не будет ничего. И это жизнь". (С) Виктор Степанович Черномырдин.

Чжан Ханьхуэй — чрезвычайный и полномочный посол Китайской Народной Республики в Российской Федерации поздравил Университет Косыгина с 105-летним юбилеем!

От имени Посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации и от себя лично сердечно поздравляю Вас и весь коллектив Российского государственного университета им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство) со 105-летним юбилеем. За 105 лет Ваш университет прошёл славный путь развития и превратился в ведущее многопрофильное научно-образовательное учреждение, внеся значительный вклад в социально-экономическое развитие страны и подготовку кадров. Сегодня университет по праву пользуется высоким авторитетом в системе российского высшего образования. Университет им. А. Н. Косыгина поддерживает давние и плодотворные связи с учебными заведениями Китая, подготовил высококвалифицированные кадры для китайской науки, техники и образования, а также участвует в программах совместных исследований и обменов. На протяжении многих лет университет активно развивает китайско-российское сотрудничество в сфере прикладной науки, технологий и инноваций. Университет установил партнёрские отношения с более чем 20 китайскими высшими учебными заведениями и организациями, реализует совместные исследовательские и конструкторско-технологические проекты. Научные исследования в области образования и развития китайско-российской промышленности оценивались в рамках монографических программ. Развитие китайско-российского сотрудничества в области прикладной техники, открытости и обновления в 2026–2027 годах получит мощную поддержку. Будут созданы современные средства и инфраструктура для обеспечения прикладной науки. Китайско-российское сотрудничество раскроется по существу. Уверен, что сотрудничество между Вашим университетом и китайскими партнёрами в области инноваций будет активно развиваться на благо двух стран. Желаю университету использовать 105-летний опыт для открытия новых направлений в научно-технической деятельности и достижения ещё более высоких результатов. Желаю всем преподавателям и студентам больших успехов в учёбе и жизни.

#РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK  🌐 RUTUBE 👻 МАХ

Но, вернёмся к науке. Мы же научный блог. Сегодня немного подискутируем с позиционирующии себя физиком-ядершиком тов. Острецовым. Одна из претензий тов. Острецова к современной ядерной энергетики (помимо того, что традиционная ядерная энергетика - тупик, потому что природного Урана-235 по запасам примерно столько же, сколько и углеводородов, то есть примерно на 49-60-90 лет при современных темпах потребления), это претензия к тупиковости энергетике на быстрых нейтронах. Смысл этих реакторов БН в том (если упростить), что за счёт потока быстрых нейтронов имеющиеся в ядерном топливе с доминирующей долей Уран-238 и различные изотопы Тория, которые не делятся в цепных реакциях традиционным способом - не пригодны ни для, бомбы, ни для классических реакторов с замедлителем, преобразуются в разные делящиеся изотопы, в основном плутония (МИКС - топливо), то есть такой реактор не только вырабатывает энергию, но по сути является размножителем ядерного топлива. В пределе - гипотетически это порождает практически бесконечный ядерный цикл. На практике всё упирается в коэффициент размножения - он больше единицы (то есть размножает больше, чем расходует) или меньше. Острецов настаивает, наверное небезосновательно, что реальный КР < 1, то есть цикл самосхлапывающийся. Поэтому, бесперспективно, и т.д. На практике это выглядит как? Допустим,, у вас есть топливо для загрузки 10 реакторов на быстрых нейтронах (в данном случае нас волнует делящаяся цепным образом компонента, источник нейтронов). Вы их загружаете. Отрабатываете цикл и допустим (видимо близко к истине) у Вас с коэффициентом 0,9 получается новая загрузка для 9 реакторов в следующем цикле. То есть, мы имеем дело с убывающей геометрической прогрессией. По известным из школьного курса формулам при коэффициенте 0,9 номера члена пралеловптельнгсти, когда всё схлопнеися, до 1 посоедней загрузки, будет роимерно 22. В целочисленной прсманрвке, как известно, меньше, так как у вас дробные остатки выводятся из-под прогрессии, тут только прямой пересчёт, я насчитал 18ый член. По формуле суммы N членов геометрической прогрессии получается, что мы можем выйти на 94 примерно загрузки. Опять-таки, при целочисленной постановке, при исходном числе 10 у меня, вышла ровно 81 загрузка. Понятно, при бОльших числах, это будет приближаться к значению суммы в непрерывной прсианрвке по школьным формулам. Того, вместо 10 загрузок при коэффициенте 0,9 мы получили 81 загрузку, суммарный коэффициент 8,1, при больших числах - предел коэффициент 9,4. Что это значить на общеэконгмическрм уровне? Если у нас есть запас природного ураеа-235 на 50 лет (допустим), то использование технологии БН нам пробивает этот срок до 50*8,1 = 405 лет. Понятно, на практике это будет дольше, просто с убывабшим хвостом. В масштабах цивилизации - это отсрочка энергетического коллапса, запас времени в, 400 лет, чтоб допилить какую-то другую технологию для решения глобальной энергетической проблемы. Например, термояд. По-моему, весьма неплохо. Кириенко заезду Героя дали по делу. За запуск БН и МОКС-цикла.

Свои поздравления Университету передал Сергей Семенович Собянин, мэр Москвы.

Дорогие друзья! Сердечно поздравляю вас со 105-летием Российского государственного университета имени Алексея Николаевича Косыгина. За более чем вековую историю Московский текстильный институт вырос в один из ведущих инженерных вузов страны. В этих стенах подготовлено несколько поколений высококвалифицированных специалистов, среди выпускников — руководители передовых промышленных предприятий и научно-исследовательских институтов, известные учёные и модельеры. Сегодня РГУ им. А.Н. Косыгина является уникальным образовательным и научным центром, объединяющим ряд крупных институтов в области технологий, дизайна и искусства. Невозможно переоценить роль Университета в подготовке востребованных кадров для креативных индустрий Москвы. А проводимый вами Московский Косыгинский форум завоевал авторитет в научно-инженерном сообществе нашей страны и зарубежья. Я убежден, что РГУ им. А.Н. Косыгина и впредь будет наращивать свой образовательный потенциал, способствовать развитию инновационной экономики и достижению технологического суверенитета России. Желаю вам, дорогие друзья, крепкого здоровья, благополучия, новых успехов в учёбе и работе.

#РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK  🌐 RUTUBE 👻 МАХ