ARMILLARY - Notícias e Geopolítica

Flávio hipotético ataca novamente.

🇨🇦 – Região mais rica do Canadá prepara votação para decidir se irá permanecer no Canadá ou irá caminhar para a secessão.

@Editorgirkins E11 no ar e EA-37B tbm.

Mentiu por dois dias. Sem apoio, dissimulou e acusou racismo. Sem sucesso, acabou confessando a verdade e, por fim, passou a atacar quem a revelou. Essa sequência de contradições só reforça o fato que todo petista, quando se fala de política, é mau-caráter e joga sujo.

Papo reto: eu tô a meio passo de coringar de vez e passar 24 horas por dia postando contra o Lula só pelo puro e simples prazer de ver a bolha petista surtar. ​A militância conseguiu o impossível: quanto mais eles tentam palestrar e 'converter' o meu voto, mais vontade eu tenho de ir até a urna com uma fantasia de cavaleiro templário e afundar o dedo no 22 com a força de mil sóis. Dia 25 eu, que acredito ser uma pessoa até que moderada, vou ser o pior dos bolsonaristas só por causa de petista filho da puta.

Agora, vamos aos fatos, esse tal do Lula é um baita de um Ladrão, hein? Conseguiu roubar dinheiro que financiou o seu próprio filme. kkkk

Xiiiiiiiiiii²

“Advogados de Vorcaro confirmam autenticidade dos áudios, mas diz que áudios foram captados de forma clandestina”. Xiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

Xiiiiiiii! Até o Metrópoles?!

Rapaz, para quem estava esperando uma bomba contra o Flávio. O dia de hoje foi uma fat boy na campanha de Lula. E a Veja, após ser atacada, ainda caiu tirando ainda mais, envolvendo até o PGR. Xiiiiiiiii!

Cara, eu tenho que frear meu algoritmo.

Quem diria, hein? Os Petistas tomando taca da galera com 🐆🟨⬛🟨 no nick depois de pedir apoio para eles. Kkkkkkk

Não se enganem, MBL/Missão: o que fez de vocês a "alternativa da alternativa" não foi perseguição, nem falta de dinheiro, nem a mídia. Foi a pandemia. Não a pandemia em si, mas a ações de VOCÊS! Foi nela que o discurso encontrou o teste real. Durante anos, vocês venderam liberdade individual, Estado limitado e desconfiança do poder. Bastou o medo chegar para o discurso desmoronar. Quem citava Hayek e Locke passou a pedir que o Estado trancasse as pessoas em casa, fechasse seus negócios e as tratasse como suspeitas. Liberdade era ótima enquanto não custava nada. Isso não é um deslize de estratégia, é uma quebra de princípio. Um princípio que só vale em tempos de calma não é princípio, é slogan. E o público liberal percebeu isso melhor do que vocês imaginam. Muita gente que os acompanhava por convicção, e não por modinha, entendeu ali que vocês não eram o que diziam ser. Vocês podem continuar culpando Bolsonaro, o algoritmo ou a "polarização bolsolulista". Mas a verdade é mais simples e mais dura: perderam a confiança de quem acreditava que vocês defenderiam a liberdade quando ela fosse inconveniente. E confiança perdida assim não volta com nota de esclarecimento, nem com live, nem com mudança de discurso. Esse é o preço. Vocês o pagam hoje e vão pagá-lo sempre, porque quem abre mão da liberdade no primeiro susto jamais volta a ser levado a sério quando fala dela. Talvez vocês enganem a galera um pouco mais nova, a galera que não conheceu vocês de verdade quando ainda eram jovens sonhadores assim como eu e que queriam mais liberdade para o País. Talvez vocês enganem a galera mais nova, que não conheceu vocês de verdade quando ainda eram jovens sonhadores, como eu, e queriam mais liberdade para o País. Não espero que vocês, líderes do MBL/Missão, apoiem Bolsonaro contra o PT. Porque eu vi com meus próprios olhos vocês se aliarem à esquerda durante a pandemia para impichar um presidente que, mesmo com todos os defeitos, era uma voz dissonante de liberdade. E, ao contrário de vocês, que demonizam bolsonaristas até mais do que o próprio Bolsonaro, eu não faço isso com a galera que apoia o Missão. Porque acredito e espero que esses seguidores talvez tenham o mesmo espírito que Renan e Kim tinham no passado, e não o que têm hoje.

Uma declaração aos colegas do MBL/Missão Creio que poucos aqui saibam quem é "Republicano" além do pseudônimo e do Canal Armillary. Não, não sou alguém importante. E não, também não sou agente do Mossad, como alguns tentaram me imputar. Sempre fui introspectivo e preferi discutir ideias no privado, em fóruns, imageboards, Facebook ou Twitter. Por isso carreguei o Canal por tanto tempo sem nunca assinar com meu nome de batismo. Não por medo de represália, mas porque eu não conseguiria separar minha profissão, minha vida comum e meus relacionamentos das minhas opiniões públicas. Mas por que contar isso agora? Porque, para explicar o que quero dizer, preciso explicar de onde venho. De onde eu vim Em meados de 2015, o país vivia o desgaste final do governo Dilma Rousseff, e uma grande bolha de ideias se formava na internet. De um lado, os conservadores olavistas. De outro, o pessoal do Instituto Borborema, da Burke e do Mises/Rothbard Brasil. Eu era muito novo, estava no auge da adolescência e quis absorver tudo o que pudesse. E absorvi. Fiz amizades verdadeiras, do tipo "Idem Valle, Idem Nolle" em todos esses movimentos. Muitas daquelas pessoas estavam empenhadas em derrubar Dilma e acabaram formando os três grandes movimentos do período: MBL, Vem Pra Rua e Movimento Conservador (Direita São Paulo). No MBL, havia amigos meus da época do Mises Brasil, com quem eu discutia Rothbard, Locke, Smith e Hayek. Eram jovens como eu, mas realmente interessados em estudo e no movimento liberal clássico. Para mim, o MBL seria o maior movimento político do Brasil. O primeiro desencanto Mas eu acordei a tempo. Vi interesses pessoais conduzirem o movimento para um destino diferente daquele que me atraiu. Em 2016, enquanto o Brasil acompanhava o impeachment, os EUA caminhavam para uma eleição que parecia fácil para Hillary Clinton contra um "palhaço" outsider. Eu já estava desgostoso com a política brasileira e apaixonado pela americana. Lembro que, em 2012, chorei de verdade com a morte de uma inspiração: Andrew Breitbart. Desde então, acreditei que a mídia alternativa era o futuro e que o jornalismo cidadão seria o grande ponto de inflexão da sociedade. E de fato é, embora, quando jovem, eu enxergasse isso em proporções maiores. Talvez seja por causa de Breitbart que existe o Armillary. Foi nessa época que vi Fernando Holiday, hoje abraçado ao bolsonarismo, defender que Hillary, o establishment, era melhor que Trump. Quase tive um troço. Briguei com todo mundo e disse que eles não passavam de liberais à americana, o que, aliás, às vezes ainda acho. De lá para cá, tive várias idas e vindas: ora me aproximava, ora me afastava para preservar a sanidade. Acompanhei de perto a ascensão e as rupturas do grupo, inclusive o período em que o MBL apoiou Bolsonaro e depois rompeu com ele. Chego, então, ao que realmente quero dizer. Sabem o que impediu vocês de ir além dos 2% nas urnas? Não foi perseguição de Bolsonaro, nem qualquer outra coisa. Foi a pandemia, meus caros. Como eu disse, conheci essa galera no Mises Brasil, discutindo Hayek, Smith e Locke. Vocês construíram a imagem e o público em torno da defesa da liberdade individual e do Estado limitado. E, quando veio a primeira grande emergência, a primeira vez que a situação escapou do nosso controle, vocês defenderam o cerceamento das liberdades individuais e cooperaram, dialeticamente, com o avanço autoritário do Estado contra civis. Esse é um preço que vocês pagam hoje e sempre pagarão. Na contramão, um político com poucos instrumentos de estudo liberal, que talvez nem soubesse a fundo o que é libertarianismo ou liberalismo, foi mais libertário, mais liberal e mais defensor das liberdades econômicas e individuais do que qualquer liberal "graduado". Vocês podem chamá-lo de corrupto, se é que há alguma mancha, ou de covarde, se é que ser atacado por todos os lados permite outra coisa. Mas o que é ser corrupto? Quando, no momento de maior pressão, imploramos por autoritarismo, isso também é corrupção: é corromper a própria consciência.

🇧🇷Ciro ainda fez acusações ao ministro Dias Toffoli, do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), a quem se referiu como "ex-advogado do PT e ministro do STF nomeado por Lula". Ciro afirmou que o magistrado foi o responsável "pela fraude final" contra ele. "Ele autorizou mais de 900 comerciais de Elmano com Lula e seus senadores durante a sexta e o sábado quando a lei, muito clara, veda a propaganda nestes dois dias que antecedem ao pleito. Quantos cearenses aderiram ao PT por causa desta inédita bateria de propaganda? (eram até três comerciais por intervalo)", acusou.