Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
Python Portal
Відкрити в Telegram
Всё самое интересное из мира Python Сотрудничество, реклама: @devmangx Менеджер: @Spiral_Yuri РКН: https://clck.ru/3GMMF6
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Python Portal
Канал Python Portal (@pythonportal) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 52 440 підписників, посідаючи 2 547 місце в категорії Технології та додатки та 11 911 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 52 440 підписників.
За останніми даними від 10 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -783, а за останні 24 години на -20, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 9.32%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 5.78% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 4 892 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 3 033 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 25.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як строка, none, true, модуль, peter.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Всё самое интересное из мира Python
Сотрудничество, реклама: @devmangx
Менеджер: @Spiral_Yuri
РКН: https://clck.ru/3GMMF6”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 11 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
52 440
Підписники
-2024 години
-1877 днів
-78330 день
Архів дописів
52 440
Google раздал шума: в Chrome выкатили ранний превью WebMCP, и это приподносят как замену веб-скрейпингу
Теперь любой сайт может стать нативным инструментом для AI-агентов. 😶
👉 @PythonPortal
52 440
Если ты только начинаешь с Python, остановись и внимательно посмотри
Не меняй список во время прохода по нему.
Когда ты модифицируешь список прямо во время итерации, итератор начинает путаться. Он не “знает”, что список изменился прямо у него под ногами.
Например, этот код сломан:
items = [1, 2, 2, 3, 4]
for item in items:
if item == 2:
items.remove(item)
print(items)
# Output: [1, 2, 3, 4]remove(), чтобы удалить все двойки из списка. Но если посмотреть на вывод, одна 2 все равно осталась. Почему так происходит: когда ты удаляешь элемент из списка, все элементы справа сдвигаются влево. А цикл продолжает идти дальше. В итоге происходит вот что: находится и удаляется первая 2. Вторая 2 сдвигается на ее место. Цикл переходит к следующему индексу и пропускает эту 2.
Лучший способ сделать это: итерироваться по копии:
for item in items[:]:
if item == 2:
items.remove(item)
print(items)
# Output: [1, 3, 4]items = [x for x in items if x != 2]RuntimeError. Это плохая практика.
👉 @PythonPortal52 440
Немного базы Python:
print по горизонтали
Когда вы проходите циклом по итерируемому объекту, функция print печатает каждый элемент с новой строки. Это потому, что у print есть параметр end. По умолчанию значение этого параметра содержит символ перевода строки (end="\n"). Чтобы печатать в одну строку, нужно убрать перевод строки и заменить его на пустую строку (end="").
В примере ниже обратите внимание на пробел между кавычками (" "): он нужен, чтобы числа печатались с пробелами между ними. Если убрать пробел (""), числа выведутся слитно, вот так: 1367. Вот код, который это показывает:
In [1]: my_list = [1, 3, 6, 7]
for number in my_list:
print(number, end=" ")
// 1 3 6 7print есть еще один параметр: sep. Мы используем sep, чтобы задать, чем разделять выводимые значения. Ниже в качестве разделителя используется символ /:
In [2]: print('12', '12', '1990', sep='/')
// 12/12/199052 440
Некоторые SQL-грабли, на которые до сих пор наступают даже сеньоры (мне тоже иногда приходится лезть в доки и перепроверять):
1.
= NULL никогда не бывает true. Используй IS NULL / IS NOT NULL (трехзначная логика: true, false, unknown).
2. NOT IN (...) + один NULL в списке может вернуть ноль строк. Чаще безопаснее NOT EXISTS.
3. LEFT JOIN + фильтр в WHERE превращается в INNER JOIN. Фильтры по джойну клади в ON.
4. COUNT(col) пропускает NULL, а COUNT(*) нет. Из-за этого метрики потом “магически” не сходятся.
5. NULL ломает конкатенацию и сравнения. Используй COALESCE осознанно.
👉 @PythonPortal52 440
Делюсь этим Python-скриптом под OSINT: это простая, но полезная штука для расследований по возможным группам киберпреступности, потому что она позволяет в реальном времени логировать статусы присутствия в Telegram. Мониторинг определяет такие состояния:
- В СЕТИ
- БЫЛ(А)
- БЫЛ(А) НЕДАВНО
- БЫЛ(А) НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ
- БЫЛ(А) В ЭТОМ МЕСЯЦЕ
- БЫЛ(А) ОЧЕНЬ ДАВНО
- СТАТУС НЕИЗВЕСТЕН
Хотя это только видимые метаданные, анализ временных паттернов может помочь заметить синхронные всплески активности, возможные смены между аккаунтами, повторное использование профилей или профили, которые выглядят разными, но ведут себя синхронно.
Бот может работать по запросу (через кнопку проверки), но его также можно доработать под мониторинг изменений в реальном времени, логирование переходов статусов и авто-алерты, когда аккаунт становится В СЕТИ или меняет паттерн активности. Это позволяет заранее видеть операционные пики, выявлять неактивные или приманочные аккаунты и усиливать стратегический анализ, строго в рамках закона и для легитимных целей исследования.
👉 @PythonPortal
52 440
Этот тул умеет скачивать буквально что угодно по ссылке
100% бесплатно. опенсорс. без рекламы.
https://cobalt.tools/
👉 @PythonPortal
52 440
Посмотрим как ты знаешь классы в Python 🤩
Вопрос по Python:
Какой будет вывод у этого кода и почему?
👉 @PythonPortal
52 440
Разраб придумал гениальную капчу против ИИ-агентов: чтобы записаться к нему на созвон, нужно 10 раз громко сказать «NIGGA».
👉 @PythonPortal
52 440
В Python 3.15 появится полноценный иммутабельный словарь.
В модуль builtins добавляется новый публичный неизменяемый тип frozendict.
Ожидается, что
frozendict будет “safe by design”, потому что он предотвращает любые непреднамеренные изменения. Это полезно не только для стандартной библиотеки CPython, но и для сторонних мейнтейнеров: можно опираться на надежный неизменяемый тип словаря.
Зачем это вообще нужно:
▪️Хочешь использовать мапу как ключ в другом dict или засунуть в set? Обычный dict нельзя, а frozendict можно (если значения тоже хэшируемые).
▪️ @functools.lru_cache() и аргументы-словари: с dict будет сложно, с frozendict нормально.
▪️Дефолты в аргументах функций: вместо “мутабельного дефолта” можно давать frozendict(...) и не ловить сюрпризы.
Как выглядит по API:
▪️Конструктор “как у dict”: frozendict(), frozendict(**kwargs), frozendict(mapping) или iterable пар, плюс можно смешивать с **kwargs.
▪️Порядок вставки сохраняется (как в обычном dict).
▪️Хэш не зависит от порядка элементов (логика через frozenset(items)), и сравнение тоже по содержимому, а не по порядку.
▪️Есть объединение через | и “обновление” |= (но |= не мутирует объект, а создает новый).
▪️.copy() в CPython по сути возвращает тот же объект (shallow), а если надо глубоко, то copy.deepcopy().
Важный момент: frozendict НЕ наследуется от dict. Это специально, чтобы нельзя было обойти “неизменяемость” вызовом dict.__setitem__ и подобных трюков.
И бонус для stdlib: авторы наметили места, где можно заменить константные/публичные мапы на frozendict (в том числе там, где сейчас MappingProxyType).
👉 @PythonPortal52 440
Твоя Python-прога может внезапно встать колом на несколько секунд. Обычно виноват garbage collector, который пошел “наводить порядок” в памяти.
И важный момент: это может случиться даже если ты сейчас почти не аллоцируешь и не освобождаешь память. И пауза не из-за того, что он долго “чистит” память в прямом смысле.
Достаточно, чтобы программа когда-то создала очень много объектов. Даже если ты эти объекты удержал (они живые и никуда не деваются), проблема все равно останется.
В Python есть инструменты, чтобы с этим разбираться. А если спросишь, твой любимый ИИ разложит все по полочкам.
Читать статью 🙈
👉 @PythonPortal
52 440
🔥 Пожизненная PRO-подписка на easyoffer по цене одного года.
Беспрецедентная акция на PRO-тариф сайта для подготовки к собеседованию на программиста, тестировщика, проектного менеджера и другие IT-профессии.
⚙️ Доступные функции сейчас:
1. База вопросов из реальных технических собеседований с вероятностью встречи и примерами ответов.
2. База задач с этапа live-coding.
3. База 1100+ реальных собеседований, в том числе в топовые компании (Сбер, Авито, Яндекс, WB, OZON, МТС и др.) на позиции Junior/Middle/Senior.
4. База 400+ тестовых заданий от компаний.
5. Аналитика ТОП-требований из вакансий для лучшего написания резюме по ключевым словам.
6. Тренажеры для подготовки к собеседованию. В том числе тренажер «Реальное собеседование» со сценарием вопросов под конкретную компанию.
⌛️ Функции, которые появятся в ближайшие полгода:
1. Агрегатор вакансий из Telegram, сайтов компаний и джоббордов.
2. Улучшение и оптимизация резюме, чтобы проходить ATS-системы.
3. Генерация уникального резюме и сопроводительного письма под вакансию.
Акция до 20 февраля (включительно) на PRO-тариф. Покупаешь сейчас один раз — пользуешься всю жизнь без лимита, включая все будущие функции.
👉 Смотри подробности тарифа и покупай на easyoffer
52 440
Кто-то собрал ИИ, который одновременно пишет код и лазит по вебу.
Называется Accomplish и работает локально, не сжигая API-кредиты.
Без Claude Desktop. Без Cursor. Без ежемесячных подписок.
Большинство AI-инструментов для кодинга заставляют выбирать что-то одно:
Claude Desktop → только работа с компьютером
Cursor → только кодинг
Windsurf → только кодинг
Accomplish объединяет обе возможности, чтобы Claude мог и изучить библиотеку, и сразу внедрить ее, не переключаясь между инструментами.
Ты просишь: "Найди самые свежие доки Stripe API и собери платежную интеграцию"
Accomplish:
1. Открывает браузер → читает документацию Stripe
2. Пишет Python-код на основе актуального API
3. Тестирует интеграцию
4. Дебажит ошибки
Все в одной сессии. Без переключения контекста.
100% open source.
👉 @PythonPortal
52 440
Пока ElevenLabs 🤩
Вышел новый сервис Voicebox и он клонирует почти любой голос всего по нескольким секундам аудио и полностью локально на твоей машине.
Без загрузок в облако. Никакие голосовые данные не покидают девайс.
Работает на Qwen3-TTS, прорывной голосовой модели от Alibaba.
→ Загружаешь пару секунд аудио
→ Получаешь почти идеальный клон голоса
→ Генеришь речь на любом языке
→ Миксуешь мульти-голосовые диалоги в DAW-подобном таймлайне
Всё локально. Ноль зависимости от облака.
100% open source. Лицензия MIT.
macOS + Windows уже доступны. Linux скоро.
👉 @PythonPortal
52 440
Настройка среды разработки: VSCode, Docker для Python-проектов. Debug внутри контейнера
В этой статье мы подробно рассмотрим процесс установки и настройки всех необходимых инструментов для эффективной разработки Python-приложений с использованием FastAPI, Docker и Docker Compose. Вы узнаете, как создать изолированную среду для вашего проекта, настроить отладку и обеспечить бесперебойную работу вашего приложения.
👉 @PythonPortal
52 440
Кто-то собрал тулзу, которая СНИМАЕТ ЦЕНЗУРУ у LLM за 45 минут одной-единственной командой
Называется HERETIC 👌
Вот как это работает и почему об этом сейчас все говорят:
Короткий контекст: ЛЛМки поставляются с safety-alignment, поэтому на некоторые промпты они отвечают отказом.
Техника, чтобы это убрать, называется
abliteration: находят “направление отказа” внутри весов модели, а затем математически СТИРАЮТ его.
Проблема? Делать это руками нормально было медленно, нестабильно по результатам и требовало глубоких знаний в ML.
HERETIC автоматизирует ВЕСЬ процесс.
Ты даешь ему имя модели, он прогоняет вредные и безвредные промпты, мапит, где именно “живёт отказ” в residual stream, а потом через байесовскую оптимизацию подбирает лучшие параметры “удаления”.
Старые инструменты использовали ФИКСИРОВАННЫЙ вес абляции для всех слоев. HERETIC использует гибкое ядро весов, типа ручки громкости, которая на разной глубине сети может усиливаться или ослабляться.
Плюс он обрабатывает MLP и attention heads ОТДЕЛЬНО. MLP более хрупкие, поэтому для них операция более “щадящая”.
Один тестер прогнал heretic-модель через приватный IQ-тест для LLM, где даже GPT-4 спотыкается.
Идеальный результат.
Другой назвал heretic-вариант gpt-oss 20b ЛУЧШЕЙ “uncensored” моделью, которую он пробовал.
Мы прошли путь от “пожалуйста, джейлбрейкни мою модель 500-словным промптом, который ломается со следующим апдейтом” к “математически удалить цепь отказа за 45 минут, и это НАВСЕГДА”.
Это не “патчится обратно”, это НЕ джейлбрейк: веса ИЗМЕНЕНЫ навсегда.
И поскольку HERETIC оптимизирует минимальную потерю интеллекта, ты не меняешь capability на свободу… ты получаешь И ТО, И ДРУГОЕ
“uncensored”-версия больше не “тупой кузен”, это та же модель, только без намордника.
👉 @PythonPortal