Re: Russia

Биполярное расстройство военной экономики: почти нулевые темпы роста в ней — это не стагнация, а одновременное сосуществование роста и спада #аналитика Промышленное производство за восемь месяцев 2026 года осталось на уровне прошлого, рост ВВП почти остановился. На первый взгляд, российская экономика уже больше года находится возле «точки замерзания». Однако за близкими к нулю агрегированными показателями скрываются специфические процессы, характерные для данной фазы экономики военного времени. Стагнация обобщенных показателей скрывает резкую поляризацию. Если в конце 2024 года около 85% отраслей промышленности находились в зоне роста, то к началу 2026-го почти две трети оказались в зоне спада. Несмотря на это, зона, связанная с госсектором и военными заказами, по-прежнему демонстрирует высокие темпы роста. Промышленность одновременно испытывает воздействие двух противоположных импульсов. Государственный спрос разогревает один сектор, в то время как высокая стоимость кредита, ухудшение финансового положения предприятий и сокращение инвестиций подавляют потенциал другого. К лету 2026 года охлаждение экономики и осторожное снижение ключевой ставки стали приносить некоторые плоды, смягчая сокращение выпуска в ряде гражданских отраслей, прежде всего в строительно-инвестиционном кластере. Однако резкое ухудшение в нефтегазовом секторе, связанное с украинскими атаками и обвалом в нефтепереработке и добыче нефти и газа, нивелировало этот положительный импульс в обобщенных данных. Судя по внесенному на прошлой неделе в Думу бюджету, Кремль сделал ставку на усиление мобилизационного фактора в экономической политике. Дальнейшее расширение военных расходов означает агрессивное стимулирование военного сектора, что, с одной стороны, вернет его к более высоким темпам роста и (возможно) удержит еще какое-то время экономику от рецессии, но, с другой стороны, также сделает невозможным дальнейшее снижение ставки. Биполярное расстройство российской экономики будет усиливаться. По сути, оно представляет собой перераспределение ресурсов от гражданских секторов к военным, за которое экономике еще предстоит расплачиваться в будущем. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Двойная угроза: наращивание гибридного ударного арсенала России создает риск поражения Киева и приближает возможную войну в Европе #аналитика Россия перехватила у Украины инициативу на воздушном фронте и наращивает наступление сразу на нескольких направлениях, атакуя украинскую энергетическую и транспортную инфраструктуру, порты, производственные мощности и столицу страны — Киев. Главный ресурс этого наступления — быстрое расширение и совершенствование арсенала ударных воздушных средств. Россия создает промежуточный класс оружия между дронами и классическими ракетами: реактивные «Герани» по своим характеристикам приближаются к дешевым крылатым ракетам, «Бандероль» изначально представляет собой гибрид ракеты и дрона, а учебные ракеты-мишени «Дань» и РМ-48У переделываются в ударные средства. Их общее преимущество — дешевизна и возможность быстрого масштабирования. Россия по-прежнему не способна к системной технологической модернизации средств ведения войны, но весьма успешна в «гаражной» модернизации, которая использует дешевые базовые платформы, дооснащенные высокотехнологичными элементами. При этом Кремль мобилизует все больше ресурсов для масштабирования подобных наработок, приближаясь постепенно к модели «тотальной войны». Модернизация и масштабирование ударных средств направлена на усиление российского преимущества в зоне главной уязвимости Украины, которой теперь является не недостаток живой силы, как раньше, а отсутствие адекватных систем и средств ПВО. В данный момент это выглядит наиболее эффективной стратегией России, которая уже этой зимой может обеспечить ей значительный — если не решающий — перевес в войне.  Впрочем, эта стратегия является вызовом не только для Украины, но и для Европы, которая в настоящей момент также уязвима перед лицом российской ракетно-дроновой угрозы. Развитие и масштабирование российских ударных технологий происходит в данный момент быстрее, чем укрепление европейской противодроновой и противоракетной обороны. И именно это повышает вероятность близкого гибридного или ограниченного конфликта. У Кремля есть ограниченное «окно возможностей», чтобы попробовать использовать временное относительное преимущество для управляемой эскалации в отношении стран НАТО сейчас — до того, как Европа успеет мобилизовать ресурсы и возвратить себе преимущество в воздухе и это окно начнет закрываться. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Военное кейнсианство 2.0: обвал инвестиций в гражданском секторе обернется сокращением доходов и частного потребления #аналитика Резко ускорившееся сокращение инвестиций в первой половине 2026 года свидетельствует, что российская экономика находится вовсе не в фазе «охлаждения» после инвестиционного бума, но вошла в период инвестиционного спада с широким фронтом снижения и резко сузившимся кругом отраслей, в которых рост инвестиций сохраняется.  В первой половине года инвестиции сократились почти на 10%, спад охватил 14 из 18 крупных отраслевых разделов. Однако агрегированные данные еще не передают остроты проблемы. Хотя инвестиционный бум 2021–2024 годов был действительно широким и масштабным — реальные инвестиции выросли почти на 38%, а их рост охватывал 70 из 85 отраслей и видов деятельности, — он оставался при этом крайне неравномерным. Почти 60% номинального прироста дали всего девять отраслей и видов деятельности; особенно большую роль играли химические мегапроекты, перестройка логистики, недвижимость и ипотека, а позднее — отрасли с высокой военной нагрузкой. В результате, если исключить химию и три преимущественно военные отрасли, накопленный рост инвестиций в остальной обрабатывающей промышленности за четыре года оказывается всего около 12%. Для значительной части экономики никакого инвестиционного бума в строгом смысле не было. И наоборот, если исключить узкую группу роста, мы обнаруживаем, что в остальной экономике спад инвестиций составлял 5–6% уже в 2025 году. При этом начавшийся спад развивается вовсе не как зеркальное отражение бума. В данных за первое полугодие 2026 года ясно видно, что в отраслях, в которых рост инвестиций в ходе бума был ниже среднего, темпы спада сегодня существенно выше среднего. Это прежде всего относится к потребительскому сектору обрабатывающей промышленности. И во время бума, и в ходе начавшегося спада инвестиции перераспределяются от этого сектора к отраслям высокого инвестиционного роста как через повышение налоговой нагрузки, так и через разницу в стоимости денег для потребительских и привилегированных секторов и отраслей. За пределами круга последних спад инвестиций в отраслях перерабатывающей промышленности достигает 20%. Здесь ситуация выглядит не как спад, а как обвал инвестиций. Эта динамика в целом соответствует описанным некогда Джоном Кейнсом двум фазам военной экономики: в первой фазе широкий военный государственный спрос ведет к росту занятости и выпуска, в том числе и в невоенном секторе, во второй — военный спрос начинает отнимать инвестиции у гражданского сектора, который не способен ответить на рост доходов и повышение частного спроса. Экономика попадает в инфляционный разрыв, преодолеть который можно лишь через инфляцию или заморозку сбережений. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Контрэлитные репрессии: сколько чиновников и зачем сажают в России в военное время #аналитика Репрессии в отношении управленческой элиты являются столь же неотъемлемой частью автократии, как и политические репрессии. Коррупция и селективные антикоррупционные преследования составляют здесь двуединый механизм управления и на протяжении двух десятилетий выступали инструментом консолидации и централизации политической власти в России. Как изменился их характер за годы войны? Доклад центра дата-исследований Cedar и собственная база данных Re: Russia по преследованиям верхнего уровня управленческой элиты последних лет позволяют дать развернутые ответы на этот вопрос. В отличие от политических репрессий, контрэлитные репрессии на первом этапе войны были поставлены на паузу наряду с кадровыми ротациями. Это стало отражением определенной неуверенности режима в лояльности управленческой элиты, шокированной полномасштабной войной. Возвращение к довоенному уровню преследований происходит в 2023 году, а резкий скачок их интенсивности — сразу после президентских выборов 2024 года. В 2024–2025 годах поток уголовных дел против верхнего слоя бюрократии в два-три раза превышает довоенный. В целом с начала 2023 до середины 2026 года их фигурантами оказались 10% от общей численности мэров крупных и средних городов, 9% представителей региональной управленческой верхушки, примерно 5% управленцев министерского уровня и их замов в региональных администрациях и чуть более 3% федеральных руководителей соответствующего уровня. Эти цифры можно интерпретировать как показатели репрессивной ротации военного времени. В качественном отношении возрастала доля арестов, скорость прохождения дел, степень участия в репрессиях ФСБ и, главное, — конфискационная составляющая наказаний, отмечается в докладе Cedar. Контрэлитные репрессии военного времени включали несколько кампаний, наиболее яркими из которых стали настоящая «чистка» в Министерстве обороны и большая кампания в «прифронтовом поясе». В то же время обе кампании, по нашей оценке, не затронули каналы наиболее крупных денежных потоков. Снижение интенсивности преследований в 2026 году, вероятно, связано с думскими выборами. Возможно, эта пауза продлится дольше, если Кремль планирует проведение новой «частичной» мобилизации. Однако в среднесрочной перспективе сочетание экономических ограничений, отсутствия достоверного военного успеха и недоверия части бюрократии к мобилизационной повестке будет подталкивать Путина к опоре преимущественно на репрессивно-силовой блок своего аппарата и возвращению к контрэлитным репрессиям повышенной интенсивности. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Мы потрясены новостями об аресте, избиении и пытках Александра Кынева, независимого политолога, задержанного в Москве в пятницу, 25 сентября. Характер обвинения и примененное к Кыневу беззаконное насилие определенно указывают на политическую подоплеку этого дела. Александр Кынев — ведущий специалист по российской региональной политике и бюрократии, в последние месяцы занимавшийся в том числе мониторингом думской выборной кампании и анализом ее итогов. Его исследования вносят принципиальный вклад в наши знания об устройстве путинского авторитаризма. Работа Кынева всегда носила подчеркнуто экспертный, аналитический характер. За время существования проекта Re: Russia были опубликованы три статьи Александра Кынева, крайне важные для понимания эволюции политического режима в его региональном аспекте. Мы также регулярно использовали доклады Кынева, которые он в порядке личной инициативы и не имея заказчика готовил в последние два года, будучи фактически лишенным возможности заработка в России, где считал важным для себя оставаться. «СВО ваша, проблемы наши». Феноменология региональных выборов в России Региональные элиты эпохи «СВО»: эволюция, состояние и сценарии Новый старт: региональная политика и региональная номенклатура в России на четвертом году «СВО»

Специальная электоральная фальсификация: что говорят результаты думских выборов о политической ситуации в России #аналитика Предварительные результаты думских выборов от ЦИК демонстрируют, что избирательная вертикаль приложила максимум усилий к выполнению поставленной Кремлем задачи. После того как Владимир Путин фактически объявил выборы голосованием по доверию своей повестке военной эскалации, требуемый от регионов результат голосования был повышен до уровней, близких к формуле 60 на 60, то есть 60% голосов за «Единую Россию» при явке около 60%. Между тем анализ итогов голосования «методом Шпилькина» демонстрирует рекордный разрыв между ядром нормального голосования и данными ЦИК. В ядре при явке 28–42% результат «Единой России» оказывается близким к 33%. Это означает, что по России в целом почти 40% голосов (два из каждых пяти), якобы поданных за партию, являются фальсификатом — и это самый высокий уровень фальсификаций за всю историю путинских голосований начиная с 2003 года. Что касается прочих партий, то анализ Re: Russia показывает, что в кластере протестного московского голосования при 25% голосов за «Единую Россию» коммунисты набирают 30%, а «Новые люди» — 23%. Однако в очищенных от фальсификаций общероссийских данных у КПРФ 25%, у «Новых людей» — 14%, у ЛДПР — 13%, а у «Справедливой России» — 8%. Таким образом, оппозиционность по стране в целом имеет иной, гораздо менее «модернизационный» профиль, чем в столице. Попытка Кремля превратить думские выборы в демонстрацию тотальной поддержки путинского курса на военную эскалацию вопреки свидетельствам того, что общественное мнение, наоборот, демобилизовано и хочет завершения войны, удалась формально, но не по сути. Ее номинальный успех потребовал рекордных масштабов фальсификаций. И эта картина грубого продавливания требуемого результата в определенной мере отражает политическую ситуацию в стране: Кремль, и прежде всего сам Путин при поддержке силового блока в своем окружении, настаивает на «жестком курсе» вопреки не только доминирующим в обществе настроениям, но и мнению значительной части гражданской бюрократии. Что проявило себя, в частности, в противостоянии двух кремлевских сценариев проведения нынешних выборов. Вместе с тем, хотя политический курс Кремля имеет все меньшую поддержку среди населения, инструментарий сопротивления ему крайне ограничен, а несогласие пока не достигает критического накала. Кроме того, как показывает наш анализ, повестки несогласия с «курсом Путина» в Москве и на периферии имеют несколько различные профили, что также будет препятствовать консолидации оппозиционных настроений. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Путин выбрал выбор граждан: что ход думской кампании говорит о намерениях Кремля #аналитика Думские выборы 2026 года проходят на фоне ухудшения экономической ситуации, растущей усталости от войны и углубления фрустрации в общественных настроениях. При этом пристальный анализ хода кампании и используемых властями инструментов авторитарного контроля указывают на то, что ее политические задачи предстоящего голосования в представлениях Кремля изменились на последнем этапе. Если первоначальный план кампании предполагал «терапевтическую», умиротворяющую атмосферу и акцент на легитимности выборов, то начиная с августа акцент смещается на силовые инструменты контроля и ужесточение системы допуска к выборам, а основной нарратив становится все более мобилизационным. В последних выступлениях Путина тема войны и победы как общего дела, объединяющего фронт и тыл, вытесняет темы «устойчивого развития», задававшие рамку его более ранних выступлений в ходе предвыборного турне по России. Настоящей институциональной новацией нынешней кампании стало введение института второго фильтра при допуске кандидатов к выборам. В августе и первой половине сентября развернулась масштабная чистка уже зарегистрированных партий и кандидатов: суды отменяли регистрации федеральных и региональных списков, а также десятков одномандатников, а руководство партий само исключало уже зарегистрированных кандидатов из списков. Масштаб и скоординированность этой кампании позволяют предположить появление еще одного центра контроля над выборами — возможно, связанного с силовыми структурами и ФСБ. Однако для медианного российского избирателя центральный вопрос в отношении нынешних выборов заключается не в том, сколько процентов получит «Единая Россия» и останется ли в бюллетене антивоенное «Яблоко», а в том, последует ли за голосованием новая «частичная мобилизация», слухи о которой циркулируют уже несколько месяцев. И хотя ответа на этот вопрос, разумеется, нет, логика переформатирования думской кампании на ее последнем этапе указывает на то, что, по замыслу Кремля, предстоящие выборы и их результаты должны стать демонстрацией общественной поддержки курса на военную эскалацию в тех или иных формах. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Посреди тихой революции: беспрецедентное наступление независимой юстиции на коррупцию в Украине чревато политическим кризисом #аналитика Провал попытки летом 2025 года ограничить независимость антикоррупционной юстиции — НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры — открыл дорогу расследованиям против высшего уровня украинской власти и, в частности, непосредственного окружения президента Зеленского. Ситуацию, когда в течение полутора лет объектом расследований стали глава офиса президента и три его заместителя, вице-премьер, глава погранслужбы, министр юстиции и генеральный прокурор, вполне можно описать как своего рода тихую антикоррупционную революцию, сопоставимую по последствиям со средних масштабов Майданом. За год эта кампания лишила Зеленского значительной части его команды и ослабила выстроенную им управленческую вертикаль. Однако пока не обернулась обвалом легитимности президента. Хотя доля украинцев, возлагающих на него ответственность за сохранение коррупции, выросла с 31 до 57%, большинство по-прежнему видят в нем основу единства государственной власти и выступают против проведения выборов до завершения войны. Легитимность Зеленского имеет три опоры: его роль в качестве представителя интересов Украины во внешнем контуре, роль главнокомандующего, ответственного за сопротивление российской агрессии, и, наконец, роль во внутриполитическом контуре. Провал на последнем направлении еще не ведет к обвалу всей конструкции легитимности — чему способствует в том числе отказ Зеленского от новых попыток противодействия антикоррупционной юстиции. Однако сопротивление тихой революции выходит далеко за пределы президентского офиса. И едва ли не передним краем этого сопротивления оказывается сегодня Верховная рада. Подозрения в коррупции уже предъявлены каждому девятому депутату, а среди оставшихся многие ощущают себя в уязвимом положении. В результате в последние полгода Рада практически прекратила принимать законопроекты, согласованные с международными организациями в качестве условий продолжения финансовой помощи Украине. При этом разворачивающийся кризис в украинском политикуме не стоит сводить к противостоянию антикоррупционной юстиции и президентского офиса. Он гораздо более многослойный: антикоррупционной революции и требованиям международных организаций противостоит значительная часть деловой и политической элиты Украины, укорененная в системе как исполнительной, так и законодательной власти. И разрешение этого кризиса в условиях войны и заблокированных электоральных процедур выглядит невероятно сложной задачей. Пока ясно лишь, что развивающийся кризис и эхо коррупционных расследований существенно осложнят получение Украиной европейского финансирования на следующий год, в особенности на фоне успехов крайне правых партий в Европе. И в этом смысле их непосредственным продолжением может стать кризис проукраинской европейской коалиции уже этой осенью. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

На обломках треугольника: почему партнерство России и Китая является гораздо менее надежным, чем кажется ▪️Вадим Гришин, Джорджтаунский университет (США) Отсутствие российской тематики в американо-китайских переговорах и безуспешные попытки Москвы зондировать трехсторонний формат «Москва — Пекин — Вашингтон» подчеркивают свершившийся факт: «большого треугольника» США — Россия — Китай больше нет. И прежде всего — по причине подчиненного положения Москвы по отношению к Пекину, которое лишило ее субъектности и возможности маневра в разворачивающемся соперничестве Китая и США. «Обратный Киссинджер» — отрыв России от Китая — невозможен сегодня именно по этой причине. А прямолинейные попытки вбить клин между двумя странами лишь усиливают их стратегическую оборону. Однако теснота связей и зависимость России от Китая вовсе не означают прочности их партнерства. Широкий набор швов и точек взаимного недоверия в неравноправном альянсе не являются просто совокупностью частных проблем, которые стороны со временем могут разрешить на техническом уровне. Напротив, они являются отражением попыток Москвы защитить остатки своей субъектности, с одной стороны, и нежелания Китая нести чрезмерные издержки тесных отношений с Москвой — с другой. Характерно, что стороны не только не говорят о своем партнерстве как о союзе, но — на китайской стороне — практически перестали также именовать его «безграничным». Более того, нынешнее тесное и не слишком выгодное России сближение стало следствием персонализации российской политики — результатом конкретного политического курса, конкретных обстоятельств и ошибочных расчетов Кремля. То есть является, по сути, вынужденным, а не основанным на совпадении стратегических интересов. Поэтому констатация того, что Россию и Китай нельзя на данном этапе отколоть друг от друга, не означает, что Запад не может воздействовать на российско-китайское партнерство, смирившись с тем, что Россия будет оставаться на длительный период встроенной в орбиту китайской политики или даже ее инструментом. Вместо лобового «обратного Киссинджера» Западу потребуется более тонкая политика давления, повышающая для обеих сторон издержки взаимодействия на конкретных направлениях сотрудничества и закрепляющая таким образом несовпадение долгосрочных интересов. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Предел контрактной войны: почему провал летнего наступления подталкивает Кремль к новой мобилизации #аналитика Летнее российское наступление в 2026 году не состоялось: за май–август прирост контролируемой Россией территории составил около 140 кв. км против 2030 кв. км за тот же период прошлого года — почти в 15 раз меньше. Даже без вычета территорий, возвращенных украинскими контратаками, масштаб российского продвижения сократился более чем в пять раз. Украина же впервые за последние три года превратила локальные контратаки в системный фактор сдерживания противника, вернув под свой контроль территорию площадью примерно в одну треть российских территориальных приобретений за то же время. Резкое падение результативности наступления сопровождается ростом российских потерь. Согласно оценкам Генштаба ВСУ, за май–август они составили 158 тыс. человек — на 20% больше, чем в период активного наступления годом ранее, и на 30% больше, чем за первые четыре месяца нынешнего года. В пересчете на квадратный километр итогового территориального прироста потери составили в мае–августе 830 человек на квадратный километр. Эти данные указывают на возможную причину нехватки российских сил: даже сохранение прежних темпов контрактного набора могло оказаться недостаточным для компенсации возросших потерь, концентрации войск на направлениях главного удара и одновременного прикрытия остальных участков фронта. Важным фактором несостоявшегося летнего наступления стало расширение украинской беспилотной обороны и ударов по российскому ближнему тылу, затрудняющих снабжение и накопление сил. Однако полностью парализовать российскую логистику Украине не удалось, а летом рост числа пораженных тыловых объектов по ряду категорий остановился. Осенью российская адаптация, наращивание ударов по украинским коммуникациям и сохраняющийся дефицит пехоты у ВСУ могут ухудшить положение обороняющихся. Первые дни сентября уже показали ускорение российского продвижения, хотя предпосылок для решающего прорыва при нынешнем соотношении сил аналитики не видят. Анализ итогов провалившегося наступления должен неминуемо подводить российское военное руководство и президента Путина к выводу о необходимости новой волны мобилизации. Если Путин сохраняет задачу захвата остающейся части Донбасса в сжатые сроки, российской армии необходимо существенно увеличить численность сил, чтобы наступать, восполнять потери и сдерживать украинские контратаки. Этот вывод должен выглядеть тем более убедительным, что, по мнению большинства аналитиков, Украина в настоящей момент политически неспособна провести ответную мобилизацию. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Между выборами и эскалацией: зачем эмиссары Трампа приезжали в Москву #аналитика Мирный процесс для Трампа — операционное понятие, а его стратегия на российско-украинском направлении, как правило, вписана в горизонты актуальных задач американской администрации. Переговоры могут замораживаться и возобновляться в зависимости не столько от реальных перспектив заключения «сделки», сколько от того, какие проблемы в данный момент оказываются для Белого дома приоритетными. Фактически американо-российские переговоры по Украине замерли еще в конце 2025 года. В следующие восемь месяцев политика Вашингтона в отношении Кремля была сосредоточена прежде всего на сдерживании его возможного сотрудничества с Тегераном. Этой логикой во многом определялись колебания Трампа в отношениях с Киевом и Москвой. Впрочем, параллельно происходила и переоценка военных возможностей Кремля — имеющихся у Путина на руках карт. Нынешний визит Уиткоффа и Кушнера следует рассматривать в связке с предшествовавшей ему миссией директора ЦРУ Рэтклиффа, задачей которого было отговорить Москву от осенней эскалации и вернуть ее к переговорному формату. После ее неудачи Трамп отправил к Путину наиболее комфортных для Кремля переговорщиков, в сущности, с той же целью, которая, однако, выглядит теперь не как предупреждение, а как просьба. Основным контекстом этой дипломатии являются приближающиеся промежуточные выборы в США. На фоне низких рейтингов Трампа и затянувшейся войны с Ираном новая эскалация в Украине — тем более ее распространение на Европу — стала бы символом провала его внешней политики практически на всех направлениях. Путин, вероятно, готов на время подыграть Трампу и не создавать дополнительных проблем в предвыборный период, но наверняка рассчитывает впоследствии получить вознаграждение за свою сдержанность. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Социология августа: российское общественное мнение между отпуском и кризисом #аналитика Августовские опросы зафиксировали паузу в снижении рейтингов власти и общих оценок положения дел в стране, которое началось в первые месяцы 2026 года и резко ускорилось весной. По сравнению с концом прошлого года рейтинг Путина потерял около 10 процентных пунктов, однако в июле–августе стабилизировался на уровне 70–75%. Этот уровень находится ровно посередине между показателями «ралли вокруг флага» (75–80%) и низкими для автократии показателями 60–65%, когда в путинской России возникали в прошлом условия для открытого выражения недовольства и массовых протестов. Путин сохраняет в глазах большинства участвующих в опросах легитимность, но не располагает уже сверхподдержкой. В июне–июле российское общество пережило определенный информационный и эмоциональный шок, вызванный резким ростом интенсивности украинских воздушных атак по российской инфраструктуре, который в августе несколько притупился; связанные с ним новые проблемы (в частности, бензиновый кризис) рутинизировались в массовом восприятии. Настроения стабилизировались на новом уровне, где негативные эмоции устойчиво превалируют над позитивными. Уровень тревожности значительно уступает показателям периода мобилизации осенью 2022 года, но сопоставим с уровнем пандемийного 2020-го. Впрочем, августовская стабилизация может быть связана с сезонным фактором: период отпусков традиционно отличается более благожелательным настроем респондентов, который может смениться осенью новым приливом пессимизма. Непреложными фактами можно считать максимальный пессимизм респондентов в отношении перспектив окончания войны и способности российской армии «достичь целей СВО», а также общее снижение поддержки войны. При этом вопрос о масштабах этого снижения остается открытым: «Левада-центр» фиксирует умеренную эрозию поддержки и умеренный рост группы декларативной неподдержки войны, тогда как ExtremeScan — взрывное расширение второй группы. Поэтому главный вопрос заключается в том, наблюдаем ли мы постепенное ослабление прежнего консенсуса — или начало его более глубокого слома. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Летние итоги инфраструктурной войны: бензин, зерно, логистика и Крым #аналитика Летом 2026 года российско-украинская война окончательно приобрела новый вид и новое качество. В то время как наземный фронт стагнирует, ключевым театром военных действий стали взаимные кампании воздушных ударов. Инфраструктурная война — это не просто обмены массированными дроново-ракетными атаками, но именно сфокусированные операции, целью которых является нащупать узкое место в логистике и инфраструктуре противника и последовательно разрушать ее в ходе продолжительной кампании ударов, чтобы нанести в конце концов системный социальный и экономический урон. В августе Украина продолжала развивать три основные кампании такого рода: разрушение российской нефтепереработки, удары по потребительской инфраструктуре и блокада Крыма и акватории Азовского моря. В результате ВСУ удалось спровоцировать второй виток бензинового кризиса, поддерживать неполную, но достаточно эффективную блокаду Крыма, а также существенно сократить российский зерновой экспорт. Однако с середины лета Москва перехватывает инициативу в воздушной войне. Ее главным успехом стала остановка с помощью воздушных атак работы украинских портов на Черном море. Это ведет к обвалу украинского сельскохозяйственного экспорта, одного из немногих каналов внешних доходов страны. Не слишком эффективной остается, наоборот, кампания российских ударов по украинским АЗС. А вот развернутая Кремлем кампания ударов по украинской потребительской инфраструктуре дала видимый эффект в виде пустеющих полок в украинских продуктовых магазинах. Впрочем, скорее всего, он будет кратковременным. Если сравнивать две встречные кампании инфраструктурной войны, то можно сказать, что украинская кампания против российской инфраструктуры имеет более весомый социальный эффект. С самого начала конфликта население Украины оказалось перед лицом бомбардировок и ракетных обстрелов и в известном смысле адаптировано к лишениям и ущербу. В России в течение нескольких лет население было ограждено от подобных издержек, а российские власти успешно сохраняли иллюзию мирной жизни. Теперь этот модус существования серьезно подорван бензиновым кризисом и частичным разрушением потребительской инфраструктуры, что очевидно сказывается на социальном самочувствии россиян. С экономической точки зрения ситуация скорее обратная. В совокупности ущерб для российской экономики от украинских атак в относительном выражении будет меньшим, нежели тот, которого можно ожидать для Украины от обвала зернового экспорта. Более того, потери в экспорте увеличат нагрузку финансовой поддержки Украины на страны ЕС, что в скором времени может стать проблемой, поскольку эта нагрузка и так очень высока. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Третья кампания длинной войны: что Россия может предпринять, чтобы добиться успеха в противостоянии с Украиной #аналитика Россия не достигает своих целей в войне на истощение с Украиной. Тем не менее Владимир Путин намерен продолжать военные действия в надежде на успех. В сложившихся условиях это возможно лишь в случае эскалации конфликта, вовлечения новых ресурсов и средств с российской стороны, то есть перехода к уже третьему формату противостояния в затяжной войне. Помимо ядерной эскалации, которая выглядит не слишком вероятной по ряду причин, в арсенале Кремля остаются сценарии гибридного конфликта в Европе, повторной «частичной» мобилизации и расширения «кампании принуждения» — ударов по украинской энергетической инфраструктуре предстоящей зимой, которые сделали бы издержки продолжения конфликта неприемлемыми для Киева. В то время как вероятность сценария гибридного конфликта снижается, «частичная» мобилизация в России выглядит все более вероятной. Улик подспудной подготовки к ней становится больше. Вероятность такого сценария определяется также тем, что в Кремле по-прежнему считают недостаток живой силы и социальное напряжение вокруг проблемы мобилизации в Украине значительной угрозой как для украинского фронта, так и для политической стабильности в стране. Наконец, в Кремле могут смотреть на кампанию принудительной мобилизации как на инструмент перевода российских экономики и общества в мобилизационный регистр. Инерционным и наименее рисковым сценарием остается новая кампания ударов по украинской инфраструктуре, целью которой станет гуманитарный и масштабный экономический кризис в Украине. Россия расширила свои возможности использования баллистических ракет и еще более усилит свои ударные возможности за счет внедрения реактивных модификаций «шахедов». В то же время возможности Украины по отражению таких атак сокращаются. Впрочем, Украина наращивает собственную «кампанию принуждения» — интенсивность ее ударов по российской инфраструктуре растет в геометрической прогрессии. Пока Москве удается сдерживать и микшировать экономические и социальные последствия украинского воздушного контрнаступления. Однако, если интенсивность ударов будет расти в том же темпе, осенью его социальные и экономические издержки могут приблизится к критическому уровню. Кроме того, Украина по всей видимости вышла на серийное производство крылатых ракет, а в 2027 году дополнит его первыми партиями собственной баллистики. Таким образом, ближайшие месяцы станут периодом столкновения двух «кампаний принуждения», исход которых будет определяться не только интенсивностью ударов, но и способностью общества терпеть значительный экономический и социальный ущерб. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Ловушка преимущества: почему Россия не смогла выиграть войну на истощение #аналитика Провал блицкрига в 2022 года стал для Путина тяжелой, но, как казалось, вполне поправимой неудачей. Россия имела многократное преимущество перед Киевом в людских ресурсах и экономических возможностях, что делало ее победу в долгой войне на истощение практически неизбежной. Четыре года спустя можно определенно сказать, что эта логика не сработала и в значительной мере исчерпала себя. Военные издержки России нарастают существенно быстрее, чем ее армия продвигается к границам Донецкой области. И блицкриг, и войну на истощение Кремль начинал с позиций убежденности в своем огромном преимуществе и относительно низкой цене предстоящей кампании. Впрочем, ожидание низких издержек было не столько результатом их реальной оценки, сколько аргументом в пользу войны, обращенным к населению и элитам, то есть политическим инструментом сохранения их лояльности войне. Ресурсное превосходство, которое должно было стать залогом победы, превратилось в фактор стратегической инерции. Возможность восполнять потери позволяла придерживаться прежней стратегии, несмотря на то что они все хуже конвертировались в территориальные приобретения. В итоге Кремль пропустил момент, когда существенно изменились как баланс факторов военного успеха, так и экономическая конъюнктура, определявшая для него относительную стоимость восполняемых ресурсов. Наконец, приверженность стратегии ресурсного давления привела к недооценке технологий, которые меняли саму архитектуру войны. С точки зрения Москвы они оставались лишь дополнительными инструментами, не влияющими на значимость ее стратегических преимуществ. Однако сегодня российская армия обнаружила себя посреди войны иного типа, в которой значение этих преимуществ существенно девальвировано, в то время как на поле новых преимуществ позиции Москвы выглядят далеко не столь убедительными — либо даже более слабыми. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Асимметричное контрнаступление: ВСУ приблизились к полной энергетической блокаде Крыма и перекрыли азовский транспортный маршрут #аналитика Украинское асимметричное контрнаступление в воздухе за два месяца превратилось из серии ударов по сухопутному коридору в Крым в системную кампанию по изоляции полуострова и подрыву российской логистики на юге. Удары по трассе «Новороссия» сделали ее малопригодной для транспортировки грузов на полуостров уже к середине июня, а систематические удары по мостам и переправам Перекопского перешейка изолировали территории оккупированных Россией областей Украины и ранее аннексированный Крым друг от друга. Украинская дроновая кампания в Азовском море начиналась как попытка перекрыть морские пути снабжения полуострова топливом, однако очень быстро развернулась в масштабную операцию по обездвиживанию российского фидерного флота, обеспечивающего маршруты не только доставки грузов на полуостров, но также транспортировки зерна и нефти по азовскому мелководью к глубоководным черноморским портам для дальнейшего экспорта. В результате перекрытым оказался важный сегмент черноморской экспортной инфраструктуры. Наконец, удары по крымскому энергомосту, через который на полуостров поставляется электричество, замыкают периметр энергоблокады полуострова, ситуация на котором планомерно приближается к гуманитарному кризису. Значительная часть Крыма (особенно север) живет без электроснабжения более 10 дней, что ведет к закрытию магазинов, отключению подачи воды и мобильной связи. Украина последовательно устанавливает многоконтурную блокаду Крыма — сухопутную, морскую, топливную и энергетическую, — превращая полуостров из опорного плацдарма в уязвимый анклав-ловушку. И собирается использовать его как рычаг принуждения: демонстрацию того, что Москва может утратить контроль над ключевыми приобретениями войны, а баланс сил определяется не только текущей линией фронта. Российские власти преуменьшают масштаб проблемы и раздают малореалистичные обещания жителям Крыма, но в действительности делают ставку на симметричный ответ, повышая ударами по одесской портовой инфраструктуре издержки продолжения войны для Украины и ее союзников. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Круги бензинового шока: какими будут его последствия для российской экономики #аналитика Стремительно расползавшийся по России в течение июня бензиновый кризис стал главной социальной проблемой нынешнего лета. Теперь с определенным лагом его последствия начинают расползаться по российской экономике, и их эффект еще не до конца проявил себя и не вполне оценен. Украинские удары по российским НПЗ и нефтяной инфраструктуре еще на один шаг сдвигают и без того разбалансированную российскую экономику в направлении кризисной траектории. Рост цен на топливо уже обернулся всплеском инфляции, но будет и дальше оказывать давление на уровень цен за счет вторичных эффектов — через рост издержек в транспортировке грузов и сельскохозяйственном производстве, где доля топливных расходов особенно высока. Кроме того, нефтепереработка является самой крупной отраслью обрабатывающей промышленности, и масштабный кризис в секторе — падение производства на 14% в мае и, вероятно, на 25% в июне — почти неизбежно приведет к переходу агрегированных показателей промышленного выпуска в отрицательную зону по итогам второго квартала. Наконец, инфляционное давление, связанное с топливным кризисом, заставит ЦБ в очередной раз сдвигать траекторию снижения ключевой ставки. Это не только отдаляет нормализацию кредитных условий, но и усиливает накопленные в экономике кредитные риски. Ожидания компаний относительно снижения бремени обслуживания кредитов вновь не сбываются, а вал рискованных реструктуризаций ухудшает качество активов банковской системы. Наконец, важно иметь в виду, что кризис российской нефтепереработки и вызванный им бензиновый кризис не только не локализованы, как вроде бы следует из оптимистических заявлений официальных лиц, но, скорее всего, еще даже не достигли своего пика. Во всяком случае, интенсивность украинских ударов по российской топливной инфраструктуре в первой половине июля вышла на новый уровень — вдвое превышающий предыдущий. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Деградация равновесия: резкое ухудшение социальных настроений сопровождается коммуникативным вакуумом в отношениях населения и власти #аналитика Стремительно разрастающийся бензиновый кризис столь же быстро меняет информационную повестку и социальную атмосферу в России. Нервозность и фрустрации населения хорошо ощутимы в социальных сетях и журналистских репортажах. Но как ситуация выглядит в опросах общественного мнения? Первый удар по информационной повестке российского обывателя был нанесен атаками украинских беспилотников по российским НПЗ и по Москве в середине июня. На протяжении последней декады месяца этот кризисный фон дополнила тема нараставшего бензинового кризиса, сформировав плотный фон тревоги. Кризис, впрочем, нарастал так быстро, что даже еженедельные опросы, кажется, не в состоянии отразить эту динамику. На протяжении июня продолжалось схлопывание «бабла сверхподдержки» — навеса повышенной лояльности, сформировавшегося в опросных данных после начала войны. В июне эрозия лояльности распространилась на рейтинги одобрения и доверия Путину, чего мы еще не наблюдали в выраженном виде по итогам мая. В целом индикаторы лояльности авторитарному режиму в июне 2026 года практически вернулись к тем уровням, которые наблюдались на момент начала войны: почти весь «навес» лояльности оказался растрачен. Существенной новостью июня стало также резкое снижение индекса потребительских настроений «Левада-центра». При этом попытки властей ограничить информацию об украинских ударах и масштабе бензинового кризиса имеют весьма ограниченный успех. Хотя доля Telegram в источниках информации российского населения заметно сократилась, соцсети остаются главным и эффективным каналом информации о происходящем, обходящим цензурные заграждения и умолчания. В то же время телевизор продолжает терять не только аудиторию, но еще более быстрыми темпами — ее доверие. Что особенно интересно, в последние полгода — когда российские власти и лично президент Путин усиленно рекламировали несуществующие успехи российской армии — эрозия доверия телевизору частично захватила, судя по всему, даже наиболее лояльную Кремлю аудиторию — пенсионеров. Сегодняшнюю ситуацию можно описать как деградацию авторитарного равновесия, окончательно сложившегося примерно на второй год войны. При этом, кажется, никогда раньше арсенал средств информационного манипулирования — традиционно сильная сторона путинской автократии — не был так ослаблен в столь неподходящий момент. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Земля — воздух — земля: украинское наступление на логистику оккупированных территорий вступает в новый этап #аналитика По данным украинской генштаба, российские потери в живой силе в июне оказались самыми высокими с марта 2025 года. Однако в отличие от периода в конце 2024 — начале 2025-го нынешний уровень потерь на превращается во взятые под контроль километры территории противника. В июне Россия теряла 465 человек для захвата одного километра, а по итогам мая–июня эта цифра составляет более 700 человек. Хотя подсчет захваченных и освобожденных территорий становится все более условным, в последние месяцы динамика изменилась в том отношении, что число украинских контратак, которые приводят к территориальным приобретениям, увеличивается. Украинское командование сохраняет неопределенность в отношении геолокации таких зон, возможно, в намерении расширить свои успехи в нащупанных зонах уязвимости российской обороны. Однако главным трендом, как Re: Russia предполагала полтора месяца назад, становится перенос фокуса военной динамики от наземных наступлений к воздушным. За последние полтора месяца была успешно реализована украинская стратегия блокады Крыма, которая привела к срыву курортного сезона и резкому ухудшению ситуации на полуострове. Главной интригой следующего месяца станет ответ на вопрос, сумеют ли ВСУ добиться расползания логистического коллапса на прочие оккупированные территории Украины. В прошедшем месяце важнейшими элементами этой стратегии стало уничтожение огромного парка российского автотранспорта и последовательная атака против системы мостов и перешейков, соединяющих Крым с материком. При этом дополнительным последствием блокады Крыма и разрушения транспортных перемычек между ним и Херсонской областью станет фактическая блокада путей снабжения захваченных Россией территорий в Херсонщине и расположенной тут группировки российских войск. Хотя сведений о ситуации в оккупированной части области не так много, некоторые из них указывают на нарастание энергетического кризиса, сопоставимого с крымским. В конце июня Владимир Зеленский заявил о начале 40-дневной операции СБУ для принуждения России к прекращению войны, не объяснив толком, что конкретно он имеет в виду. Ближайшие полтора месяца должны дать ответ на ключевой вопрос военной стратегии на нынешнем этапе развития дроновой войны: может ли доминирование в малом небе, направленное на паралич логистики и каналов снабжения противника, трансформироваться в изменение ситуации и зоны контроля на земле? Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Путин и Трамп вновь на тропе мира: удастся ли Кремлю опять сыграть на разногласиях Европы и США? #аналитика Настойчивые и не соответствующие действительности заявления Владимира Путина и российского командования об успехах на поле боя, вновь прозвучавшие на военном совещании 3 июня, вряд ли способны убедить в том числе и внутреннюю аудиторию, в том, что Кремль приближается к достижению целей своей военной кампании в Украине. В первую очередь эта альтернативная картина российского наступления, видимо, была предназначена для телефонного разговора Путина с Дональдом Трампом в День независимости США, который стал точкой старта нового переговорного процесса по Украине. Картина российских военных успехов была использована Путиным для обоснования своих намерений продолжать наступление до полного завоевания Донбасса или уступок со стороны Украины для скорейшего заключения мира. Кремль стремится вернуться к тем позициям, которые были зафиксированы в переговорном треке 2025 года и которые больше не соответствуют фактическому положению дел и соотношению сил на поле боя. Одновременно Москва подчеркивает, что основным препятствием на пути к миру являются европейские союзники Украины, поддерживающие ее военные возможности, и это вновь, как и в 2025 году, помешает «мирной сделке», в заключении которой Дональд Трамп особенно заинтересован в преддверии промежуточных выборов в США. Российские власти ужесточают публичную риторику в отношении тех стран НАТО, которые, по их оценке, уже фактически вовлечены в военный конфликт на стороне Украины. А разведки ряда стран предупреждают о высокой вероятности российской гибридной атаки в отношении одной из балтийских стран или Польши. Открывающийся сегодня саммит НАТО станет первым тестом и покажет, насколько в новом раунде переговоров вопрос украинского урегулирования окажется разделяющим Европу и США и насколько успешно Владимир Путин продает свои мнимые успехи на поле боя и угрозы эскалации в Европе. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.