Re: Russia

Путин выбрал выбор граждан: что ход думской кампании говорит о намерениях Кремля #аналитика Думские выборы 2026 года проходят на фоне ухудшения экономической ситуации, растущей усталости от войны и углубления фрустрации в общественных настроениях. При этом пристальный анализ хода кампании и используемых властями инструментов авторитарного контроля указывают на то, что ее политические задачи предстоящего голосования в представлениях Кремля изменились на последнем этапе. Если первоначальный план кампании предполагал «терапевтическую», умиротворяющую атмосферу и акцент на легитимности выборов, то начиная с августа акцент смещается на силовые инструменты контроля и ужесточение системы допуска к выборам, а основной нарратив становится все более мобилизационным. В последних выступлениях Путина тема войны и победы как общего дела, объединяющего фронт и тыл, вытесняет темы «устойчивого развития», задававшие рамку его более ранних выступлений в ходе предвыборного турне по России. Настоящей институциональной новацией нынешней кампании стало введение института второго фильтра при допуске кандидатов к выборам. В августе и первой половине сентября развернулась масштабная чистка уже зарегистрированных партий и кандидатов: суды отменяли регистрации федеральных и региональных списков, а также десятков одномандатников, а руководство партий само исключало уже зарегистрированных кандидатов из списков. Масштаб и скоординированность этой кампании позволяют предположить появление еще одного центра контроля над выборами — возможно, связанного с силовыми структурами и ФСБ. Однако для медианного российского избирателя центральный вопрос в отношении нынешних выборов заключается не в том, сколько процентов получит «Единая Россия» и останется ли в бюллетене антивоенное «Яблоко», а в том, последует ли за голосованием новая «частичная мобилизация», слухи о которой циркулируют уже несколько месяцев. И хотя ответа на этот вопрос, разумеется, нет, логика переформатирования думской кампании на ее последнем этапе указывает на то, что, по замыслу Кремля, предстоящие выборы и их результаты должны стать демонстрацией общественной поддержки курса на военную эскалацию в тех или иных формах. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Посреди тихой революции: беспрецедентное наступление независимой юстиции на коррупцию в Украине чревато политическим кризисом #аналитика Провал попытки летом 2025 года ограничить независимость антикоррупционной юстиции — НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры — открыл дорогу расследованиям против высшего уровня украинской власти и, в частности, непосредственного окружения президента Зеленского. Ситуацию, когда в течение полутора лет объектом расследований стали глава офиса президента и три его заместителя, вице-премьер, глава погранслужбы, министр юстиции и генеральный прокурор, вполне можно описать как своего рода тихую антикоррупционную революцию, сопоставимую по последствиям со средних масштабов Майданом. За год эта кампания лишила Зеленского значительной части его команды и ослабила выстроенную им управленческую вертикаль. Однако пока не обернулась обвалом легитимности президента. Хотя доля украинцев, возлагающих на него ответственность за сохранение коррупции, выросла с 31 до 57%, большинство по-прежнему видят в нем основу единства государственной власти и выступают против проведения выборов до завершения войны. Легитимность Зеленского имеет три опоры: его роль в качестве представителя интересов Украины во внешнем контуре, роль главнокомандующего, ответственного за сопротивление российской агрессии, и, наконец, роль во внутриполитическом контуре. Провал на последнем направлении еще не ведет к обвалу всей конструкции легитимности — чему способствует в том числе отказ Зеленского от новых попыток противодействия антикоррупционной юстиции. Однако сопротивление тихой революции выходит далеко за пределы президентского офиса. И едва ли не передним краем этого сопротивления оказывается сегодня Верховная рада. Подозрения в коррупции уже предъявлены каждому девятому депутату, а среди оставшихся многие ощущают себя в уязвимом положении. В результате в последние полгода Рада практически прекратила принимать законопроекты, согласованные с международными организациями в качестве условий продолжения финансовой помощи Украине. При этом разворачивающийся кризис в украинском политикуме не стоит сводить к противостоянию антикоррупционной юстиции и президентского офиса. Он гораздо более многослойный: антикоррупционной революции и требованиям международных организаций противостоит значительная часть деловой и политической элиты Украины, укорененная в системе как исполнительной, так и законодательной власти. И разрешение этого кризиса в условиях войны и заблокированных электоральных процедур выглядит невероятно сложной задачей. Пока ясно лишь, что развивающийся кризис и эхо коррупционных расследований существенно осложнят получение Украиной европейского финансирования на следующий год, в особенности на фоне успехов крайне правых партий в Европе. И в этом смысле их непосредственным продолжением может стать кризис проукраинской европейской коалиции уже этой осенью. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

На обломках треугольника: почему партнерство России и Китая является гораздо менее надежным, чем кажется ▪️Вадим Гришин, Джорджтаунский университет (США) Отсутствие российской тематики в американо-китайских переговорах и безуспешные попытки Москвы зондировать трехсторонний формат «Москва — Пекин — Вашингтон» подчеркивают свершившийся факт: «большого треугольника» США — Россия — Китай больше нет. И прежде всего — по причине подчиненного положения Москвы по отношению к Пекину, которое лишило ее субъектности и возможности маневра в разворачивающемся соперничестве Китая и США. «Обратный Киссинджер» — отрыв России от Китая — невозможен сегодня именно по этой причине. А прямолинейные попытки вбить клин между двумя странами лишь усиливают их стратегическую оборону. Однако теснота связей и зависимость России от Китая вовсе не означают прочности их партнерства. Широкий набор швов и точек взаимного недоверия в неравноправном альянсе не являются просто совокупностью частных проблем, которые стороны со временем могут разрешить на техническом уровне. Напротив, они являются отражением попыток Москвы защитить остатки своей субъектности, с одной стороны, и нежелания Китая нести чрезмерные издержки тесных отношений с Москвой — с другой. Характерно, что стороны не только не говорят о своем партнерстве как о союзе, но — на китайской стороне — практически перестали также именовать его «безграничным». Более того, нынешнее тесное и не слишком выгодное России сближение стало следствием персонализации российской политики — результатом конкретного политического курса, конкретных обстоятельств и ошибочных расчетов Кремля. То есть является, по сути, вынужденным, а не основанным на совпадении стратегических интересов. Поэтому констатация того, что Россию и Китай нельзя на данном этапе отколоть друг от друга, не означает, что Запад не может воздействовать на российско-китайское партнерство, смирившись с тем, что Россия будет оставаться на длительный период встроенной в орбиту китайской политики или даже ее инструментом. Вместо лобового «обратного Киссинджера» Западу потребуется более тонкая политика давления, повышающая для обеих сторон издержки взаимодействия на конкретных направлениях сотрудничества и закрепляющая таким образом несовпадение долгосрочных интересов. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Предел контрактной войны: почему провал летнего наступления подталкивает Кремль к новой мобилизации #аналитика Летнее российское наступление в 2026 году не состоялось: за май–август прирост контролируемой Россией территории составил около 140 кв. км против 2030 кв. км за тот же период прошлого года — почти в 15 раз меньше. Даже без вычета территорий, возвращенных украинскими контратаками, масштаб российского продвижения сократился более чем в пять раз. Украина же впервые за последние три года превратила локальные контратаки в системный фактор сдерживания противника, вернув под свой контроль территорию площадью примерно в одну треть российских территориальных приобретений за то же время. Резкое падение результативности наступления сопровождается ростом российских потерь. Согласно оценкам Генштаба ВСУ, за май–август они составили 158 тыс. человек — на 20% больше, чем в период активного наступления годом ранее, и на 30% больше, чем за первые четыре месяца нынешнего года. В пересчете на квадратный километр итогового территориального прироста потери составили в мае–августе 830 человек на квадратный километр. Эти данные указывают на возможную причину нехватки российских сил: даже сохранение прежних темпов контрактного набора могло оказаться недостаточным для компенсации возросших потерь, концентрации войск на направлениях главного удара и одновременного прикрытия остальных участков фронта. Важным фактором несостоявшегося летнего наступления стало расширение украинской беспилотной обороны и ударов по российскому ближнему тылу, затрудняющих снабжение и накопление сил. Однако полностью парализовать российскую логистику Украине не удалось, а летом рост числа пораженных тыловых объектов по ряду категорий остановился. Осенью российская адаптация, наращивание ударов по украинским коммуникациям и сохраняющийся дефицит пехоты у ВСУ могут ухудшить положение обороняющихся. Первые дни сентября уже показали ускорение российского продвижения, хотя предпосылок для решающего прорыва при нынешнем соотношении сил аналитики не видят. Анализ итогов провалившегося наступления должен неминуемо подводить российское военное руководство и президента Путина к выводу о необходимости новой волны мобилизации. Если Путин сохраняет задачу захвата остающейся части Донбасса в сжатые сроки, российской армии необходимо существенно увеличить численность сил, чтобы наступать, восполнять потери и сдерживать украинские контратаки. Этот вывод должен выглядеть тем более убедительным, что, по мнению большинства аналитиков, Украина в настоящей момент политически неспособна провести ответную мобилизацию. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Между выборами и эскалацией: зачем эмиссары Трампа приезжали в Москву #аналитика Мирный процесс для Трампа — операционное понятие, а его стратегия на российско-украинском направлении, как правило, вписана в горизонты актуальных задач американской администрации. Переговоры могут замораживаться и возобновляться в зависимости не столько от реальных перспектив заключения «сделки», сколько от того, какие проблемы в данный момент оказываются для Белого дома приоритетными. Фактически американо-российские переговоры по Украине замерли еще в конце 2025 года. В следующие восемь месяцев политика Вашингтона в отношении Кремля была сосредоточена прежде всего на сдерживании его возможного сотрудничества с Тегераном. Этой логикой во многом определялись колебания Трампа в отношениях с Киевом и Москвой. Впрочем, параллельно происходила и переоценка военных возможностей Кремля — имеющихся у Путина на руках карт. Нынешний визит Уиткоффа и Кушнера следует рассматривать в связке с предшествовавшей ему миссией директора ЦРУ Рэтклиффа, задачей которого было отговорить Москву от осенней эскалации и вернуть ее к переговорному формату. После ее неудачи Трамп отправил к Путину наиболее комфортных для Кремля переговорщиков, в сущности, с той же целью, которая, однако, выглядит теперь не как предупреждение, а как просьба. Основным контекстом этой дипломатии являются приближающиеся промежуточные выборы в США. На фоне низких рейтингов Трампа и затянувшейся войны с Ираном новая эскалация в Украине — тем более ее распространение на Европу — стала бы символом провала его внешней политики практически на всех направлениях. Путин, вероятно, готов на время подыграть Трампу и не создавать дополнительных проблем в предвыборный период, но наверняка рассчитывает впоследствии получить вознаграждение за свою сдержанность. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Социология августа: российское общественное мнение между отпуском и кризисом #аналитика Августовские опросы зафиксировали паузу в снижении рейтингов власти и общих оценок положения дел в стране, которое началось в первые месяцы 2026 года и резко ускорилось весной. По сравнению с концом прошлого года рейтинг Путина потерял около 10 процентных пунктов, однако в июле–августе стабилизировался на уровне 70–75%. Этот уровень находится ровно посередине между показателями «ралли вокруг флага» (75–80%) и низкими для автократии показателями 60–65%, когда в путинской России возникали в прошлом условия для открытого выражения недовольства и массовых протестов. Путин сохраняет в глазах большинства участвующих в опросах легитимность, но не располагает уже сверхподдержкой. В июне–июле российское общество пережило определенный информационный и эмоциональный шок, вызванный резким ростом интенсивности украинских воздушных атак по российской инфраструктуре, который в августе несколько притупился; связанные с ним новые проблемы (в частности, бензиновый кризис) рутинизировались в массовом восприятии. Настроения стабилизировались на новом уровне, где негативные эмоции устойчиво превалируют над позитивными. Уровень тревожности значительно уступает показателям периода мобилизации осенью 2022 года, но сопоставим с уровнем пандемийного 2020-го. Впрочем, августовская стабилизация может быть связана с сезонным фактором: период отпусков традиционно отличается более благожелательным настроем респондентов, который может смениться осенью новым приливом пессимизма. Непреложными фактами можно считать максимальный пессимизм респондентов в отношении перспектив окончания войны и способности российской армии «достичь целей СВО», а также общее снижение поддержки войны. При этом вопрос о масштабах этого снижения остается открытым: «Левада-центр» фиксирует умеренную эрозию поддержки и умеренный рост группы декларативной неподдержки войны, тогда как ExtremeScan — взрывное расширение второй группы. Поэтому главный вопрос заключается в том, наблюдаем ли мы постепенное ослабление прежнего консенсуса — или начало его более глубокого слома. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Летние итоги инфраструктурной войны: бензин, зерно, логистика и Крым #аналитика Летом 2026 года российско-украинская война окончательно приобрела новый вид и новое качество. В то время как наземный фронт стагнирует, ключевым театром военных действий стали взаимные кампании воздушных ударов. Инфраструктурная война — это не просто обмены массированными дроново-ракетными атаками, но именно сфокусированные операции, целью которых является нащупать узкое место в логистике и инфраструктуре противника и последовательно разрушать ее в ходе продолжительной кампании ударов, чтобы нанести в конце концов системный социальный и экономический урон. В августе Украина продолжала развивать три основные кампании такого рода: разрушение российской нефтепереработки, удары по потребительской инфраструктуре и блокада Крыма и акватории Азовского моря. В результате ВСУ удалось спровоцировать второй виток бензинового кризиса, поддерживать неполную, но достаточно эффективную блокаду Крыма, а также существенно сократить российский зерновой экспорт. Однако с середины лета Москва перехватывает инициативу в воздушной войне. Ее главным успехом стала остановка с помощью воздушных атак работы украинских портов на Черном море. Это ведет к обвалу украинского сельскохозяйственного экспорта, одного из немногих каналов внешних доходов страны. Не слишком эффективной остается, наоборот, кампания российских ударов по украинским АЗС. А вот развернутая Кремлем кампания ударов по украинской потребительской инфраструктуре дала видимый эффект в виде пустеющих полок в украинских продуктовых магазинах. Впрочем, скорее всего, он будет кратковременным. Если сравнивать две встречные кампании инфраструктурной войны, то можно сказать, что украинская кампания против российской инфраструктуры имеет более весомый социальный эффект. С самого начала конфликта население Украины оказалось перед лицом бомбардировок и ракетных обстрелов и в известном смысле адаптировано к лишениям и ущербу. В России в течение нескольких лет население было ограждено от подобных издержек, а российские власти успешно сохраняли иллюзию мирной жизни. Теперь этот модус существования серьезно подорван бензиновым кризисом и частичным разрушением потребительской инфраструктуры, что очевидно сказывается на социальном самочувствии россиян. С экономической точки зрения ситуация скорее обратная. В совокупности ущерб для российской экономики от украинских атак в относительном выражении будет меньшим, нежели тот, которого можно ожидать для Украины от обвала зернового экспорта. Более того, потери в экспорте увеличат нагрузку финансовой поддержки Украины на страны ЕС, что в скором времени может стать проблемой, поскольку эта нагрузка и так очень высока. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Третья кампания длинной войны: что Россия может предпринять, чтобы добиться успеха в противостоянии с Украиной #аналитика Россия не достигает своих целей в войне на истощение с Украиной. Тем не менее Владимир Путин намерен продолжать военные действия в надежде на успех. В сложившихся условиях это возможно лишь в случае эскалации конфликта, вовлечения новых ресурсов и средств с российской стороны, то есть перехода к уже третьему формату противостояния в затяжной войне. Помимо ядерной эскалации, которая выглядит не слишком вероятной по ряду причин, в арсенале Кремля остаются сценарии гибридного конфликта в Европе, повторной «частичной» мобилизации и расширения «кампании принуждения» — ударов по украинской энергетической инфраструктуре предстоящей зимой, которые сделали бы издержки продолжения конфликта неприемлемыми для Киева. В то время как вероятность сценария гибридного конфликта снижается, «частичная» мобилизация в России выглядит все более вероятной. Улик подспудной подготовки к ней становится больше. Вероятность такого сценария определяется также тем, что в Кремле по-прежнему считают недостаток живой силы и социальное напряжение вокруг проблемы мобилизации в Украине значительной угрозой как для украинского фронта, так и для политической стабильности в стране. Наконец, в Кремле могут смотреть на кампанию принудительной мобилизации как на инструмент перевода российских экономики и общества в мобилизационный регистр. Инерционным и наименее рисковым сценарием остается новая кампания ударов по украинской инфраструктуре, целью которой станет гуманитарный и масштабный экономический кризис в Украине. Россия расширила свои возможности использования баллистических ракет и еще более усилит свои ударные возможности за счет внедрения реактивных модификаций «шахедов». В то же время возможности Украины по отражению таких атак сокращаются. Впрочем, Украина наращивает собственную «кампанию принуждения» — интенсивность ее ударов по российской инфраструктуре растет в геометрической прогрессии. Пока Москве удается сдерживать и микшировать экономические и социальные последствия украинского воздушного контрнаступления. Однако, если интенсивность ударов будет расти в том же темпе, осенью его социальные и экономические издержки могут приблизится к критическому уровню. Кроме того, Украина по всей видимости вышла на серийное производство крылатых ракет, а в 2027 году дополнит его первыми партиями собственной баллистики. Таким образом, ближайшие месяцы станут периодом столкновения двух «кампаний принуждения», исход которых будет определяться не только интенсивностью ударов, но и способностью общества терпеть значительный экономический и социальный ущерб. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Ловушка преимущества: почему Россия не смогла выиграть войну на истощение #аналитика Провал блицкрига в 2022 года стал для Путина тяжелой, но, как казалось, вполне поправимой неудачей. Россия имела многократное преимущество перед Киевом в людских ресурсах и экономических возможностях, что делало ее победу в долгой войне на истощение практически неизбежной. Четыре года спустя можно определенно сказать, что эта логика не сработала и в значительной мере исчерпала себя. Военные издержки России нарастают существенно быстрее, чем ее армия продвигается к границам Донецкой области. И блицкриг, и войну на истощение Кремль начинал с позиций убежденности в своем огромном преимуществе и относительно низкой цене предстоящей кампании. Впрочем, ожидание низких издержек было не столько результатом их реальной оценки, сколько аргументом в пользу войны, обращенным к населению и элитам, то есть политическим инструментом сохранения их лояльности войне. Ресурсное превосходство, которое должно было стать залогом победы, превратилось в фактор стратегической инерции. Возможность восполнять потери позволяла придерживаться прежней стратегии, несмотря на то что они все хуже конвертировались в территориальные приобретения. В итоге Кремль пропустил момент, когда существенно изменились как баланс факторов военного успеха, так и экономическая конъюнктура, определявшая для него относительную стоимость восполняемых ресурсов. Наконец, приверженность стратегии ресурсного давления привела к недооценке технологий, которые меняли саму архитектуру войны. С точки зрения Москвы они оставались лишь дополнительными инструментами, не влияющими на значимость ее стратегических преимуществ. Однако сегодня российская армия обнаружила себя посреди войны иного типа, в которой значение этих преимуществ существенно девальвировано, в то время как на поле новых преимуществ позиции Москвы выглядят далеко не столь убедительными — либо даже более слабыми. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Асимметричное контрнаступление: ВСУ приблизились к полной энергетической блокаде Крыма и перекрыли азовский транспортный маршрут #аналитика Украинское асимметричное контрнаступление в воздухе за два месяца превратилось из серии ударов по сухопутному коридору в Крым в системную кампанию по изоляции полуострова и подрыву российской логистики на юге. Удары по трассе «Новороссия» сделали ее малопригодной для транспортировки грузов на полуостров уже к середине июня, а систематические удары по мостам и переправам Перекопского перешейка изолировали территории оккупированных Россией областей Украины и ранее аннексированный Крым друг от друга. Украинская дроновая кампания в Азовском море начиналась как попытка перекрыть морские пути снабжения полуострова топливом, однако очень быстро развернулась в масштабную операцию по обездвиживанию российского фидерного флота, обеспечивающего маршруты не только доставки грузов на полуостров, но также транспортировки зерна и нефти по азовскому мелководью к глубоководным черноморским портам для дальнейшего экспорта. В результате перекрытым оказался важный сегмент черноморской экспортной инфраструктуры. Наконец, удары по крымскому энергомосту, через который на полуостров поставляется электричество, замыкают периметр энергоблокады полуострова, ситуация на котором планомерно приближается к гуманитарному кризису. Значительная часть Крыма (особенно север) живет без электроснабжения более 10 дней, что ведет к закрытию магазинов, отключению подачи воды и мобильной связи. Украина последовательно устанавливает многоконтурную блокаду Крыма — сухопутную, морскую, топливную и энергетическую, — превращая полуостров из опорного плацдарма в уязвимый анклав-ловушку. И собирается использовать его как рычаг принуждения: демонстрацию того, что Москва может утратить контроль над ключевыми приобретениями войны, а баланс сил определяется не только текущей линией фронта. Российские власти преуменьшают масштаб проблемы и раздают малореалистичные обещания жителям Крыма, но в действительности делают ставку на симметричный ответ, повышая ударами по одесской портовой инфраструктуре издержки продолжения войны для Украины и ее союзников. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Круги бензинового шока: какими будут его последствия для российской экономики #аналитика Стремительно расползавшийся по России в течение июня бензиновый кризис стал главной социальной проблемой нынешнего лета. Теперь с определенным лагом его последствия начинают расползаться по российской экономике, и их эффект еще не до конца проявил себя и не вполне оценен. Украинские удары по российским НПЗ и нефтяной инфраструктуре еще на один шаг сдвигают и без того разбалансированную российскую экономику в направлении кризисной траектории. Рост цен на топливо уже обернулся всплеском инфляции, но будет и дальше оказывать давление на уровень цен за счет вторичных эффектов — через рост издержек в транспортировке грузов и сельскохозяйственном производстве, где доля топливных расходов особенно высока. Кроме того, нефтепереработка является самой крупной отраслью обрабатывающей промышленности, и масштабный кризис в секторе — падение производства на 14% в мае и, вероятно, на 25% в июне — почти неизбежно приведет к переходу агрегированных показателей промышленного выпуска в отрицательную зону по итогам второго квартала. Наконец, инфляционное давление, связанное с топливным кризисом, заставит ЦБ в очередной раз сдвигать траекторию снижения ключевой ставки. Это не только отдаляет нормализацию кредитных условий, но и усиливает накопленные в экономике кредитные риски. Ожидания компаний относительно снижения бремени обслуживания кредитов вновь не сбываются, а вал рискованных реструктуризаций ухудшает качество активов банковской системы. Наконец, важно иметь в виду, что кризис российской нефтепереработки и вызванный им бензиновый кризис не только не локализованы, как вроде бы следует из оптимистических заявлений официальных лиц, но, скорее всего, еще даже не достигли своего пика. Во всяком случае, интенсивность украинских ударов по российской топливной инфраструктуре в первой половине июля вышла на новый уровень — вдвое превышающий предыдущий. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Деградация равновесия: резкое ухудшение социальных настроений сопровождается коммуникативным вакуумом в отношениях населения и власти #аналитика Стремительно разрастающийся бензиновый кризис столь же быстро меняет информационную повестку и социальную атмосферу в России. Нервозность и фрустрации населения хорошо ощутимы в социальных сетях и журналистских репортажах. Но как ситуация выглядит в опросах общественного мнения? Первый удар по информационной повестке российского обывателя был нанесен атаками украинских беспилотников по российским НПЗ и по Москве в середине июня. На протяжении последней декады месяца этот кризисный фон дополнила тема нараставшего бензинового кризиса, сформировав плотный фон тревоги. Кризис, впрочем, нарастал так быстро, что даже еженедельные опросы, кажется, не в состоянии отразить эту динамику. На протяжении июня продолжалось схлопывание «бабла сверхподдержки» — навеса повышенной лояльности, сформировавшегося в опросных данных после начала войны. В июне эрозия лояльности распространилась на рейтинги одобрения и доверия Путину, чего мы еще не наблюдали в выраженном виде по итогам мая. В целом индикаторы лояльности авторитарному режиму в июне 2026 года практически вернулись к тем уровням, которые наблюдались на момент начала войны: почти весь «навес» лояльности оказался растрачен. Существенной новостью июня стало также резкое снижение индекса потребительских настроений «Левада-центра». При этом попытки властей ограничить информацию об украинских ударах и масштабе бензинового кризиса имеют весьма ограниченный успех. Хотя доля Telegram в источниках информации российского населения заметно сократилась, соцсети остаются главным и эффективным каналом информации о происходящем, обходящим цензурные заграждения и умолчания. В то же время телевизор продолжает терять не только аудиторию, но еще более быстрыми темпами — ее доверие. Что особенно интересно, в последние полгода — когда российские власти и лично президент Путин усиленно рекламировали несуществующие успехи российской армии — эрозия доверия телевизору частично захватила, судя по всему, даже наиболее лояльную Кремлю аудиторию — пенсионеров. Сегодняшнюю ситуацию можно описать как деградацию авторитарного равновесия, окончательно сложившегося примерно на второй год войны. При этом, кажется, никогда раньше арсенал средств информационного манипулирования — традиционно сильная сторона путинской автократии — не был так ослаблен в столь неподходящий момент. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Земля — воздух — земля: украинское наступление на логистику оккупированных территорий вступает в новый этап #аналитика По данным украинской генштаба, российские потери в живой силе в июне оказались самыми высокими с марта 2025 года. Однако в отличие от периода в конце 2024 — начале 2025-го нынешний уровень потерь на превращается во взятые под контроль километры территории противника. В июне Россия теряла 465 человек для захвата одного километра, а по итогам мая–июня эта цифра составляет более 700 человек. Хотя подсчет захваченных и освобожденных территорий становится все более условным, в последние месяцы динамика изменилась в том отношении, что число украинских контратак, которые приводят к территориальным приобретениям, увеличивается. Украинское командование сохраняет неопределенность в отношении геолокации таких зон, возможно, в намерении расширить свои успехи в нащупанных зонах уязвимости российской обороны. Однако главным трендом, как Re: Russia предполагала полтора месяца назад, становится перенос фокуса военной динамики от наземных наступлений к воздушным. За последние полтора месяца была успешно реализована украинская стратегия блокады Крыма, которая привела к срыву курортного сезона и резкому ухудшению ситуации на полуострове. Главной интригой следующего месяца станет ответ на вопрос, сумеют ли ВСУ добиться расползания логистического коллапса на прочие оккупированные территории Украины. В прошедшем месяце важнейшими элементами этой стратегии стало уничтожение огромного парка российского автотранспорта и последовательная атака против системы мостов и перешейков, соединяющих Крым с материком. При этом дополнительным последствием блокады Крыма и разрушения транспортных перемычек между ним и Херсонской областью станет фактическая блокада путей снабжения захваченных Россией территорий в Херсонщине и расположенной тут группировки российских войск. Хотя сведений о ситуации в оккупированной части области не так много, некоторые из них указывают на нарастание энергетического кризиса, сопоставимого с крымским. В конце июня Владимир Зеленский заявил о начале 40-дневной операции СБУ для принуждения России к прекращению войны, не объяснив толком, что конкретно он имеет в виду. Ближайшие полтора месяца должны дать ответ на ключевой вопрос военной стратегии на нынешнем этапе развития дроновой войны: может ли доминирование в малом небе, направленное на паралич логистики и каналов снабжения противника, трансформироваться в изменение ситуации и зоны контроля на земле? Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Путин и Трамп вновь на тропе мира: удастся ли Кремлю опять сыграть на разногласиях Европы и США? #аналитика Настойчивые и не соответствующие действительности заявления Владимира Путина и российского командования об успехах на поле боя, вновь прозвучавшие на военном совещании 3 июня, вряд ли способны убедить в том числе и внутреннюю аудиторию, в том, что Кремль приближается к достижению целей своей военной кампании в Украине. В первую очередь эта альтернативная картина российского наступления, видимо, была предназначена для телефонного разговора Путина с Дональдом Трампом в День независимости США, который стал точкой старта нового переговорного процесса по Украине. Картина российских военных успехов была использована Путиным для обоснования своих намерений продолжать наступление до полного завоевания Донбасса или уступок со стороны Украины для скорейшего заключения мира. Кремль стремится вернуться к тем позициям, которые были зафиксированы в переговорном треке 2025 года и которые больше не соответствуют фактическому положению дел и соотношению сил на поле боя. Одновременно Москва подчеркивает, что основным препятствием на пути к миру являются европейские союзники Украины, поддерживающие ее военные возможности, и это вновь, как и в 2025 году, помешает «мирной сделке», в заключении которой Дональд Трамп особенно заинтересован в преддверии промежуточных выборов в США. Российские власти ужесточают публичную риторику в отношении тех стран НАТО, которые, по их оценке, уже фактически вовлечены в военный конфликт на стороне Украины. А разведки ряда стран предупреждают о высокой вероятности российской гибридной атаки в отношении одной из балтийских стран или Польши. Открывающийся сегодня саммит НАТО станет первым тестом и покажет, насколько в новом раунде переговоров вопрос украинского урегулирования окажется разделяющим Европу и США и насколько успешно Владимир Путин продает свои мнимые успехи на поле боя и угрозы эскалации в Европе. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Накануне бюджетных заморозков: в российских регионах время военных бонусов сменяется эпохой военных издержек #аналитика Милитаризация российской экономики, на первый взгляд, шла на пользу регионам: военные расходы поддерживали регионы с высокой концентрацией оборонных производств, а высокий спрос на рабочую силу привел к росту доли оплаты труда в ВВП. Это должно было принести выгоду регионам, чьи бюджеты наполняются за счет налогообложения индивидуальных доходов. Однако вполне удалось регионам воспользоваться этим преимуществом лишь в 2023 году, когда зарплаты уже выросли, а снижение прибыли компаний и соответственно поступлений от налога на прибыль в региональные бюджеты еще не началось. Резкое — почти на 10% — сокращение поступлений по этому налогу в 2025 году привело к значительному расхождению траекторий расходов и доходов региональных бюджетов. В результате фактический (без учета федеральных трансфертов и Москвы) дефицит консолидированных региональных бюджетов достиг 5,5 трлн рублей, или 2,7% ВВП. По итогам пяти месяцев 2026 года регионы демонстрируют крайнюю сдержанность в расходах и в целом пока движутся по траектории 2025 года, когда фактический дефицит (до трансфертов) оставался умеренным вплоть до октября. Ключевой для региональных финансов будет оставаться динамика сбора налога на прибыль, которая после некоторого улучшения вновь ухудшится во второй половине года (в частности, этому будет способствовать более сдержанное снижение ключевой ставки). Структурное ухудшение ситуации в региональных финансах имеет два измерения. Во-первых, число дефицитных регионов выросло в четыре раза — с 19 в 2021 году до 73 в 2025-м. При этом дефицитными стали некогда благополучные регионы с большим экспортным потенциалом. Во-вторых, за время войны изменилась структура федеральных трансфертов: объем дотаций на выравнивание в реальном выражении не вырос, но вырос объем субсидий, предполагающих софинансирование военных расходов регионами и федеральным центром. В результате стандартные, не военные расходы регионов по некоторым направлениям сокращались (прежде всего в здравоохранении). Таким образом, издержки регионов на войну выросли, но в 2023–2024 годах это компенсировалось ростом собственных доходов регионов. Теперь эти дополнительные расходы ведут либо к недофинансированию собственных нужд регионов, либо к повышению давления на федеральный бюджет, который должен будет компенсировать этот разрыв. Это позволяет с высокой вероятностью прогнозировать ухудшение бюджетной и социальной ситуации в регионах к концу года, если, конечно, еще одна война и скачок цен на нефть не придут на помощь российским военным финансам. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Разрыв с реальностью: почему Владимир Путин все менее адекватно оценивает происходящее и все больше на этом настаивает? #аналитика Оценки Владимиром Путиным ситуации в России и на театре военных действий в Украине все разительнее и дальше расходятся с реальностью и представлениями рядовых россиян и российских элит об этих вопросах. Путин продолжает настаивать, что российская армия наступает по всем направлениям, а ущерб, наносимый украинскими ударами российской инфраструктуре, носит некритический характер и будет быстро минимизирован. Российская армия на земле не побеждает: критический разбор данного Путиным описания ситуации на фронте демонстрирует сознательные манипуляции. Для доказательства успехов российских войск он использует те же самые утверждения, которые уже использовал шесть-семь месяцев назад, пытаясь создать преувеличенное впечатление об успехе российского наступления в конце 2025 года. Однако и сегодня — полгода спустя — эти утверждения по-прежнему не соответствуют действительности. Наоборот, темпы российского наступления в мае–июне оказались худшими с 2023 года, и это указывает на системный кризис той модели войны, которую Россия вела против Киева в течение последних двух с половиной лет. Встреча Путина с «участниками боевых действий» в июне продемонстрировала еще одно расхождение. В то время как Путин подчеркивал, что именно штурмовые подразделения пехоты являются ключевым элементом военной кампании и способны достичь необходимого результата, участники этих подразделений пытались донести до него, что возможности российской армии подорваны технологическим отставанием от Украины в методах ведения дроновой войны, а принципы централизованного внедрения инноваций в российской армии не работают и усиливают разрыв. Таким образом, ложная картина успехов российской армии «на земле» существует в дискурсе Владимира Путина не изолированно, но призвана поддерживать целый универсум знакомых и комфортных для него представлений о войне и связанных с ними управленческих принципов и решений. Система этих представлений, однако, категорически расходится с той трансформацией характера войны, которая происходит под влиянием новых технологий. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Под атакой небесных сил: сможет ли Россия найти ответ на асимметричное украинское контрнаступление? #аналитика Россия находится сегодня в самой тяжелой для себя ситуации с осени 2022 года, когда российская армия в Украине была вынуждена отступать и оставила около 17 тыс. кв. км оккупированной территории. Сегодня, однако, речь идет не об отступлении на земле, а о преимуществе в среднем небе, которое получила Украина, развивая асимметричное наступление на российскую тыловую инфраструктуру. Его масштабы позволяют некоторым американским официальным лицам говорить о том, что Украина выигрывает войну. Пока что это наступление направлено на российскую нефтеперерабатывающую промышленность и воздушную блокаду Крыма, однако в перспективе оно призвано парализовать логистику на оккупированных территориях и отрезать передовую линию российских сил от тыловой инфраструктуры. Если этот план удастся, он может привести к обрушению отдельных участков российского фронта. Основным вопросом остается время — насколько быстро Россия сумеет найти ответ на украинское преимущество в небе, защитить жизненно важную логистику или нанести асимметричный удар, способный нивелировать понесенные ею имиджевые и структурные потери. В публичных заявлениях Владимир Путин игнорирует успехи украинского наступления, однако стратегия покерфейса способна лишь временно снизить их негативный эффект и не меняет ситуацию в небе. Среди обсуждаемых направлений российского контрудара — вступление в войну Беларуси, новая «частичная» мобилизация, эскалация ядерной угрозы и гибридная атака против одной из европейских стран. Однако эффективность российского ответа в первую очередь будет зависеть от того, насколько он учитывает изменение характера войны. Новая парадигма девальвирует преимущества, на которые традиционно опиралось российское командование: численность личного состава, тяжелую технику, интенсивность артиллерийских обстрелов и применение планирующих бомб. Новые реалии требуют прежде всего технологических решений — быстрого создания и масштабирования антидроновой ПВО либо наращивания возможностей российских мидлстрайков, способных создавать симметричные угрозы для Украины. По крайней мере публичные высказывания Владимира Путина эти изменения игнорируют. Они исходят из того, что путь к победе лежит через продвижение на земле, тогда как атаки на инфраструктуру являются второстепенным театром военных действий. Ответ на вопрос, сумеет ли Россия вернуть паритет в дроновой войне, зависит от способности российского руководства переосмыслить характер войны и участвовать в гонке масштабирования инноваций с «дроновой коалицией». Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Полуэкзистенциальный вопрос: выдержит ли европейское общественное мнение вызов российской агрессии? #аналитика Восприятие войны в Украине в европейском общественном мнение существенно изменилось за последние полтора года. Сегодня она определенно рассматривается не как региональный конфликт, а как вопрос непосредственно европейской безопасности — и в значительной мере экзистенциальный вопрос европейского будущего. Парадоксальным образом этому способствовало резкое ухудшение отношений Европы и США. Ослабление американских гарантий создало в Европе ощущение уязвимости и заставило Европу острее воспринимать «российскую угрозу». А диверсии и гибридные эскалации Москвы лишь усилили такое восприятие. Большинство европейцев, как показывают опросы, видят в России сегодня прямую угрозу своей безопасности и считают укрепление обороноспособности первоочередной задачей европейского сообщества. Однако согласие в отношении необходимости укрепления оборонных возможностей Европы оборачивается разбросом и разноголосицей мнений при переходе к практическим вопросам того, как новая архитектура безопасности должна выглядеть. Европейцы расходятся во мнениях относительно источников финансирования оборонных расходов, перспектив создания европейских вооруженных сил, а также роли и архитектуры ядерного сдерживания. Это, в свою очередь, демонстрирует, что, хотя в политических нарративах «российская угроза» уже осмысляется как экзистенциальная проблема Европы, на уровне эмоций и массового восприятия она еще такой не стала или стала пока наполовину. Какова в этой ситуации будет реакция Европы, точнее — европейского общественного мнения, в случае гибридной агрессии России против одной из балтийских стран? Как показывают опросы, европейские страны сильно различаются в отношении готовности к прямому столкновению с Россией, и в таком гипотетическом сценарии Европе будет трудно прийти к консенсусному решению о едином военном ответе на агрессию. Однако односторонняя решимость балтийской коалиции — Швеции, Дании, Нидерландов, Великобритании, Польши — вступить в конфликт, оказав прямую военную поддержку союзникам, может перевесить чашу весов, заставив присоединится к ней ряд колеблющихся стран, прежде всего — Германию, а с ними — и всю европейскую группировку НАТО. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

За перевернутым столом: как зыбкое соглашение между Ираном и США оказалось плохой новостью для Путина #аналитика Соглашение между Ираном и США, несомненно, отражает частичное поражение Дональда Трампа в последней войне. Разблокировка Ормузского пролива выглядит его главной целью, в то время как все другие аспекты договоренностей отложены до следующего этапа и, вполне возможно, не будут достигнуты. В то же время уступки США выглядят не очень существенными, а дальнейшие шаги — снятие санкций и разморозка иранских активов — обусловлены прогрессом будущих переговоров. Пока же переговорный процесс предоставляет возможность паузы в противостоянии, в которой заинтересованы обе стороны. Ирану она дает возможность выйти из морской блокады и заработать на экспорте нефти, не сделав пока принципиальных уступок. Дональду Трампу — сбить цены на нефть, а США и их союзникам в регионе — подготовиться к возможному новому раунду военного противостояния. Стратегия Трампа на иранском направлении в течение последних полутора лет представляет собой чередование периодов максимального экономического и военного давления и принуждения/приглашения к переговорам. Поэтому новый этап эскалации в будущем представляется весьма вероятным. В то же время позиции Ирана, несмотря на символическую победу, серьезно ослаблены санкционным давлением, двумя военными кампаниями и внутриполитической нестабильностью последних лет, что может повысить внутреннее давление в пользу серьезных переговоров и компромиссов. Пока главным проигравшим от подписания непрочного соглашения выглядит Владимир Путин, которого раньше называли главным бенефициаром иранской войны. Соглашение сбило цены на нефть, в то время как российское правительство еще более нарастило свои расходы. Отношения между Путиным и Трампом явно охладели, а заинтересованность последнего в сближении с европейскими лидерами, наоборот, выросла. Возвращение российско-американских отношений на трек 2025 года кажется почти невероятным, хотя в Кремле выражают в этом явную заинтересованность. Наконец, совместное заявление «семерки» по Украине — впервые с момента возвращения Трампа в Белый дом — отражает не только солидарную позицию, но и прямо упоминает о необходимости предоставления Украине дальнобойного оружия. И хотя путь от этой декларации к реальности может быть непростым, она сама по себе поднимает шлагбаум на пути перехода к новому статусу Украины как военной державы. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Приближение к «светлому будущему»: европейская коалиция и Россия подошли к опасному порогу в противостоянии вокруг теневого флота #аналитика Предупредительные выстрелы из стрелкового оружия с российского военного фрегата «Адмирал Григорович» в сторону мирной яхты «Светлое будущее» в проливе Ла-Манш показали, что европейская коалиция и Россия вплотную приблизились к возможности военного противостояния по поводу теневого флота России. Повод к первой фазе эскалации подала Москва: страны Запада фактически не препятствовали деятельности флота до конца 2024 года, когда появились свидетельства его использования также в диверсионных и разведывательных целях на Балтике. Это стало поводом первых задержаний судов.  В 2025 году западная коалиция начала усиливать систематическое давление на теневой флот, внося его суда в санкционные списки и угрожая санкциями странам, предоставляющим российским танкерам флаг и фиктивную регистрацию. А в середине того же года коалиция североевропейских стран сформулировала правовые основания для задержания судов, ходящих под иностранными флагами без реальной «прописки», в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. Россия вынуждена была вернуть часть судов под российский флаг, чтобы обеспечить им легальный статус и возможности физической защиты. В настоящее время российский флаг использует примерно четверть судов, перевозящих российские нефть и нефтепродукты. Однако значительное число танкеров по-прежнему ходит под ложными флагами. Российские власти стремятся расширить квазилегальные основания для защиты таких судов, приняв закон об использовании вооруженных сил для защиты российских граждан, задержанных по решениям судов иностранных государств. Закон может быть использован для оправдания защиты судов без российского флага, но с российскими членами экипажа на борту. Однако такая трактовка является безусловно несостоятельной с точки зрения международного права и европейских стран. Таким образом, Россия и европейская коалиция подошли к важному рубежу противостояния вокруг теневого флота. Символическим предупреждением на этот счет и стали выстрелы фрегата «Адмирал Григорович». Ответ на вопрос, отступит ли Европа, получив этот сигнал, и готова ли Россия использовать что-то большее, чем стрелковое оружие, нам предстоит узнать в ближайшем будущем. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.