豆瓣精选

尖锐湿疣不可外扬 source

so true！周六去赎罪 【网评】灵性总是离不开物质性。精神上的追求和锤炼也通过对身体、饮食的控制和塑造来表达。用健身、瑜伽、打坐、舞蹈、八段锦这些身体技术来销售灵性需求和体验有天然优势。 source

真的受不了父母自我感动式的爱 我前段时间考科二需要早起，考场离家有段距离，我准备打个车去。我爸非要一大早起床载我过去，即使我一再强调不需要，你好好睡个觉吧。他还是早起做了早饭，然后载我过去。 过几天，我听到他和朋友聊天：我怕她肚子饿，特意早起照顾她…（标榜自己的付出，而所有的付出都是期待回报的。 窒息，我已经快30岁了，我真的希望你能好好睡觉，我不需要也很反感这种自我感动式的爱，是孩子一再强调不需要了，依旧我行我素：我是在为你好。 说我不独立的：我高中开始寄宿，大二经济独立，经常给家里钱。之前一年最多就春节和国庆回家，现在工作可以自由支配时间，本来就很少回家，为了考试回家住几天，我不觉得有什么问题。 #中国父母式思维# 【网评】我和家里是单向交流的，有事可以找我，我的麻烦事从来不说。好像给20来岁的人当家长的人，正好处在parenting观念转型期开端，没有什么科学指导，但是隐隐约约觉得自己应该更爱孩子，净整些乱七八糟的事。我们那个时候都是报喜不报忧的。 source

真的受不了父母自我感动式的爱 我前段时间考科二需要早起，考场离家有段距离，我准备打个车去。我爸非要一大早起床载我过去，即使我一再强调不需要，你好好睡个觉吧。他还是早起做了早饭，然后载我过去。 过几天，我听到他和朋友聊天：我怕她肚子饿，特意早起照顾她…（标榜自己的付出，而所有的付出都是期待回报的。 窒息，我已经快30岁了，我真的希望你能好好睡觉，我不需要也很反感这种自我感动式的爱，是孩子一再强调不需要了，依旧我行我素：我是在为你好。 说我不独立的：我高中开始寄宿，大二经济独立，经常给家里钱。之前一年最多就春节和国庆回家，现在工作可以自由支配时间，本来就很少回家，为了考试回家住几天，我不觉得有什么问题。 #中国父母式思维# 【网评】我和家里是单向交流的，有事可以找我，我的麻烦事从来不说。好像给20来岁的人当家长的人，正好处在parenting观念转型期开端，没有什么科学指导，但是隐隐约约觉得自己应该更爱孩子，净整些乱七八糟的事。我们那个时候都是报喜不报忧的。 source

朋友和我说起令她印象深刻的小事。小时候，她想要吃红烧肉，但妈妈做了糖醋排骨。她不喜欢酸甜口味，不想吃。妈妈说，费了很多功夫做的，很贵的。 她吃了一口说，不好吃。 妈妈说，怎么会不好吃呢。再尝尝。 她说，好吃。 然后妈妈就很开心地笑了。 后来妈妈都和别人说，我女儿最喜欢吃我煮的糖醋排骨了。 朋友最近想起这件事是因为她和伴侣最近大吵了一架。她在吵架时怒吼：“我平时对你还不够好吗？” 伴侣也怒吼回她：“我要苹果，你一定要给我梨，还要我赞美你给的梨有多好吃！” 然后在那一刻，当头棒喝，朋友看到了自己在人际关系中的模式。这个模式和妈妈对待她的几乎一模一样。妈妈强加给她的糖醋排骨让她感到窒息，可想而知自己强加给伴侣梨的时候对方的感受如何。 朋友说，我妈看不到我，我也看不到我的伴侣。我们都好像活在自己的世界里，有固定的剧本，上演着写好的剧情，对方是谁不重要的，重要的是TA能不能把角色演好。 我很为朋友的觉察感到高兴，却也知道要接受外部世界和自己的想象不是一回事是多么痛苦的事情。 活在自己的世界里，我们会感到安全有序充满掌控感。我们提前猜测对方在想什么，然后做好回应的准备，当对方不按我们所想出牌，我们一再否认，直到对方屈从。 有时候我们付出了很多，以为爱别人爱得不行，搞了半天，是自己唱了一出独角戏。 【爱】是去付出他们愿意我们付出的过程。能不能看到另外一个人是爱的能力的前提。 爱TA如其所是，是客体之爱。爱TA如我所愿，是自恋之爱。 允许别人是TA自己，接受世界不能如我们所愿，接受事与愿违。 source

朋友和我说起令她印象深刻的小事。小时候，她想要吃红烧肉，但妈妈做了糖醋排骨。她不喜欢酸甜口味，不想吃。妈妈说，费了很多功夫做的，很贵的。 她吃了一口说，不好吃。 妈妈说，怎么会不好吃呢。再尝尝。 她说，好吃。 然后妈妈就很开心地笑了。 后来妈妈都和别人说，我女儿最喜欢吃我煮的糖醋排骨了。 朋友最近想起这件事是因为她和伴侣最近大吵了一架。她在吵架时怒吼：“我平时对你还不够好吗？” 伴侣也怒吼回她：“我要苹果，你一定要给我梨，还要我赞美你给的梨有多好吃！” 然后在那一刻，当头棒喝，朋友看到了自己在人际关系中的模式。这个模式和妈妈对待她的几乎一模一样。妈妈强加给她的糖醋排骨让她感到窒息，可想而知自己强加给伴侣梨的时候对方的感受如何。 朋友说，我妈看不到我，我也看不到我的伴侣。我们都好像活在自己的世界里，有固定的剧本，上演着写好的剧情，对方是谁不重要的，重要的是TA能不能把角色演好。 我很为朋友的觉察感到高兴，却也知道要接受外部世界和自己的想象不是一回事是多么痛苦的事情。 活在自己的世界里，我们会感到安全有序充满掌控感。我们提前猜测对方在想什么，然后做好回应的准备，当对方不按我们所想出牌，我们一再否认，直到对方屈从。 有时候我们付出了很多，以为爱别人爱得不行，搞了半天，是自己唱了一出独角戏。 【爱】是去付出他们愿意我们付出的过程。能不能看到另外一个人是爱的能力的前提。 爱TA如其所是，是客体之爱。爱TA如我所愿，是自恋之爱。 允许别人是TA自己，接受世界不能如我们所愿，接受事与愿违。 source

在一般人的印象里，马斯克似乎很关心星辰大海，代表了人类面向宇宙的未来；但是实际上，真正观测宇宙的天文学家，都很讨厌马斯克。 Starlink正在摧毁各个波段的天文观测。星链卫星反射太阳光，在夜空中造成肉眼可见的一长串轨迹。按照计划，星链将形成一张大网，完全笼罩夜空，锁住人类窥探宇宙的窗口。 对于普通民众来说，这意味着永远失去仰望自然星空的机会——仅SpaceX计划发射的小卫星就有超过四万颗，十倍于夜空中四千颗肉眼可见的星星。 可见光的观测已经证实，星链对天文图像的污染是无法恢复的。马斯克曾经允诺，在星链卫星上涂抹哑光漆，降低反光，但这被证实几乎没有效果。星链会在天文照片上留下刷子刷过一样的轨迹，变相瘫痪地球上的大型光学、近红外望远镜。为了公司营收，他们也不会积极投资光污染问题：这些小卫星都是廉价品，预期寿命其实只有5年，随后就会变成占据太空轨道几世纪的太空垃圾。 在射电波段，星链泄露的射电信号更是致命性的——射电干扰使得地面上的射电望远镜也难以使用了。我和一位欧洲南方天文台的天文学家聊过这个话题，她表示现在他们正在向国际射电委员会投诉，但困难重重。首先，这种国际机构没有针对私人公司的强制力，其次，即便这些公司允诺降低污染，他们也总是说一套做一套，而卫星一旦发射了就无可挽回。天文学家只能努力和这些公司沟通，合作补救——她的口吻让我想到黑道电影中被迫与毒枭合作的好人。 有人说，有了SpaceX带来的更强大的太空运力，我们把望远镜都发射到太空里不就避免问题了？有一位做理论的物理学家曾持此观点，我们讨论后，他转向了反面。首先，小卫星挤占低地轨道，实际使火箭发射的碰撞风险更大了。这种碰撞造成的问题，在现有国际法律框架下很难解决——我曾指导过2020年的国际空间法模拟法庭，案例正是卫星集群与大型卫星碰撞，几乎无法归责和执行。 其次，望远镜无法简单地发射到太空里。1990年代，我们才有了两米级的哈勃空间望远镜；而地面的两米级望远镜，1917年就已经成熟，二者相差了八十年。现在的天文发现肯定不能再等待几十年了。何况，光学望远镜已经是最易升空的类型之一。例如在地面射电望远镜发明近一百年后，我们还没有空间射电望远镜，发射这种几千吨重的望远镜是不现实的。 总之，星链为代表的低轨卫星群，已经成了威胁天文和人类仰望星空权利迫在眉睫的威胁。说到底，商人只是打着宇宙的旗号牟利而已。可惜目前没有任何方法进行约束，我们似乎只能束手待毙。 （之所以想到这个，是看到今年的国际天文大会上，有一个分论坛是讨论“保护暗静夜空免收卫星集群干扰”；英国天文学年会也有一个分论坛是“大型卫星集群对天文学的影响：五年以来”。两个论坛简介的论调都颇为悲观） source

在一般人的印象里，马斯克似乎很关心星辰大海，代表了人类面向宇宙的未来；但是实际上，真正观测宇宙的天文学家，都很讨厌马斯克。 Starlink正在摧毁各个波段的天文观测。星链卫星反射太阳光，在夜空中造成肉眼可见的一长串轨迹。按照计划，星链将形成一张大网，完全笼罩夜空，锁住人类窥探宇宙的窗口。 对于普通民众来说，这意味着永远失去仰望自然星空的机会——仅SpaceX计划发射的小卫星就有超过四万颗，十倍于夜空中四千颗肉眼可见的星星。 可见光的观测已经证实，星链对天文图像的污染是无法恢复的。马斯克曾经允诺，在星链卫星上涂抹哑光漆，降低反光，但这被证实几乎没有效果。星链会在天文照片上留下刷子刷过一样的轨迹，变相瘫痪地球上的大型光学、近红外望远镜。为了公司营收，他们也不会积极投资光污染问题：这些小卫星都是廉价品，预期寿命其实只有5年，随后就会变成占据太空轨道几世纪的太空垃圾。 在射电波段，星链泄露的射电信号更是致命性的——射电干扰使得地面上的射电望远镜也难以使用了。我和一位欧洲南方天文台的天文学家聊过这个话题，她表示现在他们正在向国际射电委员会投诉，但困难重重。首先，这种国际机构没有针对私人公司的强制力，其次，即便这些公司允诺降低污染，他们也总是说一套做一套，而卫星一旦发射了就无可挽回。天文学家只能努力和这些公司沟通，合作补救——她的口吻让我想到黑道电影中被迫与毒枭合作的好人。 有人说，有了SpaceX带来的更强大的太空运力，我们把望远镜都发射到太空里不就避免问题了？有一位做理论的物理学家曾持此观点，我们讨论后，他转向了反面。首先，小卫星挤占低地轨道，实际使火箭发射的碰撞风险更大了。这种碰撞造成的问题，在现有国际法律框架下很难解决——我曾指导过2020年的国际空间法模拟法庭，案例正是卫星集群与大型卫星碰撞，几乎无法归责和执行。 其次，望远镜无法简单地发射到太空里。1990年代，我们才有了两米级的哈勃空间望远镜；而地面的两米级望远镜，1917年就已经成熟，二者相差了八十年。现在的天文发现肯定不能再等待几十年了。何况，光学望远镜已经是最易升空的类型之一。例如在地面射电望远镜发明近一百年后，我们还没有空间射电望远镜，发射这种几千吨重的望远镜是不现实的。 总之，星链为代表的低轨卫星群，已经成了威胁天文和人类仰望星空权利迫在眉睫的威胁。说到底，商人只是打着宇宙的旗号牟利而已。可惜目前没有任何方法进行约束，我们似乎只能束手待毙。 （之所以想到这个，是看到今年的国际天文大会上，有一个分论坛是讨论“保护暗静夜空免收卫星集群干扰”；英国天文学年会也有一个分论坛是“大型卫星集群对天文学的影响：五年以来”。两个论坛简介的论调都颇为悲观） source

🌈🌈🌈🌈🌈 source

我的豆瓣时间线上还没出现这条消息，那我来发一下。 source