豆瓣精选
📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу 豆瓣精选
Канал 豆瓣精选 (@douban_read) у мовному сегменті Китайська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 37 494 підписників, посідаючи 5 058 місце в категорії Освіта та 6 778 місце у регіоні Китай.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 37 494 підписників.
За останніми даними від 15 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -373, а за останні 24 години на -22, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 11.91%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає N/A% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 0 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 0 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 0.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як 。。。, 。。。。, 博物院, 四蛋儿, obama.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“感谢支持和关心我们众多读者朋友,我们将从投稿中筛选出真实、善意、公允的内容,努力为大家提供一个真正服务于读者的内容精选。”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 16 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Освіта.
Триває завантаження даних...
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 16 червня | 0 | |||
| 15 червня | 0 | |||
| 14 червня | 0 | |||
| 13 червня | +1 | |||
| 12 червня | +1 | |||
| 11 червня | +1 | |||
| 10 червня | +2 | |||
| 09 червня | +5 | |||
| 08 червня | 0 | |||
| 07 червня | +2 | |||
| 06 червня | 0 | |||
| 05 червня | 0 | |||
| 04 червня | 0 | |||
| 03 червня | 0 | |||
| 02 червня | +4 | |||
| 01 червня | 0 |
| 2 | Немає тексту... | 0 |
| 3 | Немає тексту... | 0 |
| 4 | source | 0 |
| 5 | 每天都得反PUA source | 0 |
| 6 | source | 0 |
| 7 | 孩子,即探索 source | 0 |
| 8 | source | 0 |
| 9 | 笑死哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 source | 0 |
| 10 | source | 0 |
| 11 | 从去年郑智化控诉深圳机场无障碍设施与配套服务的缺位,到近期兰州铁路局针对建议列车售卖卫生巾的女乘客发布失实声明,最终都指向同一个核心议题:公共空间,到底属于谁?
那些指责郑智化“夸大其词、浪费公共资源”的人,那些激烈反对铁路列车售卖卫生巾的男性,论调背后都藏着同一个心照不宣的预设:公共空间只属于“标准的人”,而这个所谓的“标准”,往往指向的是健全的顺性别异性恋成年男性。
于是,当不符合这套默认“标准”的人——女性、身心障碍者、老人与儿童、性少数群体等等——向公共空间提出合理诉求时,ta们的需求往往被污名化为“巨婴”,好像ta们切实存在的困难诉求,甚至不应该被作为公共议题讨论。郑智化事件的评论区里,对我来说最刺眼的一条留言是:“我们凭什么要让残疾人享受特权!”;而对铁路列车售卖卫生巾大为破防的男性最常挂在嘴边的谬论是:“今天敢要求卖卫生巾,明天是不是就要避孕套,后天是不是还要在高铁上设产房?”
这些看似荒诞的反对声,背后藏着同一句没说出口的潜台词:公共空间只属于“标准的人”,他们手握定义“谁有资格进入公共空间”的权力,而“非标准者”就该被排斥在公共空间之外。在他们看来,“非标准者”要求公共空间容纳多元的需求就是对自己固有权力的直接侵夺,这种被“夺走”什么的错觉,大约才是他们愤怒的根源。这也能解释,为什么那些专为“非标准者”设立的公共空间,总容易遭遇骚扰与恶意破坏,因为连“标准者不可入内”的边界本身,在他们眼里都成了一种不可容忍的冒犯。
世界是所有人的世界,公共空间存在的意义就在于能容纳不同的声音、承托不一样的人生。文明不是用单一的标尺筛选谁有资格站在阳光下,而是让每一个人都能毫无负担、有尊严地行走在公共空间里,都可以理直气壮地说一句:这个世界,也有我的一份。 source | 0 |
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
