שמחה רוטמן

*מחבלים עליך ישראל, באדיבות בג"ץ והיועצת המשפטית לממשלה* רבות עוד דובר וידובר על פסקי הדין השערורייתיים של בג"ץ שנוגעים לביטחונם של אזרחי ישראל וחיילי צה"ל. בשבוע שעבר הופץ סרטון שלי בו אני טוען כנגד גורמי הביטחון והגורמים המשפטיים על כך שחוק גירוש משפחות מחבלים עבר תחת ידם סירוס אחר סירוס, עד שלא נותר ממנו דבר. אולם למעשה, בית המשפט העליון ושליחיו בייעוץ המשפטי לממשלה פעלו באופן אקטיבי כנגד כל ניסיון של מדינת ישראל למנוע ממחבלים ומתומכיהם להסתובב ליד בתינו כשהם נושאים תעודת זהות כחולה. תוך כדי כתיבת שורות אלה, התווסף לרשימת ההתערבויות הפסולות והמסוכנות של בית המשפט העליון בביטחונה של מדינת ישראל צו על תנאי חדש כנגד חוק האזרחות. חוק שהגשתי בכנסת הקודמת, כשהייתי ח"כ זוטר באופוזיציה ורתמתי אליו את הרוב המוחלט של חברי הכנסת, קואליציה ואופוזיציה. חוק האזרחות הוא למעשה חומת המגן מפני מימוש זכות השיבה והצפתה של מדינת ישראל במאות אלפי פלסטינים שבאמצעות "איחוד משפחות" ייכנסו לישראל, ייהנו מזכויות אזרח ותושב, מביטוח לאומי ומחופש תנועה מוחלט, כל זאת בזמן מלחמה ובזמן שעל פי כל נתוני הגופים הביטחוניים, מאוחמ"שים (ערבים תושבי יו"ש שהגיעו לישראל באיחוד משפחות שכזה) מעורבים בטרור בשיעורים מפחידים. גם את חומת המגן הזו שופטי בג"ץ מאיימים להחריב כאשר הם מוציאים צו על תנאי כנגד החוק. על הדרך קיבלנו הדגמה חיה כיצד לא מדובר במאבק של "קואליציית הימין על מלא" או רוב מזדמן כנגד שופטי בג"ץ. האידיאולוגיה הפרוגרסיבית המסוכנת בבית המשפט העליון מאיימת לבטל חוק שזכה לתמיכה של כל הסיעות הציוניות בכנסת הקודמת (מפלגת העבודה נמנעה, מר"צ, המשותפת ורע"מ התנגדו). "ביחד ננצח"? לא בבית המשפט העליון. וההתנהלות הזו לא התחילה בסוגיית זכות השיבה ואיחודי המשפחות. שרי פנים מכל המפלגות ומכל הממשלות שללו את התושבות הירושלמית של מחבלי חמאס במטרה להרחיק את החמאס ואת אנשיו מגבולנו, אך כל מאמציהם היו לשווא. חשבתם שעילת הסבירות נוגעת רק לויכוחים פוליטיים על מינויים במשרדי הממשלה? מדובר בחיים ומוות, ומעשה שהיה כך היה. ח'אלד אבו ערפה, מחמד אבו טיר, מחמד עמראן טוטח, אחמד מחמד עטון. ארבעה חמאסניקים פעילים בכירים שייצגו את החמאס בפרלמנט הפלסטיני. על פי השב"כ הם היו מעורבים בטרור, ובזמן שתושבותם נשללה, הם גם שהו בישראל בניגוד לחוק. בג"ץ החליט לקחת את ארבעת החמאסניקים הללו כפרוייקט ל"בייבי סיטר". מאז שנת 2006 הוא החזיק עתירה פתוחה נגד שרי פנים רבים וביקש מהם שוב ושוב "לשקול את עמדתם מחדש". את התושבות שלהם ביקשו לבטל שר הפנים רוני בראון ולאחריו שר הפנים מאיר שטרית, שניהם ממפלגת קדימה. לאחר מכן התיק עבר לשר הפנים אלי ישי אז ממפלגת ש"ס. ואז לגדעון סער, אז מהליכוד ומאוחר יותר לסילבן שלום, גם הוא מטעם הליכוד. כל שרי הפנים הללו, ללא יוצא מן הכלל, סברו שיש לשלול את תושבותם של ארבעת פעילי החמאס הללו. החוק קבע במפורש באותה עת כי שר הפנים רשאי לשלול תושבות "לפי שיקול דעתו", אולם ניסוח זה לא הספיק לשופטי בג"ץ כדי לאפשר לשר הפנים (ובמקרה הזה, חמישה שרי פנים) להפעיל את שיקול דעתם בעצמם. בינתיים חבורת החמאסניקים העליזה הספיקה להיות מורשעת במעורבות בטרור, לשבת במעצר מנהלי בשל "תרומה משמעותית ביותר לארגון החמאס ומטרותיו" ובכלל להיות שותפים פעילים במלחמתו של הארגון נגד מדינת ישראל ותושביה. התגובה של הכנסת ושל הממשלה הייתה לקחת את הסמכות שהייתה נתונה לשר הפנים ולהעביר אותה להליך מורכב הכולל בתוכו וועדה שתרוקן את שיקול הדעת של שר הפנים מתוכן. לאחר מכן, ושוב בלחץ עתירות ויועצים משפטיים, נקבע בחוק שאותה שלילת תושבות לא תוביל חלילה לגירוש המחבל, אלא למתן רישיון חלופי לישיבה בישראל. וכדי להפוך את האירוע למגוחך הרבה יותר, נקבע על ידי חבורת המשפטנים שלא מוכנה שמדינת ישראל תקיא מקרבה טרוריסטים, ששלילת התושבות לא תגרור איתה חלילה פגיעה בזכויות הביטוח הלאומי של מחבל. השתלשלות האירועים האלה היא שהובילה אותי לנאום בוועדת הכנסת על הרמייה העצמית שאנו כמדינה אוחזים בה כבר שנים. מדינה בשלטון בג"ץ לא מצליחה ולא תצליח לשלול אזרחות או תושבות ממחבלים פעילים. המחשבה כאילו ללא טיפול שורש בבעיה נוכל לגרש משפחות מחבלים או לנקוט צעדים אפקטיביים נגד הטרור היא מופרכת ומופקעת מהמציאות. הרפורמה המשפטית יכולה לחכות, אבל ההתמודדות עם מערכת משפט שמונעת ממדינת ישראל להגן על עצמה אל מול טרור מזוויע, לא יכולה לחכות. אל מול חקירתם של גיבורים בחשד ל"רצח מחבל נוחבה ב-7.10" אנחנו לא יכולים לעמוד מנגד. על שחרורם של מחבלים לרצועת עזה בגלל בג"ץ הצפיפות בבתי הכלא אנחנו לא יכולים למחול. על הוראות שאוסרות פגיעה במחבלים ברצועה אם הם לא מחזיקים בכרטיס חבר מעודכן של החמאס או הג'יהאד האיסלאמי אנחנו לא יכולים לעבור לסדר היום.

הרפורמה המשפטית יכולה לחכות, אבל מדינת ישראל חייבת להילחם בטרור ולא לאפשר למערכת משפט ששקועה עמוק עמוק בקונספציות הישנות לקשור את ידיה. תנו למדינת ישראל לנצח את הטרור. ואל תיתנו לבג"ץ לעצור אותה מהמלחמה הכי צודקת, הכי מוסרית והכי חוקית שיש.

מחבלים עלייך ישראל - באדיבות בג״ץ והיועצת המשפטית לממשלה. לטור דעה המלא בעולם קטן>>

ובאותו נושא: לא הגיוני, לא מוסרי ולא יקרה שהנרצחים יממנו את הייצוג המשפטי של מחבלי הנוחבה! נגעתי בדיוק בנושא הייצוג של המחבלים המתועבים בבתי המשפט שלנו כשהגשתי את הצעת החוק שלי שכבר עברה בקריאה טרומית. בחודש מרץ במסגרת דיוני ועדת החוקה על הצעת החוק שלי עמדתי על כך שהסנגוריה הציבורית, שאמונה על הההגנה על החלשים בחברה במדינת ישראל, לא אמורה לסנגר על מחבלי הנוחבה - וכך נעשה. במהלך הדיונים הצעתי שתי אלטרנטיבות - או שהרשות הפלסטינית תממן את ההגנה על המחבלים או שהם יקבלו סנגורים מיוחדים מטעם המדינה. לצערי, בדיוני הוועדה שהתקיימו עד כה בנושא הוצג מצג שווא, כשלמעשה שופטים נתנו החלטות על ייצוג מחבלים שמשמעותן עלולה להיות הטלת עלות הייצוג הנוחבה על אוצר המדינה ועל חשבון הקורבנות. כיו״ר ועדת החוקה וכמציע הצעת החוק לא אניח לנושא. כבר בשבוע הבא יתקיים דיון המשך ואקדם את החוק לקריאה הראשונה. הזעקה המוסרית,״הרצחת וגם ירשת״ מהדהדת באוזנינו וזעקת נרצחי ה-7/10 מחרישה את אוזנינו. ההיגיון, המוסר והצדק הכל כך טבעיים של הציבור בישראל חייבים לשרור גם באולמות המשפט.

בית המשפט שלנו פשוט אומר לעזתים - אני מעמיד את עצמי לרשותכם! אולי יום אחד יבוא ולשם שינוי בג״ץ יעמיד את עצמו לרשות אזרחי מדינת ישראל? לפוסט בפייסבוק>> https://www.facebook.com/share/v/JFAguN5kikpkZA17/?mibextid=WC7FNe

מה שמגיע לציבור במדינת ישראל, בטח אחרי השבעה באוקטובר - זה דיון ענייני. בזמן שיש אנשים שנלחמים ברצועת עזה הם נדרסים על ידי בית המשפט. מילואימניקים מבקשים להגיש תלונה על שופט ואין להם למי בגלל אי ההסכמות בין פוגלמן ללוין. מה אני מציע? הצבעה חשאית ברוב של 70 חברי כנסת, אפילו לא ברוב קואליציוני. ומה צועקים ומאשימים? שאני נותן יותר כוח לממשלה! די לפייק. לפוסט בפייסבוק>> https://www.facebook.com/share/v/uThZECgXv8ckTefq/?mibextid=WC7FNe

‏ינון שלום ‏אני בעז אח של החטוף עמרי מירן, חזרתי אתמול ב1 בלילה הביתה(אתמול אחרי היום בכנסת היה לנו לפורום תקווה ערב גיבוש בחוות ארץ האיילים בגוש עציון - מקום מדהים, שמחה רוטמן ממן, סתם... תרומה והתנדבות של בעל המקום ואזרחים יקרים) ראיתי שהיה קצת בלאגן ודיסאינפורמציה למה שקרה בכנסת ורציתי לעשות סדר ממקור ראשון. ‏אז ככה, בתחילת כל דיון בועדות הכנסת ישנו נוהג שנותנים למשפחות החטופים/נופלים לדבר, הדוברים צריכים לפני תחילת הדיון להרשם במזכירות הועדה, אני אתמול בועדת חוקה נרשמתי ראשון ולכן גם קיבלתי את זכות הדיבור הראשונה. ‏האירוע המדובר מתחיל עוד לפני הדיון, הועדה היתה אחרי דיון שהסתיים ולפני דיון נוסף, ח"כ רוטמן יצא מהאולם כנראה להתרענן בין הדיונים ודני אלגרט התחיל להתגרות בו, צעק עליו "הנה הוא(רוטמן) בורח הוא ראה אותי(אלגרט) והוא בורח, הוא חזר על זה בוריאציות שונות הרבה פעמים. ‏לאחר כמה דק' רוטמן נכנס לאולם והתחיל את הדיון החדש, אלגרט לא נתן לו לדבר וצעק עליו משהו כמו "השם שלך שמחה(רוטמן) אבל צריך לקרוא לך "עצב", לאחר מכן אלגרט נפנף בתמונת אחיו וצרח על רוטמן בריפיט כמה פעמים "אתה יודע מה השם שלו?" כשהוא מצביע על תמונת אחיו, רוטמן לא הגיב ואלגרט המשיך לצרוח עליו, עד שרוטמן ביקש מהסדרנים להוציא את המתפרע ויצא מהאולם. ‏הסדרנים ניגשו לאלגרט וניסו באדיבות ובאיפוק רב להוציא אותו, הוא בתגובה צרח עליהם שהם רוטווילרים שרוטמן שלח עליו, הם למרות זאת המשיכו באדיבות עילאית לנסות לשדל אותו לצאת, לבסוף ביחד עם חלק מאנשי מטה משפחות חטופים הצליחו לפייס אותו והוא הבטיח לא להפריע, אנשי הכנסת הרפו ממנו למרות הוראת רוטמן להוציא אותו, גם רוטמן התרצה ונכנס חזרה לאולם, ולפני שדיבר פנה אליו אחראי הסדרנים ואמר לו שאלגרט כינה אותו ואת אנשיו "רוטוויילרים" והוא מוחה על כך. ‏רוטמן התחיל את הדיון ולאור הנסיון הקודם *הזהיר מפורשות כי כל מי שיפריע יורחק*, העביר לי את רשות הדיבור כראשון הדוברים וכבר בתחילת דברי אלגרט קטע אותי בברוטליות, רוטמן קטע שוב את הדיון וביקש לקרוא לו חזרה רק כשאלגרט בחוץ, הסדרנים שוב בסבלנות רבה ניסו לשדל אותו, הביאו לו בקבוק מים ופתחו לו אותו ודקות ארוכות ניסו לשכנע אותו לצאת בטוב, הוא בתגובה צרח והתבצר, דחף את הידיים שלו בתוך מגרעת השולחן ולא נתן להקים אותו, בסופו של דבר לא היתה ברירה לסדרנים, ששוב אני חייב לציין את סבלנותם ואדיבותם הרבה, אלא להפעיל כוח פיזי ולהוציא אותו החוצה. ‏נקודות חשובות : ‏*במשך החצי שנה האחרונה שאני מגיע לדיונים בועדות ראשי הועדות מכל הסיעות נותנים לכל המשפחות הנרשמות להביא את דברן בפתח הישיבה עד אחרון הדוברים. ‏בין מטה משפחות חטופים לבין פורום תקווה יש כבוד הדדי כל צד לדברי הצד שכנגד, לשני הצדדים יש אותה מטרה יש גם עזרה הדדית בין שתי הקבוצות רושמים אחד את השני ברשימת הדוברים, מפנים כסא כשצריך לדובר הקבוצה השניה ובכלל גם מחוץ לחדרי הועדות מנהלים שיח(גם ויכוחים) מכבד וחברי, אלגרט ועוד מספר מצומצם ביותר של משפחות מהמטה הם מיעוט מאוד קולני ואלים שעושה נזק גדול למטרה העיקרית שהיא שחרור החטופים. ‏מצרף את סרטוני האירוע לפי סדר כרונולוגי, 3.39 דק' ראשון, 2.31, 302, 0.39, 0.13 אחרון ‏ועוד צילום מסך שבו נעם דן ממטה חטופים מארגנת את החבר'ה איך להתנהג ביום שני בכנסת.

מסתבר שההצעה שנציב תלונות הציבור על שופטים יתמנה על ידי הכנסת היא כל כך אנטי דמוקרטית ונטועה עמוק בתפיסת העולם המשיחית שחבר הכנסת פריצקי בשנת 2000, באישור וועדת השרים בראשות השר יוסי ביילין של ממשלת השמאל בראשות אהוד ברק אישרו אותה. ‏עברה במליאה 35 בעד, אפס מתנגדים. ‏היום קוראים לזה הפיכה משטרית. ‏אפס ענייניות. לציוץ בטוויטר>> https://x.com/rothmar/status/1810609979746824383?s=46&t=Du9vcuJ8-lKgxVfckUZ4MA

מה שקרה הבוקר הוא לא התעללות של רוטמן ומשמר הכנסת בבן משפחת חטוף אלא סיטואציה עצובה ובלתי אפשרית שבה אחיו של חטוף אחד מפריע ומתפרץ לדברים של אחיו של חטוף אחר. מה אמור לעשות יושב ראש הוועדה? מה אמורים לעשות אנשי המשמר? האם בשם זכות ההפרעה של בן משפחה אחד לא יתנו לדבר לבן משפחה אחר? זה אגב בדיוק מה שקרה בגל הקודם של זעזוע מסתימת פיות לבת משפחה. שכחו לציין שהיא הפריעה לבן משפחה של חטוף אחר. אין מה לשפוט אותם, רק את מי שעושה עליהם הון פוליטי.

אני הייתי רוצה שמי שאמון מטעם מדינת ישראל לטפל ולהכריע בסוגיית החטופים יהיה האדם הכי קר רוח והכי שקול שניתן. וזוהי לא רק דעתי. כשישבה ״ועדת שמגר״ על סוגיית החטופים, היא כתבה בהמלצותיה שמקבלי ההחלטות בנושא החטופים לא יפגשו עם משפחות החטופים. בעיני, זה דבר נורא לכתוב ולומר. לכן אני, ואני יודע שגם מקבלי ההחלטות, כולל ראש הממשלה, נפגשים עם משפחות של חטופים. אבל ההיגיון שמאחורי המלצת הוועדה הוא שכדי להחזיר את החטופים, על מקבלי ההחלטות להיות קרי רוח תוך שהם פועלים אך ורק לשם המטרה העליונה שהיא כמובן השבתם של כל החטופים. מכאן, הניסיון להציג כאילו יש בצד אחד את טובת החטופים ובצד השני את טובת המלחמה בעיני זו טעות מוחלטת ואמירה שרק פוגעת בחטופים. לפוסט בפייסבוק>> https://www.facebook.com/100063699656761/posts/993548292778483/?vh=e&mibextid=WC7FNe