Подслушано у юристов

Многие мои друзья и знакомые начинают разговор со мной словами: "Вот скажи мне, как юрист..." Прислать историю📝

Не знаю, как другие коллеги по "цеху", а я всегда умиляюсь, когда граждане в судебном процессе со всем соглашаются. К примеру, судья спрашивает: – Истец, требования поддерживаете? – Да! – Ответчик? – Да! – Поддерживаете??? – Да! – Иск признаёте??? – А... Нет... Прислать историю📝

Вот это наглость: На часах 14:35, клиент звонит, договариваемся о встрече на 17:00. Глажу свежую рубашку, сажусь в транспорт, набираю клиенту. На часах 16:30 Трубку не берёт, приходит смс "Извините, сегодня не получается встретиться". Трубку не берёт, на вопрос перенести время тишина.... У меня всё... Прислать историю📝

Я прихожу в суд специально в старом пиджаке, потёртых джинсах, не бритый и без миллиона распечатанных документов. Оппоненты улыбаются в коридоре, но когда я не подглядывая в бумажки отвечаю суду на все вопросы с датами, суммами и прочим, так приятно смотреть на их отвисшие челюсти. Не суди по внешности, это опасно. Прислать историю📝

Говорят, юрист должен быть хладнокровным роботом. Счёт сухой, логика железная, эмоции – за борт. Чушь. Если ты перестанешь замечать, что за «неустойкой 0,1%» стоит бабушка, которую выселяют, а за «реструктуризацией долга» – парень, который не спал месяц, – ты станешь не юристом, а калькулятором с правом подписи. Но есть и обратная сторона. Если будешь вживаться в каждого клиента как в себя родного – сойдёшь с ума к тридцати годам. Клиент всегда драматизирует. Для него его копейка – это вопрос жизни и смерти. Для тебя – это вопрос третьего абзаца искового. Один мой коллега так переживал за дело о разделе имущества, что начал видеть сны, где его бывшая жена (хотя он не был женат) требовала у него недвижку. Он поседел за полгода. Выиграл. Клиент сказал «спасибо» и пропал. А коллега остался с тиком глаза и мыслью: «А оно того стоило?» Относитесь к чужим трагедиям как к интересной головоломке. Включайте эмпатию только для того, чтобы понять суть проблемы, и сразу выключайте, когда берёте в руки статью закона. Иначе сгорят нейроны. Прислать историю📝

Случай из практики. Прошла прокурорская (районная) проверка. По итогам пришла "грозная бумага": "Устранить выявленные нарушения законодательства и сообщить о мерах по недопущению впредь", в общем, всё как положено. Но, был нюанс. Дело в том, что наше предприятие было обязано 15 числа каждого месяца перечислять некие выплаты "чернобыльцам", что в принципе, прилежно и исполняло. Но за полгода до описываемых событий произошла заминка, и один раз выплатили не 15, а на три дня позже - 18. А дальше всё пошло опять как положено. А прокурорские как раз обнаружили это полугодовалой давности (причём исправленное через три дня) нарушение и именно его и потребовали устранить и о мерах по недопущению впредь которого и надлежало сообщить грозным проверяющим)))) Думали мы недолго. Так как машиной времени мы не располагали, написали в ответ следующее: "Указанное Вами нарушение законодательства устранено. О мерах по недопущению впредь Вам будет сообщено в кратчайшие сроки". Всё. Тишина. Всех всё устроило.) Прислать историю📝

Коллеги, никогда, никогда не скидывайте ИИшке текст составленного вами в течение трёх дней гениального документа со словами: "Критикуй" (😁) Ваша самооценка как юриста просто уйдёт в ноль😁🙈 Но, с другой стороны, несмотря на всю неприятность разноса и критики от ИИ, можно в итоге высмотреть реально слабые места в документе)) Прислать историю📝

Есть категория людей, которые меня сильно удивляют. Это те, кто, читая текст, не читает его. Вроде как всё прочитано, в общем, по вершкам, есть представление об общей картине, а вот детали так и остались за пределами того, что выхватил мозг. Случилось так, что у одной женщины отсырела стена в квартире – потекли межпанельные швы. Она пригласила представителей управляйки, чтобы те составили акт... и в тот самый момент, когда сотрудники управляйки были у нее в квартире, дал течь стояк полотенцесушителя. Протечку оперативно устранили, ущерба никакого. Но это – что касается стояка. Что касается намокшей стены – направили претензию, управляйка ответила, что стояк полотенцесушителя не является общедомовым имуществом (что совсем не так), ущерб возмещать не намерены. Непонятно! Нет, я встречал типовые отписки банков или страховых компаний. Им пишешь одно – те, как будто не читая, отвечают совсем про другое, будто выбрав шаблон для ответа случайным образом. Но здесь в претензии черным по белому указано "межпанельные швы", даже приложена копия их же акта... нет, отвечают про полотенцесушитель! Ну, нет – так нет. На "нет", как говорится, есть суд. Вышли в суд. Все, как полагается, направили копию искового с приложениями ответчику – снова ни слова про стояк, только про межпанельные швы... те направили возражения. Мол, так и так, наша позиция остается неизменной – стояк не является общедомовым имуществом, однако замена этой трубы была осуществлена в рамках капремонта, просим привлечь третьими лицами регоператора капремонта и какую-то там организацию, которая непосредственно выполняла работы. Сами в суд не пошли. Так, между строк – если стояк не является общедомовым имуществом – почему его по капремонту заменили? Судья смотрит на исковое, смотрит на отзыв. – Что там за мегатруба такая, что от трубы в ванной залило внешнюю стену с головы до ног? – Эта труба, – отвечаю, – совсем не наша труба. Да, там была протечка, но к спору не относится. И в иске, и в акте указана причина намокания стены – протечка межпанельных швов. На всякий случай судья привлекла третьими лицами и регопертора, и того, кто менял стояк. Но ни управляйка, ни кто-то из них, так на заседания и не явился. Судье деваться некуда – вынесла решение. Управляйка обжаловала – не согласны, просим отменить, т.к. протечка стояка не могла привести к намоканию внешней стены... Прислать историю📝

История, рассказанная знакомым адвокатом. Попал ему по назначению подзащитный - избил соседа. Нормально так избил - в итоге осудили по 112 УК РФ... но тут интересны предпосылки конфликта. Периодически мужик напивался до чертиков и гонял жену, жена в такие дни бегала по подъезду, долбилась в двери к соседям, чтобы открыли, пересидеться. И вот в один день, когда мужик в пьяном угаре снова начал гонять жену, та опять побежала по соседям, тот сосед, который обычно пускал ее к себе переждать, в этот раз открывать отказался. Потому что достало его это приключение - баба у него ныкается, а ее мужик в двери долбится. Пусть сами разбираются! И в этот раз, поскольку прятаться было негде, алкоголик отлупил жену до такой степени, что ей пришлось вызывать скорую. Прошло еще какое-то время и сосед, который в этот раз отказался пустить жену алкаша к себе, встретился с алкашом в подъезде... и алкаш, хотя уже был трезвый, знатно так отлупил соседа. На вопрос адвоката о причинах, мужик ответил: - Так чего он жену к себе не пустил? Я же ее и убить мог! Т.е. в том, что жену в этот раз он избил сильнее обычного, алкаш винил не себя и свое пристрастие помахать кулаками по пьяному делу, а соседа, который не предоставил жене убежище! Прислать историю📝

Был случай у коллеги. Вынесена резолютивка, а в полном объеме ждали решение 2 года, получили только когда лично юрист поехал в суд и провёл там целый день, т.к. решение никто до этого не поторопился подготовить🤗 Прислать историю📝

Как сказала одна моя клиентка: «Что значит в реанимации, если у нас суд через день?» На замечание, что адвокат может и не поправиться, а вовсе даже и помереть в одночасье, клиентка недоумённо воскликнула: «В смысле?! Я аванс внесла!» Так что, коллеги, все, кто взял аванс, обязаны быть бессмертными. Прислать историю📝

У меня почти всегда ненормированный график, в основном добровольно (есть за что). Работала на предприятии, там типа нормированный график, но приходилось оставаться по просьбе руководства. Как-то высказала претензию на то, что я задерживаюсь в своё личное время. Ответ начальника убил: "А что, Вам спасибо за это надо сказать?" Ответила, что "спасибо" не надо, надо денег😁 Прислать историю📝

На днях пишет клиентка. К: Вот, как это так, всё должно быть по-другому, а не так, как вы мне насоветовали! Какой вы вообще юрист??? Я: Почему вы так решили? И как именно должно быть? К: Ой, мне некогда всё писать, вон смотрите. И скидывает скриншоты ответа какой-то ИИшки (похоже на ChatGPT). Там действительно написано очень убедительно (в духе ИИ), но по существу - туфта. Я прочитал эти пару скринов, и стало понятно, что клиентка при общении (консультации) с ИИшкой не указала (пропустила) ключевые обстоятельства, которые она, как неюрист, просто посчитала, видимо, незначительными. Я: Так вы ведь вот эти ключевые обстоятельства не написали ИИшке, с учётом которых мой совет был верным. К: А, да? 🤦 Всем терпения и адекватных клиентов! Прислать историю📝

Пришла ко мне старушка. Глаза грустные. Говорит: «У меня никого нет, только кот Васька. Хочу, чтобы после меня он никуда не делся. Можно завещать ему квартиру?» Я объяснил: по закону животных нельзя делать наследниками. Но можно оставить квартиру человеку с условием – он должен заботиться о коте. Старушка подумала: «Соседка, тётя Клава, любит Ваську. Оставлю ей квартиру, а она кота не выгонит». Составили завещание с завещательным возложением. Я написал: «Тётя Клава получает квартиру при условии, что она предоставит коту Ваське пожизненное содержание, включая еду, сон на диване и ежедневное почёсывание за ухом». Старушка подписала. Через год её не стало. Тётя Клава переехала в квартиру, Васька живёт на диване, соседи говорят, что он растолстел и стал важным. А я иногда захожу проведать. Тётя Клава угощает пирогами, Васька трётся об ноги. Я чешу его за ухом и вспоминаю ту старушку, которая переживала не за квадратные метры, а за пушистую душу. Клиенты бывают разными. Но те, кто любит кота сильнее, чем квартиру, – это лучшие клиенты. Они напоминают, зачем мы вообще в профессии. Прислать историю📝

На прошлой работе был случай: выходной, полвосьмого вечера, была сильно занята личными делами, беру через какое-то время телефон, 6 пропущенных от Генерального. Перезваниваю. В трубке, вместо "Добрый вечер", слышу: "Анастасия, Вы что там, умерли?" Опешив от наглости, я тут же выпалила: "А Вы что, на моих похоронах были?" Полминуты молчание, затем слышу: "Извините, у меня вопрос срочный..." Более такого не повторялось. Прислать историю📝

Сложно объяснить оппоненту в суде, что он не прав, когда он прав, но я справляюсь. Прислать историю📝

Коллеги, а кто какими ИИ пользуется, и для каких задач? Я, например, грок использую, хорошо подходит для написания небольших документов (претензии, жалобы и т.д.), пишет преимущественно человеческим, не машинным языком, и достаточно логично, но там лимит на сообщения. Также использую чат гпт тоже для составления небольших документов, но он подбирает более аккуратные, осторожные формулировки, иногда даже избыточно, текст у него более машинный, чем человеческий, лимитов нет. Дипсик тоже ничего, пишет человеческим языком и достаточно связно. Гугл ИИ тоже норм, более точные ссылки на статьи, человеческий язык, логика хорошая, небольшие документы нормально составлять. Клод (claude) также использую - для написания уже длинных текстов (исков, отзывов и т.п.) - очень удобно вести весь текст - редактировать (исправлять) конкретный абзац, обсуждать логичность и обоснованность тех или иных тезисов (аргументов), язык преимущественно человеческий, но могут проскакивать и машинные формулировки (надо проверять и исправлять) Прислать историю📝

Сидели мы с подругой, болтали и она предложила за компанию пойти с ней поступать в институт на юрфак. Я была далека от этого. Самое интересное, мы пошли поступать, я сдала экзамены и была принята, а её не приняли. Вот такая история у меня😂 И вот уже 20 лет в юриспруденции. Институт закончила, поработала в коллегии адвокатов, побывала на практике в суде три года, поступила в аспирантуру после института, поработала в юркомпаниях и поняла, что нужно работать самостоятельно на себя, потому что я умничка и сама прекрасно справляюсь с работой😁 Всем успехов🙌 Прислать историю📝

Занесло меня в деревню. Денег – кот наплакал. Местные узнали, что я адвокат. Думали, я всех по тюрьмам разложу. Пришлось объяснять, что я по гражданским, но если что – и по уголовным знакомые есть. За неделю мне починили крыльцо (тётя Галя, чью долю в наследстве я оформил), принесли три банки варенья (дяде Васе, внук которого попал в ДТП, я написал объяснительную) и заменили замок в калитке (соседка, я ей иск мировому судье написал). Я жил как царь. Ел варенье ложками. Спал на веранде. Уехал через два месяца сытый, загоревший и с записной книжкой, полной номеров. Теперь пишут СМС: «Приезжай, варенье из новой смородины пробовать. И забор сосед перенёс, надо разобраться». Я приеду. Сяду за стол – варенье пробовать. А забором займусь после чая. Сытый юрист – убедительный юрист. И сосед это чувствует. Прислать историю📝

Юридический сленг А что добавите вы?😁 Аблакат - обычный адвокат или в узких кругах "плохой адвокат" Бухи - бухгалтеры Инхаус - юрист организации неюридического плана, т.е. банка, магазина, завода и т.д. Исполняшка - исполнительный лист Литигатор - юрист, который специализируется на ведении судебных процессов Лоер - обычный юрист Налорг - налоговые органы Нота, нотка - нотариус Уставняк - уставной капитал Доверка - доверенность Физики, физлы - физические лица Тараканы - внезапно обнаружившиеся прописанные в квартире граждане Юрики - юридические лица Халат - судья Помохи - помощники судей, прокурора Мировушки - мировые судьи Приставалки - судебные приставы Учик - участковый уполномоченный Ходачка, ходуля - ходатайство Допник, допдопыч - дополнительное соглашение к договору Потроха - документы не сшитого дела Жулик, злодей, подозрик, клиентос - подозреваемый, обвиняемый Прислать историю📝