Тишина в аудитории

Ставки на спорт, новая экономика и ежик в тумане #Выходные В субботу мучила студентов анализом графиков макроэкономических графиков in English. В воскресенье разбирала почтовую рассылку за неделю, потихоньку смотрела материалы ПМЭФ 2026. ✔️Из книжных рекомендаций форума — взяла новую книгу Джима Коллинза, автора бестселлера «От хорошего к великому». На русском пока полная версия не вышла, но есть саммари. Его и читала. «Как прожить великую жизнь» (What to Make of a Life в оригинале, оцените русский нейминг). Если коротко: про принципы жизни «ежа» в различных метеорологических условиях на основе множества примеров выдающихся людей, современников, из разных сфер (наука, литература, спорт, бизнес). Из почты. Осознаю, что у меня перекос в стороны экономики и ИИ. Но ниже расскажу, как я это балансирую. Короче, из апокалиптического, что нашла интересным: Ставки на спорт — смешно в скором времени. ИИ может уничтожить рынок ставок, потому что достигнет почти 100% точности прогнозов, ключевая для беттинга неопределённость исчезнет. Интересный разбор про то как можно машина до мелочей может разобрать все нюансы состояния спортсмена, оценить контекст, противников. В общем, большие данные, не подвластные мозгу человека вычисления. Интуицию пока не Парадные двери в интернет теперь только через ИИ. Реклама теперь сначала не для людей. А для — угадали, ИИ. ✔️Объемный доклад McKinsey “От экономики внимания к экономике действия” (The agentic advertising economy: From attention to action). Если решение о покупке всё чаще принимает AI-агент, то реклама должна будет сначала быть понятной машине, а уже потом привлекательной человеку. Реклама смещается от экономики внимания (кто привлёк взгляд) к экономике действия (кто реально повлиял на покупку). 🌟Раньше: ценность создавали платформы, контролирующие внимание (поисковики, соцсети). 🌟Теперь: ценность смещается к тем, кто влияет на решения AI-агентов: какие товары попадают в рекомендации, какие параметры считаются «лучшим выбором», какие бренды вообще «видимы» для алгоритма.

В будущем: реклама работает только если бренд «попал в голову» алгоритма.

Новая конкуренция не за клики, а за включение в выборку AI, приоритет в его ранжировании. SEO и performance‑маркетинг трансформируются в оптимизацию под AI‑решения (AEO — Agent Engine Optimization). Это кстати не спасет от SEO‑спама, он останется, но менее заметным и более сложным. А выбор алгоритма непрозрачный. Если не вдаваться в детали, можно не понять, почему именно этот йогурт у вас в корзине: он с нормальным % жира и в пределах ваших ценовых лимитов или только этот бренд пока подготовился к выбору AI-шоппингу. Хотя, может и какая разница. Вот пока есть кейсы более значимые. Месяца 2 назад студенты показывали мне новость, как ИИ-агент купил картинку игровой консоли вместо физического реального товара. Обидненько, но создатели уже наверняка работают над этим). ✔️В противовес ИИшному будущему приятно ставить людское прошлое. Как обещала выше, про баланс. Нашла себе собеседника на следующие 17 часов. Лекции Набокова по русской литературе. Рассказчик прекрасный. И сразу, как это бывает у большого автора, мысль тебе нужная.

Я сознаю, что многое в жизни не менее важно, чем хорошая литература и хорошее чтение, но всегда разумнее идти прямо к сути, к тексту, к источнику, к главному – и только потом развивать всевозможные теории, которые могут соблазнить философа или историка или просто соответствовать духу времени.

Многое сегодня важное, но главное вы выбираете сами. ✔️Поэтому остаток времени максимально на улице и максимально активный. Мозгу современного человека это всё больше надо. Благо, у меня дети, это несложно. Как ваши выходные?

Были с мелким моим в музее ДПИ, в усадьбе Остермана. Шли вообще в парк гулять, но свернули. Договорились только на 1 выставку, на Веру Мухину. Как продолжение начатой в ГИМ истории — прекрасно! Большой мастер. Автор одной работы — титул, к Мухиной точно не относящийся. Малые формы, стекло, фарфор, одежда — ей всё удавалось. Что себе записала на подумать:

Если художник передает то, что видит, он натуралист. Надо передавать то, что чувствуешь и знаешь.

📌Лайфхак. Всегда обращаю внимание на язык выставочного текста. Там всегда очень выразительные обороты. Можно здорово обогатить свою речь. Ходите записывайте пользуйтесь. Я много чего обычно пишу в заметки. Про сам музей. Все приветливые, много цветов, в музейном магазинчике можно налить кофе, и не только там. Кафе просто идеальное: меню, цветы опять же. Форма у сотрудников современная. И много ещё мелочей, которые заметны. Во дворе усадьбы сейчас фестиваль, детские и не только активности. Выставок там несколько, обязательно ещё одна вернусь. Место приятное. Что значит, концепция клиентоориентированности + привлечённый серьёзный административный и бизнес-ресурс. Хожу думаю, музеи делают. ВУЗы (тоже консервативные институции) вот бы так же научились делать партнерства. Все бы от этого выиграли😋

Про claudenomics, новую продуктивность и как физика можно мотивировать На этой неделе солянка у меня в #что_читаем ✔️Взяла детям книги Р. Фейнмана, давно хотела их «осчастливить» этими шедеврами американского физика. Взяла себе «Не всё ли равно, что подумать другие». Начало просто восхитило. Там про его воспитание отцом. Лучшее пособие о том, как научить ребенка думать. Отец учил «переводить» — искать и думать, что на самом деле написано-происходит. Интересная мысль была там же. По сути, про закон инерции.

Инерция — фундаментальное свойство тел сопротивляться изменению своего текущего состояния. Тело стремится сохранить состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока на него не подействует внешняя сила.

Это очень жизненно. Сдвинуть что-то с места трудно. Но если всё-таки запустить движение, то и остановиться будет непросто. В итоге, развиваться или тормозить — наш выбор. Но надо учесть, что из торможения потом выходить только с усилием. А запусти вы процесс, будете двигаться по инерции. Никакой магии, — физика. Так физика может довольно наглядно может простимулировать позитивные перемены. В остальном, в книге было больше про работу, бюрократию в NASA, его эксперименты. ✔️Харари “Nexus”. На русском не издавалось, на англ искать не стала. В целом, Харари после пары книжек можно почитать в саммари. О чем эта? - про то, как накопление информации может вести к истине и к власти. С развитием ИИ потоки информации и принятие решений всё чаще переходят к машинам. Уже сейчас ИИ управляет значительным количеством информации, и не в интересах истины. Что с этим делать — неясно. Но как минимум, теперь мы в курсе. Дальше Разбирала свои стопятсот вкладок в браузере. Я обычно откладываю что-то: большие статьи, интересные сайты, — на что в моменте нет времени и сил. А если не отметить, то забудешь. Некоторые вкладки ждали с зимы. 📌Из более свежих — про Токенмаксинг (tokenmaxxing) и Claudeonomics. Токенмаксинг (tokenmaxxing) — тренд, когда максимальное потребление токенов при работе с ИИ превращается в новый «показатель продуктивности». Claudeonomics — неофициальный внутренний рейтинг в компании Цукерберга, где сотрудники соревнуются, кто «сожжет» больше AI-токенов за месяц с моделью Claude.

Токенмаксинг — это новая метрика тщеславия, которая заменяет реальную работу иллюзией цифровой

трансформации

На что только расходуются нынче ресурсы! Господи Рассказывайте, что у вас интересного на этой неделе? Что читали, видели?

От работы мечты до цифрового гулага Полыхают пожары очередного скандала в компании Цукерберга. ❌8 тыс. человек уволено только за прошлый месяц — это 10% штата. ❌Их новый юнит Applied AI (созданный для поддержки Superintelligence Labs) пробивает дно в части этики и морали. ❌Марк призывает всех «start having fun» — народ безмолвствует, как говорится. Хотя нет, X.com забит откровенными ответами в стиле «куда именно пойти Марку хэвин этот фан».

It's literally the gulag

— вот так, слов не убавить. Что вообще происходит? Если коротко: мы оптимизировали, оптимизировали и дооптимизировались. Заигрались, короче, в технологии. Экономический выхлоп от ИИ пока никакой, денег вложено туча. Что делать? — Хотя бы человеческие издержки резать. I'm hitting rock bottom — дословно из анонимного интервью работников этой компании мечты. Мораль действительно пробила дно. Вот как в Китае. Работники tech-сектора говорят, что их руководители требуют от них подробно документировать свои рабочие процессы, чтобы обучить AI-агентов, которые в будущем могут их заменить. То есть, их обязывают создавать цифровые двойники себя. Китайский GitHub-проект «Colleague Skill» — платформа для кодификации человеческих знаний и рабочих процессов в автоматизированных аналогов. Инструмент использует ИИ-агентов, чтобы «дистиллировать» знания, рабочие процессы и особенности общения конкретного человека, создавая его цифрового двойника.

They’re training their AI replacements — and having second thoughts

— так это описывают в статье. Цукерберг не отстает. Запускает беспрецедедентный в США инструмент тотального мониторинга сотрудников: каждое движение мыши и нажатие клавиш записывается для обучения AI-агентов, которые смогут автономно выполнять задачи и полностью заменить человека в рутинных работах. Soul-crushing — вот как работники описывают эти задачи. Like mandatory military service — аналогия с обязательным военным призывом. Что делают сотрудники Applied AI? Я поискала примеры: 🌟Генерируют и проверяют пазлы, головоломки для ИИ: «определи, какое из 5 утверждений ложно», «напиши функцию, которая проверяет, является ли строка палиндромом» и прочее высокоинтеллектуальное🌟Создают задачи по программированию: «AI должен определить, какой из 5 утверждений ложный». 🌟Пишут примеры кода: функция для сортировки массива — и так 50+ примеров кода в неделю. Day after day, just doing the same thing — монотонный труд без профессионального развития. Не удивительно, что работники не видят смысла и устали от механической рутины. «I'm not sure that this company supports a hackathon culture anymore» — комментарий, который получил 200+ реакций. Какое там хакатон? В тексте всё это откровенно называется gulag. Марк предлагает «rebuild camaraderie» через AI hackathon 14–16 июля — сотрудники безмолвствуют, или пишут саркастичные мемы. Как же быстро случился этот переход! От работы мечты и офиса-сада, чем всегда хвалились техгиганты, до цифрового концлагеря. «The first companywide hackathon since Meta cut 8,000 staff last month» — и ребята face «super aggressive goals». Вот так и занимайся передовыми вещами Всё-таки, в традиционных работах смысла всё ещё побольше. Ужас, в общем.

Every click now works against the doomed specialists.

От работы мечты до цифрового гулага Полыхают пожары очередного скандала в компании Цукерберга. ❌8 тыс. человек уволено только за прошлый месяц — это 10% штата. ❌Их новый юнит Applied AI (созданный для поддержки Superintelligence Labs) пробивает дно в части этики и морали. ❌Марк призывает всех «start having fun» — народ безмолвствует, как говорится. Хотя нет, X.com забит откровенными ответами в стиле «куда именно пойти Марку хэвин этот фан».

It's literally the gulag

— вот так, слов не убавить. Что вообще происходит? Если коротко: мы оптимизировали, оптимизировали и дооптимизировались. Заигрались, короче, в технологии. Экономический выхлоп от ИИ пока никакой, денег вложено туча. Что делать? — Хотя бы человеческие издержки резать. I'm hitting rock bottom — дословно из анонимного интервью работников этой компании мечты. Мораль действительно пробила дно. Вот как в Китае. Работники tech-сектора говорят, что их руководители требуют от них подробно документировать свои рабочие процессы, чтобы обучить AI-агентов, которые в будущем могут их заменить. То есть, их обязывают создавать цифровые двойники себя. Китайский GitHub-проект «Colleague Skill» — платформа для кодификации человеческих знаний и рабочих процессов в автоматизированных аналогов. Инструмент использует ИИ-агентов, чтобы «дистиллировать» знания, рабочие процессы и особенности общения конкретного человека, создавая его цифрового двойника.

They’re training their AI replacements — and having second thoughts

— так это описывают в статье. Цукерберг не отстает. Запускает беспрецедедентный в США инструмент тотального мониторинга сотрудников: каждое движение мыши и нажатие клавиш записывается для обучения AI-агентов, которые смогут автономно выполнять задачи и полностью заменить человека в рутинных работах. Soul-crushing — вот как работники описывают эти задачи. Like mandatory military service — аналогия с обязательным военным призывом. Что делают сотрудники Applied AI? Я поискала примеры: 🌟Генерируют и проверяют пазлы, головоломки для ИИ: «определи, какое из 5 утверждений ложно», «напиши функцию, которая проверяет, является ли строка палиндромом» и прочее высокоинтеллектуальное🌟Создают задачи по программированию: «AI должен определить, какой из 5 утверждений ложный». 🌟Пишут примеры кода: функция для сортировки массива — и так 50+ примеров кода в неделю. Day after day, just doing the same thing — монотонный труд без профессионального развития. Не удивительно, что работники не видят смысла и устали от механической рутины. «I'm not sure that this company supports a hackathon culture anymore» — комментарий, который получил 200+ реакций. Какое там хакатон? В тексте всё это откровенно называется gulag. Марк предлагает «rebuild camaraderie» через AI hackathon 14–16 июля — сотрудники безмолвствуют, или пишут саркастичные мемы. Как же быстро случился этот переход! От работы мечты и офиса-сада, чем всегда хвалились техгиганты, до цифрового концлагеря. «The first companywide hackathon since Meta cut 8,000 staff last month» — и ребята face «super aggressive goals». Вот так и занимайся передовыми вещами Всё-таки, в традиционных работах смысла всё ещё побольше. Ужас, в общем.

Every click now works against the doomed specialists

#мировыетренды

Сегодня день ревущих смайликов! Мои любимки дипломники защитили свои выпускные работы. Очень ими горжусь, и люблю свою работу❤️🪬💖

#Выходные опять резаные. В субботу работала, потом погода испортилась, хотя как знать, свежо — тоже хорошо. Сегодня долго бродили по лесу с детьми, искали улиток. Долго искать не пришлось, их там тьма. Дочитала доклад «Будущее гуманитариев». В числе авторов преподаватели, у которых я училась в Вышке. Будет полезно всем для понимания куда все идет, или тех кто не понимает выгод гуманитарного образования. Они существенные. Что-то ключевые из #навыки21века на картинках. «Технарская зашоренность», когда за цифрами становятся недостаточно хорошо видны контексты и смыслы — гуманитариям не свойственна. В идеале, именно они женят разные подходы, чувствуют время и контекст, создают новые смыслы. Ещё именно они креативят. А тут как раз проблема. Потому как ИИ и сюда добрался и породил так называемый тавтологический запрос: на креатив в креативных индустриях. В общем, мы всё ходим кругами, все больше внутри спирали, сужая перспективы. Что касается, главного вопроса, чему учиться:

Лучше получить хорошее общее фундаментальное образование, которое и про законы мира, и немного кусочками про какие-то практические вещи, чем какое-то узкое и прикладное, которое потом на деле оказывается и не особо прикладным.

Детали про разные профессии сюда не буду — поищите сами. Доклад на сайте. Как ваши выходные?

Пятницу я пропустила, а у нас же рубрика #что_читаем и что смотрим, делимся находками недели. ✔️Бертран Рассел «Брак и мораль». Автор получил за неё Нобеля. Немного нарежу из ключевого: 🌟Пища нужна семье. Значит, изменяя семью, меняемся и экономика. 🌟Частная собственность и семья очень прочная связь. 🌟Уровни сексуальной морали общества связаны с экономической формацией. 🌟Половые связи — предмет активных манипуляций со стороны власти. 🌟Плодородие (как бы мы его не понимали) — то, что всегда контролировалось. 🌟Романтической любви мы во многом обязаны аристократии.

В современном мире у любви есть более опасный враг, чем религия, — это карьера и экономическое благополучие.

Временами слишком подробно разжёвывается одна и та же мысль, и угнетает раздел про евгенику. «Великолепный обман обмен» Увидела её в рекомендациях Сколково лучших книг, связанных с мировой торговлей. Не нашла в продаже, распечатала из сети. Люблю такое почитывать, иногда в подобном ищешь всего 1-2 фразы, кирпичики, которых не хватало, которые лихо собирают все разрозненные мысли о предмете.

Невозможно торговать не воюя, невозможно воевать не торгуя.

Расходимся. Довольно занимательно с глубоким историческим срезом. Итого, получились 2 глубокие книжки. С третьей не задалось. ❌Питер Сингер «О вещах действительно важных. Моральные вызовы двадцать первого века». Не пошло. Похоже, я всё-таки буду больше книг откладывать, не надо мучений. Довольно плоско, как мне показалось. Много насущных проблем. Но по мне, «Конец привычного мира» было даже глубже. Но допускаю, что проблема в неудачном соседстве. Прочти я ее отдельно или на фоне более невзрачного, эффект мог дать другим, поэтому вероятно вернусь. ❗️Из того, что смотрела. Не могу не отметить завтрак Сбера на ПМЭФ. Я каждый год жду выступления А.М. Макарова, председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам. В этот раз опять хлёстко и не без литературы. Посмотрите, обязательно. Про административный восторг прямо по больному. Не знаю, живет ли он и чувствует так же как говорит, но очень сильно хочется, чтобы так и было. В остальном, на неделе был режим «Алла Борисовна — сессия. Столько красивых цветов мне студенты подарили! И все мои любимые: гигантские пионы, и не гигантские, гортензии, розы чудесные ажурные. В общем, невозможно приятно. Надеюсь, они тоже чувствуют то же, что и говорят. Как говорится, мы работаем для вас) Что у вас из интересного читать-смотреть? Рассказывайте показывайте

Вот отвлеклась на этих сумасшедших и не показала главное, смотрите какой пух, первый раз в жизни кажется я наблюдаю как он на земле появляется. Пока сидели под деревом эти штучки буквально на голову падали.

#цитата по следам манифеста из статьи в Монокле Предлагается заменить само мышление государства — и в конечном счете мышление человека — на алгоритмическую обработку данных. Системы Palantir не ФОРМИРУЮТ решение, они его предопределяют. Аналитик, работающий с интерфейсом Palantir, видит уже готовую «паутину связей», уже сформированную картину, в которой выделены цели, угрозы, подозрительные действия. Пространство для альтернативной интерпретации сужается до нуля. Это и есть главный риск — монополия на интерпретацию реальности.

Если ограниченное число систем начинает определять, какие данные учитывать, какие выводы допустимы, какие альтернативы игнорировать, то возникает новая форма власти — власть над тем, как формируется сама реальность в сознании людей. И Palantir, с его глубочайшей интеграцией в силовые и разведывательные структуры, находится в авангарде этого процесса.

Сращивание технологической мощи, корпоративного интереса и государственного насилия в единую систему, не подотчетную никаким институтам. Технофашизм — это не просто авторитарное правление с использованием технологий. Это ситуация, когда сама технологическая инфраструктура становится носителем политической воли, неподконтрольной обществу.

Технологии несут в себе ценности и цели своих создателей. ИИ, разработанный для поиска террористов, будет видеть террористов везде. Система, настроенная на максимизацию «эффективности», будет отбрасывать любые соображения, не укладывающиеся в эту метрику, будь то человеческое достоинство, культурное разнообразие или просто право на ошибку.

О эта вездесущая эффективность и её показатели ..

В основе гуманизма лежала уверенность, что человек — мера всех вещей, что есть некоторая неизменная человеческая сущность, которая должна быть защищена. Но технологии ИИ, особенно в их военном применении, размывают эту сущность. Когда решение о жизни и смерти принимается алгоритмом за миллисекунды, когда человек в цепочке управления становится лишь формальным звеном, когда сама способность к моральному суждению делегируется машине, то исчезает основа для понятий «ответственность», «вина», «человечность». Остается только эффективность. Главный ресурс не технологии. Не нефть, не чипы и даже не данные, а

способность понимать, что на самом деле происходит.

Будущее — поле битвы за смысл. В этой новой конфигурации главный ресурс не технологии. Не нефть, не чипы и даже не данные как таковые. Главный ресурс — это способность понимать, что на самом деле происходит. Способность отличать эффектные технологические демонстрации от структурных изменений.

Способность сохранять критическое мышление, когда вокруг десятки «агентов»

— человеческих и нечеловеческих — пытаются управлять твоим вниманием и убеждениями. Практически нет сомнений, что в будущем «умным» будет не тот, кто знает больше фактов, и не тот, кто имеет доступ к самому мощному ИИ.

Умным будет тот, кто сохранит способность к автономному суждению в мире, где «мысли» все чаще генерируются алгоритмами

. Тот, кто сможет задавать правильные вопросы, когда все вокруг заняты поиском быстрых ответов. Тот, кто помнит, что за каждым технологическим решением стоит выбор — каким мы хотим видеть общество и кого мы называем человеком.

Способность к рефлексии, к различению, к сохранению человеческого в человеке и будет единственным настоящим капиталом будущего. Все остальное лишь инструменты. Вопрос в том, кому они служат.

Must read (цивилизационный манифест техногигантов), тектонический сдвиг в интернете и просто #выходные 2 дня провела на улице. Со своими бумажками-книжками, но всё же на свежем воздухе. Тополиный пух как снегом всё усыпано, красота. К вечеру воскресенья решила посмотреть, что интересного в мире я пропустила. Слава Богу, это под рукой: в почте, в подписках, на полке с отложенными книжками. Желаю всем так организовать свой контент! Так вот. Зачиталась! И вам непременно рекомендую. ❗️В конце мая официально зафиксирован конец эры людей в интернете. Боты впервые в истории превысили человеческий трафик согласно данным Cloudflare. Это произошло на 18 месяцев раньше прогнозов. Тектонический сдвиг в цифровой экосистеме — большинство активности теперь принадлежит автоматизированным системам. Вот и думайте. Архитектуры интернета полностью скоро изменится под агентный трафик. Выше мы писали про это. ❌В апреле прогремел технологический манифест (хотя, берите выше, цивилизационный) Palantir, сжатое изложение книги Алекса Карпа и Николаса Замиски «Технологическая республика: жесткая сила, мягкая вера и будущее Запада» 2025 года. 22 пункта нового мироустройства. Погуглите обязательно весь текст или книгу, есть краткая версия на русском. Я тезисно. От идей «Кремниевая долина как остров свободы» и «стартап как вызов бюрократическому государству» остались ошмётки. Авторы призывают признать уже наконец, что технологии — это оружие и оно должно служить конкретному государству. Пора, так сказать, «вернуть долг» родине, создавшей условия для их успеха, и принять активное участие в разработке ИИ-оружия, систем слежки, киберзащиты. Это кстати, называется «расширением горизонтов технологического мышления», а то они понимаешь, интерфейсы пилят. Пора вернуть грандиозные нарративы, геополитические. Само собой, «беспрецедентному периоду относительного мира» мы обязаны гегемонии США, это нерушимо и так должно остаться. Разоружение Германии и Японии, было ошибкой по мнению авторов. Мягкая сила, пока! Она, увы, не гарантируют доминирование. Будущее за «жёсткой цифровой силой», основанной на программном обеспечении: автономные системы, кибероружие, ИИ-аналитика. Побеждать не словом, а кодом, вот что предлагается.

The question is not whether A.I. weapons will be built; it is who will build them and for what purpose.

То есть, как бы, вопрос вообще не стоит, надо ли и будет ли, главное кто быстрей. Если сейчас вам показалось, что это как гонка атома в пошлом веке, и тут разочарование. Там было ядерное сдерживание, теперь прочим асимметричное преимущество — возможность наносить ущерб противнику, без предупреждения.

National service should be a universal duty.

Служба как всеобщий долг. Необязательно в армии. Обязательно — на благо своей страны. Это способ укрепления гражданской солидарности.

Одни культуры лучше других.

Да, вот так, и хватит болтовни. В общем, прощаемся с иллюзиями о нейтральности технологий, прогрессе как универсальном благе и с тем, что парни в худи из силиконовой долины — человеколюбцы за все хорошее против всего плохого. Интересные наступают времена. Отрезвляет в конце выходных Критики, конечно, уже высказались. Вот например, финансовый консультант Кристоф Бутри:

Опасность не в том, что они сумасшедшие. Опасность в том, что они богаты, последовательны и уже находятся внутри государств. Palantir не стучится в двери правительств, чтобы продать инструмент. Palantir — враг народов и демократии. То, что они строят, — это технократическая власть, которую никто не выбирал и которую никто не сможет отстранить.

Ниже сделаю выборку цитат из статьи в Монокле по манифесту. Про смыслы. И про мышление.

Зачем учиться в вузе #цитата из книги В. Радаева «Миллениалы» Прежде всего, нужно понять, зачем нужен университет. Его цель — не нагружать студентов информацией, которая и без того в избытке и которую студенты найдут без нас и быстрее нас. Университет призван помочь обрести интерес и смысл (которые сегодня так легко утратить), пробуждать и поддерживать этот интерес в течение какого-то времени — а учиться студенты должны сами (в том числе и по окончании университета). Но для того чтобы движение саморазвития состоялось, нужно человека подтолкнуть и направить. Дальше, если человек к этому склонен, такое движение наберет свою собственную позитивную инерцию. В этом смысле университет представляет собой искусственно сконструированную среду, которая тренирует, готовит человека к самостоятельной профессиональной и личной жизни во внешнем («реальном») мире. этого взгляда, если мы его разделяем, вытекают важные следствия. Несмотря на то что большинство студентов никогда не станут нашими коллегами по академическим занятиям и уйдут в разного рода практическую деятельность, мы все равно должны учить их академическим навыкам, я не боюсь этого слова — именно академическим. Просто мы должны их понимать не как специфические навыки (specific skills), которыми оперирует профессиональный исследователь, а как дженералистские навыки (general skills), т.е. навыки, которые востребованы практически в любых профессиональных видах деятельности. О каких навыках идет в данном случае речь? Это, во-первых, наработанное умение содержательного, или критического (что, в общем, одно и то же) мышления. Во-вторых, способность к эффективной и в то же время корректной коммуникации, без перехода на личности, способность слушать и воспринимать чужие мнения вместо глухого отстаивания собственной правоты, с чем не только у молодых, но и у взрослых, как известно, не очень гладко. В-третьих, умение обнаруживать важные проблемы и умение их решать. Ибо теоретическая работа — это не какие-то абстрактные рассуждения, а в первую очередь попытки рационального объяснения непонятных вещей. В-четвертых, готовность преодолевать сопротивление материала, т.е. настойчиво бить в одну точку, пока не докопаешься до смысла. В-пятых, умение работать по четким, воспроизводимым процедурам, которые отличают исследование от обычной болтовни. Осталось лишь убедить в этом студентов. Объяснить им, что это важнее методов брендирования и программирования на Python (хотя эти знания, разумеется, тоже не помешают). Удастся ли нам решить эту задачу? Увы, сомнения на этот счет меня не покидают.

На этой неделе сумбур: экзамены, дипломники, — дурдом такой, что я не поняла, как наступило лето и что сегодня уже пятница. Не знаю, как в этом во всём, но я прочитала 2 книжки. Наверное из чувства самосохранения. ✔️В общем, отвлекалась я книгой про Юсуповых. Интересно, но обо всех представителях фамилии, теперь же мне надо конкретно про Феликса. Хотя возможно я и собиралась про него, просто издатели сделали одинаковые обложки, и я схватила особенно не разбираясь что. От Чингисидов (как раз недавно на вставке была в Кремле про них) до богатейшей европейском династии. ✔️Потом слушала Радаева про миллениалов. Так много вокруг стереотипов про зумеров, и я сама с ними работаю, что захотелось разобраться в нас, в миллениалах. Забавно, что многое зумерское растет из нашего поколения. Конечно, мне была интереснее последняя глава, как обучать новое поколение студентов. Об этом Радаев потом написал целую книгу, мы её читали. К слову, веря исследованию, с работы без предупреждения увольняются не только, родившиеся в 2000х, а люди из интервала конец 80х-2000х, шаг и мат короче всем кто смеялся. Мы не лучше. ❗️Горячий вопрос тут же у Радаева. Надо ли учить прикладному, когда все вокруг меняется с дикой скоростью.

Забросить теорию и учить одному лишь ремеслу, т.е. конкретным прикладным навыкам? Это противоречит всем нашим профессиональным представлениям. Или пытаться все-таки объяснять студентам, как и раньше, со ссылками на И. Канта или без оных, что «нет ничего практичнее хорошей теории»? И даже если мы сами в это верим (а верим ли?), то умеем ли мы подобные вещи внятно объяснять? В этом я не вполне убежден. В результате мы потихоньку уступаем давлению, сдаем позиции и скатываемся к ремеслу. Понятное дело, с неизбежными оправданиями, что, дескать, «рынок труда требует», «на это есть спрос». Оправдания находятся. В результате социология заменяется маркетингом, политология — пиаром и джиаром, психология — консультированием. Молодым и нетерпеливым сложно объяснить, что наиболее эффективные пути не обязательно самые прямые. Что под конкретные рабочие места обучают в технических колледжах, а задача университета — готовить и выпускать думающих людей, которые смогут сориентироваться и быстро добрать любые конкретные навыки на любом рабочем месте. Но делать это все-таки надо.

👁К слову, про рынок и его запросы. Вчера заходила на мероприятие Альфа-банка. Выпускной образовательной программы для бизнеса в сфере ВЭД. Интересно наблюдать за тем, как корпорации строят свои образовательные продукты. Что-то беру на заметку. Стараюсь разобраться, куда идет рынок в целом. Может, позже напишу более развернуто. 🌟Ниже будет цитата Радаева про смысл учёбы в вузе. А что вы читали на неделе?

Такие насыщенные #выходные. Могли бы быть. Но я работала. Честно говоря, меня саму жутко раздражают «работяги» в блогах, вот приятно всё-таки подглядывать за теми у кого не жизнь, а утром Париж, в обед йога. Меня, если что, такое вообще не злит. Хочется верить вопреки положениям нашей концессии, что есть несколько жизней. И в одной из следующих я буду много лениться и жить при этом хорошо Понятно только, что это не мой случай. В настоящем воплощении🙃 Короче, и футбол, и открытие театрального фестиваля в эти выходные прошли мимо меня. Но день московского спорта в Лужниках мимо не прошел. Я же мать драконов спортсменов. Аккуратно к сезону подогрели интерес к месту. Сначала блоги шумели, что Лужники теперь новые Патрики. На неделе главные деловые издания написали то же самое. Ну хоть бы анализ какой добавили для солидности, а то просто нарезка цитат из тг — не солидно. Привлекаете трафик во вновь открывшиеся заведения, так как-то по науке что ли. Ну да ладно. Последние года 2 летом дети много тренируются или играют в Лужниках. Я люблю сюда утром приезжать с самокатом, в будни идеально. Тихо, свежо, просторно, мало людей. Не знаю, поменяется ли отношение к месту в связи с ажиотажем. Но вроде по гуляльным маршрутам мы не перемещаемся. Я там не бегаю. Короче, ворчать не буду, своих проблем полно. В остальном рассказать нечего. Горячая пора в вузе закончится — мыслей будет больше. Как ваши выходные?

#что_читаем Взяла легкое, чтобы сделать паузы — «Чтение как сверхсила». Резюме сего чудного издания: «Чтение это хорошо, с вас тыща». Ещё роскошных цитат:

Читая, можно разбогатеть. Вы не обеднеете от покупки книг. Вы останетесь бедными, если не будете покупать книги.

И так по кругу много раз. Если серьезно, кое-какие мыслишки есть, но скорее про коммуникацию через книги. Все-таки, автор — бизнес-консультант в прошлом. Это объясняет. «Обсуждайте книги, делитесь цитатами из книг» и Иже с ними. У автора этого шедевра более 170 книг написано, если что.

Жизнь становится интереснее, когда вы умнеете.

— Подписываюсь.

Станьте богатым именно потому, что деньги — это еще не всё. И купите столько книг, сколько захотите.

— Сильно? — вот и я говорю. Прикол, в общем. Примитив, если без скромности. После Богуславской — как с канала Культура пойти рилсы смотреть (хотя у неё очень лёгкий слог, и посмотрите на фото, какое красивое издание). У меня в голове все 2 часа изучения этого шедевра в голове вертелась мысль одного из именитых экономистов:

В слабо организованных системах любые даже однонаправленные действия могут привести к разным результатам. Тогда как в хорошо организованных: даже разнонаправленные импульсы дадут один результат.

— Цитата неточная. Так вот к книжке возвращаясь: у умного человека ценно почитать и о бытовом; у, будем мягко говорить, «нацеленного на коммерческий результат», даже под серьезной темой будет мусор. Слава Богу, книжка закончилась. Я похоже не поумнела. Пойду почитаю чью-то бытовуху🙃 Что вы на этой неделе читали?

Были на выставке Мухиной в ГИМе #по_музеям Я в скульптуре мало понимаю. Но тут кажется кое-что отложилось, экскурсовод был хороший. Это важно. Хотя, надо сказать, в музеях обычно

Навеяно чтением студенческих работ.

#выходные Были на празднике в доме музее Чуковского в Переделкино, ежегодный, с пикником. Брали только мелких детей. Прогулялись. Я обожаю сосны. И тенистые участки. Поэтому для меня там идеальный пейзаж. Дошли до музея З. Церетели, ну такое, как говорится. Даже в недавней книге Богуславская очень тепло отзывается об их друге Зурабе, хвалит его картины, человечность вообще, готовность помогать, но вот «скульптура, пишет она, отдельно». И правда слишком крупные вещи. Наверное, на горных холмах где-то это органично, т.к. даже среди вековых сосен тут его работы подавляют. Вообще на книжку недели прогулка идеально легла. Дачи музеи шестидесятников все здесь, правда слишком много экскурсий #по_музеям в выходные. Минус. Ещё я протестировала полипропиленовый стаканчики для кофе в пятерочке. Пишут, что это намного экологичнее. В бумажных мы постоянно попиваем клеёк, если что. Ну молодцы, что сказать. Вообще, судя по аналитике, у магазинов X-пять прайм-эра. В Монокле этой недели было емко про портрет потребителя. Экономит на гречке в магазинах типа Чижика (т.к. зачем переплачивать за базу), но позволит себе дорогой лосось или то же кофе (т.к. кукушечку надо поддерживать Опять нет среднего: парадоксальное сочетание: премиализация потребления и тотальная экономия экономика маленьких радостей», или триатономика (от англ. treat — удовольствие), — глобальный тренд, при котором потребители намеренно встраивают небольшие траты в повседневную жизнь как способ эмоциональной регуляции. Это не импульсивные покупки, а осознанный выбор в условиях неопределенности: когда крупные цели вроде жилья или автомобиля недостижимы, люди переключаются на доступные удовольствия «здесь и сейчас». Мы не готовы отказываться от небольшого глотка счастья, своего рода глотка последней надежды, — отмечает Александр Перемятов. — Поэтому приобретаем премиальную и готовую еду, крафтовый кофе, косметику, сладости, услуги развлечений и так далее». Истоки явления восходят к «эффекту губной помады», описанному в начале 2000-х тогдашним главой Estée Lauder Леонардом Лаудером: в периоды экономических трудностей растут продажи доступных предметов роскоши. Просто сегодня вместо помады — дизайнерские кроссовки, уходовая косметика, «микролюксы» (мини-флаконы, тревел-форматы люксовых средств и т. д.), которые дают ощущение премиальности по небольшой цене. Консалтинговая компания Kantar в отчете Marketing Trends 2026 описывает этот феномен как little treat culture и вводит понятие inchstones — микровехи, которые люди придумывают себе сами: вечеринка по случаю развода, подарок за сданный отчет, ужин в честь маленькой победы. Канал MAX там больше фото

Трудно сказать, в какие только места я не таскаю с собой студенческие работы

Трудно сказать, в какие только места я не таскаю с собой студенческие работы