Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!
Відкрити в Telegram
«Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский.» © Святой праведный Иоанн Кронштадтский. Связь — @imperia_rus_bot
Показати більше4 404
Підписники
-224 години
-17 днів
-2930 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
липень '26
липень '260
в 0 каналах
червень '26
+9
в 0 каналах
Get PRO
травень '26
+7
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+10
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+65
в 1 каналах
Get PRO
лютий '26
+12
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+15
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+18
в 0 каналах
Get PRO
листопад '25
+13
в 1 каналах
Get PRO
жовтень '25
+15
в 0 каналах
Get PRO
вересень '25
+21
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+18
в 1 каналах
Get PRO
липень '25
+23
в 0 каналах
Get PRO
червень '25
+72
в 1 каналах
Get PRO
травень '25
+35
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+14
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+39
в 4 каналах
Get PRO
лютий '25
+95
в 6 каналах
Get PRO
січень '25
+28
в 5 каналах
Get PRO
грудень '24
+20
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+15
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+15
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+20
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+22
в 0 каналах
Get PRO
липень '24
+21
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+16
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+17
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+25
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+32
в 2 каналах
Get PRO
лютий '24
+29
в 0 каналах
Get PRO
січень '24
+32
в 1 каналах
Get PRO
грудень '23
+27
в 0 каналах
Get PRO
листопад '23
+23
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+30
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+39
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+19
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+24
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+67
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+41
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+31
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+23
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+29
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+36
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+28
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+31
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+2 444
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+85
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+1 782
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+69
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+17
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+19
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+4 645
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+7 731
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+683
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+7
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+652
в 0 каналах
Get PRO
листопад '210
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '210
в 0 каналах
Get PRO
вересень '210
в 0 каналах
Get PRO
серпень '210
в 0 каналах
Get PRO
липень '210
в 0 каналах
Get PRO
червень '210
в 0 каналах
Get PRO
травень '210
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+3
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+2
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+2
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+10
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+1 065
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 01 липня | 0 |
Дописи каналу
| 2 | Христос Воскресе! | 0 |
| 3 | В конечном счете на карте стоит долгосрочная роль США в Европе.
Если новая Европа должна остаться частью евроатлантического пространства, то расширение НАТО становится необходимым.
Провал этой политики означал бы не просто региональную неудачу.
Он дискредитировал бы американское лидерство, разрушил бы идею расширяющейся Европы, деморализовал бы Центральную Европу и мог бы снова разжечь геополитические амбиции России.
Для Запада это был бы тяжелый удар по самому себе.
Поэтому главный принцип должен быть жестким:
ни одна сила вне действующей межатлантической системы не имеет права вето на вступление европейских государств в европейские и атлантические структуры.
И ни одно европейское государство, соответствующее критериям, не должно быть заранее исключено из возможного членства в ЕС или НАТО.
Особенно это касается Балтии.
Эти государства должны знать, что со временем они тоже могут стать полноправными членами обеих систем и что их суверенитет не будет оставлен вне общей защиты.
Именно в этом смысле Запад должен дать ясный ответ на вопрос Вацлава Гавела:
ЕС и НАТО не могут сразу открыть двери всем, но они обязаны ясно сказать, что не являются закрытыми клубами.
Они должны изложить понятную политику постепенного расширения — с графиком, логикой и ясным объяснением, почему Европа движется именно так.
Для Бжезинского это и есть стратегическое условие сохранения американского первенства в Евразии.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 4 | В практическом плане США должны одновременно работать и с Францией, и с Германией.
С Францией главная проблема — как втянуть ее в более тесную атлантическую интеграцию, не разрушив американо-германскую связку.
С Германией — как использовать доверие к ее лидерству, не вызвав тревогу Франции, Британии и других стран.
При этом Франция, несмотря на свою раздражительность и претензии, остается необходимым партнером.
Она важна не только как элемент франко-германского ядра Европы, но и как стабилизирующая сила в Северной Африке.
Для Франции это вопрос не абстрактной геополитики, а внутренней безопасности: в самой стране живут миллионы мусульман, и нестабильность южного берега Средиземноморья напрямую бьет по ней.
Поэтому французская активность в Магрибе важна и для НАТО в целом.
Германия — другой случай.
Ее лидерство в Европе фактически неоспоримо, но открыто поддерживать его США должны осторожно.
Слишком много исторических страхов еще живо.
Европа, прямо возглавляемая Берлином, политически неосуществима.
Именно поэтому Германии нужна Франция, Европе нужна франко-германская связка, а США не могут выбирать между ними.
Особенно важно это в вопросе расширения НАТО.
Для США и Германии расширение — это не антироссийский жест, а политический и исторический шаг по закреплению Центральной Европы внутри общего европейского пространства.
И если США и Германия будут действовать совместно, они смогут дожать союзников по НАТО и продвинуть расширение вперед — либо договорившись с Россией, либо действуя, несмотря на ее возражения.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 5 | В обозримом будущем Европа вряд ли станет единым и мощным политическим соперником США.
У нее слишком сильны национальные традиции, а энтузиазм по поводу наднационального проекта снижается.
Реальных вариантов два.
Либо Европа будет медленно расширяться и объединяться, пусть рывками и неуверенно.
Либо она застрянет в нынешнем состоянии, а затем начнет дробиться, возвращаясь к старому соперничеству держав.
Для США первый вариант явно лучше.
Поэтому Вашингтону не нужно вмешиваться в каждую внутреннюю дискуссию ЕС — о голосовании, федерализме, валютном союзе или форме политической интеграции.
Эти вопросы европейцы должны решать сами.
Но США не должны создавать впечатление, что им выгодна рыхлая и слабая Европа.
Наоборот, они должны словом и делом подтверждать готовность видеть в ЕС глобального партнера.
Это же относится и к НАТО.
Альянс жизненно важен для Европы, потому что именно он обеспечивает безопасность и удерживает континент от раскола.
Но если Европа действительно будет объединяться, структура НАТО должна постепенно меняться.
Невозможно иметь все более единую Европу и при этом сохранять альянс в форме одной сверхдержавы и множества зависимых государств.
Поэтому в будущем НАТО должно эволюционировать в сторону формулы 1+1: США и ЕС как два центра.
Это не произойдет сразу.
Но движение в эту сторону необходимо, иначе сама структура альянса станет препятствием для европейского объединения.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 6 | Если европейское объединение провалится, это не просто затормозит интеграцию.
Это может вернуть Европу к старой модели соперничества крупных держав, где Германия, Россия, Франция и другие игроки снова начнут строить союзы и балансировать друг друга вне общего европейского порядка.
Тогда Германия начнет жестче и откровеннее определять собственные национальные интересы.
Пока ее интересы совпадают с интересами ЕС и НАТО и облагораживаются ими.
Но если расширение и объединение Европы остановятся, может снова всплыть более националистическое понимание немецкой роли.
И тогда «Миттель-Европа» перестанет быть просто экономическим регионом внутри Европы и может превратиться в зону открытого германского превосходства.
В этом случае Европа перестанет быть плацдармом американской силы и трамплином для расширения демократической системы.
Поэтому США должны не просто говорить о поддержке Европы, а подтверждать ее на деле.
До сих пор американская политика нередко выглядела так, будто Вашингтон предпочитает иметь дело с отдельными государствами, а не с ЕС как единым центром.
Это усиливало у европейцев подозрение, что США поддерживают сотрудничество только тогда, когда Европа следует американской линии.
Для Бжезинского это ошибочно и вредно.
США должны показать, что готовы иметь дело с Европой как с полноценным политическим и стратегическим партнером, а не как с региональным рынком или младшим союзником.
Только такое отношение способно подтолкнуть европейцев к более серьезной ответственности за собственную роль в мире.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 7 | Геополитически европейский плацдарм для США огромен по значению и скромен по размерам.
Именно через него Америка сохраняет позиции в Евразии и получает возможность продвигать демократию дальше на восток.
Но для этого нужно снять расхождение между американскими глобальными интересами и европейской пассивностью.
Европа сможет играть серьезную роль только в том случае, если станет более конфедеративной.
Она не может превратиться в единое национальное государство — слишком сильны исторические нации.
Но она может стать политическим образованием, которое через общие органы выражает единые демократические ценности и общие интересы.
Если же европейцы останутся предоставлены сами себе, они рискуют замкнуться в собственных социальных проблемах.
Внешне Европа выглядит благополучной, но это благополучие имеет цену.
Ее социально-экономическая модель подрывается патернализмом, протекционизмом и местничеством.
В результате возникает культура, сочетающая гедонизм с духовной пустотой.
А такая среда может стать питательной почвой для экстремизма, догматизма и нового национализма.
Для Бжезинского это опасно не только для демократии, но и для самой европейской идеи.
Проблемы миграции, конкуренции с США и Азией, реформы социального государства — все это невозможно решать на уровне отдельных государств.
Только более крупная Европа, которая видит свою миссию шире собственных границ, может остаться устойчивой и не скатиться в политический распад.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 8 | Для США главный вопрос в Европе формулируется так:
как построить Европу, основанную на франко-германском объединении, Европу жизнеспособную, связанную с Америкой и одновременно расширяющую демократическую систему на восток?
Иначе говоря, выбор не между Францией и Германией.
Без Франции Европа невозможна. Без Германии — тоже.
Из этого Бжезинский делает три вывода.
Первый: участие США в европейском объединении необходимо.
Европа переживает внутренний кризис цели и морали, а у многих европейцев сохраняется подозрение, что Америка в действительности не хочет видеть по-настоящему единую Европу.
Поэтому США должны ясно подтвердить, что готовы принять Европу как глобального партнера.
Второй: в краткосрочной перспективе США могут тактически противостоять Франции и поддерживать германское лидерство.
Но в долгосрочной перспективе, если Европа действительно должна стать реальностью, ей придется получить более выраженную политическую и военную идентичность.
А это означает постепенное движение в сторону французского взгляда на перераспределение полномочий внутри атлантической системы.
Третий: ни Франция, ни Германия не способны в одиночку ни построить Европу, ни определить ее границы, ни урегулировать отношения с Россией.
Поэтому США должны участвовать в определении того, где заканчивается Европа и кто именно может быть включен в европейскую систему.
Особенно это касается Балтии и Украины — самых чувствительных для России вопросов.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 9 | Приверженность Германии расширению европейских институтов на восток имела не только политический, но и психологический эффект.
Она помогала странам Центральной Европы смириться с германским лидерством.
Потому что Германия выступала не как новая имперская сила, а как проводник включения региона в Европу.
Это резко отличалось от старой западноевропейской традиции, согласно которой все, что происходит восточнее Германии и Австрии, вообще не относится к «настоящей Европе».
Такой взгляд существовал давно.
Он проявлялся и в равнодушии Запада к событиям в Восточной Европе, и в мюнхенской политике 1938 года, и даже в реакции Франции и Британии на Боснию в 90-е годы.
Германия заняла противоположную позицию.
Для нее главный вопрос был уже не в том, считать ли Восточную Европу частью европейского пространства, а в том, что расширять сначала — НАТО или Европейский Союз.
Министр обороны склонялся к расширению НАТО, министр иностранных дел — к расширению ЕС.
Но в обоих случаях Германия продвигала один и тот же принцип: Европа должна двигаться на восток.
Так Германия заняла особое положение.
Англия поддерживала расширение, потому что видела в нем способ размыть и ослабить единство Европы.
Франция, наоборот, опасалась, что расширение усилит Германию, и потому предпочитала более узкую интеграцию.
Германия же одновременно поддерживала и расширение, и углубление, что делало ее главным центром притяжения в Центральной Европе.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 10 | Переломным моментом для более открытого самоутверждения Германии в Центральной Европе стало урегулирование отношений с Польшей в середине 90-х годов.
Главным препятствием был вопрос границы по Одеру-Нейсе. После объединения Германия под давлением США все же официально признала ее окончательной.
Для Польши это было принципиально.
Исчезло главное опасение, мешавшее сближению с Германией.
После этого отношения начали быстро меняться. Пошли жесты примирения, резко выросла торговля, а Германия стала главным сторонником вступления Польши в ЕС и при поддержке США — в НАТО.
К середине 90-х польско-германское сотрудничество стало для Центральной Европы тем, чем раньше франко-германское примирение было для Западной Европы.
То есть Польша стала для Германии не просто соседом, а ключом к новому порядку на востоке континента.
Через Польшу германское влияние могло идти дальше — на Балтику, Украину и Белоруссию.
Дополнительно возник «веймарский треугольник» — формат Франция, Германия и Польша.
Он создал потенциально важную геополитическую ось в центре Европы.
С одной стороны, это усиливало ведущую роль Германии в Центральной Европе.
С другой — участие Франции и Польши частично уравновешивало это лидерство и не позволяло ему выглядеть как одностороннее германское доминирование.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 11 | Зона особых интересов Германии после холодной войны заметно расширилась.
На западе она включала Францию, а на востоке — освобожденные посткоммунистические государства Центральной и Восточной Европы, республики Балтии, Украину, Белоруссию и частично Россию.
Это было не случайное расширение влияния.
Во многом такая зона совпадала с пространством прежнего культурного присутствия Германии в Центральной и Восточной Европе, которое существовало еще до эпохи национализма.
Но важнее другое.
Если сопоставить французскую и германскую зоны интересов, то вместе они фактически очерчивают западные и восточные границы Европы.
А частичное пересечение этих зон показывает, что франко-германская связка остается жизненной основой европейской конструкции.
То есть речь идет не просто о двух сильных государствах, а о двух опорах, без которых Европа не может быть собрана как целое.
При этом Германия после объединения получила возможность более открыто работать именно на восточном направлении.
Она становилась не только экономическим центром Европы, но и главным проводником расширения европейского порядка в сторону бывшего советского пространства.
Это уже было не просто влияние внутри ЕС.
Это было формирование новой карты Европы, в которой Германия играла центральную роль.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
| 12 | После окончания холодной войны связь с Америкой стала для Германии еще важнее.
Раньше она защищала Германию от прямой внешней угрозы и была необходимым условием для будущего объединения страны. Но после распада СССР ее значение изменилось.
Теперь американская связь стала для Германии политическим «зонтиком», под прикрытием которого она могла открыто утверждаться в роли лидера Центральной Европы и при этом не вызывать страха у соседей.
То есть союз с США был нужен уже не только для безопасности. Он показывал другим странам, что усиление Германии не означает возвращение старой угрозы.
Тесные отношения с Германией автоматически означали и более тесные отношения с Америкой.
Это дало Германии возможность гораздо свободнее определять свои геополитические приоритеты.
Закрепившись в Европе и оставаясь в безопасности благодаря американскому военному присутствию, Германия могла теперь помогать странам Центральной Европы входить в структуру единой Европы.
Но речь шла уже не о старой «Миттель-Европе» времен германского империализма.
Новая модель предполагала не прямое господство, а сообщество экономического восстановления, где Германия выступает организатором, инвестором и главным проводником включения региона в Европейский Союз и НАТО.
Союз с Францией дополнительно усиливал позиции Германии. Он позволял ей играть более заметную роль в соседних регионах и уже не требовал прежней осторожности в зоне собственных интересов.
Именно поэтому после 1991 года Германия стала действовать заметно увереннее.
[Краткое содержание фрагмента из книги 1997 года «Великая шахматная доска»]
@imperia_rus | 0 |
