Лабораторна миша

Сьогодні вперше завдяки дивним оборудкам чинних міцних господарників отримав задоволення Вранці намагався в'їхати в Київ з боку Борисполя і в повній мірі оцінив здатність українських автодорівців капітально ремонтувати те, що було в не дуже поганому стані. Мова про ремонт Бориспільської траси. Як на мене - яскравий приклад цинізму найвищого гатунку. Більшим за нього є лише хронічний ремонт правої смуги Південного мосту. От де талант вічно робити одне й те саме, пожираючи мільярди з бюджету (скоро ще й в обхід прозорро). Але задоволення, власне, полягало в іншому. Пробка розтягнулася на багато кілометрів і кілька годин. Тож я нарешті зробив те, про що давно мріяв - вмикнув на каналі Alpha Centauri Ukraine аудіозапис книги Айзека Азімова "Фах", озвучений голосом Павла Поцелуєва. Азімов сам по собі - це явище. Це монумент в літературній творчості, що змушує читача підіймати очі до зірок і мріяти. Азімовські "Я, робот", "Кінець Вічності", "Двохсотлітня людина" та багато інших - не потребують рекомендацій. Вони просто "ковтаються" за кілька вечорів і ти вимагаєш ще. А от про твір "Фах" я ніколи і не чув. https://www.youtube.com/watch?v=BuzC-TUDgPo Шо тут можна сказать. Класно. Спочатку я подумав, що це оповідь про програмістів. Потім - що про істориків та соціологів і їх важливість для суспільства. А все виявилося ще набагато більш закульбітованим. Врешті настільки розхвилювався за головного героя, що аж підстрибував у водійському кріслі. Раджу. Тому, якщо їхатимете на Бориспіль чи звідти на Київ (краще не треба) - вмикайте Азімова і трохи виринайте з української реальності. Дякую Павлу за озвучку. Дякую Укравтодору за дорожній полон. Тисну руку. Обом. Переможемо.

Якщо Ви так само, як і я, вражені кількістю дичини, що відбувається в країні, але Вам все ж не вистачає чогось особливого, то тримайте. Пам‘ятаєте історію про начальніка патронатної служби міністра освіти і плагіату Шкарлєта - пана Захаріна - який 6 років випускав підробний «науковий» журнал і нещодавно дарницький суд йому те заборонив робити та присудив виплатити компенсацію? https://life.liga.net/istoriyi/news/pomoschnik-shkarleta-6-let-vypuskal-nauchnyy-jurnal-pod-chujoy-oblojkoy-i-nazvaniem-sud Ви думаєте Шкарлєт його звільнив? Понизив? Дєті, взрослі дяді так не роблять. Захарін пішов на підвищення і тепер він цілий Державний секретар Міністерства освіти і науки. (Апдт. Насправді, визначений Кабміном переможцем у конкурсі на цю посаду. За виправлення дякую Ярослав Вішталюк) https://sud.ua/ru/news/ukraine/207209-kabmin-skhvaliv-nizku-kadrovikh-rishen-169b38 Ще раз. Людина, яка підробляла науковий журнал, неймовірним чином виграла конкурс і тепер рулитиме кадровою політикою в апараті міністерства та територіальних органах МОН. Може ще шо. Руйнація інституцій виглядає саме так. УКФ, Нафтогаз, Нацбанк... Як хтось влучно сказав - вони витягують з-під нас країну шматочками. Поки всі обурилися і побігли боронити один клаптик - вони в інших місцях повисмикували десяток. Все це, звісно, навернеться. Питання лише в ціні, яку країна сплатить на касі за свій наркоманський вибір. Виборці зеленського, дякую Вам. Це суто Ваше досягнення. Тіштеся. Але прикольно ж. Досі тями не дістану. Кого може крадій чужої інтелектуальної праці тягнути за собою? Тільки шахрая. Майте гарний день.

Коли я почав читати це інтерв'ю вченої про антибіотики, відразу надумав ще раз нагадати Вам історію, як мене в 10-й поліклініці лікар рятував від застуди: - Драсті, в мене температура 37,5 якись там день, кашель, схожий на бронхіт, шо робити? Може послухаєте? Лікар мовчки щось почоркав на листочку і простягнув мені. Читаю - назва якогось антибіотика. - І це все? -Так, скікись там днів приймай, як не поможе - знову приходь, призначимо інший. А потім у нас в країні всі скаржаться на нерозумних пацієнтів, котрі жменями жеруть антибіотики, а лікарі типу геть не знають, чим їх лікувати далі. Але потім я таки дочитав інтерв'ю до кінця. І зрозумів, що все... ще гірше. Загалом, читайте, бо: - Тут простою мовою розказано про проблему антибіотикорезистентності, звідки вона береться і чому це не просто "жер антибіотики, жер, а потім помер" - Звідси Ви дізнаєтеся, що таке шпитальна інфекція, чому вона така небезпечна і чому шлях до одужання інколи перетворюється на шлях на цвинтар. - Ну, і, звісно, стаття в цілому присвячена науковому погляду на описані проблеми і на проблему відсутності наукового погляду українських лікарів на весь цей карнавал. Ось, наприклад, цитатка: "- ...цієї весни попросили мене прочитати три лекції для лікарів з антибіотикотерапії, які й зараз доступні на сторінці M-Gate у Facebook. Лекції отримали хороші відгуки, але багато питань лікарям не зрозумілі. До прикладу, основи генетики антибіотикорезистентності. З’ясувалося, що мене майже не розуміють, хоча я як могла спростила текст лекції. Отже, рівень знань з фундаментальної мікробіології у наших лікарів такий низький, що треба було починати з основ – що таке ДНК, ген, як вони працюють. Прикладні знання про те, яку інфекцію чим лікувати, були сприйняті добре і зрозумілі. Проте складніші і фундаментальні теми, зокрема, загальні основи генетики антибіотикорезистентності, без розуміння яких неможливо осягнути важливість санації поверхонь у шпиталі, гостру необхідність ізоляції пацієнта з таким набором генів (аж до "виділення" для такого пацієнта окремої медсестри, яка не підходитиме до інших пацієнтів), надзвичайну важливість зведення нових лікарень з новими стандартами інфекційної безпеки виявилися зовсім не зрозумілими." Прикольно? Читайте, цікаво. https://censor.net/ua/r3274818 P.S. Окрема подяка Олені Зварич за появу цього тексту.

У дятла язик "огортає" весь череп. Я про це дізнався на 36-му році життя. Навіть нагуглив і просто прибалдів з рисунку. Насправді, дуже корить висловитися з приводу того, як Зеленський остаточно поховав інститут петицій до президента, відповівши на петицію по Татарову щось у стилі "я вам нічєво нє должєн", та про те, що його можуть нині підтримувати або дуже розумово обмежені люди, або люди на зарплатні. Але все ж поговоримо про більш розумних істот: про птахів. В дитинстві я десь за два-три вечори проковтнув одну радянську книгу, що називалася щось-якось типу "Неразгаданные тайны". Ну, про незрозумілі речі, які наука поки не може осягнути. Однією із загадок було те, як птахи орієнтуються у просторі і безпомилково долають десятки тисяч кілометрів, не гублячись над океанами-пустелями, і долітають до місць зимівлі чи гніздування. В книзі наводилася купа гіпотез і версій. І шо Ви думаєте? Виявляється, з тих пір орнітологи суттєво розібралися з цим питанням. Про це я дізнався з шикарного десятихвилинного відео від Наталки Атамась та проєкту Наукуїмо. https://www.youtube.com/watch?v=3W2kB7PGtUc Звісно, від серця трохи відлягло, коли дізнався, що з використанням магнітного поля Землі ще не дуже все ясно, але це ж опупезно. Наука подолала величезну відстань за ці роки. Так, про язик дятла та про те, чому в нього не буває струсу мозку - теж з цього відео дізнався. Дивіться, прозрівайте. А Зеленський... для мене нічого нового. І при тому, що навколо стає тільки гірше, приємність хоча б та, що більше людей це починають помічати. Бо всі наче обколоті були. Наркомани чи шо? Переможемо.

Нещодавно Данило Мокрик випустив черговий прекрасний сюжет про ще одного науКІВця, котрий захистив дисертацію, і має ті ж самі порушення, що й Ілля Ківа: недостовірність посилання на матеріали конференції та підроблений підпис на довідці про впровадження ідей. Це теж депутат ОПЗЖ - Віктор Чорний. Повне відео можна глянути тут https://www.youtube.com/watch?v=zWwzcHH4Wlc І прекрасність ситуації ось у чому. МОН імені Шкарлєта 29 червня таки затвердив присвоєння Чорному ступеню кандидата наук з державного управління. https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-zatverdzhennya-rishen-atestacijnoyi-kolegiyi-ministerstva-vid-29062021-735 Нагадаю, що однією з перших справ, що зробив Шкарлєт, коли прийшов до влади в міністерстві - він розігнав притомний склад Атестаційної колегії, який би подібну дичину не пропустив. Руйнація інституцій ез із. В принципі, тепер немає жодних підстав, аби не присвоїти таке ж звання Іллі Ківі. Бо все те саме. Нічого, хоть поржом. Хужє нє будєт. Платники податків справно починають виплачувати Чорному надбавку за ступінь. Майте гарний вечір. P.S. Ось пост Данила Мокрика https://www.facebook.com/danylo.mokryk/posts/10159360855418700

Шановні, сьогодні з 17 по 19 годину Ви матимете змогу онлайн послухати надзвичайно цікаву дискусію між дуже крутими спікерами стосовно... фундаментальної науки. The Aspen Institute Kyiv організовує цю подію, аби знайти відповідь лише на два питання: - фундаментальні дослідження як цінність у сучасному суспільстві; - фінансування фундаментальної науки та звітування про результати. Чому саме ці два питання? Тому що вони є актуальними нині для усього розвиненого світу. Так-так, не лише в Україні від науковців вимагають нові айфони та ставлять під сумнів необхідність копирсатися в далеких галактиках чи фундаментальних взаємодіях. Хто спікери? Юлія Безвершенко, що нині є Генеральною директоркою директорату науки та інновацій при МОН. Анатолій Загородній - Президент Національної академії наук України Олексій Колежук - Голова наукового комітету Національної ради України з питань розвитку науки і технологій Ольга Полоцька - Виконавча директорка Національного фонду досліджень України Володимир Кузнєцов – Головний науковий співробітник відділу логіки та методології науки Інституту філософії НАН України Олег Кришталь – Президент ГО «Український науковий клуб» Володимир Камишин – Директор УкрІНТЕІ Сергій Бабак – Голова Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій Модератор зустрічі - Наталія Шульга, координаторка Програмної ініціативи «Наука та суспільство» Аспен Інституту Київ, виконавча директорка ГО «Український науковий клуб» Якщо Ви зареєструєтесь за цим посиланням https://bit.ly/2UVoMrk, то зможете поставити питання спікерам в чаті. А можете просто дивитися/слухати подію на ютьюбчику https://bit.ly/2UQUWUF Долучайтесь. Думаю, що буде цікаво. Майте гарний день.

Надзвичайно крута новина про освіту, якою Україна може пишатися. Випускниця Київського академічного університету за результатами магістерської роботи опублікувала наукову статтю у крутецькому фізичному журналі PHYSICAL REVIEW LETTERS. На секундочку, аби зрозуміти, наскільки це круто. Всі постійно балакають про журнали Science і Nature, які є типу еталонами. Але то круті журнали про всі науки. А фізікал рів'ю леттерс - це журнал Американського фізичного товариства і він є, мабуть (та ні, не мабуть), найкрутішим журналом в світі фізики. Я думаю, що студентів, які зробили отаке в історії України можна перерахувати на пальцях однієї руки. І варто зазначити, що це все свідчить про потужну підготовку, що здійснюється в Kyiv Academic University. Взагалі, я про КАУ часто пишу і кажу, що його головна ідея - "партою студента має бути наукова лабораторія" - є прекрасною. До речі, Віра є учасницею програми стажувань UKRATOP, про яку я писав тут https://site.ua/anton.senenko/19978/. Ось куди потрібно вкладати мільярди, а не будувати потьомкін... президентські університети. Вітаю авторку статті та весь колектив викладачів! Ви молодці! Майте гарний вечір! Допис Київського академічного університету https://www.facebook.com/academuniver/posts/1161379961031163 "Вітаємо Віру Шиту (Vira Shyta), цьогорічну випускницю Кафедри теоретичної та математичної фізики та учасницю програми стажувань #UKRATOP, з прийняттям до публікації її статті (https://arxiv.org/abs/2008.13446) за результатами магістерської роботи в Phys. Rev. Lett.! Нещодавню доповідь Віри із захисту цієї роботи можна подивитись тут https://youtu.be/PJxxbWPUtpI?t=1958"

Коли мене молодь запитує, чи варто іти в науку в Україні і які наслідки це матиме, я відповідаю наступним чином: Кожен мусить для себе вирішувати сам, бо наука в Україні - це геть не про гроші, але про купу проблем. Тим не менш, наука - це найкраще та найцікавіше, що може трапитися в житті людини, а рівень окремих острівців наукової підготовки дозволяє спокійно потім стажуватися і працювати в найкращих закордонних наукових інституціях. (Вертатися в Україну чи ні - теж справа вибору кожного.) Так от, виявляється, дуже скоро (8 липня) ці острівці справжньої науки влаштовують зустріч під відкритим небом, де кожен охочий зможе поспілкуватися з крутими вченими, дізнатися, як потрапити у хорошу лабораторію і займатися якісною наукою, а не лептоннобожою квантовоорбітальною культопедагогікою і таке всяке. Тому, якщо Ви молоді і повні енергії, оптимізм пре за небокрай, а між вухами чухаються ідеї - реєструйтесь. Або покажіть інфу про цю подію тим, хто марить наукою. Майте гарний вечір. https://fb.me/e/2oHJBXAme

Лише вчена-математик здатна знайти в собі стільки терпіння і сил, щоб написати універсальний лікнеп, як журналістам чи оглядачам правильно писати про науку в Україні на прикладі статей про Національну академію наук. Справа в тому, що нещодавно одна студентка магістратури КШЕ написала статтю про НАНУ і проблеми науки в Україні. Там було стільки неправди і маніпуляцій, що, щоб Ви розуміли, до НАНУ приплели і Ківу (привіт Гонтарєвій), і випадок із неможливістю захиститися Олесі Яремчук, і навіть Теслю! (хоча саме вчена НАНУ чомусь спромоглася з трибуни ВРУ назвати Теслю, що взагалі-то працював у КНУШТ, а потім в НАУ, псевдовченим, за що потім довго ходила на судові засідання). Але, як виявляється, користь від некомпетентних статей про науку теж є, бо Ірина Єгорченко бомбануло і вона видала топ-33 порад, як розбиратися в науковій сфері України, не ретранслювати міфи та брехню, дивитися в суть речей і розуміти, що сі коїться. https://life.pravda.com.ua/columns/2021/06/23/245250/ Тут і про купу академій та університетів, про Українську академію наук та академіків різного штибу, про розвиток науки за власний кошт науковців, про науку в університетах, про фахову критику, про "Україна бідна країна і не може фінансувати науку", про функції науки в Україні, про академіків та оцінювання діяльності вчених, про вимоги для викладачів щодо написання статей тощо. Я ж нависмикував улюблені цитати: "Наукова система – дуже складне явище. Спрощення складних явищ – ще складніша задача." "Наполягання на коректності неправди та маніпуляцій, та оголошення їх неточностями чи дрібними помилками – теж маніпуляція. Виправдання "це просто власна думка" некоректне. Публічні заклики до руйнування очевидно неосвіченої та не думаючої людини – це не думка." Чудово. Майте гарний день Картинка просто так. (поцупив в Гумор українською)

По-третє, я вважаю, що також мають понести відповідальність організатори інформаційної кампанії, що, за словами пана Волкова, була розгорнута останнім часом проти РМВ НАН. Тільки РМВ НАН має право без інформування молоді направляти листи у владні структури, навпаки - зась. По-четверте, окремо зауважу, що повністю погоджуюсь з тезою голови РМВ НАН, що вони не є комсомольцями. Хто таке взагалі вигадав? Я б навпаки радив на сторінці РМВ НАН на сайті НАН напис "Ми - не комсомольці" зробити фоновим, аби кожному було зрозуміло, що тут зовсім інша генерація . До речі, девіз "Ми гнучкі, але ми незламні", висловлений наприкінці промови, теж годиться. Є нюанси і нездорові асоціації, але це все моя схиблена уява, прошу не зважати. ---- Загалом, друзі, висновок у мене такий: боротьба триває. Будемо стежити, які саме пропозиції будуть викладені на папері за два тижні, але точно можу сказати: люди з нещирими намірами дуже бояться розголосу і правди. Майте гарний вечір. Переможемо.

"Ахрана, атмєна" або "Хватіт, хватіт" Сьогодні відбулися слухання в комітеті ВРУ з питань освіти, науки та інновацій стосовно Національного фонду досліджень. Я пильно стежу за цією темою, бо, як я вже писав тут - https://t.me/mouselab/3095 і тут - https://t.me/mouselab/3098 Рада молодих вчених НАН України від імені усіх молодих науковців Академії висловила захоплення від проєкту МОН та ідей позбавлення незалежності Національного фонду досліджень, квотних принципів формування Наукового комітету та іншою дічі. Я уважно подивився запис і є декілька позицій. (Кстаті, подивіться теж, там багато цікавого і про підсумки діяльності фонду, і про проблеми, і про шляхи вирішення. Правда. https://www.facebook.com/watch/live/?v=1166901483801222) Позиція перша. Я вдячний Раді молодих вчених відділення фізики та астрономії, а особливо Дмитро Велигоцький та Антон Рудаковский, а також РМВ Інституту зоології НАН України, за те, що вони першими підняли питання відсутності обговорення важливого листа, направленого з боку РМВ НАН до Шкарлєтів і Сергія Бабака, в самих РМВ відділень та інститутів. Позиція друга. Я вдячний РМВ Відділення біохімії, фізіології і молекулярної біології НАН України, РМВ Інституту математики, РМВ Інституту ядерних досліджень НАН України за те, що вони підтримали Національний фонд досліджень і позицію фізиків, астрономів і зоологів. (друзі, я не забув ніяких окремих інститутів? Якщо забув, сорі, підкажіть - додам). Позиція третя. Я вдячний академіку Вадиму Локтєву та семи десяткам крутих вчених які публічно виступили на захист Національного фонду досліджень і Наукового комітету. Позиція четверта. Я вдячний Андрію Семенову - блискучому фізику, що своїм виступом від імені керівників проєктів Нацфонду відстоював, власне, сам Нацфонд. Позиція п'ята. Я вдячний депутатам Комітету, які сьогодні на слуханнях виступами так само підтримували фонд, комітет, Нацраду тощо. Це стосується Sergey Babak та Грищук Рома. Насправді, як як розумію, остаточне рішення з сьогоднішніх слухань буде винесено за два тижні, тож почекаємо. Але сьогоднішнє засідання наочно продемонструвало, що важко перти проти здорового глузду. Позиція шоста. Наскільки я зрозумів з виступу голови Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій Alexei Kolezhuk, у своєму виступі заступник міністра освіти і науки пан Кизим казав неправду. Я переслухав цей фрагмент. За моїм оціночним судженням - це тому що заступник міністра або не володіє інформацією і фактажем, що ставить під сумнів його відповідність займаній посаді, або відверто вводить в оману депутатів. Що ще гірше. Додати тут нічого. Який міністр - такий заступник. (згадаємо також історію про помічника міністра пана Захаріна, що 6 років випускав підробку закордонного наукового журналу https://life.liga.net/istoriyi/news/pomoschnik-shkarleta-6-let-vypuskal-nauchnyy-jurnal-pod-chujoy-oblojkoy-i-nazvaniem-sud) Позиція сьома. Я глибоко вражений виступом голови РМВ НАН пана Волкова (таймлайн 2 години 2 хвилини) По-перше, я тішуся з того, що РМВ НАН, виявляється, підтримує діяльність Нацфонду досліджень, а особиста думка пана Волкова, що "створення НФД - це перемога" - є прекрасною. Так би одразу. Особливо тішить, що РМВ НАН не вважає законопроєкт МОН правильним або готовим до прийняття. Обняв, заплакав. По-друге, я глибоко обурений, що, зі слів пана Волкова, в останні дні деякі "відомі вчені, громадські, політичні діячі опустилися до непередбачуваного рівня цькувань наукової молоді, її утисків, залякувань, а іноді навіть образ". Це неприпустимо. Я вважаю, що про такі випадки слід гучно говорити, а про цих залякувачів та утискачів мають знати як мінімум всі соціальні мережі і ЗМІ. Тому якщо є факти залякувань і цькувань - треба їх пересилати якомусь відомому вченому, політичному чи громадському діячу, щоб він інформував громадськість.

Шикарнюче інтерв'ю від Ірина Андрейців з науковцем Ігорем Бровченко, який і є в складі команді вчених НАН України, що прогнозують розповсюдження зарази країною. Детально про Дельту, де він зараз сновигає, як йому протидіє вакцина, як темпи вакцинації у нас впливають на прогноз, про надлишкову смертність та тривалість життя, про проблеми тестування випадків корони в Україні та й загалом із веденням статистики тощо. І улюблені тези: "Ми не можемо порівнювати себе в країнами Європи, бо в нас темп вакцинації не те що набагато гірший, його ефект ще не можна навіть брати до уваги." "Тому можна сподіватися, що в України є ще місяць, можливо, два, запасу часу до приходу нової хвилі. Але потім історія України та Польщі, найімовірніше, відрізнятиметься. Бо в Євросоюзі уже в середньому 27% людей отримали другу дозу, тоді як в Україні таких біля 1%. Тобто рівень вакцинації у нас у 20 разів гірший. Очікувати, що в нас буде однакова ситуація, не варто." Читайте https://life.liga.net/poyasnennya/interview/shtamm-koronavirusa-delta-uje-v-ukraine-kakie-prognozy-po-letu-oseni-daet-nam-uchenyy Тому, поки депутати та чиновники посилено вакцинуються, повторю: масочка, соціальне дистанціювання та вакцинація. Майте гарний день і будьте здорові.

Поки прямо зараз в комітеті з освіти і науки йде битва за незалежність Національного фонду досліджень від політиків, поговоримо про коронавірус. Тільки сліпий не бачив новини про те, що в Україні зафіксовано два перші випадки індійського штаму Дельта, що є набагато заразнішим за британця і призводить до більш важкого перебігу хвороби (https://moz.gov.ua/article/news/v-ukraini-zafiksovano-dva-vipadki-koronavirusnoi-hvorobi-viklikani-shtamom-delta---igor-kuzin). Це при тому, що ми і так на другому місці в Європі за кількістю смертей від ковіду (https://www.pravda.com.ua/news/2021/06/4/7296001/). І шо воно буде? Аби розібратися, раджу прочитати кілька новин: 1. Штам Дельта в Україні визначили саме науковці Інститут молекулярної біології і генетики НАН України, про що відразу сповістили РНБО https://www.facebook.com/IMBGNASU/posts/2956781851306035 Але, враховуючи попередній досвід спроб достукатися до влади (ми не забудемо історію про вітчизняні тест-системи, на які не виділили кошти, про вітчизняну вакцину (де вона?)), дуже логічним виглядає абзац: "Ми наполегливо обстоюємо думку щодо потреби налагодження системного секвенування коронавірусів в Україні. Інститут молекулярної біології і генетики має для цього і прилад нового покоління (секвенатор), і професіоналів, які проаналізують отримані дані, і досвід секвенування. Критично важливою є швидкість отримання результатів: останні дослідження науковці ІМБГ провели за 3-4 дні, тоді як результати зразків, які раніше ЦГЗ України направляв до європейських лабораторій ВООЗ, через завантаженість цих лабораторій надходили через 1-1,5 місяця. " Тобто досі питання секвенування коронавірусів не налагоджено нормально. Йшов 2-й рік пандемії. Дякую. Дуже дякую. 2. Поки що епідемія вщухла, але це звичайне затишшя перед справжнісіньким торнадо. Ось Вам аналіз наших науковців і їхній прогноз стосовно Дельти: https://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=7922 Я ж виокремлю головні абзаци: "Через низький рівень вакцинації населення в Україні та велику міграцію з РФ штам «Дельта» може розповсюдитися в Україні швидше, ніж у західних сусідів, та мати тяжчі наслідки. За уточненими даними, частка штаму «Дельта» у Росії вже становить близько 72%, хоча вибірка даних суттєво зосереджена у м. Санкт-Петербург. Крім того, з російських новинних агентств відомо, що у Московській області число госпіталізацій вже три тижні зростає на 40% за тиждень, а вільними лишаються менше 11% ліжкового фонду. Для порівняння: тижневі темпи зростання числа госпіталізацій в Україні під час березнево-квітневої хвилі ніколи не перевищували 30%, а у м. Києві перевищення позначки у 40% спостерігалося лише протягом одного тижня на початковому етапі зростання. Послаблення щодо тих, хто прибуває з тимчасово окупованих територій, запропоновані Урядом України, посилюють ризики швидшого спалаху на Сході країни, спричиненому штамом «Дельта»." Тобто час на запровадження контрзаходів - ще є, але його критично мало. Штам.вже.тут. 3. До чого призвела імпотентність дій Степанова-Шмигаля-Зеленського? Квітнева статистика зростання смертності, опублікована Євгеном Істребіним отут https://www.facebook.com/evgeny.istrebin/posts/2233492780115363 демонструє, що завдяки діям Дякую-дуже-дякую у Києві приріст склав 81% порівняно з 5-річною середньою, в області +65% і так далі. Читайте ці жахливі цифри і усвідомте одну річ: ніхто за це не відповість, асфальт новенький лежить-блищить, кисневі концентратори в Індію поїхали. Так само і цього разу я сумніваюся, що щось буде інакше. Тому все лишається як і раніше: кожен сам відповідає за себе та своїх близьких - масочка, соціальне дистанціювання і спроба вакцинуватися за будь-яку ціну. (Взагалі, можу констатувати, що принаймні в Києві люди стали відповідальнішими. В магазинах чи громадських місцях майже всі в масках. Якщо бачу людину без маски - очевидно, що вона занадто тупа, аби усвідомити всю небезпеку для себе, та/або занадто егоїстична, аби вберегти оточуючих). 4. Ну, і останнє.

Скіфи, сармати, гуни, готи... ті пішли, ті прийшли, одні другим наваляли. Треті з ними торгували, варягі-греки, шовковий шлях, покажи стрілочками на карті, шо ти стоїш-мовчиш-це-ж-елементарні речі. В школі ці всі рухи народів у мене викликали лише нудоту і паніку біля дошки. Я ніколи не розумів, нащо воно мені знати, хто куди ходив, з ким воював, та ще й багато тисячоліть тому. Про скіфське золото я не тільки чув, а й, якщо мені не зраджує пам'ять, нас возили класом на екскурсію і я бачив ту саму легендарну пектораль. " - Ну, залізяка і залізяка, - думалося мені, - але круто, що з золота". Я мабуть при її розгляданні не витратив і 5 секунд. Куди мені там вивчати коня, руно чи сарану. І от я читаю цей прекрасний матеріал Дмитра Сімонова про 50-річчя віднайдення золотої пекторалі, про її вивчення і неймовірні подробиці та деталі, що аж прямо зараз кортить поїхати ще раз її роздивитися в Лавру чи її копії в Археологічний музей чи Інститут археології НАН України. От як змінилося ставлення. Надзвичайно ж! Читайте, дивуйтесь разом зі мною. https://hromadske.ua/posts/piv-stolittya-skifskij-pektorali-pro-sho-rozpovidaye-najvidomishij-artefakt-skifskoyi-dobi Але от я зараз думаю - чи цікава пектораль та скіфи нинішнім дітям? Думаю, так само ні. Взагалі, на мій хлопський розум, у вивченні історії в школі слід щось змінювати. Кардинально. Коли цього вчать - не цікаво. Коли цікаво - цього вже не вчать і ти читаєш про це сам. Гадки не маю, як має бути... Але Ви читайте. Майте гарний вечір.

«Політизація науки - це маніпуляція наукою, бажання здійснити тиск на висновки наукових досліджень, їх незалежне рецензування, звітування. Будь який вплив на науку з боку чиновників негативно позначається на академічній та науковій свободі й має бути унеможливлений законодавчо.» При цьому нагадаю, що РМВ НАН навпаки жалілося, що, бачте, Науковий комітет є незалежним від політичної системи та традиційної наукової ієрархії. Ішь как! Мені здається, що це і був сенс усієї реформи науки – зробити науку незалежною від політиків та старих схем. І добре, що позицію РМВ НАН поділяють не всі молоді вчені. Другий лист – це лист академіка Локтєва. Того самого, що завжди відкрито шмалить словом лептонну та квантово-культурологічну науку. Раджу почитати. Багатьох від нього бомбане. А я закцентую увагу на цьому абзаці: «Якщо погодитися з вимогами, які пропонуються як зміни до Закону про науку, схваливши їх, то це означатиме, що ми припинимо просуватись, нехай і повільно, але вперед, розвиваючи принципи демократії і відкритості в науці, а зробимо кілька кроків назад, у наше минуле, де майже все вирішувалося на адміністративному, зазвичай кулуарно, рівні, прикриваючись так званим «принципом справедливості», коли у тому чи іншому кабінеті приймалися рішення без консультацій чи участі, в даному випадку, наукової громадськості. І норма представництва, про яку йдеться, лише розмиє визнані міжнародні критерії якості, вибачте за таке слово, складу НК.» Загалом, комітетські слухання заплановані на четвер. Тоді і побачимо, чи реформа науки розвиватиметься далі, чи ми відкотимося до часів табачника і ручного розподілу коштів на наукові дослідження. За попередніх влад була просто неувага до реформи науки і її повільне просування. Нині ж маємо повноцінну спробу реваншу. Під масками з молодих облич. Будемо стежити. Майте гарний вечір.

У фейсбуці мене банили кілька разів, в основному через мою нелюбов до мишєбратьєв, але я ніколи не міг подумати, що банитимуть за допис про те, які дивні справи кояться в Раді молодих вчених НАН. Сам бан допису вдалося опротестувати і Ви його спокійно можете почитати тут https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/4315672168485232 Коротко – Рада молодих вчених від імені усієї молоді Академії схвально відгукнулася Шкарлєту (а потім і Бабаку) про ідею фактичного підпорядкування Національного фонду досліджень міністерству, а процедуру формування Наукового комітету переробити на квотну (щоб НАН України, галузеві академії тощо мали якусь визначену кількість місць) замість нинішньої багатостадійної, що виключає конфлікт інтересів, знижує корупційні ризики і забезпечує представництво лише кращих вчених. Виявилося, що молодь, окрім самої РМВ НАН, про такі важливі ініціативи від їхнього імені і не чула, тому спочатку обурилися фізики, астрономи та зоологи. Знаєте, взагалі, нормальні науковці, як і платники податків різного ступеню обізнаності про наукову сферу України, прагнуть насправді одного і того самого – щоб кошти на науку розподілялися прозоро, підзвітно, краще у вигляді грантів (базове фінансування зараз зачіпати не будемо), без договорняків і такого всякого, кращі вчені отримували більше, а гірші –витискалися з науки. І запуск реформи 2015-го року з усіма цими Ідентифікаційними та Науковими комітетами, Нацрадами і Нацфондами – був про це. Не ідеально, вимагало покращень і уточнень, але ідеального відразу нічого не буває. Тепер я бачу, коли реформа набула обрисів і багато старих облич виявилися «за бортом» потоків фінансування науки (якими б мізерними ті не були, насправді), вони вирішили повернути все «в зад». Чому молоді світлі обличчя пішли за цими панами як слухняні телята, окреме питання. Тим не менш, з часу мого допису сталося ще кілька важливих подій. 1. Фізиків, астрономів та зоологів (https://files.nas.gov.ua/text/YoungMessage/RMV/2106_RMV_VFA_Babaku.pdf) підтримали молоді вчені Інституту математики НАН України, а також молоді науковці цілого Відділення біохімії, фізіології і молекулярної біології НАН України https://files.nas.gov.ua/text/YoungMessage/RMV/VBFMB.pdf 2. Молоді вчені відділення літератури, мови та мистецтвознавства, при тому, що в своєму листі в цілому підтримали позиції РМВ НАН, найбільше наголошують на необхідності ширшого представлення гуманітаріїв в НФД. https://files.nas.gov.ua/text/YoungMessage/RMV/VLMM.pdf Це, до речі, зрозуміла позиція. А от далі цікавіше 3. Ініціативу РМВ НАН з квотними принципами, а також з ліквідацією (!) Національної ради з питань розвитку науки і технологій підтримали молоді вчені Відділення історії, філософії і права за підписом… тієї самої особи, що складала текст для листа РМВ НАН. Порівняйте - https://files.nas.gov.ua/text/YoungMessage/RMV/VIFP.pdf https://files.nas.gov.ua/text/YoungMessage/RMV/RMV_VRU.pdf Яка консолідована позиція! Фінал історії поки такий, що суцільного одобрямса на перший погляд хвацького листа РМВ НАН, написаного та нашвидкуруч проголосованого в "єдіном поривє" (бо дуже швидко треба, НАН в апаснастє, треба її рятувать!!1111), не виходить. Якщо врахувати, що за ці дні кілька рад молодих вчених різних інститутів теж наприймали свої листи із підтримкою незалежності фонду, але з «якихось» причин їх просто не виставляють на сайті НАН, то консолідована підтримка РМВ НАН в цьому важливому питанні молодими науковцями – це міф. Далі. А далі почали говорити своє слово справжні «дорослі» вчені. Ті самі, які виводять Україну в міжнародні рейтинги, якими країна пишається і які дещо в цьому світі бачили (я не про себе, якщо шо). Вони підтримали незалежність фонду. Я додаю два листа. Один з сімома десятками підписів (підписало б більше, але ліміт часу був дуже жорстким), де написано, що «Пропозиції ж окремих учасників слухань про формування наукового комітету за квотним принципом є взагалі спробою реваншу, нівелюють ті прогресивні реформи наукової сфери, які були реалізовані за останні сім років.»