Фриц Морген

1. Любимая читателями рубрика «квартирные истории СССР». Цитирую из комментариев (ссылка (https://dzen.ru/media/makarenko/krepostnoi-sovetskii-stroi-kak-v-sssr-vydavali-kvartiry-i-kak-u-sovetskih-grajdan-otnimali-jile-66374c3a31eace3a59dbdb4f/#comment_2182344921)):   У меня к соседу по дому в 1985 году вселили чужую пенсионерку взамен умершей родной. Сказали, что трёшка на четырёх человек слишком жирно, а та дама всю жизнь проработала на заводе, но её нужно было срочно куда-то из заводского общежития выселять. Вот и получается, что люди 20 лет прожили в «своей» квартире, а потом родное государство подложило им натуральную свинью в виде незнакомой пожилой женщины с деменцией. 2. Ещё одна история. Читатели пишут (ссылка (https://dzen.ru/a/ZjdMOjHqzjpZ29tP)):   В 1976 году полковник советской армии получил трёхкомнатную квартиру по выслуге лет. В 1981 году его жена получила в наследство дом. После этого мужа вызвали в обком партии и поставили перед выбором: или продать дом, или вернуть государству квартиру, то есть пойти в примаки к жене. Его 37-летнюю службу в армии в расчёт не приняли. В РСФСР нельзя было одной семье иметь две жилплощади, также нельзя было иметь больше одной машины на семью. Но это только в РСФСР: в национальных республиках на эти правила чихали. 3. Советская пропаганда утверждала, что главный человек в стране – это человек труда, что всё делается для него. В действительности, однако, с условиями труда даже в позднем СССР, не говоря уже о сталинских временах, были заметные проблемы (ссылка (https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2733818.html)):

Подселение в квартиру, особенности получения наследства и охрана труда в позднем СССР https://olegmakarenko.ru/3013783.html

– исходит из всего одной узкой социально-возрастной страты. Это вопят обладатели разного рода позднесоветских/раннепостсоветских дипломов, не сумевшие конвертировать их в субъективно достойный их успех (не по своей вине, конечно, виноваты обстоятельства). А также обслуживающие их хайпожорские медиаресурсы, с мастерством ресторанных лабухов исполняющие своей целевой аудитории её любимый ресентимент. …Так вот, хорошая новость: у нас эта социальная страта в основном уже сходит с исторической дистанции. Следующие за нею поколения в основном мыслят куда более предметно и здраво — и даже в собственной возрастной категории данная «страта обиженных» в обидном меньшинстве. Но есть ещё лучшая новость. У наших главных глобальных оппонентов, в США, всё только начинается: их перестроечное поколение с гигантскими амбициями, дорогими дипломами и высокой самооценкой как раз входит в период горького разочарования действительностью, не предоставляющей им полагающегося им успеха. Из-за этого, констатирует один неглупый исследователь по фамилии Брукс, складывается забавная со всех сторон ситуация: – Обладатели самых дорогих дипломов приличных колледжей являются самой левой и ррреволюционно настроенной прослойкой населения – Потому что их всех воспитали как будущих вождей и элитариев, а мест в элите на всех внезапно не хватило – Зато ими забиты все университеты и все СМИ, в результате чего восемь из десяти современных «прогрессивных» (читай левацких) студентов в кампусах признаются, что среди их знакомых нет никого, с кем они не совпадали бы во взглядах. Иными словами — у них гигантская эхо-камера, из которой они вопят за народ и за рабочий класс и за всё взять и поделить — и не понимают, почему всё это необразованное трудовое быдло, включая, кстати, растущее число негров и латиносов, их не поддерживают, а склоняются к противным капиталистическим хищникам с их преступным Трампом. Поэтому они вопят «долой полицию» и «долой нефтяную цивилизацию, спасём климат» с таким же воодушевлением, с каким их старшие товарищи по обиженности у нас вопят о необходимости закрыть устричные бары, замкнуть на ключ пианины, аннулировать понты и национализировать эскортниц в целях помощи фронту (а на самом деле — чтобы избавиться от своей личной боли). 2. Яркий пример американских левых либералов – журналисты ведущих американских СМИ, большинство из которых находятся под контролем сторонников Демпартии. Вот, например, Вашингтон Пост (The Washington Post). С точки зрения бизнеса ситуация у американского издания катастрофическая. С 2020 года аудитория сократилась на 50%, за прошлый год убытки составили 100 миллионов долларов (ссылка (https://nypost.com/2024/06/08/business/go-woke-go-broke-is-the-true-slogan-of-the-washington-post/)). Причины упадка заключаются в том, что «уникальный журналистский коллектив», во-первых, давно отбросил журналистскую этику и нейтральность. Ресурс занимается почти исключительно критикой Дональда Трампа и навязчивой пропагандой расово-гендерной повестки, что естественным образом сокращает число читателей, которые не хотят всё это читать и за всё это платить. Во-вторых, журналисты Вашингтон Пост, как и положено порядочным левакам, спаяны в крепкий профсоюз, который яростно сопротивляется наведению порядка. Попытки поставленного некоторое время назад нового руководства «перезапустить» проект на более здоровых редакторских принципах ни к чему не привели – сотрудники редакции массово саботировали приказы сверху. Впрочем, издание WP является одним из старейших в США, газете почти 150 лет, так что закрыться столь известному бренду вряд ли позволят. Сейчас изданием владеет мультимиллиардер Джефф Безос, основатель корпорации Амазон, для которого этот планово-убыточный актив является важным инструментом пропаганды.

Схожая ситуация и с другими рупорами леволиберальной повестки. Продемократический телеканал Си-Эн-Эн также растерял свою аудиторию (ссылка (https://www.breitbart.com/the-media/2024/05/23/nolte-doomed-cnns-primetime-ratings-hit-33-year-low/)), в разы упали просмотры церемонии вручения премии «Оскар». Постоянная и однообразная пропаганда уже надоела даже самим левакам.   3. В Школе Капитализма я рассказываю про невидимый фактор зависти, который пронизывает всю современную экономическую систему. Людей, полностью свободных от чувства зависти, в современном обществе мало, а вот тех, кто постоянно сравнивает свой статус со статусом других людей, напротив, много. Поэтому фактор зависти стоит принимать в расчёт: он влияет на отношения между людьми и позволяет точнее прогнозировать их действия. Цитирую из статьи (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/57788/Nevidimyi_faktor_zavisti/)):   …Технологический прогресс поднял в развитых капстранах уровень жизни обывателей до «дворянского» — в бытовом плане вышеупомянутый менеджер автосалона живёт лучше, чем жил мелкий русский дворянин XIX века. Макароны и картофель стоят очень дёшево, так что проблема голода уступила место проблеме переедания. Религия, напротив, сдала часть позиций: за пределами элиты общества процент серьёзно воцерковлённых людей невелик.   Среднестатистический россиянин ест каждый день досыта, имеет полные шкафы одежды и редко ходит в церковь. Отсутствие нужды и духовных наставлений создают комфортную среду для зависти, поэтому обыватель завидует как своему соседу Сидорову, так и блогерам из инстаграма, которые профессионально вызывают зависть у широких народных масс.   Чтобы оценить, насколько глубоко зависть проникла в души наших сограждан, достаточно упомянуть два явления.   Явление первое, Инстаграм. Бизнес-модель Инстраграма заключается в том, чтобы дать пользователям возможность мериться друг с другом материальным успехом: деньгами, физической формой, популярностью. Зависть — основа Инстаграма, при этом Инстаграм был настолько популярен в России до бана, что значительная часть малого бизнеса размещала рекламу исключительно на этой площадке.   Явление второе, «справедливость». В России популярны политические партии и общественные движения, которые строят свою пропаганду на чувстве зависти к «яхтам Абрамовича» и к автомобилям «мажоров». Они называют это «социальной справедливостью»: многомиллионный электорат таких партий и движений отчаянно хочет, чтобы людей, которым он завидует, унизили и наказали.   Зависть распространяется не только на деньги и на статусные вещи: к примеру, талантливым или красивым людям тоже завидуют. Однако зависть к «неденежным» атрибутам успеха не принято выносить за пределы круга близких знакомых, тогда как ругать «богатых» считается в нашей культуре хорошим тоном…

Олевевшие США, деградация американских СМИ и зависть как мотор экономики https://olegmakarenko.ru/3013463.html

«Лаборатория Касперского» нашла дыры в айфонах, которые позволяли хакерам получить удалённый контроль над устройствами, а потом шпионить за их владельцами — читать почту и сообщения, прослушивать телефонные звонки, записывать пароли. По совести, за обнаружение таких дыр Эппл должна была бы заплатить «до миллиона долларов» — или, точнее, ровно миллион, так как обнаруженная Касперским дыра была очень велика и заслуживала максимального вознаграждения. Так как антироссийские санкции никто не отменял, Касперский предложил Эппл перечислить деньги на благотворительность, что было бы для корпорации абсолютно безопасно с бухгалтерской точки зрения. Джентльмены из Эппл, однако, платить отказались наотрез. Полагаю, причин у такого некрасивого поведения две. Во-первых, корпоративные традиции: Стив Джобс подло обманывал своего компаньона Стива Возняка ещё на заре становления компании, когда они работали вдвоём. К примеру, когда Атари предложила Джобсу оптимизировать схему для видеоигры, тот перепоручил работу Возняку, соврав последнему о сроках и об условиях оплаты. О сроках Джобс соврал, так как торопился уехать за город — Возняку пришлось работать по ночам, чтобы вовремя выполнить задачу. Об условиях оплаты Джобс соврал, чтобы заплатить Возняку 350 долларов из полученных 5700 долларов, сказав, будто это честная половина. Во-вторых, американские айти-гиганты, включая Эппл, крепко дружат со спецслужбами США. Логично предположить, что дыры в безопасности закладывали в айфоны прямо на этапе проектирования — чтобы спецслужбам было удобнее шпионить за владельцами айфонов внутри США и за рубежом. Если это так, то, обнаружив дыру в безопасности, Касперский не только подпортил репутацию Эппл, но и создал дополнительную головную боль сборщикам информации, у которых, вероятно, не так уж много запасных дыр. А вот ещё забавное про яблочную корпорацию. В некоторых случаях, когда мощности айфона не хватает, смартфон отправляет данные на сервера Эппл, чтобы там их обработали централизованно (ссылка (https://t.me/seeallochnaya/1520)). Корпорация, разумеется, утверждает, что всё зашифровано, и что она не подсматривает за пользователями. Эксперты, разумеется, смотрят на это утверждение со скепсисом. Безопасности, впрочем, нет не только в экосистеме Эппл, но и в других местах. Возможности хакеров с годами только растут, так что защищать свои данные становится всё тяжелее — даже если вы храните их на чём-нибудь более надёжном, чем айфон или макбук. Свежая новость. Исследователи провели эксперимент: создали на основе искусственного интеллекта (ЖПТ-4) систему для взлома сайтов и их неуклюжая пробная система сходу взломала более половины тестовых целей. Робот не только выявил известные уязвимости, но и нашёл новые, ранее нигде не публиковавшиеся (ссылка (https://hightech.plus/2024/06/10/avtonomnie-boti-gpt-4-nauchilis-vzlamivat-saiti-cherez-neizvestnie-uyazvimosti)). Пока что это всего лишь первые опыты использования ИИ для взлома, однако в руках хакеров подобные инструменты есть уже сейчас. А так как мало кто готов всерьёз вкладываться в информационную безопасность, сладких целей для хакеров предостаточно. Теоретически построить надёжную защиту можно и сейчас. Установить тотальный контроль над электронной почтой сотрудников, тщательно настроить права доступа, плотно законопатить точки входа и выхода в интернет, отбирать на проходной смартфоны и ноутбуки. На практике так почти никто не делает, так как всё это муторно и требует высокой квалификации от сисадминов. Тут надо соблюдать баланс: защитные барьеры должны быть прочными, но при этом у сотрудников должна оставаться возможность работать. Такой баланс умеют выстраивать немногие. Большинство айти-отделов занято разгребанием текучки, поэтому даже банальные апдейты, даже рутинные резервные копии успевает делать не всегда.

Полагаю, хорошей системой безопасности могут похвастаться только единичные компании, во главе которых стоит профессиональный айтишник с тяжёлым, почти параноидальным характером. Большая же часть корпоративных компьютерных сетей дырява, как простреленный дуршлаг: заходи да бери. Впрочем, мы живём в раннем киберпанке, так что хакеры предпочитают взламывать людей, а не сервера: социальный хакинг проще, дешевле и выгоднее. Свежая новость — Израиль попался на очередной попытке взломать американскую политическую систему. Специальная ботоферма призывала законодателей из США выдать Израилю больше денег на бомбардировку сектора Газа. Нанятая за 2 миллиона долларов фирма генерировала комментарии ботов при помощи ЧатЖПТ (ссылка (https://www.nytimes.com/2024/06/05/technology/israel-campaign-gaza-social-media.html)). Полагаю, дальше подобное станет массовым: одни ботнеты будут влиять по заказу политиков на общественное мнение, другие — находить доверчивых граждан и выманивать у них под разными предлогами деньги. Защищаться от социального взлома будет всё сложнее, так как технологии развиваются каждый год, тогда как человеческие мозги остаются примерно такими же, как и много тысяч лет назад.