پُشتِ پَرده نَفْت

📹 نماینده‌یِ مدیران پتروشیمی‌ها، یا وکیلِ الرعایا؟ || تناقضات شیخ پرحاشیه نفتی با مردم 🛢در سیاستِ ما، بعضی چهره‌ها را نمی‌توان با «کارنامه» سنجید؛ باید با «رفتار» سنجید. کارنامه، سند است؛ رفتار، آینه. 🔹وزیرِ نیرو به جنوب رفته است. به بوشهر. جایی که آفتاب، برق را از تنِ مردم می‌گیرد و صنعت، در خاموشیِ خود، زار می‌زند. مردم، از دردِ «بی‌برقی» گفته‌اند؛ از این که چرخِ کارخانه‌ها، نه با اراده‌ی مدیران، که با «نوسانِ شبکه» می‌چرخد. از این که زندگیِ خانوار، به یک پریزِ بی‌جان گره خورده است. این، یک «مطالبه‌ی صنفی» نیست؛ این، «نفسِ کشیدن» است. اما در میانِ این فریاد، ناگهان تصویری شکل می‌گیرد که تلخ‌تر از خودِ بی‌برقی است: 🔹شیخِ موسی. روحانیِ پرحاشیه‌ی نفتی. مردی که نامش با «پتروشیمی» گره خورده، نه با «مردم». او که باید در چنین لحظه‌ای، «صدایِ مردم» باشد، دستِ وزیر را می‌کشد. او که باید در برابرِ وزیر، «نماینده‌یِ مردم» باشد، در کنارِ وزیر، «مجیزگوی مدیر» می‌شود. او که به مردمِ این منطقه گفته بود «من از خودتان هستم»، اکنون در لحظه‌یِ «خودتان بودن»، پشتِ خود را به آنها کرده و رو به قدرت ایستاده است. این، یک «بی‌محلیِ ساده» نیست؛ این، یک «پارادوکسِ نمایندگی» است. 🔹آقایِ نماینده! شما وکیلِ «مردمِ شهرهای جنوبی بوشهر» هستید یا سفیرِ «مدیران دولتی»؟ شما در انتخابات، از «مردم‌داری» گفتید؛ حالا در «مردم‌داری»، کجایِ این میدان ایستاده‌اید؟ چرا وقتی مردم از «برق» می‌گویند، شما از «جلسه» می‌گویید؟ چرا وقتی «صنعت» از «خاموشی» می‌نالد، شما در «روشناییِ» اتاق‌هایِ مدیریت، غرقِ گفتگو هستید؟ 🔹و از این سؤال، یک «پرسشِ بنیادین»تر متولد می‌شود: آیا اساساً در «مجلس» حضور دارید؟ یا «مجلس» برایِ شما، همان «سالنِ جلساتِ هلدینگ» است؟ آیا «قانون‌گذاری» می‌کنید یا «هماهنگیِ جلسات»؟ آیا «نظارت» می‌کنید یا «توجیه»؟ 📱 @posht_pardehnaft

📱 رئیس کل دیوان محاسبات کشور:‌ برای صیانت از «بیت المال» خط قرمزی نداریم 🔹اگر کوچکترین انحرافی در دورترین نقطه کشور اتفاق بیفتد، همه مسئول هستیم و باید با آن مقابله کنیم و در مسیر محافظت از بیت المال هیچ خط قرمزی برای دیوان محاسبات وجود ندارد. 📱 @posht_pardehnaft

📱 خبر «پشت پرده نفت» تایید شد؛ ضرب‌الاجل به سرپرست وزارت نفت برای انفصال شریعتمداری و علی‌عسگری 🔹دیوان محاسبات در نامه‌ای به بورد، سرپرست وزارت نفت، خواستار اجرای حکم انفصال موقت یک‌سالهٔ محمد شریعتمداری و علی‌عسگری از خدمات دولتی شد. 🔹در پایان نامه هشدار داده شده است که در صورت استنکاف از اجرای حکم، اقدامات قانونی جداگانه دربارهٔ افراد مستنکف انجام خواهد شد. 🔹پیشتر، شعبهٔ تجدیدنظر دیوان محاسبات کشور درخواست اعادهٔ دادرسی این ۲ مدیر را رد و به انفصال موقت از خدمات دولتی به‌مدت یک سال محکوم کرده بود. 📱 @posht_pardehnaft

📷 هزینه ۸۰۰ میلیارد تومانی شستا برای تبلیغات/سوگلی‌ها چقدر کاسب شدند؟  🔹 براساس اطلاعات صورت مالی منتهی به خرداد ۱۴۰۵، گروه شستا طی سال مالی مذکور رقم ۷۹۸ میلیارد تومان با عنوان تبلیغات و بازاریابی هزینه کرده است. 🔹بررسی‌‌ها نشان می‌دهد این هزینه‌ها اغلب غیرشفاف بوده، اما گفته می‌شود هزینه‌های تبلیغاتی شستا عمدتا بین برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب توزیع می‌شود. 🔹قابل ذکر است حمایت‌های خاص شستا از برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب حتی صدای اصلاح‌طلبان را نیز درآورده است، به‌طوریکه اواخر اسفند سال ۱۴۰۳ کانال تلگرامی اصلاح‌طلب «باشگاه روزنامه‌نگاران ایران» در مطلبی اعتراضی با عنوان «توافق مالی شستا با برخی از رسانه‌ها» به انتقاد از این موضوع پرداخت. /خانه اقتصاد 📱 @posht_pardehnaft

📱 «محمد مجاور شیخان» از دفتر مشایی تا دولت‌های رئیسی و پزشکیان؛ روایتِ زیگزاگِ مدیری که از جریان مشایی به صندلی‌های دولتی رسید 🔹سال ۱۳۸۸ بود که محمود احمدی‌نژاد، برای دومین بار، بر رقبای انتخاباتی خود پیروز شد. اما دولت دوم او، برخلاف دورهٔ نخست، به‌سرعت به میدانِ بروز یک چرخش راهبردی بدل شد؛ چرخشی که محور اصلی آن، شخصیتی بود که با ادعاهای پرحاشیه و اظهارات بحث‌برانگیز، به یکی از جنجالی‌ترین چهره‌های سیاسی کشور بدل شد: اسفندیار رحیم مشایی. او با ادعاهایی نظیر «پایان اسلام‌گرایی» و مواضعی که در تقابل با مبانی فکری نظام تعریف می‌شد، حاشیه‌های فراوانی برای دولت وقت ایجاد کرد؛ حاشیه‌هایی که نهایتاً با پاسخ رهبر شهید انقلاب و صدور دستوراتی در راستای وحدت و پرهیز از اختلاف‌افکنی همراه شد. 🔹اوج این اختلافات، در جریان سوم تیر و در ماجرای تلاش احمدی‌نژاد برای انتصاب مشایی به معاونت اولی رخ داد؛ اقدامی که با مخالفت صریح نهادهای بالادستی روبه‌رو شد و به یکی از بحرانی‌ترین مقاطع دولت دوم بدل گشت. در همان زمان و پس از خانه‌نشینی احمدی‌نژاد، بخش بزرگی از تیم اولیهٔ او جدا شدند و از سال ۱۳۸۹ به بعد، این مشایی بود که به‌عنوان مدیر اصلی، احمدی‌نژاد را همراهی می‌کرد. در همین بازهٔ حساس که نهادهای نظارتی و سایر ارکان نظام با احمدی‌نژاد دچار اختلاف شده بودند و او برای کشور حاشیه‌سازی می‌کرد، محمد مجاور شیخان، با حکم مستقیم مشایی، به یکی از مهم‌ترین جایگاه‌های اطلاع‌رسانی و توزیع مواضع دست یافت؛ جایگاهی که در آن، مسئولیت انتشار و پخش مواضع جریانی که دیگر به‌عنوان «جریان مشایی» شناخته می‌شد، بر عهدهٔ او قرار گرفت. 🔹در ۱۳۹۱/۰۲/۰۳، اسفندیار رحیم مشایی طی حکمی رسمی نوشت: «جناب آقای محمد شیخان، با عنایت به تعهد، سوابق و تجارب ارزندهٔ جناب‌عالی، به موجب این ابلاغ با حفظ سمت، به‌عنوان سرپرست معاونت ارتباطات و اطلاع‌رسانی دفتر رییس‌جمهور منصوب می‌شوید.» در همین حکم، مشایی با تأکید بر مسئولیت‌های این جایگاه، تصریح کرده بود که شیخان باید «ارتباط مستمر و گسترده با اصحاب رسانه و اطلاع‌رسانی و تبیین مواضع و برنامه‌های دولت» را با جدیت انجام دهد. این انتصاب، نه یک جابه‌جایی اداری معمول، که به‌معنای ورود شیخان به قلبِ ساختار اطلاع‌رسانیِ دولت با محوریت مشایی در حساس‌ترین مقطع سیاسی بود؛ مقطعی که در آن، هر خبر و هر موضع‌گیری، می‌توانست به بحرانی تازه بدل شود. 🔹اما نکتهٔ درخور توجه در کارنامهٔ شیخان، نه فقط انتصاب او در دولت دهم، که تداوم حضور او در ساختارهای دولتی پس از پایان آن دوره است. او که در دولت دوم احمدی‌نژاد، در جایگاه معاونت ارتباطات و اطلاع‌رسانی دفتر ریاست‌جمهوری فعالیت کرده بود، در دولت سیزدهم ــ دولتی که عمدتاً از اصولگرایان جدا شده از احمدی‌نژاد تشکیل شده بود ــ بار دیگر پست گرفت و پس از آن، در دولت فعلی نیز در جایگاه خود ابقا شد. این تداوم حضور، در شرایطی که بسیاری از چهره‌های مرتبط با جریان مشایی، به‌تدریج از صحنهٔ مدیریتی کنار گذاشته شدند، پرسش‌های جدی را پیش می‌کشد: چگونه یک مدیر، می‌تواند در دولت‌هایی با گرایش‌های سیاسی متفاوت، از دولت دهم تا دولت‌های بعدی، جایگاه خود را حفظ کند؟ 🔹کارنامهٔ محمد مجاور شیخان، به‌ویژه در پرونده‌های اخیر مربوط به شرکت عملیات غیرصنعتی پازارگاد و قراردادهای نقلیه، نشان می‌دهد که این مدیر، در طول سال‌های گذشته، نه فقط در ساختار اطلاع‌رسانی، که در حوزه‌های اقتصادی نیز حضوری پرحاشیه داشته است. تداوم حضور او در دولت‌های مختلف، بدون پاسخگویی به پرسش‌های مربوط به دورهٔ همکاری با جریان مشایی، پرسشی بنیادین را پیش می‌کشد: آیا تداوم حضور مدیران وابسته به جریان انحرافی در ساختارهای دولتی، نشانه‌ای از ضعف در سازوکارهای نظارتی و شایسته‌گزینی است؟ و چه کسی باید پاسخ‌گوی این تداوم باشد؟ 🔹دوران مدیریتی محمد مجاور شیخان، آینه‌ای است که در آن، تداوم حضور چهره‌های وابسته به یکی از جنجالی‌ترین جریان‌های سیاسی سال‌های اخیر، در ساختارهای دولتی به‌روشنی نمایان می‌شود. او که با حکم مستقیم مشایی به یکی از کلیدی‌ترین جایگاه‌های اطلاع‌رسانی دولت راه یافت، سال‌ها بعد، در دولت‌هایی با گرایش‌های متفاوت، همچنان در صندلی‌های مدیریتی باقی ماند. این زیگزاگ‌ها، نه یک استثنا، که نمونه‌ای از یک رویهٔ تثبیت‌شده در ساختار مدیریتی کشور است؛ رویه‌ای که در آن، پاسخگویی به گذشته، جای خود را به تداوم حضور در آینده داده است. تا زمانی که این رویه، بدون پرسش و پاسخگویی ادامه یابد، پرونده‌هایی مانند پروندهٔ شیخان، همچنان باز خواهند ماند؛ پرونده‌هایی که پرسش اصلی در آنها، نه فقط دربارهٔ آنچه رخ داده، که دربارهٔ آنچه هنوز تکرار می‌شود، است. 📱 @posht_pardehnaft

📱 «شستا» و «زیانِ ۳.۸ هزار میلیاردی»؛ «گرانیِ مدیریتِ دولتی» بر «دوشِ بازنشستگان»! 🔹به گزارش «پشت پرده نفت»، جدیدترین «صورت‌هایِ مالیِ شرکتِ سرمایه‌گذاریِ تأمینِ اجتماعی (شستا)» که «مادرِ صنایعِ کشور» است، «واقعیتیِ تلخ» را فریاد می‌زند: «نه‌تنها سودی» در «کارنامه‌یِ سالِ گذشته» ثبت نشده، که «زیانِ خالص» از «۲.۲ هزار میلیارد تومان» به «۳.۸ هزار میلیارد تومان» جهش کرده است. 🔹این «افزایشِ ۷۰ درصدیِ زیان» در «شرکتی» که «معیشتِ بازنشستگان» به «کارنامه‌یِ آن» گره خورده، «نشانِ آشکاری» از «ریشه‌داربودنِ رانت و سوءمدیریت» در «لایه‌هایِ آن» است. 🔹«علیرضا عسگریان» معاونِ پیشینِ وزیرِ کار، با «افشاگریِ صریح» پرده از «یک رانتِ عظیم» برداشته: «شستا بین ۲ تا ۳ هزار عضوِ هیئت‌مدیره دارد که ۸۰ درصدِ آن‌ها سقفِ حقوق را دریافت می‌کنند و برخی حتی با تخلف، بیش از سقف حقوق می‌گیرند.» 🔹یعنی «هزاران نفر» که بسیاری از آن‌ها «فاقدِ صلاحیت» هستند، با «حقوق‌هایِ نجومی» و «بدونِ کارایی»، «بارِ سنگینی» بر «دوشِ این شرکت» و در «نهایتِ آن»، بر «جیبِ بازنشستگان» تحمیل کرده‌اند. 🔹گزارش «تحقیق و تفحصِ مجلس» از «شستا» در «سالِ ۱۴۰۳»، «ریشه‌یِ تخلفات» را در «سه‌گانه‌یِ فساد» خلاصه کرده است: «به‌کارگیریِ مدیرانِ فاقدِ صلاحیت»، «تعارضِ منافعِ آشکار» و «ضعفِ عملکردِ هیئت‌مدیره‌ها». این یعنی «شستا» با «۶۲ شرکتِ زیرمجموعه» از «بانکِ رفاه» و «مسِ ملی» تا «پتروشیمیِ ایلام» و «نفتِ ستاره‌یِ خلیج‌فارس»، به «بهشتِ بی‌قانونیِ مدیرانِ بی‌صلاحیت» تبدیل شده است؛ مدیرانی که با «تخریبِ بدنه‌یِ شرکت»، «جیبِ خود» را پر کرده‌اند. 🔹«زیانِ ۳.۸ هزار میلیاردیِ شستا»، «حاصلِ طبیعیِ یک «شبکه‌یِ رانت‌بازی سیاسی و اقتصادی سازمان‌یافته» است که با «پراکنده‌کردنِ مدیرانِ بازنشسته» در «۶۲ شرکت»، «مدیریتِ کارآمد» را به «حاشیه» رانده است. 🔹 «نهادهایِ نظارتی» لازم است با «برخوردِ قاطع» با «این شبکه‌یِ وسیعِ تعارضِ منافع»، «پایانِ این بازیِ تمام‌شده» را رقم بزنند و «شستا» را که «امانیِ بازنشستگان» است، از «چنگالِ مدیرانِ فاقدِ صلاحیت» نجات دهند. 📱 @posht_pardehnaft

📱 شایعه اجرای حکم شلاق برای کارکنان پتروپارس در هویزه کذب است اطلاعیه دادستانی هویزه: 🔹محتوای منتشرشده در خصوص اجرای حکم مذکور، کاملاً عاری از حقیقت بوده و قویاً تکذیب می‌شود. روند رسیدگی‌های قضایی در دستگاه قضا همواره بر مدار قانون و شرع مقدس استوار است و هرگونه ادعایی مبنی بر اجرای احکام خارج از تشریفات قانونی، فاقد وجاهت و مستند قانونی است. 🔹انتشار چنین مطالب کذبی با اهدافی همچون تشویش اذهان عمومی، برهم زدن امنیت روانی جامعه و تخریب وجهه نهادهای قضایی صورت می‌پذیرد. 🔹بر همین اساس، به فعالان فضای مجازی و اصحاب رسانه اکیداً توصیه می‌شود پیش از انتشار و بازنشر هرگونه مطلب، نسبت به صحت و سقم آن اطمینان حاصل نمایند؛ چرا که انتشار اخبار غیرموثق موجب پیگرد قانونی خواهد بود. 🔹در پایان این اطلاعیه تأکید شده است که دادسرای عمومی و انقلاب هویزه حق تعقیب قضایی عوامل نشر اکاذیب و شایعه‌سازان را برای خود محفوظ دانسته و یادآور می‌شود که مجاری رسمی اطلاع‌رسانی دادگستری، تنها مراجع مورد تأیید جهت دریافت اخبار و اطلاعات مربوط به پرونده‌های قضایی هستند. 📱 @posht_pardehnaft

📹کل مبلغی که قرار بود در تفاهم‌نامه اسلام‌آباد آزاد کنیم، ۱۲ میلیارد دلار بود؛ در حالی که رقم تعهدات ارزیِ انجام‌نشده تاکنون، ۱۰ برابر این مبلغ است 🛢میثم ظهوریان، رئیس کمیته پولی، ارزی و بانکی مجلس: 🔹 دو ماه پیش، رئیس سازمان بازرسی کل کشور گزارشی ارائه کرد که بر اساس آن، ۹۴ میلیارد یورو تعهد ارزیِ انجام‌نشده داشتیم؛ رقمی که معادل حدود ۱۱۰ میلیارد دلار است. 🔹 آزمونی که برای دریافت کارت بازرگانی برگزار می‌شود، جنبه صوری دارد و حتی در برخی موارد، کارت ملی افراد نیز در این آزمون بررسی نمی‌شود. 📱 @posht_pardehnaft

📱شریعتی، نماینده تهران: ۲۰۰ هزار تومن انعام دادم و محدودیت ۲۵ لیتری جایگاه بنزین را دور زدم! 📱 @posht_pardehnaft

📱 استعلامِ محمد اسلامی برای تصدی وزارت نفت تأیید شد 🛢یک منبعِ مطلع به خبرنگارِ ما گفت که استعلامِ محمد اسلامی برای تصدیِ وزارتِ نفت تأیید شده است. 🔹وی افزود که محمد اسلامی برای پستِ وزارتی، شرایطی اعلام نموده که توسط مسئولانِ عالی‌رتبهٔ کشور پذیرفته شده است. 🔹وی افزود: محمد اسلامی به علتِ استقلالِ رأی، مدیریتِ مجموعه‌هایِ استراتژیکِ کشور، شجاعت در امرِ مدیریتی و جسارتِ تکنوکراتی در صنعتِ کشور، موردِ نظرِ مقاماتِ عالیِ کشور قرار دارد. 🔹وی اشاره کرد که محمد اسلامی، شخصیتی نیست که با چهارتا نامه‌هایِ مکتوب یا فشارِ سیاسی، باج‌هایِ سنگینی بدهد که منفعتِ کشور را اسیر کند؛ همان‌طور که محسن پاک‌نژاد برای ماندن بر صدارت، باج‌هایِ سنگینی به جناح‌هایِ سیاسی داد. از طرفی، اسلامی رابطهٔ خوبی با سرانِ قوا و نمایندگانِ مجلس و نهادهایِ نظارتیِ کشور دارد. 🔹تأییدِ استعلامِ محمد اسلامی، اگر با پذیرشِ شروطِ او همراه شده باشد، می‌تواند نقطهٔ پایانی باشد بر یکی از پرحاشیه‌ترین دوره‌های وزارتِ نفت؛ دوره‌ای که در آن، تراستی‌ها ۹۰ میلیون بشکه نفت را بردند، ۲ میلیارد دلار را برنگرداندند، و کارگروه مقابله با تحریم را در سکوت منحل کردند. 📱 @posht_pardehnaft

📱 عضو کمیسیون اصل نود مجلس خبر «پشت پرده نفت» در مورد اقدامات خودسرانه سازمان اداری و استخدامی کشور را تایید کرد 🛢علی خضریان، عضو کمیسیون اصل نودم مجلس از اقدامات خودسرانه سازمان اداری در انتصاب مجدد بازنشستگان انتقاد کرد. وی گفت: سازمان اداری و استخدامی حق ندارد قانون ممنوعیت به‌کارگیری بازنشستگان را دور بزند / با کدام اختیار برای افراد مجوز صادر می‌کند؟ / آیا در کشور ما جوانان شایسته، متخصص و توانمند وجود ندارند که برخی دستگاه‌ها همچنان برای به‌کارگیری مدیران بازنشسته به دنبال راه‌های مختلف هستند؟ 🔹 عضو کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی با تأکید بر اجرای دقیق قانون ممنوعیت به‌کارگیری بازنشستگان گفت: قانون‌گذار موارد استثنا را به‌صراحت مشخص کرده و هیچ دستگاه اجرایی، از جمله سازمان اداری و استخدامی کشور، حق ندارد با صدور نامه یا تفسیر اداری، استثنای جدیدی برای این قانون ایجاد کند. 🔹 مجلس شورای اسلامی با تصویب این قانون در سال ۱۳۹۵ و اصلاح آن در سال ۱۳۹۷، تکلیف به‌کارگیری بازنشستگان را مشخص کرده است؛ هیچ دستگاهی نمی‌تواند به تشخیص خود، دامنه این استثنائات را توسعه دهد یا با استفاده از مکاتبات اداری، زمینه عبور از قانون را فراهم کند. 🔹 تنها سمت‌های معاف شامل رؤسای سه قوه، معاون اول رئیس‌جمهور، نواب رئیس مجلس، اعضای شورای نگهبان، وزرا، نمایندگان مجلس و معاونان رئیس‌جمهور است. همچنین قانون‌گذار به‌کارگیری بازنشستگان در نیروهای مسلح را منوط به مجوز فرمانده معظم کل قوا کرده است. در همین تبصره، برای وزارت اطلاعات نیز در سقف تعیین‌شده و برخی گروه‌های ایثارگری استثنائاتی پیش‌بینی شده است. بنابراین قانون در تعیین موارد مجاز صراحت دارد! 🔹 سؤال این است که وقتی قانون‌گذار به‌صراحت مشخص کرده چه کسانی و در چه شرایطی می‌توانند از ممنوعیت به‌کارگیری بازنشستگان مستثنی باشند، سازمان اداری و استخدامی با کدام اختیار می‌تواند برای سایر افراد و سمت‌ها مجوز صادر کند؟ آیا یک نامه اداری می‌تواند جای قانون مجلس را بگیرد؟ سازمان اداری و استخدامی کشور مسئول اجرای قوانین و مقررات نظام اداری است، نه مرجعی برای ایجاد مجوزهای جدید برخلاف قانون. 🔹 در خصوص نیروهای مسلح نیز قانون‌گذار به‌صراحت اخذ مجوز فرمانده معظم کل قوا را پیش‌بینی کرده است. حتی در این حوزه هم نمی‌توان بدون رعایت شرط قانونی اقدام کرد. وقتی قانون برای یک مورد خاص، مرجع صدور مجوز را مشخص کرده، سایر مقامات اجرایی نمی‌توانند خود را جایگزین آن مرجع بدانند. به همین ترتیب، در سایر دستگاه‌ها نیز ملاک باید همان استثنائات مصرح قانونی و دیگر مستندات معتبر قانونی باشد و سازمان اداری و استخدامی نمی‌تواند رأساً مجوزی خارج از این چارچوب ایجاد کند. 🔹 واقعاً باید پرسید آیا در کشور ما جوانان شایسته، متخصص و توانمند وجود ندارند که برخی همچنان برای به‌کارگیری مدیران بازنشسته به دنبال راه‌های مختلف هستند؟ مگر قرار نیست در نظام مدیریتی کشور گردش نخبگان اتفاق بیفتد و فرصت برای حضور نیروهای جدید فراهم شود؟ تجربه مدیران باسابقه قطعاً ارزشمند است، اما قانون‌گذار برای استفاده از این تجربه نیز ظرفیت مشخصی پیش‌بینی کرده است. مطابق تبصره دو قانون، دستگاه‌های مشمول می‌توانند با رعایت شرایط و محدودیت‌های تعیین‌شده، از خدمات بازنشستگان متخصص به‌صورت پاره‌وقت و ساعتی استفاده کنند. بنابراین ضرورتی ندارد که به بهانه استفاده از تجربه، قانون را کنار بگذاریم. 📱 @posht_pardehnaft

📱 بورد به تکاپو افتاد؛ یادداشتی که برای تأییدِ صلاحیت نوشته شد! 🛢به گزارش «پشت پرده نفت»، بریده‌هایی از یادداشتِ حمید بورد در روزنامهٔ دولتیِ ایران، نشان می‌دهد که او در حالِ جلبِ توجهِ نمایندگانِ خوزستان، بوشهر، رئیس‌جمهور و نهادهایِ امنیتی و نظارتیِ کشور است. مشاوره‌ای که مشاورانِ او مثلِ مهرداد شکیب و دیگران به او داده‌اند: چگونه با حاکمیت سخن بگوید. 🔹بورد در این یادداشت، با ادبیاتی که مشاورانش برایش چیده‌اند، از «اعتمادِ ریاستِ جمهوری»، «جانفشانیِ کارکنان»، «فرماندهیِ مجدانهٔ دکتر پزشکیان»، «رمز مقاومت و تاب‌آوری»، و حتی از پیامِ رهبری گفته است: · «یک هفته است که پس از استعفای برادرِ عزیزم مهندس محسن پاک‌نژاد، با اعتمادِ ریاستِ محترمِ جمهوری، مسئولیتِ سرپرستیِ وزارتِ نفت را به عهده گرفته‌ام...» · «از برکتِ همین ارادهٔ بدونِ خلل، با تمرکزِ دولت بر بازسازیِ خسارت‌هایِ جنگ و با فرماندهیِ مجدانهٔ دکتر پزشکیان...» · «به‌عنوانِ خادمِ ایران که قریب به ۳۵ سال در صنعتِ نفتِ ایران زیسته‌ام ایمان دارم...» · «امروز در عسلویه بر دست و بازویِ کارگر و مهندسی که در اوجِ مخاطراتِ روزهایِ نبردِ رمضان... بوسه می‌زنم.» · «حضورم در عسلویه افزون بر بازدید از روندِ پروژه‌ها... ادای دینی به نیروهایِ مسلحِ قهرمانِ ایران است...» · «رهبرِ معظمِ انقلاب اسلامی... در پیامِ اخیر به مناسبتِ هفتهٔ دفاعِ مقدس...» اما این یادداشت، برای چه کسی نوشته شد؟ 🔹کسانی که با ادبیاتِ حاکمیت آشنا باشند، نیک می‌دانند که این یادداشت، نه یک گزارشِ عملکرد، که یک «بیانیهٔ تأییدِ صلاحیت» است؛ بیانیه‌ای که تیمِ رسانه‌ایِ بورد برایش فراهم نموده تا نهادهایِ نظارتی و امنیتی، صلاحیتِ او را تأیید کنند. 🔹بورد، بعد از لابی با نمایندگانِ خوزستان، به نمایندگانِ بوشهر با محوریتِ شیخ موسی احمدی، نمایندهٔ عسلویه نیز توسل کرده است. او که در خواب هم نمی‌دید روزی در قامتِ وزارتِ نفت مطرح شود، حالا با حمایت‌هایِ سیاسی، به‌دنبالِ ردایِ وزارت است. 🔹اما سوالی که پاسخ داده نشده: چرا بورد، به‌جایِ پاسخگویی به پروندهٔ تراستی‌ها و ۲ میلیارد دلارِ بازنگشته، به لابی با نمایندگان و نوشتنِ یادداشت در روزنامهٔ دولتی مشغول است؟ داستان او با حسین آقایاری چیست؟ چه کسانی در کودتای تراستی‌ها علیه حاکمیت سیاسی ایران نقش داشتند؟ 🔹باید دید بوردی که این روزها فرصتِ ارتقایِ خود را پیدا نموده، اکنون با حمایت‌هایِ سیاسی به ردایِ وزارت می‌رسد یا نه؛ هرچند که منابعِ ما به‌صورتِ قطعی اعلام نموده‌اند که حمید بورد وزیرِ نفت نخواهد شد، اما در سیاست، در واقع هیچ چیز قطعی نیست! 📱 @posht_pardehnaft

📱 فعالان رسانه‌ای حوزه انرژی: استفاده تیم بورد از بیت‌المال برای تصاحب وزارت نفت غیراخلاقی است 🛢نجمه جمشیدی، سردبیر انرژی پرس نوشت: 🔹در چند روز گذشته رسانه‌های وزارت نفت در تلاش هستند که با مجیزگویی از حمید بورد او را تنها گزینه مناسب برای وزارت نفت معرفی کنند. آقای بورد استفاده از ظرفیت‌های دولتی برای رسیدن به کرسی وزارت، اخلاقی و شایسته نیست‌... 📱 @posht_pardehnaft

📹 فرمانده نیروی دریایی سپاه: آمریکا تبدیل به قاچاقچی سوخت شده 🔹آمریکا تمامی امکاناتش را ردیف کرده تا بتواند چهار یا پنج نفتکش را از تنگه رد کند، درست مثل یک قاچاقچی خرده‌پا. 📱 @posht_pardehnaft

📱 تیم رسانه‌ای حامی حمید بورد دست به کار شد 🔹رسانه «شانا»، وابسته به وزارت نفت، در اقدامی جهت‌دار در حال تلاش برای معرفی و تثبیت حمید بورد به‌عنوان گزینه وزارت نفت است. 🔹پیش‌تر گفته شده بود که در دولت، جریانی در پی انتخاب فردی از بدنه وزارت نفت برای تصدی این وزارتخانه است. 📱 @posht_pardehnaft

📱 وزیر احتمالی نفت کیست؟ 🛢صدای پای تصمیم‌ها در راهروهای دولت؛جدال «مدیریت» و «بدنه» 🔹به گزارش «پشت پرده نفت»، در سیاست ایران، بعضی پرونده‌ها هرگز بسته نمی‌شوند؛ فقط جابه‌جا می‌شوند. پرونده وزارت نفت این روزها یکی از همان پرونده‌های داغ است که هر روز روایتی تازه از آن شنیده می‌شود. روایتی که در آن، نام‌ها می‌آیند و می‌روند، شرط‌ها گذاشته می‌شود و گاه یک «نه» ساده، معمای بزرگ‌تری می‌سازد. 🔹تا همین هفته گذشته، دو نام بیش از همه در محافل سیاسی شنیده می‌شد: محمد اسلامی و مسعود کرباسیان. اما در روزهای اخیر، کرباسیان خودش تکلیف را روشن کرد؛ اعلام کرد که در این جایگاه قرار نخواهد گرفت. با این حساب، بار دیگر نام اسلامی به صدر فهرست برگشت؛ هرچند خودش چندان مشتاق این صندلی نیست. 🔹شنیده‌ها حاکی از آن است که اسلامی برای پذیرش مسئولیت وزارت نفت، شروطی گذاشته و در واقع تمایلی به نشستن روی این صندلی ندارد. اما نکته جالب ماجرا اینجاست: هرچه او کمتر تمایل نشان می‌دهد، به نظر می‌رسد تمایل در دولت و حاکمیت به او بیشتر می‌شود. گویی این روزها، «بی‌میلی» خودش تبدیل به یک امتیاز شده است. 🔹در نهاد ریاست‌جمهوری، دو دسته با دو نگاه متفاوت روبه‌روی هم قرار گرفته‌اند: ⏺ دسته اول معتقدند وزیر نفت باید از بدنه خود وزارت بیاید؛ کسی که با ریز و درشت صنعت نفت آشنا باشد و راهروهای آن را بشناسد. ⏺ دسته دوم اما حرف دیگری می‌زنند: وزیر نفت باید «مدیر» باشد، نه صرفاً یک جایگاه حقوقی نفتی. از نگاه آن‌ها، مسئله امروز نفت، بیش از فنی، یک مسئله راهبردی و جنگی است. 🔹دسته دوم، دلشان به محمد اسلامی خوش است. می‌گویند او توان ارتباط با کل زنجیره نفت را دارد و می‌تواند با یک تیم نفتی، آرایشی برای «جنگ اقتصادی» بچیند؛ جنگی که میدان اصلی‌اش فروش نفت است. 🔹اما در گوشه‌ای دیگر از این روایت، نامی دیگر شنیده می‌شود: «شبکه تراستی‌ها». شنیده‌ها می‌گویند این شبکه چندان دل خوشی از وزارت اسلامی ندارد. دلیلش هم روشن است: اسلامی را شخصیتی مستقل می‌بینند؛ کسی که مثل وزیر سابق، دنبال وابستگی به جناح‌های سیاسی نیست. و این استقلال، برای بعضی‌ها نه یک ویژگی، که یک تهدید است. 🔹فعلاً هیچ‌چیز قطعی نیست. کرباسیان کنار کشیده، اسلامی شرط گذاشته و نهاد ریاست‌جمهوری میان دو نگاه «بدنه‌محور» و «مدیریت‌محور» در حال وزن‌کشی است. آنچه مسلم است، این است که تصمیم نهایی درباره وزارت نفت، تنها یک انتصاب ساده نیست؛ تصمیمی است که می‌تواند آرایش اقتصادی دولت را در یکی از حساس‌ترین برهه‌ها تعیین کند. 🔹و شاید به همین دلیل است که هر روز، روایت تازه‌ای از این پرونده شنیده می‌شود؛ روایتی که هنوز فصل آخرش نوشته نشده است. 📱 @posht_pardehnaft

📱 سازمان اداری و استخدامی، خود را در جایگاهِ ولی فقیه گذاشته است؟! 🔹مستنداتی به دستِ ما رسیده که نشان می‌دهد سازمان اداری و استخدامی کشور، بدون مجوز از رهبرِ معظمِ انقلاب اسلامی و به‌صورت خودسرانه، اجازهٔ مدیریتِ بازنشستگان را صادر می‌کند. 🔹اینکه سازمان اداری و استخدامی، خود را در جایگاهِ ولی فقیه می‌داند و به‌صورت دلخواه به برخی مدیرانِ بازنشسته مجوز صادر می‌کند، موضوعی بسیار عجیب است که لزومِ ورودِ نهادهایِ امنیتی و از جمله کمیسیونِ اصلِ نودِ مجلس را به این موضوع باز می‌کند. نهادها باید بررسی کنند که چه کسانی در حالِ دور زدنِ قوانین هستند. 🔹قانونِ منعِ به‌کارگیریِ بازنشستگان، یک قانونِ روشن است؛ نه یک «توصیهٔ اداری» که هر سازمانی بتواند بر اساسِ سلیقهٔ خود، آن را اجرا یا نقض کند. وقتی یک نهاد، بدونِ مجوزِ رهبری و بدونِ طیِ مسیرِ قانونی، خود را مرجعِ صدورِ مجوز می‌کند، این نه یک اشتباهِ اداری، که یک «تجاوز به حاکمیتِ قانون» است. زمانِ آن رسیده که نهادهایِ نظارتی و امنیتی، به‌جایِ تماشا، به میدان بیایند و پاسخِ روشنی برایِ این پرسشِ ساده داشته باشند: چه کسی به سازمان اداری و استخدامی اجازه داده، جایِ قانون، خودش تصمیم بگیرد؟ 📱 @posht_pardehnaft

📹 معاون وزیر سابق وزارت نفت: استعفای پاک‌نژاد صوری است اما در زمان او منابع ارزی کشور را تراستی‌ها بردند و برنگرداندند 🛢 دولتی که وزیر ناکارآمد نفت را برکنار کرده، نباید آن را پنهان کند، باید دلایل برکناری شفاف به مردم اعلام شود 🔹اصغر ابراهیمی اصل، معاون وزیر سابق نفت: عربستان قبل از جنگ ۱۲ روزه دو بار وزیر نفتش را عوض کرد/ فردی که در مسئولیت مهم وزارت نفت ناموفق عمل کرده و باعث شده منابع نفت را تراستی‎‌ها ببرند و به تولید اضافه نشود، نمی‌تواند به دلایل شخصی استعفا دهد. 📱 @posht_pardehnaft

📷 هزینه ۸۲۰ میلیارد تومانی فولاد خوزستان برای یک تیم فوتبال در شرایط جنگی! 🔹براساس اطلاعات شرکت فرهنگی ورزشی آینده سازان فولاد خوزستان، در سال مالی منتهی به خردادماه سال ۱۴۰۵، حدود ۸۲۰ میلیارد تومان از منابع مالی این باشگاه فرهنگی-ورزشی از سوی شرکت‌های گروه فولاد خوزستان پرداخت شده است. /خانه اقتصاد 📱 @posht_pardehnaft

📹 حیاط خلوتی به نام «شستا»؛ شرکت‌های زیان‌ده شستا پاداش و حقوق‌های نجومی می‌دهند! 🛢 علی خضریان، نماینده تهران در مجلس با اشاره به وضعیت نگران‌کننده شرکت سرمایه‌گذاری تأمین اجتماعی (شستا): 🔹در بحث تغییرات مدیریتی، امروز ۱۶۷ شرکت در شستا وجود دارد؛ اما درباره طول عمر مدیران شستا، من خجالت می‌کشم آن را اعلام کنم. آقای میدری باید بیایند و بگویند طول عمر مدیران این مجموعه‌ها چقدر است؟ 🔹در نامه‌ای به صندوق بازنشستگی و شستا تذکر دادم که چرا قانون شفافیت را رعایت نمی‌کنید؟ چرا اعضای هیئت‌مدیره خود را معرفی نمی‌کنید تا در سامانه‌ها بارگذاری و به‌روزرسانی شود؟ به عنوان یک شهروند باید بتوانم بر مجموعه‌ای که از حقوق من به حساب آن واریز می‌شود، نظارت کنم. 🔹متأسفانه در شرکت‌های زیان‌ده، در پایان سال ارقام بالایی را به عنوان پاداش برمی‌دارند و حقوق‌های نجومی رد می‌کنند. 🔹طبق صورت‌های مالی منتهی به سال مالی ۳۱ خرداد ۱۴۰۴، شستا با وجود تورم ۴۵ درصدی و همچنین افزایش شدید نرخ تسعیر ارز، عملکرد قابل قبولی نداشته و تنها ۱۳ درصد افزایش سود خالص داشته است. این یعنی با تورم ۴۵ درصدی و رشدی که نرخ ارز داشته، عملاً ضرر کرده و دیگر نمی‌توان نام آن را سود گذاشت. 📱 @posht_pardehnaft