sororitas

Обратите внимание на следующее - мужчины честно говорят, что их никто не провоцировала. У них нет стресса, нет детских травм шо "мама недодула в жопу" и они не обороняются от "страшного женского насилия". Они делают это осознанно, потому что хотят и получают нужный результат

Мужчины объясняют, зачем бьют женщин (и говорят, что бы их остановило) Текст: Чак Дерри, директор Института гендерного насилия, США Перевод и пересказ: Лена Климова Часть 3/3 Когда я выполнял это упражнение в первый раз, я посмотрел на доску и подумал: «О боже. И зачем им от этого отказываться?» И я спросил мужчин: «Зачем от этого отказываться?» Они заполнили другую доску — куда меньше первой — надписями вроде «меня арестуют», «развод», «охранный ордер», «взрослые дети не пригласят меня на свадьбу», «приходится посещать подобные группы». И это всё. Именно в тот день я впервые полностью осознал, насколько необходима систематическая скоординированная реакция общества с помощью систем уголовного, гражданского и семейного правосудия, которые эффективно привлекут мужчин, проявляющих насилие, к ответственности и позаботятся о безопасности женщин и детей, с которыми эти мужчины жестоко обращаются. Именно в тот день я понял: если бы мне пришлось выбирать между созданием групп для мужчин, избивающих женщин и детей, или систематической эффективной реакцией судебной системы в ответ на мужское насилие — я бы всегда выбирал второе. Только уголовный, гражданский и семейный суд. Такое поведение приносит слишком много выгоды мужчинам. После того как я впервые спросил мужчин, какие преимущества и выгоду они получают от насилия, я стал работать гораздо эффективнее. Поразительно, как резко изменились мои группы, как только я вспомнил и признал, что насилие было функциональным: оно помогало мужчинам достигать того, чего они хотели. Именно поэтому мужчины били женщин. #ж_и_м #насилие #абьюз #такие ✉️ Написать в канал 💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны

Мужчины объясняют, зачем бьют женщин (и говорят, что бы их остановило) Текст: Чак Дерри, директор Института гендерного насилия, США Перевод и пересказ: Лена Климова Часть 2/3 Вот список преимуществ, о которых они говорили (пока место на доске не закончилось): • Она испугается и не пойдёт куда-то транжирить деньги • Она не станет со мной спорить • Чувство превосходства. Она отчитывается передо мной, где и когда будет: я это решаю • Поддерживать отношения: она слишком напугана, чтобы уйти от меня • Получить деньги • Получить секс • Получить уважение • Полностью контролировать принятие решений • Я могу потратить деньги на наркотики • Мне не нужно меняться ради неё • Сила • Я решаю, куда мы ходим как пара • Решаю, с кем она видится • Решаю, что она носит • Я контролирую детей • Если она опоздает — то это будет первый и последний раз • Запугать её • Ей страшно, и она не может противостоять мне • Я могу убедить её, что это она облажалась и всё испортила • Она чувствует себя менее достойной, поэтому подчиняется моим желаниям • Она смотрит на меня снизу вверх и принимает мои решения без споров • Я обвиняю её в избиении • Она — объект • Я получаю робота. Робота-няню, робота-горничную, робота-повариху, секс-робота • Подпитать моё эго • Я могу хвастаться • Если она работает — я могу отнять её деньги • Я заставлю её уволиться, и она будет заботиться о доме • Изолировать её, чтобы её друзья не могли мне противостоять • Я сам решаю, как тратить деньги • Я — кормилец семьи • Я куплю себе игрушки, какие хочу • Ей приходится зависеть от меня, когда я ломаю её вещи • Я должен знать обо всём • Она — медсестра и горничная • Она утешит меня • Ужин будет на столе • Если я приглашу друзей без её ведома — для неё будет больше работы • Никаких компромиссов = больше свободы • Не нужно выслушивать её нытьё • Она работает на меня • Я не обязан ей помогать • Я не обязан проводить время ни с ней, ни с детьми • Я решаю всё, что касается детей: с кем они играют, в какую школу ходят • Я решаю, что считать реальностью • Дети на моей стороне, а не на её • Дети делают то, что я велю • Я надавлю на детей/неё, чтобы они помогали мне делать то, что я хочу • Дети будут молчать о жестоком обращении • Мне не нужно выносить мусор, присматривать за детьми, вставать к ним ночью, мыть посуду, стирать одежду, менять подгузники, убирать в доме, водить детей на встречи или мероприятия, прибирать дом, чистить холодильник и т. д. • Ни перед кем не отчитываться • Делать что хочу и когда хочу • Игнорировать или отрицать своё насилие и другое безответственное поведение • Я пишу историю • Я определяю будущее • Я доказываю своё превосходство • Я выигрываю все споры • Не придётся прислушиваться к её желаниям, жалобам, гневу, страхам и т. д. • Я устанавливаю правила, а затем нарушаю их, когда пожелаю • Она не найдёт защиты: у неё нет друзей, которые могли бы её поддержать, и я сбиваю её с толку своей ложью • Убедить её, что она чокнутая • Убедить её, что она непривлекательная • Убедить её, что она во всём виновата • Убедить её, что проблема в ней • Я могу свалить всё на неё • Могу использовать детей, чтобы они шпионили за матерью • Чтобы дети не рассказали матери, что я сделал с ними • Дети не будут со мной спорить • Я не обязан с ней разговаривать • Я главный в этом доме • Есть на ком выместить гнев • Она не вызовет полицию • Скажу детям, что они не должны слушаться маму • Заставлю её отказаться от обвинений • Заставлю её обелить меня перед её семьёй, моей семьёй, копами, судьёй, прокурорами и т. д. • Заставлю её признать, что это её вина

Мужчины объясняют, зачем бьют женщин (и говорят, что бы их остановило) Текст: Чак Дерри, директор Института гендерного насилия, США Перевод и пересказ: Лена Климова Часть 1/3 [Я почти никогда не перевожу тексты мужчин. Этот — редкое исключение. Мы повторяем, что в насилии виноват насильник, и это чистая правда — но редко направляем софиты своего внимания на мотивы мужчин, ответственных за насилие. Давайте же послушаем их. Это весьма познавательно. — Л. К.] Долгие годы я курировал организованные судом группы для мужчин, которые били женщин и детей. В начале 1980-х мы учили мужчин строить здоровые отношения, распознавать эмоции, контролировать себя, управлять гневом. Затем в городе Дулуте (штат Миннесота) пострадавшие женщины начали собираться вместе, чтобы обсудить, как насилие мужчин влияет на их жизнь. Выяснилось, что мужчины не просто били этих женщин — но ещё и контролировали, куда они ходят, с кем разговаривают, во что одеваются, где работают (если работают), на что тратят деньги, когда, с кем и как занимаются сексом, как заботятся о детях, как распределяют бытовой труд в семье... Думаю, вы поняли. По сути, мужчины контролировали женщин, чтобы добиться того, чего хотели. А угроза насилия и его применение были главной причиной, которая гарантировала, что мужчины получат то, чего хотят. В то время я проводил еженедельные групповые тренинги с мужчинами. Я обучал их, как понимать свои чувства и выражать их, как прямо и без агрессии говорить о своих интересах, когда они вступают в конфликт с жёнами или подругами. Затем я отправлял мужчин домой практиковаться. Через неделю они возвращались и говорили, что их новые навыки не работают. Я спрашивал почему — и они отвечали: «Потому что она продолжала делать A, Б, В и не хотела делать Г, Д и Е». А именно этого они и добивались. Тогда я начал постепенно понимать, что обучаю мужчин множеству навыков, но они просто используют эти навыки в попытках ещё эффективнее контролировать женщин. Так в чём же был смысл? Почему они так упорно продолжали вести себя контролирующе и абьюзивно? Однажды вечером я начал беседу в группе, спросив мужчин, какие преимущества они получают от насилия. Сначала они переглянулись (очень заметно) и ответили: «Никаких». Это меня не удивило: мужчины, которые распускают руки, обычно отрицают и то, что били женщину, и то, что у них были намерения её бить. Поэтому я возразил: «Ну, вы должны получать какую-то выгоду от насилия, иначе зачем оно вам?» Они снова переглянулись, а потом один парень признал: да, в этом есть свои преимущества — и тогда они все подхватили его слова, начали говорить и говорить, а я записывал и записывал их ответы на доске 1,2 на 2,5 метра, пока она не заполнилась целиком.

В обществе традиционно сексом называют коитус - то есть пенисо-вагинальный акт с эякуляцией, тот самый, который по природе является средством зачатия. Но это совершенно разные вещи так-то. И если при коитусе женщина не испытывает примерно ничего, кроме разочарования - вопрос, а был ли у неё секс? И если её желание не зачать, а получить удовольствие, ей этот коитус и разные принудительные "адаптации" к нему зачем?

так единственный вариант феминизма, который мужики поддерживают как раз тот, что говорит "сексработа это тоже работа бабоньки не стесняйтесь быть кусками мяса"

К теме легализации порно. Секс на камеру это инструмент унижения, порнография это верх мизогинии, и абсолютное большинство женщин, вовлечённых в порно-индустрию, или не являются психически здоровыми, или их насилуют, или они делают это из нужды, что является экономическим насилием. Надоела эта двойная мораль с попами и одновременной поддержкой проституции.

Проблема в том, что многие женщины не умеют говорить "нет" и отказываться от того, что им неприятно, когда партнер продавливает их на что-то. Если женщина по каким-то причинам оказалась в зависимости от мужа, ей приходится выполнять его прихоти за счёт своего здоровья.

В том числе и жить вообще без этого.

Кстати, по теме выше - давно мы уже сформулировали мысль, что сексуальная свобода - это в том числе свобода НЕ заниматься сексом, когда не хочется, и с тем человеком, с кем не хочется. Есть над чем подумать некоторым

Вспоминается фраза "они считают, что секс - это нечто, принадлежащее мужчине, но почему-то хранящееся у женщины" (с)

Помню, прочла как-то изумлённо-возмущённый инцельский возглас про то, что женщины-то оказывается лучше вообще не будут заниматься сексом ни с кем, они лучше будут воздерживаться и самоудовлетворяться, чем «дадут» инцелу!! Ну... да вообще-то. Но ребята. Вы почитайте, что вы про женщин несёте, и посмотрите, как вы с женщинами общаетесь. Было бы чему удивляться.

Из той же оперы: Отказ женщины отношаться с мужчинами - это мужененавистничество и агрессия. Просьба доносить грязные носки до корзины - психологическое насилие. Отказ в сексе - издевательство и унижение. Каждый раз, когда женщина выбирает себя, это воспринимается как выпад против мужчин. Это она не в своих интересах действует, а отнимает у мужчин положенное по праву рождения

Более того, женщина даже с игрушками не вправе реализовывать свою сексуальность, как выясняется. Дезадаптивно себя ведёт, думает о своем удовольствии, а не о подстройке под потребности мужчины. Если в паре мужчина не заинтересован в сексе или по каким-то причинам больше не может осуществлять пенетративный секс, угадаем с одной попытки, будет ли дальше сексуальная жизнь у его партнёрши или она должна войти в положение

Я тоже впервые такой "аргумент" читаю и я в ахуе. Аргумент, вытекающий из фундаментального убеждения, что мужское право на секс неотъемлемо, как право на покушать или поспать? То есть, поэтому существуют насильники и ущемлённые инцелы, они действуют именно исходя из этого убеждения...они реально считают что женщины им должны это. Блять. Какой кромешный пиздец.

Возвращаясь к теме гендерной симметрии, кстати. Когда я в первый раз услышала аргументный аргумент про "принуждение женщины к неприятному сексу равны принуждению мужчины терпеть отсутствие секса" я даже какое-то время не знала, что сказать. Потому что вроде как всё очевидно, но вот человек искренне не понимает, что не так. Не деяние приятного - деяние неприятного. Не дать нарушить свои границы - унизить того, кому щелкнули по носу прямо у закрытой двери, не дали вломиться. "Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски". Извращённая психология преступника, который злится на общество, что камер понаставили, и полиция бдит. И ничего, живут, со стыда не умирают

Мир 13-летних взрослых женщин и 40-летних маленьких мальчиков

И про "субъектность тринадцатилетних девочек". Девочка тринадцати лет от роду может считать, что она достаточно взрослая и привлекательная для отношений со взрослым мужчиной. Дяденька старше 18 так считать не должен, если он не УО и не имеет прочих психических отклонений. Люди сами несут деньги в финансовые пирамиды. Основателей финансовых пирамид судят и садят наши правоохранительные органы. Люди сами отдают деньги за какие-то подозрительные и некачественные товары. Производителей этих товаров тоже привлекают к ответственности. В Швеции криминализовали покупку "секс-услуг", и покупатели несут административную ответственность, несмотря на то, что проституированные женщины сами предоставляли им эти "услуги". Так работает мораль и право. А "если лох сам раскрыл кошелек, так как же оттуда денег не достать" и "девка сама на хер прыгает, так что же не воспользоваться!?" - это преступное антисоциальное мышление, ну и моральное уродство до кучи

Тем временем мы решили подвести в уходящем 2025 году итоги рубрики «в РПЦ заявили». Итак, о чем в этом году «заявляли и призывали» в РПЦ: - «Различать сказки про новогоднего волшебника и реальность» - «Женщина должна хранить молчание и учиться тому, чему её наставляет муж» - «Вера в Деда Мороза затуманивает разум и отдаляет от Бога. Деда Мороза не существует» - «Роль женщины — быть «домашней феей» - «Высшее образование негативно влияет на россиян» - «Самая большая опасность для россиян — наличие собственного мнения» - «Армия мусульман способна «вырезать москвичей» по приказу муллы» - «Православие не запрещает мужчинам носить юбки и платья» - «Вдовы не должны вновь выходить замуж и «подкрашивать глазки» - «Необходимо запретить ИИ с человеческим лицом» - «Необходимо запретить Алису, Марусю, Сири, Олега и прочих» - «Россиян необходимо сажать за празднование Ивана Купалы» - «Женщина для мужчины может быть или женой, или любовницей. Дружбы между ними быть не может» - «Россияне не должны радоваться и смеяться» - «Мужчины не должны рассказывать женам об изменах, чтобы сохранить семью» - «Каждый россиянин должен отдавать 10% зарплаты на нужды церкви» - «Женщинам нельзя иметь много денег» - «В преступлениях мужчин виноваты женщины» - «Пожилым россиянам необходимо продать своё жильё и отдать деньги детям, чтобы те не делали аборты» - «Дети россиян становятся «идиотами», потому что родители им всё позволяют» - «Отказ жены от секса провоцирует мужчин на измену» - «Женщины обязаны угадывать желания мужчин» - «Молитесь и рожайте – иначе пенсионный возраст поднимется» - «Мужчинам разрешено целоваться в губы» - «Граждане должны молиться за власть и начальство» - «Мастурбация допустима лишь с благословения духовника и только в исключительных случаях» - «Необходимо законодательно разрешить закидывать тухлыми яйцами плохих артистов» - «Не покупайте детям смартфоны, так как они открывают «гнилой, порочный мир» - «Женщины могут погубить Россию» - «Женщина — существо без головы и должна давать мужу импульс жизни» - «Мужчинам необходимо молиться, если вид откровенно одетых женщин вызывает соблазн» - «Человеку нужно простить долги, если он не в состоянии его вернуть» - «Секс в браке — это прямой путь в рай» - «Дарите храмам квартиры, машины и деньги» - «Мужик — человек, а женщина — его тень» - «Бейте в репу и не спрашивайте фамилию» - «Контрацепция — форма недоверия к Богу» - «Разводы в России инициируют женщины» - «Нужно мучиться и терпеть» - «Сексом в пост заниматься можно, но только в браке» - «Женщина должна почитать мужа как своего господина и просить у него разрешения на покупки и отдых» - «Необходимо раздельное обучение мальчиков и девочек в школах» - «Русские девушки выходят замуж за мусульман от безысходности, — пока "наши овощи ходят в барбершоп" и не могут взять ответственность» - «Те, кто не отправился на СВО - трутни и должники» - «Мультсериал «Симпсоны» показывает любящую семью с тремя детьми» - «Необходимо закрывать магазины по выходным, чтобы люди отдыхали с умом»