sororitas

Большинство женщин в России не готовы начинать отношения с мужчинами, которые в возрасте 30–40 лет продолжают жить с родителями — даже если те им нравятся и производят хорошее впечатление Опрос ВЦИОМ показал, что совместный быт мужчины с семьёй в зрелом возрасте воспринимается респондентками как серьёзный настораживающий сигнал. По данным исследования, 70% опрошенных заявили, что не стали бы рассматривать такого мужчину как потенциального партнёра, даже если он кажется привлекательным и интересным. При этом наиболее строго к этому критерию относятся молодые женщины — среди них доля тех, кто видит в подобной ситуации почти автоматический повод отказаться от отношений, особенно высока. Жительницы крупных городов, включая Москву, проявляют больше терпимости к подобным условиям проживания, тогда как в малых городах женщины заметно строже оценивают самостоятельность партнёра. Социологини объясняют этот контраст уровнем доступности жилья: в небольших населённых пунктах проще обзавестись своим жильём или снять его за адекватную цену. Следование советам родителей во взрослом возрасте в отношении мужчин российское общество также оценивает негативно. Так считают 73% участников опроса. Подобное поведение большинство трактует как проявление незрелости, отсутствие независимости и слабость характера, связывая его со страхом ответственности и трудностями в принятии собственных решений. ▪️ФемНовости▪️

С 2021 года более 2,6 миллиона девочек в Афганистане лишились возможности получить среднее образование За пять лет, прошедших с момента захвата власти в Афганистане талибами, более 2,6 миллиона афганских девочек были лишены возможности получать среднее образование. По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), Афганистан остается единственной страной в мире, где доступ к среднему и высшему образованию для девушек и женщин фактически закрыт. С сентября 2021 года девочкам запрещено получать формальное образование после шестого класса, а с декабря 2022 года женщинам запретили обучаться в университетах. «Пять лет могут быть коротким периодом в истории страны, но для жизни девочки это определяющий этап, – заявила Исполнительный директор ЮНИСЕФ Кэтрин Рассел. – Школа дает гораздо больше, чем просто знания. Она предоставляет молодым людям голос и возможность полностью реализовать свой потенциал. Кроме того, она служит защитой от детского труда, ранних браков, насилия и жестокого обращения. Школы закрылись, и эта защита исчезла именно тогда, когда девочки нуждались в ней больше всего». Риски, с которыми девочки сталкиваются вне школы, усиливаются на фоне бедности и вынужденного переселения. С 2023 года из Ирана и Пакистана в страну вернулись более 2,7 миллиона человек, и 60 процентов из них составляют дети и молодежь. Последствия затрагивают не только самих девочек. Согласно докладу ЮНИСЕФ, опубликованному в апреле 2026 года, к 2030 году страна рискует потерять до 20 000 женщин-учителей и 5 400 женщин-медработников. Число женщин-преподавателей в системе базового образования уже сократилось более чем на девять процентов: с почти 73 000 в 2022 году до примерно 66 000 в 2024-м. Доля женщин на государственной службе в период с 2023 по 2025 год снизилась с 21 до 17,7 процента.

ninepatch (tumblr): не хочу постоянно об этом писать, но, думаю, многие не осознают, что вынуждать женщин постоянно быть в состоянии обороны — настолько, что это усваивается и буквально «встраивается» в наш мозг с самого рождения, — это по сути повреждение мозга. это напрямую повторяет то, как устроена психика переживших травму: их нервная система всё время начеку и готова защищаться, даже когда в этом нет необходимости. когда ты живёшь в состоянии постоянной обороны, ты становишься невротичной, сверхбдительной, одержимой, тревожной, депрессивной, чрезмерно реактивной, застенчивой, напуганной. то есть проявляешь все те черты и модели поведения, которые исторически относили к «женственным». твои настоящие внутренние потребности оказываются скрыты за этой вынужденной необходимостью всё время «играть роль», чтобы соответствовать навязанным извне ожиданиям. ты теряешь ощущение собственного «я» и попадаешь в ситуацию, когда то, чего ты хочешь или в чём нуждаешься, прямо противоречит тому, что ты показываешь (или не показываешь) другим. именно из этого и рождается представление о том, что женщины никогда не знают, чего хотят, что они загадочные и сложные для понимания, что они постоянно противоречат сами себе, что с ними никогда не бывает ясно. ну да. конечно. потому что женщин систематически травмируют — и психологически, и физически — с самого дня рождения. и только тем из них, кому посчастливилось встретить сестринство, мудрое материнское наставничество или кто смогла в одиночку вырваться из‑под влияния идеологии, удаётся жить по‑настоящему, аутентично. но даже в этом случае приходится прикладывать огромные усилия, чтобы сопротивляться, — ведь всё равно приходится существовать в культуре, где для освобождённых женщин просто нет места.

Наблюдая за реалиями развитых стран (вдохновлено всякими реддит-историями). Все эти генетические тесты и семейные тайны, о да. Все любят покричать про "никакого признания ребенка до ДНК теста", но никто не любит, когда последствия твоей измены пятнадцать или сколько-то ещё лет назад пишет тебе в фб "пап, привет, давай пообщаемся, я вижу, у тебя есть жена и дети, это мои братья и сестры?". И все это с результатами теста или архивными документами, упс, а только хотелось написать "мальчик, ты кто, ты что-то путаешь!?". Да и обратная ситуация в виде каких-то мутных внезапных родственников тоже не то чтобы сильно радовала людей, если честно. Но в целом, благодаря удешевлению технологий и человеческому любопытству - скоро самые смелые мечты защитников мужских прав сбудутся, и неприятные тайны будет хранить все сложнее. Штош, и это человечество переживет, конечно

А зачем ждать, если уже сегодня мы можем публиковать в своих соцсетях примеры мужской тупости так называемых ученых не_женщин. И в целом уже сегодня мы можем говорить об этом вслух, чтобы в общественном сознании развеять миф о мужчине как о двигателе прогресса. На каждое высказывание не_женщины о том, что среди ученых нет женщин и женщины в целом не способны к науке мы можем приводить 100500 примеров кринжа от ученых не_женщин. Наша проблема в том, что мы потрясающе гуманны к неженщинам, мы не мстим, не воздаем их по заслугам.

мы постоянно говорим о [мужском] насилии над женщинами так, будто это «женская проблема». мы спрашиваем: «почему женщины не уходят?», «почему женщины ходят в коротких юбках?». но это не женская проблема. это проблема мужской культуры, мужского выбора и мужского насилия. перестаньте перекладывать ответственность на жертв. – джексон катц

Считаете, что геи не вредят женщинам и не заинтересованы в насилии? Вот самые известные гомосексуальные дизайнеры: Эди Слиман (Hedi Slimane) Кто такой: Бывший креативный директор Dior Homme (2000–2007) и Saint Laurent. В чем его вина: Слиман — главный виновник и «архитектор» культа ультра-скинни. Именно он на рубеже 2000-х лишил мужскую моду мускулов, начав шить костюмы экстремально узкого кроя. Слиман вывел на подиумы изможденных юношей и девушек, похожих на голодных подростков. Его эстетика заставила худеть до истощения не только девушек, но и мужчин-моделей по всему миру. 2. Карл Лагерфельд (Karl Lagerfeld) Кто такой: Многолетний бессменный глава модного дома Chanel и Fendi, открытый гей. В чем его вина: Лагерфельд был главным рупором фэтфобии в мире высокой моды. Он не только требовал от моделей «нулевого размера», но и открыто заявлял в прессе, что «никто не хочет смотреть на округлых женщин», а «мода — это мир иллюзий и стройности». Чтобы самому влезть в ультра-узкие костюмы от Эди Слимана, Лагерфельд в начале 2000-х экстремально сбросил более 40 килограммов всего за 13 месяцев, популяризировав жесткие диеты на собственном примере. 3. Александр Маккуин (Alexander McQueen) Кто такой: Британский гений авангарда, открытый гей. В чем его вина: Маккуин вместе с Кейт Мосс в начале 1990-х стоял у истоков стиля «heroin chic» (героиновый шик). Его ранние показы строились вокруг темы маргинальности, насилия и болезненности. Модели на его шоу выглядели изможденными, бледными, с синяками под глазами и выпирающими ребрами. Одежда для показов отшивалась строго на девушек с анорексичными пропорциями. 4. Джон Гальяно (John Galliano) Кто такой: Бывший креативный директор Christian Dior (1996–2011), эксцентричный открытый гей. В чем его вина: Как и Маккуин, Гальяно сделал болезненную бледность и хрупкость главным трендом высокой моды Парижа. В своих театральных, гротескных шоу он возвел истощенное тело в абсолютный культ, заставляя моделей доводить себя до изнеможения, чтобы сложнейшие корсеты и платья Dior сидели на них «как на скелетах». 5. Раф Симонс (Raf Simons) Кто такой: Бельгийский гей-дизайнер, работавший в Jil Sander, Dior и Calvin Klein. В чем его вина: Симонс всегда был одержим субкультурой бунтующих и голодных подростков. Начиная с конца 90-х, он принципиально отказывался нанимать классических профессиональных моделей, а искал очень худых, угловатых, андрогинных тинейджеров прямо на улицах, укрепляя тренд на дефицит веса на подиуме.

Бьюти-практики — это не «забота о себе». Это гендерный налог на право биологического существования. Почему индустрия красоты убивает женщин? Патриархальный капитализм провернул гениальную идеологическую уловку: он кооптировал язык эмансипации, переименовав системное насилие над женщинами в «свободный выбор». Многие услужливо подхватили миф, рассказывая нам, что перекраивание собственной плоти под порнолизированные стандарты, диетическое самоистязание и ежедневная маскировка дефектов — это проявления женской силы. Канал WMC — Women’s Mutilation Industry (Индустрия калечения женщин) создан и рассказывает об индустрии красоты, как влияет патриархат на нее, почему индустрия красоты калечит женщин и создает нереалистичные стандарты. Male Gaze (Мужской взгляд) как тотальное отчуждение: Опираясь на феминистскую теорию, как женщина в патриархате с детства присваивает взгляд угнетателя, ведь рождается внутри тюрьмы, где надсмотрщик находится в голове. Почему Met Gala это не благотворительный фонд, а красные дорожки Каннского кинофестиваля превратились в ежегодную ярмарку объективизации. Высокая мода или высокая цена за выживание? Почему подиумный концепт Dior «We Should All Be Feminists» — это не манифест освобождения, а циничная коммерциализация женского протеста ради мужского капитала Диктат истощения и деполитизация: На примере трагедий вроде гибели модели Хилы Эльмалиах и тысяч невидимых женщин мы доказываем: патриархату выгодно физически слабое, голодное и истощенное женское тело. Обессиленная женщина сфокусирована на подсчете калорий и поиске изъянов, она безопасна для системы и не способна на бунт. Ссылка на канал: https://t.me/WMCradfem

Канье Уэст впервые приедет с концертом в Россию. Выступление пройдет в Санкт-Петербурге 10 и 11 октября на "Газпром Арена", сообщила компания «Сэй Эдженси», занимающаяся организацией мероприятия. 😎 Кровавая барыня в MAX

эта женщина из ленты инстаграма высказала все мои мысли один в один

ты не феминистка? ну, это мило. знаешь, какая основная причина смерти женщин в возрасте от 18 до 44 лет? просто попробуй угадать, напиши в комментариях. это убийство тебя мужчиной. такие дела. видео от arc.woman (tt)

«Я в ужасе» В США судят Линдси Клэнси, убившую троих детей. Что важно знать о послеродовом психозе? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГЛАСНАЯ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГЛАСНАЯ». 18+ В США продолжается суд над Линдси Клэнси, бывшей медсестрой родильного отделения: в январе 2023 года она убила троих своих детей, младшему из которых было восемь месяцев. Обвинение говорит о спланированном убийстве, защита — о послеродовом психозе, в котором женщина находилась месяцами. Чем закончится процесс, пока неизвестно, но он снова заставил говорить о состоянии, которое в обычное время остается почти невидимым. Что такое послеродовой психоз, чем он отличается от депрессии, как его распознать и что делать, если он у близкой женщины, — рассказываем в карточках. «Гласную» можно поддержать подпиской и донатом

Еще одна ловушка для матерей подростков, в которую попадают сейчас многие чувствительные и совестливые женщины – переоценка собственной вины: современная психологическая мысль много говорит о важности осмысления собственных ошибок в качестве родителей, да и мы сами еще помним, насколько больно в ответ на свои воспоминания получить стеклянные глаза «не было такого», и поэтому когда подросток начинает предъявлять претензии, или у него появляются какие-то проблемы, очевидно обусловленные более ранним неудачным опытом, женщина с готовностью включается в самообвинение и самобичевание. Часто при этом забывая о том (а подростки об этом и вовсе не думают в 100 процентах случаев), что вообще-то родителей должно было быть двое. И недодаденное зажали вовсе не мы, а наши неудачные решения часто были чем попало под руку, чтобы заткнуть пробоину, черновиком на бегу, который нам не с кем и некогда было обсудить. Ни других решений, ни ресурсов на их реализацию нам никто не предлагал. И мы также знаем, откуда пробоина, и откуда мы бежали. P.S. никак не могу помешать тем, кто захочет, натянуть этот текст на идею «Катин-Ярцева оправдывает матерей-садисток», но они не составляют мою целевую аудиторию, désolée

Каждый день от осложнений при беременности, которые можно было предотвратить, умирают примерно 830 женщин. Из-за истребления младениц женского пола — не гендера! — в мире не хватает примерно 90—100 миллионов женщин. В подобной ситуации смело заявлять, что ты «не видишь никаких различий между полами», — значит демонстрировать как невежество, так и привилегированность. И мы возвращаемся к представлению, что людини женского пола не могут считаться достоверными источниками знаний о собственной жизни. Если бы мужчины действительно серьёзно поддерживали транс-женщин, они бы могли сделать очевидное — прекратили бы притворяться, что «маскулинные» мужчины неизбежно реагируют насилием на то, что желающие совершить социальный переход к женственности остаются биологическими мужчинами. Как уже много десятилетий говорят феминистки, мужественность и женственность могут сосуществовать. Если мысль об этом вызывает у некоторых мужчин агрессию, тогда проблема в том, как мужчины воспринимают мужественность, а не в том, что феминистки отказываются понимать женственность как универсальное вместилище чего угодно, чем не хотят быть мужчины. Андреа Дворкин говорила, что, когда дело касается оправдания женоненавистничества, правые вооружаются религией, а левые — природой. Транс-политика представляет собой их постмодернистский сплав. Имеем ли мы дело с научно доказуемым свидетельством существования мозга определённого «гендера»? Или с мистической сущностью, подобной душе и известной как «гендерная идентичность»? Чаще всего это неважно, пока и то, и другое подкрепляет мужскую точку зрения на то, как действуют мужественность и женственность. Мне надоело, что мужчины выставляют себя более прогрессивными, чем феминистки, когда на деле продолжают вести себя по отношению к женщинам точно так же, как было всегда. Если мужчина приказывает женщине молчать о том, как она переживает и испытывает на себе влияние гендера и власти, он не только искажает смысл феминизма, но демонстрирует те самые ценности, которые якобы попирает. Источник: When did liberal men start thinking it was acceptable to tell feminists how to be feminist? Чимаманда Нгози Адичи для Independen, 25 марта 2017 г. (2/2)

С каких пор мужчины-либералы начали считать, что могут диктовать феминисткам, как быть феминистками? Десять лет назад новостное издание The Onion опубликовало статью под названием Man Finally Put In Charge Of Struggling Feminist Movement («Во главе отстающего феминистского движения наконец встал мужчина»). В то время статья вышла как сатира, однако то, что в начале нулевых казалось шуткой, сегодня вполне извинительно принять за правду. Судя по всему, женщины уже не так хорошо разбираются в феминизме, как раньше. Да, может быть, мы боролись за избирательное право, организовывали приюты, выступали за криминализацию изнасилования в браке, требовали признания неоплачиваемого домашнего труда… но что касается понимания функций пола и гендера, тут мы нуждаемся в объяснении от мужчины. Такого, например, как джош джекман из Pink News. Или оуэн джонс из The Guardian. Или патрик стёрдуик, ноа берлацки, ричард сеймур… На самом деле пойдет кто угодно, чьё аналитическое мышление не ограничено наличием матки. Мужчины гораздо лучше разбираются в таких сложных понятиях как гендерфлюидность и социальное конструирование пола. Феминистки, увы, просто отвлекаются и начинают без конца талдычить о менопаузе. Даже до того, как Дженни Мюррей и Чимаманда Нгози Адичи осмелились высказывать мнения о том, как людини женского пола испытывают женственность, либеральные мужчины — называющие себя союзниками и трансов, и всех женщин, — охотно затыкали нам рот. Мы привыкли воспринимать дебаты на тему гендера как внутренние разборки между трансами и радикальными феминистками, однако мне кажется, что роль цис-мужчин в них значительна настолько, что закрывать на неё глаза нельзя. Она перестала ограничиваться снисходительным призывом «Девочки, не ссорьтесь!» и превратилась в полномасштабное наступление (правда, только на тех феминисток, которые это заслужили, — ну, вы понимаете). Джонс возмущается по поводу «самозванных радикальных феминисток, которые, мягко говоря, не принимают к себе транс-людинь». «ТЕРФки, я слышал все ваши доводы двадцать лет назад, — заявляет стёрдуик, — Моя мать была ТЕРФкой… Я с вами несогласен, потому что удосужился прислушаться к трансам». Берлацки благочестиво провозглашает, что «феминизм, когда его обращают в защиту угнетаемых, лишь становится сильнее». Так в чём же тут беда? Почему эти женщины такие злые? Почему они не могут быть как ласковая старенькая бабушка, почему не ставят себя на последнее место, чтобы всем остальным точно было хорошо и спокойно? Иными словами, почему феминистки сами такие гендерно-неконформные? Уж конечно, всё должно быть совсем не так! «Транс-политика показала нам, — с одобрением пишет сеймур, — что многие сопротивляются социализации». Но оказывается, что сопротивляться социализации хорошо, только если речь идёт о поверхностных проявлениях неподчинения. Когда дело доходит до того, что женщины отказываются выполнять эмоциональный труд и беззаветно бросать силы на то, чтобы сделать удобно другим, — к чему нас приучают с рождения, — оказывается, что всё это одна большая катастрофическая ошибка. Мало кто признаёт, что транс-политика требует от женщин гораздо большего, чем от мужчин, — видимо, из-за того, что для этого нужно признать, что категория «мужчина-женщина» остаётся таким же (или ещё более) доминирующим основанием угнетения, как «транс-цис». Почему мы не заявляем, что это категория «мужчины» должна стать более инклюзивной? Если мужчины тоже могут беременеть, почему маскулисты не выступают за право на аборт? Почему беременность становится деполитизированной проблемой «людинь», а рак яичка остаётся проблемой мужчин? Если пол не имеет значения, почему именно людини женского пола должны идти на уступки в языке и в жизни? Будучи беременной в третий раз, я столкнулась с множеством самодовольных мужчин, сообщающих мне, что «биологический пол — это социальный конструкт». Поразительная самоуверенность. Все до единой людини на земле существуют как результат репродуктивного труда женского тела. (1/2)

Любая статья о женщинах викторианской эпохи, совершивших суицид: "трагически скончалась после продолжительной депрессии, возможно, вызванной неудачами в браке/отсутствием перспектив замужества/наследственным психическим расстройством". А вы никогда не задумывались о том, что женщины не впадают в трагическую депрессию из-за нереализованного желания быть Идеальной Женой? Или что психические расстройства не передаются магическим образом только по женской линии? А вы никогда не задумывались о том, что скучная жизнь взаперти в четырёх стенах, с жизненными целями, состоящими только из интересов и обслуживания вашего мужа, который вас за личность не считает, с общением исключительно с трёхлетками или такими же женщинами в депрессии, когда вы ещё, скорее всего, подвергаетесь насилию, за которое никого нельзя привлечь к ответственности, у вас нет ничего своего, вы не можете получить образование, заниматься интеллектуальным трудом или увлекаться чем-то значимым... — что всё это в два счёта может привести к депрессии и суицидальным мыслям КОГО УГОДНО? Кроме того, викторианские врачини-мужчины эвфемистически называли суицид "внезапной тяжелой болезнью". А фемицид — "трагическим самоубийством".

⚡Решение Верховного «суда» РФ не распространяется на кандидатов по одномандатным округам от «Яблока» Возможность проголосовать на втором бюллетене за «Яблоко» осталось в 131 одномандатном округе РФ, что охватывает около 62% населения страны.