sororitas

Прекрасный пример реакции антипси на в том числе мой комментарий. Я пишу: наши голоса и опыт не менее важны, чем голоса и опыт других женщин. В ответ прилетает: это обесценивание опыта несогласных с вами! Я пишу: мой главный тезис в том, что корень проблемы — в мизогинии, а ещё — что ей пронизана вся медицина, а не только психиатрия. Проблема системная. В ответ прилетает: вы защищаете индустрию, наживающуюся на женщинах! Ну то есть, сразу очевидно, насколько нас, травмированных женщин, вычёркивают из фемповестки на основании наших травм и требуют соглашаться с тем, что наши проблемы несущественны, а опыт неважен. А также антипси открыто признаются, что они не видят тех же проблем в той же гинекологии, которая, по их логике, точно такая же "индустрия, наживающаяся на женщинах", а уж хирургия и акушерство тем более. Но нет, у них идеология, они не смотрят системно, они не слышат женщин, они обесценивают конкретную медсферу, с которой у них личные счёты. И почему-то вместо того, чтобы навести порядок во всех сферах медицины, включая психиатрию, они предпочитают бороться против женского права на здоровье. Как я уже говорила, по сути нам по пути. Просто у антипси желания такого нет. Не хотят бороться вместе с нами за всех женщин — хотят бороться против определённых женщин заодно с мужчинами. Штош.

Предлагает ли гинекология развестись с мужиком вместо постоянного лечения инфекций? Нет, пей пожизненно таблетки. Предлагает ли хирургия сбежать от насильника вместо зашивания ран от побоев? Нет, молча штопают, ещё и без наркоза. Предлагает ли суд помощь женщине при разводе с опасным упырём? Нет, когда убьют, тогда и рассмотрят дело. Вот в таком мире мы, женщины, живём. Надо менять. Менять всё и системно, а не бороться с последствиями и точечными сферами социнститутов.

Видели рекламу Корвалола? - Мама, я хочу розовую! - Где тетрадь? - Где поводок? А собака где? Мама наконец: хватит мотать мне нервы!!! Предлагает ли реклама развестись с неудачником и получить помощь с детьми? Нет, выпей таблетку и обрети спокойствие 😌

В этих спорах, про антипсихиатрию, главный посыл сторонниц медицины — радфемный, то есть системный, а антипси стоят на позиции тотечной борьбы с конкретной медсферой. Так вот, мой главный тезис в том, что корень проблемы — в мизогинии, а ещё — что ей пронизана вся медицина, а не только психиатрия. За направлением на анализы нужно идти не к психиатрине, а к ВОПу, которая эти анализы вряд ли даст, а вместо антидепрессантов выпишет вам травки или другие таблетки. Гинекологиня проворонит серьёзное заболевание, эндометриоз посоветует терпеть, а вообще отовсево надо родить, но если вы уже родили — то чего вы, собственно, хотите. Проблема системная. И когда кто-то начинает топить конкретно психиатрию, я слышу мужские голоса антипси-движения, которые давно продавливают идею, что послеродовой депрессии не существует — существует «бабская лень», что кПТСР не существует — это «бабам внушили мерзкие психиатрини», что пока «бабам не рассказали, что они травмированы, те и не были травмированы» и так далее. Ну и, разумеется, в антипси попросту выкидывают из обсуждения женщин с теми самыми тяжёлыми состояниями и предлагают нам вместо лечения... да ничего не предлагают, то есть предлагают умереть. То, что вам оказали медпомощь некорректно, не значит, что медицина не нужна. То, что вам не нужна помощь конкретной медсферы, не значит, что она не нужна другим женщинам. Да и личный опыт — дело такое, меня именно психиатриня спасла от абьюза и гибели. Без её помощи я бы сейчас это не писала. И так у огромного количества женщин. Не надо искусственно выкидывать нас из фемповестки, наши голоса и опыт не менее важны, чем голоса и опыт других женщин.

«Они пытаются выставить меня сумасшедшей». Дело о надругательстве над двухлетней девочкой из Краснодара хотят закрыть, а ребёнка забрать у матери На днях мы рассказывали историю двухлетней девочки из Краснодара, которую няня во время «прогулок» водила в чужую квартиру, где над ребёнком совершали действия запрещённого характера и снимали это на телефон. Теперь, по утверждению источников, следователь намерен закрыть дело, а в материалах появилась фальшивая справка о психиатрическом диагнозе её матери. Рассказываем последние подробности. Поддержать проект | Получить помощь

очевидно, что любая женщина, которая говорит правду, угрожает власть имущим, и теперь ей грозит судебный иск за клевету. я считаю, что коммерческое движение me too послужило лишь для того, чтобы удалить из стада нескольких «жертвенных агнцев», чтобы остальные могли продолжать жить как ни в чем не бывало, не привлекая к себе внимания, покачивая головами и осуждающе цокая языком в адрес тех немногих мужчин, которые понесли последствия, прежде чем вернуться к привычному образу жизни. я считаю, что женщин, которые открыто говорят о сексуализированных домогательствах в голливуде, немедленно заносят в черный список индустрии, причем так быстро и эффективно, что мы даже не знаем (или не помним) большинства их имен. и я глубоко убеждена, что идея о том, будто социальное положение любой женщины в жестоко патриархальной структуре может улучшиться благодаря публичной борьбе с насилием – это коллективная фантазия и одновременно заблуждение, стратегически скроенная теми, кто стоит у власти. влиятельные мужчины не боятся последствий совершения сексуализированного насилия. они боятся оказаться в числе тех немногих несчастных, кого выбрали для публичного привлечения к ответственности в той или иной степени, чтобы остальные могли и дальше безнаказанно насиловать женщин. а теперь самые влиятельные из них уже и этого не боятся, потому что депп доказал: наша культура гораздо быстрее сплотится вокруг мужчины, чей имидж находится под угрозой, чем хотя бы на секунду задумается о том, что женщина может говорить правду рейн фишер-куанн, «who's afraid of amber heard?»

спектакль вокруг суда над деппом называют масштабной ответной реакцией на движение me too, и я с этим не спорю – но это особенно пугающе, потому что я считаю, что мейнстримное движение me too изначально так и не оказало существенного влияния. оно предлагало временный катарсис вместо системных изменений. голливуд инсценировал революцию, чтобы мужчины в индустрии могли и дальше безнаказанно продолжать злоупотреблять своим положением. теперь, когда дискурс продвинулся вперед, не улучшив при этом материального положения женщин, такие мужчины, как джонни депп, могут извлекать выгоду из жестокой системной мизогинии. эти события – не столько колебание маятника, сколько то, что маятник снова и снова подталкивают в одну сторону из страха, что однажды он может сдвинуться хотя бы на сантиметр. мне совершенно очевидно, что с момента появления мейнстримного движения me too общественность жаждала примера «злой женщины», которая публично замышляет свергнуть «хорошего мужчину». джонни депп задействовал все средства из своего арсенала, чтобы нарисовать подробную и конкретную картину: образ безумной, коварной женщины, которая потратила более трети своей жизни, чтобы разрушить успешную карьеру любимой знаменитости, при этом продвинув свою собственную. это знакомая нам всем карикатура, которая на протяжении сотен лет используется для дискредитации и демонизации женщин. главный аргумент джонни деппа заключается в том, что эмбер херд сфабриковала обвинения против него в рамках тщательно продуманного плана по продвижению собственной карьеры. кстати, он знает, что это ложь, потому что идея о том, что какая-либо женщина может добиться успеха в голливуде, открыто выступая против насилия – это выдумка, в которую могут поверить разве что самые впечатлительные поклонники

я устала от этих слюров от женщин в отношении женщин: «шл_ха», «ш_лава», «шаб_лда», «бл_дина». я устала от этого надменного

«я бы никогда в жизни не пошла в проституцию, вот как бы тяжело мне ни было, я бы никогда не пошла в проституцию».

из уст женщин. я устала от того, как некоторые женщины пытаются самоутвердиться за счёт проституированных женщин, устала от того, как они бросаются оскорблениями, пытаются унизить и выражают омерзение. я устала от того, что они говорят о проституции так, как будто это на самом деле «свободный выбор». устала от их необразованности, от того, что они не знают о том, что на самом деле представляет из себя проституция. я устала от того, что эти женщины даже не думают о том, что все те женщины в проституции однажды тоже говорили:

«я бы никогда в жизни не пошла в проституцию, вот как бы тяжело мне ни было, я бы никогда не пошла в проституцию».

неужели вы думаете, что вы особенные и это никогда не сможет коснуться вас? и самое главное — они все говорят о «выборе», но не задумываются о том, как так выходит, что этот «выбор» в подавляющем большинстве делают именно девочки и женщины. они не задумываются о том, откуда ноги у этого «выбора». откуда вообще идёт влияние, которое вынуждает девочек и женщин даже просто думать о проституции не в негативном ключе, не говоря уже о том, чтобы рассматривать проституцию как «способ» выжить? что, кто предлагает девочкам и женщинам проституцию как «выход» (но на самом деле мнимый) из тяжёлых жизненных обстоятельств? и почему они не порабощают в таком глобальном количестве и в подавляющем большинстве мальчиков и мужчин? имейте совесть: многим из нас не было и 16 лет. многие из нас пережили неоднократное мужское сексуализированное насилие, будучи ещё несовершеннолетними; многие из нас всю жизнь живут в хронической бедности; многие из нас имеют психологические проблемы и психические заболевания, которые мешают жить жизнью обычного человека; многие из нас подавляются собственным окружением.

Левые: трамп – насильник, который сам заявлял о влечении к собственной дочери и близко контактировал с джеффри эпштейном. Правые: так же, как и билл клинтон. А что там с видео, где байден трогает детинь и отпускает похабные шуточки в адрес подросток? Радфем: именно поэтому президентские выборы США 2020 года были выборами между инцест-насильником и потенциальным педофилом, а в 2016 – между близким другом эпштейна и женой близкого друга эпштейна. Правые: защитники порно – дегенераты! Левые: вы просто куча ханжей, что пытаются ограничить свободу людей! Радфем: правые одной рукой грозят пальцем, другой – дрочат, пока никто не смотрит; они точно так же за порно, сутенёрство и коммерциализацию секса, как и левые. А левые прикрываются сексуальной свободой, чтобы оправдать не только избиение женщин в постели, но и покупку их ради секса. Именно в вопросе женского тела левые внезапно становятся фанатами свободного рынка. Правые закрывают глаза на частоту полового насилия, а левые – на его первопричины. Левые: эндрю тейт занимается траффикингом, а вы его поддерживаете. Правые: а вы поддерживаете хасана пайкера, который изучал траффикинг в борделях. Радфем: да-да, неужели в мужской политике будут продвигаться и оставаться нетронутыми половые садисты, потому что ни левые, ни правые не заинтересованы в защите их жертв? Правые: произошел теракт! Наверняка очередной мусульманин или имигрант. Левые: нет, это цисгетеро белый инцел христианской веры, топящий за трампа! Радфем: ну то есть... мужик. «Одно из главных политических озарений – то, что радикальный феминизм не является ответвлением ни левых, ни правых, ни какой-либо другой группы, определяемой и контролируемой мужчинами. Это что-то извне, совершенно иной взгляд на устройство общества, разум и жизнь как она есть. Это философия. Это грандиозно. Это самое настоящее автономное Движение» – Робин Морган, «Going Too Far – The Personal Chronicle Of A Feminist». Я уже давно говорила, что не нужно считать себя левой, чтобы быть феминисткой, ибо в таком случае феминизм становится левым движением. Левые политики, организации и активисты предавали женщин слишком часто, что наглядно показывает наше место на дне их пирамиды интересов. Их половая политика как минимум забывает про нас, как максимум – вообще отсутствует. И давайте не забывать про псевдофеминизм третьей волны, который поощряет продажу женских тел через проституцию, порнографию и суррогатное материнство, который поглощён квир-теорией – идеологией, говорящей женщинам, что их пол никак не связан с угнетением, в отличие от изобретенного сорок лет назад термина под названием «гендерная идентичность». Всё это совершенно оторвано от реальности; можно просто посмотреть на всё это и сказать «нет, спасибо». (2/2)

Радикальный феминизм прекрасен, потому что заставляет людинь осознать одну вещь: ни одна из сторон политического спектра не идеальна. Парадигму левых и правых можно рассматривать как две стороны одной патриархальной монеты. Правые: вы хотите разрешить детиням совершать медицинский переход и покрываете мусульманских грумеров!! Левые: нет, вы хуже, потому что куча священников – геи-педофилы!! Радфем: оба ваших движения по горло наполнены абьюзерами и насильниками, которые используют политику и религию как щит и через них получают доступ к детиням, которых потом эксплуатируют. (1/2)

Честно, я думала о том, что не хотела бы своих детей отдавать в обычную школу, по крайней мере в России. Я рассматриваю вариант именно домашнего коллективного обучения. Я уверена, что наберётся значительное количество феминисток с детьми, которые тоже за домашнее обучение. И я уверена, что найдутся феминистки с педагогическим образованием, которые будут только за — работать на дому или в каком-то отдельном съёмном помещении. Меня правда пугает то, что сейчас происходит в учебных учреждениях. Я не хочу однажды забрать из школы уже «не своего» ребёнка.

Тот случай, когда без шуток спасут традиционные ценности. Не выдуманные, а реальные: несколько женщин объединяются для воспитания

мне кажется, сейчас родительницам надо кооперироваться и записывать своих детей на домашнее обучение коллективно: это позволит и работу не похерить (с кучкой детей может оставаться одна взрослая поочередно), и от промывки мозгов спасти

Представить не могу, как матерям теперь? Либо растишь нормального человека, переведя полносью дите на дом.обучения, тем самым похерив всю свою работу; либо все же зарабатываешь на жизнь, отдавая ребенка на тотальную промывку мозгов

это пиздец, товарищи.

Афганские женщины в бурках перед магазинами с тандырами в Кабуле, 2007 г. © Фарзана Вахиди

Тандыр — это традиционная печь-жаровня (чаще всего из глины), кувшинообразной или шарообразной формы. Её используют для приготовления еды — в основном хлеба (например, лепёшек), самсы, шашлыка и других блюд.

если завтра женщины проснутся и решат, что им действительно нравятся их тела, только представьте, сколько отраслей разорится. – dr. gail dines

Пускай. Если это массовое количество реальных домашних тиранов будет за решёткой, то пускай. Я и все здравомыслящие люди — за, мы это поддерживаем. Я хочу, чтобы дома и улицы освободились от этих мужчин, чтобы наши женщины и их дети были в безопасности, чтобы в их домах был мир. Какие минусы? Какие могут быть минусы в том, что преступники за решёткой, а порядочные люди в безопасности от этих монстров? А о нереальных преступниках, то есть якобы ложно обвинённых, даже говорить не нужно: вы посмотрите на все статистики того, сколько мужчин-преступников в конечном итоге получают справедливое тюремное наказание — их единицы, они в меньшинстве. Так о ком мы на самом деле заботимся? И про слова Лебедева, что это чушь, будто заявления женщин о мужском домашнем насилии не принимают. Ну конечно, мужик, который на постоянной основе блюет женоненавистнической жёлчью, больше всего знает, что чушь, а что нет. Это неприкрытая правда, что полиция не принимает заявления, что полиция заставляет забрать заявление, что полиция закрывает дела, что полиция пытается убедить пострадавших в том, что это просто мелкая ссора и не нужно раздувать из мухи слона, что полиция отказывается приезжать на вызовы о мужском домашнем насилии, а если приезжает, то может сказать, что это просто бытовая ссора, ничего такого, и уехать. Но нет же, этот мужик будет на весь интернет руководствоваться ложью, мифами и своими фантазиями о справедливом мире, в котором полиция на стороне пострадавших.

он так рассуждает, потому что не является женщиной в опасности