sororitas

Все, наверное, видели новость про убийство беременной женщины в Минске. Выяснилось, что отец ребенка мужик, который с ней изменял жене, потому и убил её, чтобы скрыть измену. А теперь почитайте замечательный комментарий от этого уебища с латвийским флагом. Мне кажется, мы недостаточно ненавидим мужчин.

ЖЕНЩИНЫ составляют 51% населения 70% находящихся за чертой бедности и 83% воспитывающих детей без партнера 66% всей работы выполнено женщинами мы производим 50% продуктов питания но зарабатываем мы всего 11% от всей зп в мире и имеем только 1% земельный владений. Если вы вдруг задавались вопросом, зачем нам всё ещё нужен феминизм.

с реддита. религиозные родительницы отказались от своей дочери из-за того, что она чайлдфри.

Это происходит Сейчас. #женское

1. Снижение числа абортов НЕ поднимает рождаемость. Запрет абортов НЕ поднял рождаемость нигде за последние 40 лет, и даже в Техасе рост на 3% сдулся. Самый яркий пример - Польша, где при рекордно жестоком законе рекордно низкая рождаемость. Поэтому не нужно апеллировать к демографии и подъёму рождаемости. Рождаемость поднимается совсем другими методами. 2. Таблетки экстренной контрацепции какое имеют отношение к аборту? Нет эмбриона, душа в гаметах? 3. Вырастет число разводов (оно уже выросло из-за пособий по критериям нуждаемости и адресности), снизится число браков. На Кавказе оно уже снизилось из-за пособий 4. Число абортов неуклонно падает уже 35 лет, несмотря на то, что в Российской статистике в их число включают и выкидыши, и внематочные беременности, и пузырный занос, и абнормальные продукты зачатия. Без их учёта число абортов сократилось с 1988 г. в 12 раз. Россия перестала быть чемпионом мира по абортам. 5. (Читатели пишут) Лучше бы они так алкоголь и сигареты запрещали, больше пользы было бы. 6. Большинство россиян НЕ поддерживает ужесточение антиабортного законодательства. Особенно женщины. Поэтому есть надежда, что в предвыборный период такой скандальный пакет не примут.

«оздоровительные роды» бедная женщина.

роберт дженсен в своём эссе «radical feminism and the failures of the left» задаёт прямой вопрос насчёт мужчин, которые считают себя «профеминистами», «частью феминизма» и всё в этом духе.

«представители доминирующих групп занимают неустойчивое положение в движениях, бросающих вызов их власти и привилегиям. можем ли мы вносить вклад в интеллектуальные дискуссии и политические перемены, не воспроизводя динамику доминирования? почему нам вообще кто‑то должна доверять? должны ли мы доверять сами себе?»

 дженсен признаёт, что мужчины в феминистском движении часто там ради собственного эго. он пересказывает разговор со своей наставницей джимом коплином и то, что тот ему сказал.

когда я пробыл там достаточно долго, чтобы показать, что серьёзно настроен быть частью этой работы, джим коплин отвёл меня в сторону для разговора о роли мужчин. «если ты хочешь быть здесь, потому что хочешь спасать женщин, — мы тебя не хотим», — сказал он. я опешил. разве не в этом была суть критики мужской сексуализированной эксплуатации женщин — помочь женщинам? да, сказал джим, но слишком многие мужчины, которые включаются в такую работу, видят себя эдаким пресловутым рыцарем в сияющих доспехах, врывающимся спасать женщин. обычно они оказываются ненадёжными, потому что они в этом ради своего эго — не чтобы бросить вызов патриархальной мужественности, а чтобы сыграть героя. «ты должен быть в этом ради себя, — сказал он, — а не чтобы доказать, какой ты особенный». «ты должен быть здесь, чтобы спасти собственную жизнь», — сказал мне джим. мы — союзницы женщин в этом проекте, сказал он, но мы должны понимать, насколько важно бросать вызов патриархату для нас самих.

дальше дженсен добавляет от себя: это не потому, что мужчины сталкиваются с теми же угрозами, что и женщины, а потому, что бросание вызова патриархату даёт нам шанс быть по‑настоящему людьми. вместо того чтобы стремиться «быть настоящим мужчиной», мы можем бороться за то, чтобы быть людьми. не нужно будет бороться с мужчинами и их насилием, если каждый мужчина начнёт с себя, если каждый мужчина начнёт борьбу с самим собой, чтобы измениться.

10 сентября 2026 года в нью‑йорке открыли памятник чарли кирку в годовщину его убийства. памятник антиабортнику, а соответственно, женоненавистнику — ведь он ещё и правый. ко всему этому он отстаивал право на свободное ношение оружия в рамках второй поправки к конституции сша. в частности, после стрельбы в школе в нэшвилле (март 2023 года; погибли трое детей и трое взрослых) он заявлял, что смерти от огнестрельного оружия — это, по его мнению, та цена, которую общество должно платить ради сохранения этого права. благо, что в итоге его самого застрелили. подозреваемым стал 22‑летний житель юты тайлер робинсон. за содеянное ему грозит смертная казнь. только задумайтесь: убийства людей от оружия для него — это «нормальный побочный эффект права на свободное ношение оружия в рамках....», но одновременно с этим он — антиабортник, который считал, что маленькая девочка, которую мужчина принудил к беременности, не должна иметь права на аборт, потому что это «убийство». посмотрите, кому посвятили памятник.

А вот это запомните хорошо. Педофайлы изобрели свой язык. Распространять эту инфу только среди женщин. #женское

Это всегда евреи, иммигранты, миллиардеры, терфки, христиане, белые англосаксонские протестанты, голливудские продюсеры, политики, актеры, но никогда не мужчины. Когда мужчины совершают ужасные преступления, то их собратья помещают их в отдельную, более мелкую категорию, и это помогает им избавиться от зачатков чувства вины, а также дистанцироваться от осознания того, что именно патриархат привел нас в эту точку. Это мужчины, на которых они равняются, за которых голосуют, которых боготворят. Файлы Эпштейна по факту содержат записи о чудовищных преступлениях, совершенных мужчинами ради других мужчин. Траффикинг девочек, использование их для рождения детинь, порабощенные и изнасилованные женщины — и все для мужского удовольствия. Но это никто не хочет признавать, тем более сами мужчины. Они ведут разговоры о «богатых мужчинах», «еврейских мужчинах», «христианских мужчинах», «мужчинах-миллиардерах». И никто не говорит о том, что общего у всех этих людинь — а именно то, что они все мужчины. Тем временем на реддите полно мужчин, вопрошающих, не значит ли, что все эти порабощенные женщины показывают, как риторика Red Pill (идеология мужского превосходства) на самом деле верна; они же остались, потому что сами рады были находиться рядом с этими богатыми мужчинами, не так ли? И в комментариях с ними все горячо согласны. Конечно, эти шл*хи были с ними за деньги. Женщины на что угодно готовы, только бы быть с богатыми мужчинами. Там полно намеков, что в этих файлах по большей части ложные обвинения от обиженных шл*х. И это звучит как признание, что им тоже хочется быть богатыми, иметь яхты, насиловать маленьких девочек. Будто единственный недостаток во всем этом для них в том, что это эксклюзивный клуб, куда пускают только с неприличным количеством денег, которого у них нет. Но не все мужчины такие. Только *богатые* мужчины. И как же это несправедливо по отношению к тем мужчинам, которые не богаты.

когда я напоминаю своему отцу, что я узбечка, и поэтому в моей комнате висит узбекский флаг, он начинает топить, что это не правда, что наша семья русская, и что узбекистан - исламская страна, а муслимы и мигранты из муслимских стран - зло, что они приезжают в р*ссию и топят за эту горе религию, что вкачивают свои права как верующие, что домогаются до жинок и прочее прочее. проще говоря, он, как и остальные антимигрантские уебища, прикрывают свой расизм и нацизм опекой над женщинами и детинями, над культурой и тд. но именно эти же мудаки потом не помогут женщинам и детиням спастись от полового насилия, эти же мудаки потом будут приезжать в другие страны и требовать, чтобы с ними там говорили на *их* языке, а не на местном, именно эти мудаки потом сами идут дискриминировать женщин, но уже на почве своей религии или других мизогинных взглядов. нет, ты не беспокоишься о женщинах и их детинях. ты просто конченный расист. проблема не в мигрантах, проблема в мужчинах и в том, сколько много они себе позволяют. мужчины всегда будут преступников причислять к какой-то определенной группе, с попыткой обезопасить себя, желая снова угнетать какое-то меньшинство из-за своих больных убеждений. "это всегда мигранты, всегда черные, всегда евреи, всегда муслимы, всегда нацисты, всегда 'не настоящие мужчины', всегда кто угодно самих мужчин".