sororitas

Им удобненько, когда женщина не может себя защитить. И они пытаются нас убедить, что нам это тоже удобненько. Но нет

Причем надо на деле быть сильной, переть как лошадь, а делать вид, что мужик главный и не питюкать. Вот тогда ему лепота

Вот у нас полно слабых детей, больных детей - их отцы их опекают или с воплями сбежали подальше(а кто может быть хрупче и уязвимее ребёнка)? Вот и ответ, кто у нас заботится и опекает.

Забанила тут очередного деятеля, но хочу воспользоваться его одним смешным утверждением, чтобы ещё раз поговорить о патриархальном мифе "слабые женщины в патриархате успешнее". Якобы слабая женщина в мужчине пробуждает "инстинкт опекать", якобы со слабой женщиной мужчина не видит поводов конкурировать и относится к ней лучше, чем к сильной бабище, которая всё сама. У этого товарища ещё была идея, мол сильную бабу не прогнешь, а слабая женщина запросто успешно размножится (что? Да!) Но как мы видим - в мире "добытчиков", сжирающих лучший кусок вне зависимости от обстоятельств, "защитников", предпочитающих отрываться на слабых, и "надеж и опор", сливающихся от любых тягот с криками "это твоя бабская обязанность, я тут причем???" - необходимо быть очень сильной женщиной, чтобы сохранить и вырастить детей. Слабая женщина не сможет сделать главного - на дальних подступах отпинаться от негодных мужиков, ну или если уж вляпалась - уберечь детей от их папеньки. Мужчины это, в общем-то, сами прекрасно понимают и предпочитают надёжных, выносливых, сильных женщин, которые если что, вырастят детей и без отцовского участия. Надёжный тыл, все дела. Сотый раз пишу - мужчины не любят слабых женщин, мужчины не собираются решать женские проблемы, мужчинам не нравится заботиться и опекать. Под слабостью они имеют ввиду лояльность, принятие подчинённой второстепенной роли женщиной, только и всего.

Как интересно - взять исследование, установившее, что была дискриминация женщин в пользу мужчин, и рассказать, что оно установило, что ее не было и "в Москве даже было чуть большее предпочтение девушкам" 🤡 Дайте угадаю пол автора "аналитики"

о, меня в этой же сфере очень активно приглашали на собеседования и моментально их сворачивали, когда узнавали, что у меня маленький ребенок. а так да, очень хорошая статистика, отличная просто

Своими глазами наблюдала найм б/а с предпочтением девушкам - более ответственны, усидчивы, точны в предоставлении запрошенной аналитики, часто владеют большим спектром инструментария. Но за скобками остаётся уровень оплаты.

А тут тонкий момент. Я финансовый аналитик. Приглашают больше девушек т.к.понимают, что в такой сфере они скорее всего амбициознее и упорнее парней...и платить им можно меньше за двойной объем работы😬

я учусь на системника, и пошли они нахуй, скажу я вам, потому что половина из пригласивших, хочет чтобы мы совмещали бизнес аналитика и системного, два в одном и зарплату платят на одного. Так что то что приглашены вообще - это те кто согласен пахать как не в себя. Нас уже на курсе к этому готовят

А то, что девушек не взяли на работу — это другое, вы не понимаете. Главное, что пригласили🤡🙄

Есть ли гендерная дискриминация при приёме на работу в сфере бизнес-аналитики? В ВШЭ был проведён такой эксперимент в 2023 году, он описан в программе «Чтений по экономике и финансам памяти Е.Г.Ясина», апрель 2024. В качестве целевой профессии выбрана должность начинающего аналитика в сфере экономики и финансов (бизнес-аналитика). По легенде претендент – студент 4 курса бакалавриата экономических факультетов ВШЭ и УрФУ (Москва и Е-бург). Знание английского, языков программирования, стажировки в крупных компаниях и т.п. – набор, необходимый для бизнес-аналитика. Рассылка резюме – на HeadHunter. Поровну юноши и девушки. В Москве было 770 откликов на вакансии, в Е-бурге – 466. Гендерной дискриминации при отклике работодателей не оказалось (в Москве даже было чуть большее предпочтение девушкам). Заодно можно увидеть эффективность поиска работы – в общей сложности приглашены на собеседование были около четверти претендентов.

Обычно, когда я просила повысить мне зарплату, директор говорил, что у меня есть дети, значит меня муж должен содержать, а если он не содержит - сама виновата. Может быть можно было поменять работу, но так говорили везде всем женщинам, особенно с детьми. Женщина с ребенком это бесплатная рабсила🤬

У женщин зачастую просто нет возможности работать на более высокооплачиваемых должностях(( во многих компаниях, где я работала, такие должности предполагали периодическое мотание по разным местам (командировки и просто посещение клиентов), возможность оперативно что-то сделать из дома или в дороге и иже с ними. Женщина, которой надо забирать из садиков и школ, а по выходным водить на кружки и секции, проверять уроки и всех кормить, не может работать на такой работе, потому что за неё её репродуктивную работу делать никто не будет((

Добавлю: необразованное рабство Рожайте смолоду подряд помногу - со всеми вытекающими

А ещё, женщин целенаправленно загоняют в экономическое рабство. Сначала обвешать ее детьми, а потом заставить выживать - любой ценой. Удобненько, чо. Это по всему миру рабочая стратегия, беспроигрышная для них.

Как-то давно у нас была интересная дискуссия об этом, и мы сошлись на том, что правильней ставить вопрос так - и мужчинам, и женщинам платят тот минимум, на который те согласны. И женщины, к сожалению, обычно согласны на меньшее. А "дорогие" мужчины все равно пользуются спросом работодателей по многим причинам - тут и субъективное "баба руководить не должна", "баба с техникой не может", "бабе столько денег не надо", и объективное, то что женщины вынуждены брать на себя всю "вторую смену" с бытом и детьми, потому что мужчины этого делать не собираются.

У последним темам - это конечно и про "родишь - полюбишь" и про "а наши бабки рожали, несмотря ни на что, любили детей и ценили семью потому что". А потом слушаешь десятки и сотни историй про "зря я аборт не сделала, тебя родила на свою голову", "если бы не залёт тобой, я бы за твоего урода-папашу в жизни бы замуж не вышла", истории про то, как светлые и бескорыстные советские люди рожали детей ради квартиры, ради отсрочки от армии, ради наследства, чтобы удержать мужика, чтобы повязать детьми бабу, как рожали нянек для лялек и рабочие руки в огород. Как срывались на детях за всё - за то, что материнство с розовыми пяточками обернулось бессонными ночами и мокрыми пеленками, за что стреноженный муж пьет и гуляет, за то что некуда уйти от постылого мужа и его семейки, за порванные колготки, которые теперь покупать, за недоеденный суп, за непрожитую молодость, за то, что наши дети живут лучше нас. Традиции и скрепы, скрепы и традиции

deadfish-inabarrel Как же удобно, что после кесарева женщины магическим образом, по ЧИСТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ, способны поднимать любые предметы, которые «весят не больше твоего ребенка». НЕВЕРОЯТНО, как это работает. Так круто, что после полостной операции женщины без проблем могут выполнять свою материнскую роль, как от них и ожидается, и им совсем не требуется время на восстановление! Разве человеческая биология не удивительна? Такое УДОБНОЕ свойство! (ЖЕСТКИЙ сарказм) Напомнило, что женщинам и воздержаться от секса на 6 недель говорят не потому, что они действительно будут готовы всего через 6 жалких недель после родов, но потому что это самое долгое, сколько, по мнению врачинь, смогут выдержать без секса их мужья. Dr_DeanS Никак не могу понять, почему к кесареву сечению не относятся так же, как к любой другой серьезной полостной операции. Savannah_FDS Потому что ее проводят женщинам.

в одном интервью на вопрос интервьюерки: «признаёте ли вы себя злом, ричард?», он ответил: «мы все зло, в той или иной форме. разве нет?». он также говорил, что «зло существовало всегда», а идеальный мир, к которому стремятся люди, никогда не наступит. рамирес считал, что зло присуще человеческой природе, а жестокий мир порождает жестоких людей. он отмечал, что серийные убийцы — результат определённых обстоятельств: нищеты, наркотиков, насилия и других факторов, которые влияют на формирование личности и приводят к гневу и разочарованию. он говорит так, будто зло распределено равномерно среди всех людей, вне зависимости от пола. однако, как вы можете заметить, статистика неумолима: подавляющее большинство серийных убийц, массовых убийц и актов организованного насилия любого вида совершаются мужчинами. не «людьми», а именно мужчинами. и этот факт требует отдельного разговора, который сам рамирес, будучи мужчиной и серийным насильником и убийцей, предпочёл обойти или размыть. подобные ричарду пытаются убедить нас в том, что мир жесток, что определённые обстоятельства порождают злых людей. но почему‑то «жестокие люди», которые стали такими якобы из‑за жестокого мира и определённых обстоятельств, таких как нищета, наркотики и насилие — это на 95% мужчины. мир жесток? возможно. но мужчины отвечают на эту жестокость иначе, чем женщины. женщины чаще страдают, мужчины — убивают. это не «мы все», это «мы, мужчины», и это важно признать, если мы хотим что‑то изменить. у мужских преступлений в отношении женщин присутствует стойкая системность. то, с какой частотой это происходит, — вот что является настоящим злом и жестокостью. «мы все зло, в той или иной форме. разве нет?» — это речь о мужчинах. он одновременно утверждает о мужчинах и одновременно задаёт им вопрос.

ричард: что касается секса и насилия, многие люди увлекаются бдсм, бондажем и прочим в том же духе, и есть клубы, которые…. интервьюерка: мы говорим о вас. ричард: я? ну, секс и насилие....нет, пожалуй, я не стану отвечать на этот вопрос, нет. ричард рамирес – американский серийный насильник и убийца, известный под прозвищем «ночной сталкер/охотник».