sororitas

1 сентября 2026 г. манчестер, англия — на этой неделе в манчестере, англия, начнётся суд над мужем, обвиняемым в том, что он более двух десятилетий подмешивал жене наркотики и совершал в отношении неё сексуализированное насилие. вместе с ним перед судом предстанут ещё дюжина мужчин, которых обвиняют в участии в насилии или в содействии ему. по данным прокуратуры, мужу — 60‑летнему мужчине из стокпорта, что на севере англии, — предъявлено обвинение по 48 эпизодам, первые из которых относятся к 2004 году. полиция не раскрывает личность мужа публично, чтобы защитить приватность его жены. изначально мужчина отрицал все обвинения. впоследствии он признал вину по 15 пунктам, как сообщили в прокуратуре: по пяти эпизодам изнасилования, шести эпизодам нападения с проникновением, трём эпизодам сексуализированного насилия и одному эпизоду распространения интимных фотографий жены без её согласия. по остальным 33 пунктам он вину не признал. 12 соучастников преступления в возрасте от 28 до 73 лет также отрицают обвинения. судебный процесс должен был начаться во вторник, но был отложен до среды из‑за «непредвиденных обстоятельств», как пояснили в суде. источник

Бунт женщин из-за прокладок #феминизмSOVA 🔴В социальных сетях набирает популярность обсуждение, которое можно называют «бунтом женщин из-за прокладок». Пользовательницы обращают внимание на странную бытовую несправедливость: в гостиничных номерах часто предусмотрено практически всё – от зубной щетки до бритвенного станка и расчески.  🌸Но средств менструальной гигиены обычно нет. И это перестало устраивать женщин: почему прокладка до сих пор считается необязательной мелочью, хотя туалетная бумага воспринимается как базовая необходимость? 🔴  SOVA  👩  задонатить 🔴

Какие идеи в традиционной психологии вредят женщинам? 4. Виктимблейминг В классических подходах (особенно в психоанализе, ранней виктимологии, семейной системной терапии и некоторых клинических моделях середины XX века) ответственность за насилие частично или полностью перекладывалась на пострадавшую. Современная традиционная психология недалеко ушла от этого, до сих пор в контексте разного рода насилия можно столкнуться с вопросами «что она сделала, чтобы спровоцировать?», «не бессознательно ли она этого хотела?» В контексте партнёрского насилия/абьюза все еще фигурируют рассуждения о созависимости, выученной беспомощности, патологической привязанности/стокгольмский синдром или мазохистических чертах жертвы. Системные подходы иногда говорят о «циклическом взаимодействии», где оба партнёра вносят вклад, фактически размывая ответственность агрессора. Ну и конечно же «вторичная выгода» жертвы, как же патриархальные психологи любят этот термин. Это когда начинаются рассуждения формата «Если она остаётся/не уходит/продолжает страдать — значит, ей это чем-то выгодно/что-то за этим стоит/она на самом деле не хочет» - вот это классическая форма виктимблейминга: фокус смещается с агрессора и системы власти на «мотивы» жертвы. Получается, что ответственность за продолжение насилия частично лежит на ней самой — потому что она «получает выгоду». 5. Ну и мое «любимое»: иерархическая модель «эксперт-пациентка». Традиционная терапия строилась на фигуре «эксперта»-мужчины и пациентки, которая должна была слушать его интерпретации и подчиняться. Что не так с этой моделью? В обществе, где женщины и так уже находятся в подчинённом положении, кабинет терапевта с идентичной моделью «знающего сверху» попросту становится продолжением той же патриархальной динамики. Клиентка снова оказывается в роли незнающей, не понимающей себя, той, кого нужно направлять и ИСПРАВЛЯТЬ. Это особенно опасно для женщин с опытом абьюза, гиперконтроля, обесценивания. Такая модель закрепляет зависимость — когда терапевт позиционирует себя как носитель истины, клиентка постепенно перестаёт доверять собственной оценке реальности, вместо усиления автономности происходит усиление зависимости от «эксперта». В конечном итоге это приводит к многолетней терапии без реального роста субъектности и видимых изменений. К тому же, если не рассматривать клиентку как главную экспертку своей жизни(своего тела, своей истории, своих чувств), а брать эту эспертность на себя, можно легко перейти в газлайтинг и получить полную власть над клиенткой. В традиционной модели власть часто не проговаривается и кажется, что терапевт просто помогает, на деле полностью самостоятельно определяет повестку, интепретации, критерии успеха. Когда власть не проговаривается, она становится невидимой, тогда её сложнее оспаривать и критиковать. Полного равенства в отношениях психологиня-клиентка быть не может, у психологини есть ответственность, профессиональные знания. Проблема начинается тогда, когда эти знания превращаются в позицию превосходства, а клиентка — в объект, который должен слушаться и который нужно исправить. Именно эта динамика воспроизводилась и воспроизводится по сей день в традиционной психологии. Поэтому фем терапевтки предложили отойти от этой ассиметрии и открыто говорить о власти, максимально её уменьшать(прозрачность методов, совместная постановка целей, право клиентки не соглашаться и тд), относиться к клиентке как к равноправному субъекту, а не объекту исправления, передавать клиентке экспертность касаемо её опыта и усиливать её собственный голос. 2/2

Какие идеи в традиционной психологии вредят женщинам? 1. Адроцентризм. Это когда всё мужское воспринимается как универсальное, а женское — вторичное. В медицине у нас как? Мужской организм — это первостепенный шаблон: ● все препараты тестируются на самцах; ● заболевания органов учитывают исследования, основанные на мужских организмах; ● в медицинских учебниках «стандартные» органы почти всегда изображены на мужском теле. Женская анатомия появляется в основном в разделе репродукции; ● для женщин боль — это норма, для мужчин — симптом; ● все женские заболевания не так важны и не требуют острого внимания. Мужчина рассматривается как стандарт «нормального» человека, а женщина — подобие этого человека со своими «женскими примочками». В психиатрии и психологии, к сожалению, схемы не отличаются. Как только начались зарождаться пси-направления, все исследования проводились на мужчинах, а результаты обобщались на всех. Когда в исследования стали включать женщин и их результаты отличались, это трактовалось, как отхождение от нормы. В настоящее время да, стало получше, благодаря фем терапевткам восприятие женщин в психологии немного изменилось, но всё еще можно встретиться с предубеждениями: многие современные работы в поведенческих и мозговых науках о половых различиях, на самомом деле, не проводят корректных сравнений. Женщины по прежнему слепое пятно для «биг психологии». 2. Игнорирование социального контекста. Тадиционные пси-направления грешат биологизаторством и очень любят приписывать женские ментальные проблемы к генетике, гормонам, анатомии, «женскому мозгу» и многим другим научно не подтвержденным догадкам. Традиционная психология рассматривает такие явления, как тревога, депрессия, проблемы в отношениях, как результат внутренних конфликтов, «искаженного мышления», личностных дефицитов, игнорируя социальные условия. И почему же в контексте психологических тем, если речь идет о женщинах, важен социальный контекст? Потому что на формирование многих переживаний и симптомов влияет политэкономическая обстановка, высокая распространённость насилия и следствие — травмы и многое другое. Учёт социального контекста не исключает биологию, а сочетает анализ структур, помогая отличить адаптивную реакцию от «патологии» и увидеть, почему именно конкретные переживания возникают у многих женщин в определённых условиях, как эти переживания поддерживаются и как их можно изменить. А объяснение женского поведения и страдания через биологию смещает фокус и ответственность. 3. Патологизация женского опыта. Помимо того, что мужской организм и опыт ставятся в центр изучения и берутся за норму, женский в свою очередь считается чем-то больным и ненормальным. Например, гнев, отказ от традиционных ролей, сексуальная активность или, наоборот, отказ от секса часто трактовались как симптомы болезни (истерия, зависть к пенису, мазохизм и тд). Если женщина соответствовала гендерной роли (пассивность, зависимость), то она считалась здоровой, если же вела себя иначе — становилась больной. В данный момент с точки зрения традиционной психологии какая женщина считается ментально здоровой? Считается ли нормой, если женщина не хочет вступать в брак, заводить детей, в целом быть с мужчиной? Традиционная психология вводит в статус патологии любые социально неприемлимые реакции женщины, локализирует проблему внутри женщины и предлагает адаптацию к существующим нормам, опираясь на мужской опыт. Что предлагает фемтерапия: не просто учитывать женский опыт, но и переосмыслять «симптомы» как стратегии совладания, сопротивления или логичные ответы на угнетаюшую среду. 1/2

То есть права мужчин уменьшаются тем, что права появляются у женщин :) видимо речь идёт о правах собственности на женщин и детей?))

Вот когда мужчина ноет о том, что их ущемляют, уменьшают их права в пользу женщин... То всегда, если задать им вопрос в чем именно, они начинают перечислять вещи, которыми раньше ущемляли женщин, но давали привелегии им. А теперь, когда право на жизнь, тела, выбор —вернулся к тем, кому они и должны принадлежать, они этим жутко недовольны. Ещё и за детей заставили отвечать :( раньше можно было просто оставить ребёнка в лесу вместе с женой, если кормить на хочешь. Ну, и куда без армии. Классика. Причём тут женщины? А похуй, тоже виноваты.

Да пусть воспитывают, беда только в том, что когда мать одиночка это прицеп, а если мужик, то герой славы, все готовы памятник поставить, и все сразу такие радостные и счастливые. Ну воспитал/ воспитала и? Молодцы. Я вообще не понимаю ни одни ни вторые вопли.

Ля, это из серии “детей должна воспитывать женщинааа! Мужчина добытчиГг.”Зато когда хвалят воспитание ребёнка, он всем расскажет, какой хороший папа) У меня бывший буквально на любую жалобу по воспитанию ребёнка (я уставала жестко) говорил ТЫ ЖЕ МАТЬ🤕🤕🤕 И что теперь, у меня какие то супер силы в родах появились?? Т.е. В его понимании родившая женщина физически не может устать от ребёнка, никак, вот вообще. Иначе она не мать. Занавес🤡

Оооо!!!!! У меня есть история на эту тему! Знакомый чел не захотел отдавать ребёнка жене, типа нехуй, раз ты решила от меня уйти, то она будет СО МНОЙ. И он просто скинул ребёнка на свою мать и всем говорил, что воспитывает ребёнка ✨✨САМ✨

Вот разговор, в котором я однажды участвовала: Мужчина: У нас недостаточно секса. Я бы хотел, чтобы у нас его было больше. Я: Но я устала, вымотана и расстроена. Ты пальцем о палец не ударишь, чтобы помочь по дому. Я целый день работала, потом забрала детей из садика, приготовила ужин, убрала их игрушки, искупала их и уложила спать, а ты даже не удосужился протереть кухонный стол или поставить стирку. И после этого ты рассчитываешь на секс! Мужчина: Ну, возможно, мне не хочется делать что-либо из этого, если у нас нет секса. Сценарий, разыгравшийся в том разговоре, воспроизводится в разнополых семьях по всему миру, особенно там, где есть дети. Значительная часть постов на Mumsnet с хэштегом AIB ("Разве я на пустом месте придираюсь?") начинается с того, что женщины спрашивают, не слишком ли они придираются, разозлившись на мужей, которые не выполняют свою долю домашних обязанностей, не менеджерят быт и не заботятся о детях. В ходе обсуждений часто выясняется, что эти мужчины не только домашние лодыри, но и насильники, которые ноют своим выжатых как лимон жёнам, чтобы те добавили минет в и без того длинный список дел. Однако, когда мужчины ищут совета по отношениям на Mumsnet, ситуация обычно обратная. Главная жалоба мужчин заключается в том, что их не устраивает частота секса в отношениях. И лишь где-то в разгаре обсуждения всплывает, что их жёны выполняют почти всю работу по дому. И мужчины часто изображают удивление, когда другие пользователи указывают на возможную связь между этими фактами. Такие ситуации показывают, что существует фундаментальное разрыв в том, как мужчины и женщины понимают «желание» и «потребность» применительно к сексу и домашним обязанностям. Жаль, что я не осознавала этого яснее раньше, потому что теперь понимаю: я потратила кучу времени, пытаясь достучаться до мужчин так, как будто говорю с другими женщинами, тогда как на самом деле приоритеты большинства мужчин совершенно иные. Я не собираюсь утверждать, что «мужчины с Марса, женщины с Венеры». Я не считаю, что женщины от природы созданы для быта, и не призываю нас «изучать язык любви мужчин» или использовать наш «эротический капитал», чтобы хитростью заставить мужчин выполнять домашнюю работу. Но я действительно думаю, что в этом больном порно мире очень многие мужчины проводят чудовищное (и часто не известное окружающим) количество времени за просмотром порно фото и видео, которые подстёгивают их либидо и чувство сексуальной привилегированности и поощряют их желание делать то, что не то что не приносит удовольствия женщинам, а вообще им вредит. Очень многие женщины не осознают - или предпочитают не осознавать - насколько это искажает способность мужчин вести себя как разумные взрослые в реальном мире. Я думаю, нам нужно хорошенько присмотреться к этому разрыву, потому что иначе женщины продолжают действовать, исходя из иллюзий о мужчинах, а не из реальности. Полностью: https://fembaza.notion.site/2faa959b2c9980b3bdc1e60fa144bbbf

о да восхвалять и романтизировать зверское насилие над малечкой аабсолюююютно тоооже сааамое что и не любить трансов и писать об этом в твиттер ну прям ващееее тооооо же самое эти остолопы каждый день меня поражают

твиттер поражает с самого утра. > дегенерат выкладывает эдит по антивоенному фильму "иди и смотри" о преступлениях нацистов в беларуси; эдит восхваляет нациста, изнасиловавшего тинейджерку > пользовательница ретвитит это со словами "мужчины активно празднуют изнасилование женщин и девочек" > некий гражданин на английском языке отвечает ей: нейротипичные люди восхваляют насилие против всех, кто от них отличается, а указывать на то, что мужчины восхваляют насилие, означает игнорировать преступления джоан роулинг что я, чёрт побери, только что прочитала?

Тур только для женщин: афганская певица Ариана Саид бросает вызов талибам в Европе Арьяна Саид, одна из крупнейших афганских поп-звёзд, начинает европейское турне только для женщин, чтобы объединить афганок и отстаивать их права. Она была одной из самых ярких звёзд Афганистана. Затем талибы вернулись к власти, и ей пришлось бежать из страны. Сейчас Ариана Саид с музыкой и своим посланием объезжает Европу — но с одним важным отличием: на её концерты будут пускать только женщин. Саид остаётся одной из самых узнаваемых лиц в Афганистане: она обрела огромную популярность как певица, как прямолинейная защитница прав женщин, а также благодаря работе в жюри шоу The Voice Afghanistan и других крупных конкурсов талантов в стране. Но когда в 2021 году талибы вновь установили контроль над Афганистаном, её жизнь и карьера радикально изменились. Не имея возможности вернуться домой и выступать там, Саид продолжила свою деятельность за рубежом, используя собственную площадку и созданную ею организацию DEFAW (Defenders of Equality, Freedom, and Advancement for Women — «Защитницы равенства, свободы и прогресса для женщин»), чтобы говорить от имени афганских женщин и девочек, живущих, как она говорит, в «тёмные времена». Спустя пять лет она везёт своё послание надежды по Европе с туром «Ladies Only», серией концертов исключительно для женщин. Тур стартовал вчера в Роттердаме, где Саид выступит в Лауренскерке. Сегодня она отправится в Стокгольм, после чего — в Гамбург 26 сентября и в Висбаден под Франкфуртом 3 октября.

Знаете, я планирую этот тур «Ladies Only» уже три–четыре года. С тех пор как талибы захватили власть в Афганистане, они буквально лишили женщин почти всего. Например, девочкам запретили учиться в школе после шестого класса, женщин больше не допускают к работе. Им даже нельзя просто пойти в парк. То есть какие‑то самые простые вещи в жизни теперь для них недоступны. Когда всё это произошло, я, помимо своей певческой карьеры, как и прежде, продолжила заниматься защитой прав женщин в Афганистане. И подумала: нужно противостоять этой несправедливости, режиму талибов и тому, что они делают. Тогда мне показалось, что было бы здорово провести концерт «Ladies Only», где мы продемонстрируем силу женщин, где мы будем стоять плечом к плечу и поднимать голос, привлекать внимание к тому, что происходит в Афганистане, и выступать за миллионы афганок, лишённых собственного голоса.

▪️ФемНовости▪️

Когда-то очень давно разговаривала с одной умнейшей женщиной на предмет суицидов и она мне сказала, что никаких САМОубийств не бывает - это всегда целенаправленное убийство, разница только в методах и подходах. Тогда я не до конца этому поверила, точнее, не хотелось этому верить, но я это очень хорошо запомнила и с течением времени сама это поняла.

О, буквально на днях было видео на ютубе у Доктора Комаровского про "залечивание" женщин при инфаркте, когда их собственно от инфаркта не лечат, а состояние объясняют "просто излишней эмоциональностью"...

Отправила в чат вместо ответа к посту. Дублирую. Совершенно верно написано про первопричину, но опять вот эта опасное заблуждение про «выпейте таблетки и успокойтесь». Таблетки в психиатрии — это мощный инструмент для восстановления здоровья и мышления, так что они как раз помогают жертве выспаться, выйти из состояния непрекращающейся паники, осознать своё положение и принять меры по самоспасению. Именно так это работает. А вот это «пейте таблетки и живите в насилии дальше» — это скорее к той же гинекологии, которая готова бесконечно «лечить» мочеполовые инфекции, игнорируя причину, или пичкать анальгетиками вместо лечения того же эндометриоза. Первопричина, разумеется, в мизогинии, на которой базируется весь социум, вся культура, все социальные институты. И бороться, разумеется, нужно именно с мизогинией и её истоком — патриархатом. И называть вещи своими именами (не избил, а потом она сама померла — а убил), и за формальной причиной видеть причину реальную (не она наложила на себя руки — а её травмировали до кПТСР, а потом отговорили к врачу обратиться за теми же таблетками и терапией).

Разумная и верная точка зрения. Я так и смотрю на вещи - всякий раз, когда социум пытается толкать женщину на невыгодное ей решение или впихнуть лишниие обязанности под предлогом, что "все так делают, и ничего" или " ой, да это же ерунда" я осознаю, что они толкают ее в сторону смерти. Выход один - всегда и везде стараться понимать, чьи интересы лоббируются и какую роль хотят уготовить бедняге. Про квартиру - это типичная логика стяжателей, оставлять им ничего нельзя в принципе.