Бюро

Оливки раздора: израильские "поселенцы" под прикрытием армии кошмарят палестинских фермеров На оккупированном Израилем Западном берегу реки Иордан продолжается беспредел против местного населения: на сей раз израильские "поселенцы" под прикрытием армии срывают сбор урожая оливок. Работает это так: оливковую рощу оцепляет израильская армия, после чего туда заходят "поселенцы". Под прикрытием военных, которые не пускают палестинцев, "поселенцы" собирают урожай и увозят прочь. Сами деревья впоследствии нередко уничтожают, иногда для этого применяют армейские бульдозеры. В ООН утверждают, что в октябре произошло 199 подобных инцидентов, в ходе которых уже уничтожили более 2500 оливковых деревьев. Только 21 октября зарегистрировали 23 нападения в районе Наблуса, Рамаллы, Сальфита, Вифлеема и других населённых пунктов. От действий поселенцев страдают не только палестинцы, но также и иностранные журналисты и даже дипломаты, пытающиеся освещать происходящее, а также другие израильтяне, пытающиеся помешать беспределу. Так, 21 октября близ деревни Нахалин израильские военные задержали около 80 иностранных и израильских волонтёров, которые помогали палестинцам собирать урожай. Среди задержанных - кандидат в Конгресс от Демпартии Брэд Лэндер и бывший заместитель генерального прокурора Израиля. В деревне Тайбе "поселенцы" атаковали группу дипломатов из Франции, Бельгии и Польши. Ранее, 16 октября, "поселенцы" избили журналистку Washington Post Хайди Левин: ей сломали рёбра, также она получила трещины позвоночника. Израильская полиция задержала десять подозреваемых в причастности к нападению, но через несколько дней всех их отпустили. Логика проста: оливки - основа местного сельского хозяйства и главный источник дохода для проживающих на Западном берегу палестинских фермеров. Если уничтожить посадки и не дать фермерам собирать урожай, то это лишит их средств к существованию и, возможно, даже заставит уехать - а именно этого израильские власти и добиваются. Западный берег реки Иордан должен быть частью будущего Палестинского государства, но если палестинцев там не останется, то у Израиля будут формальные основания официально аннексировать данную территорию.

Американцы продолжают давить на Зеленского, используя потенциал подконтрольных им НАБУ и САП. Ключевые функционеры ОП, Генпрокуратура, а теперь еще и Нацбанк. Поэтапно выбивается опора из-под действующего главы государства, расшатывается его способность управлять процессами за счет своих ставленников. Ясно, что в контексте нынешних окриков Штатов в адрес укронацистов это является инструментом коррекции позиции Украины. Вашингтону важно заставить Киев соглашаться с его требованиями и исключить попытки диверсифицировать зависимость от Запада за счет сближения с европейцами. Критическая масса для смещения Зе объективно не назрела — да и не факт, что администрация Трампа, пусть и заявляющая о предпочтительности такого сценария, пойдет на такое серьезное повышение ставок. В конце концов, дезинтеграция управляемости Украины в данный момент является слишком высоким риском, грозящим изменить соотношение сил в рамках все еще идущего конфликта. Скорее, амеры стремятся осадить своих прокси и напомнить им о том, что именно они выступают в качестве приоритетного сюзерена. Сюзерена, достаточно мощного, чтобы будучи в прямом дипломатическом столкновении, иметь возможность активно и результативно вмешиваться во внутриукраинский политико-кадровый вопрос. И пока, надо сказать, это, кажется, работает. Не зря же Украина поставила на стоп свою прежнюю риторику после переговоров в Осло...

Крайне неприятные новости для Украины, которая рассчитывала на миллиарды евро от конфискации российских замороженных активов в юрисдикции ЕС. Дискуссия поступательно развивалась вот уже несколько лет и даже были определенные подвижки. Для Киева это было бы идеальным решением — не надо портить отношения с европейскими донорами, делать свой международный образ еще более токсичным и лоббировать юридисически беспрецедентную конфискацию. Однако в Европе и, в частности, в Бельгии, где как раз-таки и сосредоточена большая часть замороженных активов, возоблодали иные соображения. Все дело в том, что на текущем этапе, когда война с Россией все еще носит именно опосредованный, а не прямой характер, конфискация активов может, так сказать, "спугнуть" и другие деньги — например, аналогичные активы богатых монархий Залива. Отъем российских активов стал бы прецедентом, радикально понижающим доверие к многолетней финансовой инфраструктуре Европы. Она, в свою очередь, помогает ей обеспечивать существенный вес в международных делах, поэтому столь резкий шаг, естественно, привел бы к ощутимому снижению этого веса. Через такую призму этот ход приносит больше минусов, чем плюсов. Украина, таким образом, вынуждена и дальше рассчитывать лишь на прямые транши из бюджетов ЕС или отдельных стран-членов, что меньше по объему и сложнее по срокам. Собственно, последний саммит ЕС как раз показал это — внутри организации и так достаточно противоречий между участниками, многие из которых получают меньше, чем вкладывают, так что Киев в этой связи может рассчитывать на спонсирование чисто по остаточному признаку и априори на не преференциальной основе, как это было относительно недавно.

Визит Уиткоффа в Москву: особых результатов пока нет Мы специалиьно подождали несколько часов, прежде чем комментировать итоги встречи представителя Трампа Уиткоффа с российским президентом Путиным, в ожидании каких-то заявлений, объявлений или инсайдов по итогам трёхчасовых переговоров. Однако их не последовало: возможно, ситуация изменится, когда американская делегация вернётся в США (там в большей степени практикуют систему "контролируемых сливов" информации в лояльные СМИ), однако пока больше похоже на то, что переговоры завершились без каких-то ярких результатов. Уиткофф привёз в Санкт-Петербург некие новые мирные предложения, которые, по всей видимости, были согласованы США, Украиной и ЕС на вчерашней встрече в Осло. Суть этих предложений пока не разглашается, однако советник Путина Ушаков заявил "Интерфаксу", что полезного для мирного урегулирования в этих предложениях было немного. По сути единственным публичным результатом встречи стало согласие России возобновить трёхсторонние переговоры с участием Украины и США "в 10-х числах ноября". Новость эта, конечно, ни о чём: подобные переговоры только в этом году велись уже трижды (23–24 января и 4–5 февраля в ОАЭ, затем 17–18 февраля в Швейцарии), и все три раза закончились ничем. Так что само согласие на такие переговоры не означает готовность их участников к каким-либо уступкам. И это было совершенно предсказуемо. Войны всегда заканчиваются переговорами, но переговоры эти обычно начинаются тогда, когда одна из сторон (или даже обе сразу) исчерпывают возможности продолжать военные действия. А ни Россия, ни Запад эти возможности пока не исчерпали.

Станет ли встреча Путина, Трампа и Си в Китае второй Ялтинской конференцией? В мировых СМИ широко обсуждают предполагаемую встречу Путина, Трампа и Си Цзиньпина 18-19 ноября на саммите АТЭС в китайском Шэньчжэне. The Wall Street Journal пишет, что Путин официально предложил провести такую встречу, и достаточно велика вероятность того, что лидеры США и Китая дадут на неё согласие. Многие, в особенности в России, сравнивают встречу со встречей глав США, СССР и Великобритании в Ялте 4-11 февраля 1945 года в Ливадийском дворце в Ялте, на которой были достигнуты базовые договорённости о послевоенном устройстве мира. Провести аналогию между двумя событиями и правда весьма соблазнительно, однако исторически точной её не назовёшь. Во-первых, в Ялте встречались союзники по заканчивающейся войне, победитель в которой был уже очевиден. В нашей же ситуации США и Россия по факту находятся по разные стороны линии фронта, а Китай в конфликте прямо вообще не участвует. Во-вторых, с победителем в войне тоже не всё так однозначно, по крайней мере, если рассматривать ситуацию в широком контексте противостояния России и стран НАТО, включая ЕС. И все попытки делить мир по ялтинскому образцу, если они и будут предприняты на встрече, пока больше напоминают делёжку шкуры неубитого медведя. Разумеется, встреча лидеров трёх мощнейших военных держав мира на данный момент является незаурядным событием, однако многого от этой встречи, даже если она и состоится, мы бы ждать не стали. К сожалению, в геополитике накопилось слишком много противоречий для того, чтобы их можно было решить одним разговором, пусть и на самом высоком уровне.

Россия переводит встречные меры в ответ на попытки армянского шантяжа из двусторонней в многостороннюю плоскость — фактически Москва зафиксировала коллективную готовность стран-участниц ЕАЭС всерьез обсуждать сценарий выпроваживания Еревана из объединения. Одно дело заигрывать с ЕС, "морозить" членство в рыхленькой ОДКБ, угрожать российской железнодорожной концессии и так далее. Но совершенно другое — рискнуть реальными, а не пропагандистскими катастрофическими последствиями для экономики маленькой Армении. Да, Пашинян и вправду диверсифицирует связи, какая-то отдача от сближения с Западом существует. Тем не менее если здесь и сейчас перекрыть это консолидированным неприятем ЕАЭС, то большей части секторов в Армении придется пережить острейший кризис, невиданный с 1990-х. РФ, к сожалению, использует этот фактор только сейчас. Электоральное окно возможностей сместить Пашиняна уже закрыто. Однако в любом случае это все равно весьма сильный ход, поскольку Еревану станет сложнее оперировать в удобном контексте "мы малый игрок, на которого давит старший партнер". Теперь придется отбиваться от условно пророссийской части постсоветского пространства во всей совокупности. Так что вполне уместно прогнозировать, что в 2027 году армяне начнут потихоньку сбавлять обороты и пытаться выиграть время без ультимативных требований. Это, кстати, заметно по Пашиняну даже сейчас. Чего стоит его высказывание, будто его отношения с Россией "всегда были хорошими и останутся такими в дальнейшем". Не стоит в это слишком верить. Он просто понимает, что в данный момент не с руки газовать. И ловит возможность вновь обострить, когда это будет наиболее выгодно.

Тем временем в преддверии прибытия связки Уиткофф-Кушнер (прослывших в этих ваших интернетах Витьком и Зятьком) на встречу с В.В. Путиным в Петербурге начинают просматриваться очертания вероятной позиции России касательно возобновившегося переговорного процесса с США по Украине. Министр иностранных дел России С.В. Лавров в ходе общения с молодыми представителями дипкорпуса дал ответ на вопрос касательно потенциала эксплуатации видимых склок внутри западного лагеря. С одной стороны, акцентированный национал-эгоизм Штатов под руководством второй администрации Д. Трампа и стремление к транзакционному решению комплексных проблем, так сказать, с кондачка. С другой — милитаристский угар британо-европейской коалиции, настроенной на повышение градуса эскалации и проактивную поддержку Украины. Наметилось очевидное противоречие. Отсюда справедливый интерес — есть ли у Москвы сейчас возможность под шумок улучшить свое положение, воспользовавшись скандалом в благородном семействе? Мнение Лаврова еще до завершения западной сходки с укронацистским охвостьем в Норвегии весьма характерно. Да, какие-то сложности внутри НАТО действительно имеют место, а нормальная внешняя политика всегда то и дело норовит погулять за счет чужих разборок. Однако фундаментально предвидеть некий громкий развод США с европейцами слишком наивно и даже вредно. Это по-прежнему единая стратегическая конфигурация, ведущая гибридную прокси-войну против нас. Собственно, отсюда и тонкий намек от главы МИДа — не следует лишний раз "восхищаться" нынешним эскападам Вашингтона. Дизельная сделка, конечно, появилась, но санкции сохраняются и продолжают применяться. Разведка потенциального противника ведет свою работу, его оружие убивает наших военных и мирных жителей. Недавно принятый расхайпованный закон об "адских санкциях" имени Линдси Лохан Грэма — пусть пока и не применяется, все равно наделяет импульсивного Трампа полномочиями ощутимо давить на наших партнеров. Просто ему это не надо конкретно сейчас. Потом все может поменяться. И так у них всегда. Суть в том, что, как справедливо намекает Лавров, в текущий момент категорически нельзя исходить из этой позорнейшей неоколониальной парадигмы угождения "дорогим партнерам". Доугождались. Полный кринж скатываться буквально в мем с булгаковским Шариковым в духе "с Америкой теперь дружить будем, вместе миром управлять". И, видимо, раз это надо проговаривать на таком уровне, где-то (мы, разумеется, лишь предполагаем и не знаем наверняка) существуют такие настроения. Не время сейчас вот этим заниматься: кокошниками, караваями, логистическим сопряжением континентов... У нас война. И в рамках этой войны с нашими соперниками уместен исключительно циничный тактический торг. С четким пониманием того, что за нас эту войну никто не выиграет, это наше дело и мы должны его довести до логического и единственно допустимого конца, до Победы, до подтверждения суверенитета и субъектности. Не размениваясь на объективно сомнительные предложения построить красивое светлое будущее, сначала зачем-то отдав последние штаны общеизвестным аферистам. На фоне предварительных аппетитов Зельца, поддержанного Европой в контактах с американской стороной, об этом стоит помнить перманентно, строить на этом весь процесс. Они хотят передышки и прекращения в кои-то веки беспощадных ракетно-дроновых ударов по своей инфраструктуре, хотят права пользоваться Черным морем без риска пойти на корм морским гадам. В числе всего прочего, кажется, хотят запитчить нам новые Минские, на этот раз прощупав, позволят ли им официально ввести оккупационный контингент НАТО и залезть под зонтик альянса. Мы, будучи великой державой, должны проявить силу и волю. Показать спокойствие, совмещенное с железной принципиальностью. Очень радует, что Лавров об этом и сказал, — "Посмотрим, что предложат. Если предложат то, что нам выгодно экономически и финансово, то почему нет? Но делать это надо без каких-либо политических уступок с нашей стороны и не ожидая политического расположения, которое нас „вывезет“ во всех мировых делах. Надо полагаться только на себя".

В Осло завершились переговоры представителей ЕС, США и Украины: изначально заявленные как встреча Зеленского с президентом Финляндии Александром Стуббом и премьером Норвегии Йонасом Гар Стёре, переговоры приобрели более широкий формат после того, как к ним присоединились американские переговорщики Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, а также представители Великобритании, Франции, Германии и Польши. По данным СМИ, именно Зеленский попросил гостей встречи пригласить на неё американских представителей. Накануне встречи издание Financial Times писало, что в ЕС сформулировали не один, а сразу два плана мирного урегулирования. Один из них предполагает заморозку военных действий по текущей линии фронта с официальным закреплением отказа от приёма Украины в НАТО, другой же предусматривает отвод ВСУ с Донбасса, но вступление Украины в НАТО в качестве ключевой гарантии безопасности на будущее. Возможно, именно этот план и обсуждали на встрече в Осло. Также высказывались предположения, что на переговорах затронут тему поставок США оружия Украине, в частности, противоракет для систем ПВО Patriot. По итогам трёхчасовых переговоров вышедшие к прессе президенты Украины, Норвегии и Финляндии подтвердили, что мирный план по Украине действительно обсуждался. Так, президент Финляндии Стубб заявил, что по итогам переговоров был достигнут прогресс, и можно говорить о возобновлении конструктивного переговорного процесса. Премьер Норвегии Стёре подтвердил, что "удалось прояснить некоторые вопросы", и после этого "нет больше смысла обсуждать то, что происходило вчера или на прошлой неделе". Зеленский также подтвердил, что участники переговоров согласовали некие предложения, и что американские переговорщики Уиткофф и Кушнер отправятся в Россию обсудить их с российскими коллегами уже 21 октября. "Посмотрим, что скажет Путин", - добавил Зеленский. Были ли достигнуты какие-то договорённости по поставкам вооружений или ударам по российским НПЗ, прекратить которые требуют США, на пресс-конференции не уточняли. Таким образом можно констатировать, что конфронтация между США с одной стороны и Украины и ЕС - с другой несколько уменьшилась. Похоже, что позиции сторон несколько сблизились, и в этом смысле интереснее всего то, кому пришлось уступить? Впрочем, если в основе утверждённой позиции и правда лежат европейские предложения в той версии, в которой их озвучили в Financial Times, то представляется маловероятным, что Россия их примет: и вопрос Донбасса, и вопрос невступления Украины в НАТО, в Кремле ранее называли не подлежащими обсуждению и торгам.

Победившая на выборах в парламент Берлина партия Die Linke ("Левая") начинает реализацию одного из наиболее амбициозных и в то же время наиболее спорных своих проектов - программы по обобществлению частного жилья, находящегося в собственности крупных компаний. Этот проект был частью избирательной кампании Die Linke и ссылается на референдум 2021 года, в ходе которого 57,6% жителей Берлина выступили за экспроприацию жилой недвижимости у крупных арендодателей. Более того, по данным немецких СМИ, Die Linke уже удалось заручиться поддержкой двух других партий, представленных в берлинском земельном парламенте, "Зелёных" и Социал-демократической партии Германии. Если эти политсилы и правда захотят поддержать проект, то в сумме у них действительно хватит голосов для его принятия. Важно понимать, что крупные арендодатели - настоящий бич рынков недвижимости во многих странах Западной Европы: обладая внушительными денежными средствами, компании массово скупают появляющееся на рынке жильё, сосредотачивая в своих руках солидную долю рынка, а затем пользуются своим положением для того, чтобы диктовать цены - разумеется, в основном в сторону повышения. Рост цен на аренду является настоящим бичом во многих странах Европы, включая Германию, Испанию, Францию, Италию и другие страны. В особенности сильно страдают от этого небогатые жители крупных городов. Die Linke предложила провести массовую конфискацию квартир у таких компаний с тем, чтобы передать их соответствующим муниципальным коммунальным предприятиям, которые затем будут сдавать квартиры в аренду по социальным ценам. Изначальный проект Die Linke предполагал, что конфискации затронут компании, в собственности которых находится более 3000 квартир, однако под давлением потенциальных союзников "левые" вроде бы согласились поднять эту планку и изымать жильё только у компаний, имеющих в распоряжении более 10 тысяч квартир. По предварительным оценкам, в результате в общественную собственность может перейти около 200 тысяч квартир в Берлине и окрестностях. Формальным основанием для изъятия квартир может стать ст. 15 конституции Германии, которая в случае необходимости разрешает переводить землю, природные ресурсы и средства производства в общественную собственность или другие формы общественного хозяйства. Правда, она предусматривает выплату собственникам компенсаций, и это было одной из ключевых проблем в реализации инициативы Die Linke: денег на такие компенсации владельцам нескольких сотен тысяч квартир в бюджете Берлина нет. Однако Die Linke предлагают выход: рассчитаться с владельцами облигациями со сроком погашения до ста лет и ставкой 3,5% годовых. Гасить облигации предполагается за счёт будущих платежей за аренду в обобществлённых квартирах. Новость о том, что Die Linke по сути готовы приступить к реализации проекта, буквально взорвала немецкое информационное пространство и социальные сети, по сути вытеснив из политического сегмента новостей материалы об "Альтернативе для Германии", доминировавшие там последние месяцы. И теперь уже левых, а не правых, всё чаще рассматривают как главную угрозу действующей власти - в особенности на фоне левых протестов в соседних Франции и Италии.

Важная деталь, о которой не следует забывать при обсуждении американо-украинского разлада и якобы приостановленного накачивания Киева разведданными. Отставной ЦРУшник Джон Сайфер подчеркивает — разведданные это не какой-то конвейер, который можно просто так отключить, дернув экстренный рычаг. Начиная с 2014 года на Украине сформировалась внушительная агентурная сеть, цепь американских конфидентов в самых разных спецслужбах, рабочие механизмы получения ценной информации и ее обмена. Это огромный актив, не подлежащий конвенциональному измерению монетарно, но объективно ценный с военно-политической точки зрения. В Вашингтоне бывают разные настроения и решения. Однако администрации имеют свойство приходить и уходить. А разведывательные каналы остаются на годы вперед. Даже если украинским властям временно что-то перестают давать в целях, так сказать, отеческого журения, это еще не значит, что один из ключевых элементов гибридной системы сдерживания России куда-то исчезнет. Напротив, Штаты отлично осознают возможности, открытые благодаря наращиванию укронацистского прокси-режима. Более чем справедливо предположить, что в то время как какие-то треки были приостановлены, значительная часть работы продолжается в обычном режиме — параллельно импульсивной и отчасти СДВГшной линии Трампа. Собственно, это видно не только на примере ЦРУ, но и Госдепа или Пентагона. Институциональная конъюнктура перевешивает сиюминутные политические порывы.

Китай продолжает выжидать и официально не заявляет о трехсторонней встрече Путин-Си-Трамп на ноябрьском саммите АТЭС у себя. Россия и США тем временем все более открыто говорят о том, что такой формат крайне востребован и к нему есть интерес. Скорее всего, рано или поздно Пекин, наконец, сделает соответствующие шаги и переговоры в таком формате начнут организовываться, а не просто обсуждаться. Здесь важно понимать, что у КНР, хозяйки площадки и объективно наиболее сильного игрока в рамках данной ситуативной конфигурации, есть свои соображения предосторожности. С одной стороны, конечно, хочется лишний раз выбить из американцев уступки и немного осадить их военную активность на Ближнем Востоке, где китайский интерес стыкуется с поддержкой Ирана. С другой — два потенциальных риска. Во-первых, китайцам не хочется излишне инвестироваться в помощь РФ, уступающей им по совокупному удельному весу. Решать за нас украинский вопрос, рисковать обострением с США, создавать впечатление одной упряжки... Однако, во-вторых, есть и обратная сторона медали — наметившееся быстрое российско-американское потепление. Едва ли Китаю выгодно, чтобы Россия и Штаты приблизились к субстантивной нормализации, потенциально способной поменять глобальную геополитическую динамику последних лет. Ограниченное налаживание отношений, разумеется, приветствуется, но вот что-то за рамками этого уже вызывает некоторую тревогу. Отсюда вся эта интрига и растягивание времени накануне весьма вероятной встречи "на троих". Россия должна найти формулу оптимального баланса. Проактивная и инициативная линия в адрес Вашингтона, но с принципиальным отстаиванием ключевых позиций, без заискивания и стремления лишний раз угодить какими-то прогибами под Трампа. Одновременно — дать понять Китаю, что он является приоритетным стратегическим партнером, но это партнерство должно развиваться и конвертироваться в квази-союзническое участие в решении мировых проблем, в том числе проблем, крайне важных нам.

Европейцам мягко дают понять, что не следует пытаться кусать руку, с которой кормишься. А в их случае — руку, которая, так сказать, держит их за одно очень маленькое и уязвимое местечко. У технологического напряжения между США и ЕС существует весьма богатая подоплека. На фоне некоторого размежевания полномочий и авторитета в рамках НАТО Брюссель пошел на ряд амбициозных шагов, касающихся регулирования сложившейся монополии американских ИТ-гигантов. В числе обсуждаемых мер: повышенные налоги, требования давать властям доступ, искусственные препятствия для расширения деятельности. Разумеется, это в конечном счете дойдет и до оборонки, цифровизирующейся не менее активно, чем гражданский сектор. Все бы ничего для Европы, решившей в очередной раз показать Вашингтону пример своей строптивости, но есть одна неувязка — своих аналогов, способных конкурировать с решениями Штатов и заменять их, попросту нет. И в Белом доме об этом очень хорошо осведомлены. Администрация Трампа в свойственной ей жесткой манере намерена продавливать данный вопрос в свою пользу. Младшие партнеры США, конечно, побрыкаются, однако выигранного времени тупо не хватит на изменение правил игры. Строительство современного оборонного контура НАТО останется проектом, выгодным преимущественно американцам, тогда как их союзникам придется мириться с диспропорциональным распределением суверенитета. Новая военно-технологическая архитектура Запада на текущий момент будет формироваться на безальтернативной основе, поскольку Европа не имеет козырей.

Европейцам мягко дают понять, что не следует пытаться кусать руку, с которой кормишься. А в их случае — руку, которая, так сказать, держит их за одно очень маленькое и уязвимое местечко. У технологического напряжения между США и ЕС существует весьма богатая подоплека. На фоне некоторого размежевания полномочий и авторитета в рамках НАТО Брюссель пошел на ряд амбициозных шагов, касающихся регулирования сложившейся монополии американских ИТ-гигантов. В числе обсуждаемых мер: повшенные налоги, требования давать властям доступ, искусственные препятствия для расширения деятельности. Разумеется, это в конечном счете дойдет и до оборонки, цифровизирующейся не менее активно, чем гражданский сектор. Все бы ничего для Европы, решившей в очередной раз показать Вашингтону пример своей строптивости, но есть одна неувязка — своих аналогов, способных конкурировать с решениями Штатов и заменять их, попросту нет. И в Белом доме об этом очень хорошо осведомлены. Администрация Трампа в свойственной ей жесткой манере намерена продавливать данный вопрос в свою пользу. Младшие партнеры США, конечно, побрыкаются, однако выигранного времени тупо не хватит на изменение правил игры. Строительство современного обоонного контура НАТО останется проектом, выгодным преимущественно американцам, тогда как их союзникам придется мириться с диспропорциональным распределением суверенитета. Новая военно-технологическая архитектура Запада на текущий момент будет формироваться на безальтернативной основе, поскольку Европа не имеет козырей.

ЕС опускает железный занавес Евросоюз готовит механизм, который при необходимости позволит полностью закрыть европейский рынок от поставок товаров из Китая, пишет Bloomberg. Таким образом европейцы попытаются защитить от китайских товаров внутренний рынок и собственного производителя. Предполагается, что механизм будет разработан и внедрён уже до конца года. На протяжении добрых полувека Запад отстаивал необходимость защищать принципы свободной торговли в глобальном масштабе. Открытость границ для движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы постулировалась как безусловное благо, а попытки стран как-то ограничивать свободу торговли в национальных интересах назывались неконструктивными и вредными в том числе и для них самих. Воплощением этого принципа стала Всемирная торговая организация, членство в которой и соблюдение её принципов считалось залогом сколь угодно успешного развития. Любые протекционистские меры назывались губительными прежде всего для экономик стран, которые эти меры вводят: дескать, только свободная конкуренция, в том числе и с поставщиками с мирового рынка, позволит национальным производителям поддерживать должный уровень качества товаров и услуг, и так далее, и тому подобное. Отдельно оговаривалась недопустимость использования экономических мер для решения политических вопросов: ту же Россию, к примеру, регулярно осуждали за попытки использовать цену энергоносителей как аргумент во внешнеполитических спорах. Впрочем, скептики неоднократно указывали на то, что по сути концепция свободной торговли являлась инструментом западного неоколониализма, так как помогала создавать условия, в которых страны Запада могли получать сверхдоходы, по дешёвке скупая природные ресурсы слабо развитых стран, взамен поставляя им готовую продукцию, зачастую произведённую из этих самых ресурсов. В скобках предполагалось, что именно западные страны обладают безусловно доминирующим промышленным потенциалом, и что так будет всегда. Однако теперь обстоятельства изменились: т.н. развивающиеся страны развились настолько, что их экономики стали представлять угрозу для западных производителей на их собственной территории. Симптомом этого стал уход в минус торгового баланса западных стран (США, ЕС, Канады, Великобритании). Первыми отреагировали на это в США, где Дональд Трамп принялся предпринимать экстренные меры по защите внутреннего производства посредством введения заградительных импортных пошлин. Теперь к данному подходу присоединяется и Европа, преимущественно в отношении Китая, который считается главной угрозой для европейских производителей. Нет ничего особенно удивительного в том, как легко Запад отказался от геоэкономической концепции, которую отстаивал десятилетиями. Очевидно, что "мир, основанный на правилах" устраивает Запад лишь в том случае, если эти правила пишут только западные страны. Примечательно другое: сворачивание свободной торговли лучше всего доказывает, что центр тяжести мировой экономики уверенно смещается с Глобального Севера на Глобальный Юг, а т.н. "развитые страны" вынуждены переходить от экспансии к обороне под натиском растущих производственных возможностей "развивающихся стран". Мир меняется на глазах, и это объективная реальность, которую уже невозможно отрицать.

Саммит ЕС провалился из-за внутренних противоречий между странами Саммит стран ЕС 15-16 октября в Брюсселе прошёл крайне неудачно, пишет Politico. Сообщается, что участникам саммита не удалось прийти к единому мнению по поводу бюджета Евросоюза на следующие 7 лет. Проект бюджета, разработанный Еврокомиссией, предполагал увеличение союзного бюджета до 1,76 триллиона евро, однако против этого проекта выступили страны-доноры европейского бюджета. Они выдвинули предложение урезать бюджет до 1,52 триллиона евро, но это предложение встретило сопротивление стран, которые получают из бюджета ЕС больше, чем вкладывают в него. Кроме того, странам ЕС не удалось согласовать пакет мер по борьбе с повышением цен на энергоносители. Как пишет Politico, споры продлились до поздней ночи 15 октября, но участники переговоров так и не смогли прийти к компромиссу, из-за чего организаторы саммита даже вынуждены были отменить ранее запланированную на вечер 15 октября пресс-конференцию председателя Европейского совета Антониу Кошты и глвы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Сообщается, что вопрос о бюджете ЕС на следующие 7 лет пока решено поставить на паузу, отложив его решение до следующего внеочередного саммита 26 ноября.

Демократы ожидаемо пытаются давить на Трампа, чтобы свернуть его курс на ограниченную нормализацию с Россией. Схема простая и давно известная — блокировать инициативы исполнительной власти и навязывать ей свои ультимативные альтернативы. Залогом замысла является Конгресс и его полномочия, при соблюдении должных процедур, фактически низводить главу государства до погрешности. Пока что это скорее просто обозначение намерения. Большинства ни в Палате представителей, ни в Сенате у Демпартии нет. Конечно, есть значительно представленная неоконсервативная фракция республиканцев, которые часто объединяются со своими идеологическими противниками ради проведения в жизнь ястребиного курса, но они сейчас не готовы открыто выступить против президента. Ключевое слово именно "сейчас". Есть четкая развилка — промежуточные выборы в ноябре и их результат. Если демократам удастся даже не разгромно выиграть, а обеспечить себе хотя бы минимальный перевес, то дело в шляпе. Колеблющиеся однопартийцы Трампа примкнут к "синим" в вопросе РФ и конфликта на Украине. И это не какой-то абстрактный сценарий. Они так уже делали в прошлом. И, судя по всему, многим хочется повторить. Подобные конфигурации не новы для политических раскладов США. Первый срок того же Трампа четко доказал это, когда весь запал его деятельности фактически обнулялся ушлыми конгрессменами. Другой пример — положение администрации Байдена после поражения на мидтермах, когда республиканцы активнов выкручивали Белому дому руки и саботировали его планы. Иными словами, механизм защиты консенсусного статус-кво у истеблишмента отработан. Впрочем, не то что бы Трампу можно сопереживать. В конце концов, это он потратил два года впустую — ввязался в ненужную войну с Ираном, тем временем кормя нас завтраками по поводу урегулирования. Теперь его внезапная конструктивность едва ли протянет долго. Она-то, может, и протянет, вот только толку будет мало, если он потеряет большинство на голосовании и превратится в хромую утку. Ну а мы должны понимать — наблюдаемое потепление с Америкой априори конечно и может закруглиться столь же стремительно, сколь оно затеялось изначально.

В Европе ширятся левые протесты СМИ пестрят эффектными кадрами последствий массовых беспорядков в Париже, однако Франция - далеко не единственная страна Европы, где набирают силу массовые протесты организаций левого толка. Практически синхронно разворачивается протестное движение в Италии, Испании, Португалии, Бельгии, Греции, Австрии и других странах. Примечательно, что практически во всех этих случаях движение развивается без прямого участия традиционных партий левого толка: бал правят сетевые структуры и низовые движения, мобилизация участников происходит через социальные сети, а вовлечены в движение в том числе и люди, зачастую весьма далёкие от политики. Протесты в итальянских Милане, Болонье, Турине и других городах являются прямой калькой с протестов во Франции: возникшее в социальных сетях буквально в начале октября движение "Italia in Piazza" ("Италия на площадях") буквально призвало участников к мобилизации по французскому образцу ради снижения цен на топливо и жильё, улучшения качества образования и здравоохранения, увеличения зарплат и усиления социальных гарантий. Основными участниками протеста стала бедная молодёжь рабочих окраин, а из официальных политических партий движение пока поддержали лишь наиболее радикальные партии вроде коммунистической Partito dei CARC. В Испании поднявшаяся в конце сентября волна протестов против дороговизны жилья несколько схлынула на фоне новостей о досрочных парламентских выборах, однако говорить о том, что протесты улеглись, не приходится. Профсоюзы и объединения арендаторов жилья запланировали массовые акции на начало ноября с тем, чтобы потребовать от новоизбранных властей решить наболевший жилищный вопрос, а также разобраться с другими проблемами, вроде роста цен на бензин и коммунальные услуги. В Германии протестная мобилизация также идёт в первую очередь в школьных и студенческих кругах, однако имеет свою специфику: там основным драйвером протестных настроений является несогласие с планами Германии вернуть всеобщую военную повинность и вообще с курсом на милитаризацию общества. Нарастание протестных настроений левого толка лишь усложняет положение традиционных европейских элит, и без того находящихся в затруднительном положении из-за необходимости отбивать атаки правых сил вроде "Альтернативы для Германии" или испанского VOX. Похоже, что Европа вступает в эпоху системного политического кризиса, чреватого глобальными переменами.

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони призвала страны ЕС определить, кто будет иметь право вести переговоры с Россией от имени всех стран Евросоюза: Двадцать семь стран должны определить авторитетную фигуру с мандатом от всех, способную донести голос Европы Правительство Италии уже давно выражает беспокойство в связи с тем, что подавляющее большинство стран ЕС по сути изолировано от переговоров между США и Россией: от Европы в них вовлечены Германия и Франция, однако за столом переговоров они представляют исключительно себя, а не коллективные интересы стран ЕС. В теории, эти интересы могли бы выражать представители Еврокомиссии, однако она, во-первых, мало вовлечена в процесс, в том числе из-за напряжённых отношений с США, а точнее, с администрацией Трампа, а во-вторых далеко не все страны Европы (и Италия - в их числе) уверены в том, что Брюссель будет адекватно представлять их интересы. Беспокойство Италии, да и европейских стран в целом, понятно: европейцы боятся, что условия завершения конфликта в Украине и основанная на этих условиях новая система международных соглашений в сфере коллективной безопасности будет создаваться без Европы и не будет учитывать её интересов. Однако здесь возникает другой вопрос: а насколько страны Европы в целом способны сформировать консолидированную позицию по вопросу будущих отношений с Россией? К тому же что в Кремле, что в Вашингтоне неоднократно давали понять, что не слишком заинтересованы в вовлечении Европы в переговоры: и Россия, и США, видимо, полагают, что им достаточно договориться между собой, а затем спустить согласованный мирный план в европейские столицы как данность, обязательную к исполнению.

Дайджест мировых новостей, 10-17 октября Существенная доля внимания мировых СМИ на минувшей неделе была посвящена дизельной сделке США и России. В самих США к сделке отнеслись скорее скептически: осудили её заключение 40% американцев, а поддержали только 33%. Союзники США по НАТО сделку также в массе своей не одобряют: на минувшей неделе против неё выступил президент Франции Макрон, а также премьер Великобритании Бёрнем. Но больше всего активничает президент Украины Владимир Зеленский, который и вовсе обвинил США в сговоре с Путиным и заявил, что в результате сделки США оказались "не на той стороне". Всё это происходит на фоне активизации российских ударов по украинской энергетической инфраструктуре. В настоящее время эти удары сосредоточены в основном на энергоснабжении Киева, но в последние дни усилились удары по Западной Украине: пострадали Луцк, Тернополь, Ровно и Ковель. Зеленский уже заявил, что Россия разработала масштабный план по системному уничтожению систем электроснабжения, целью которых является сделать украинские города непригодными для жизни. При этом мировые СМИ со ссылками на источники в Украине сообщают, что украинские запасы ракет-перехватчиков для комплексов ПВО Patriot практически исчерпаны. На Ближнем Востоке продолжает обостряться противостояние Саудовской Аравии и йеменских хуситов. 15 октября хуситы атаковали дворцовый комплекс Аль-Маашик в Эр-Рияде, также подверглась атаке штаб-квартира государственной нефтяной компании Saudi Aramco в Дахране. Саудовская Аравия пытается найти союзников для борьбы с хуситами среди других арабских стран. Так, президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси заявил, что Саудовская Аравия официально просила Египет об оказании военной помощи, этот вопрос планируют рассмотреть на заседании парламента страны.  Издание Guardian пишет, что второй фронт против хуситов могут открыть Объединённые Арабские Эмираты, которые традиционно поддерживали сепаратистов из Южного Йемена, но отказались от этой поддержки в начале 2026 года. Теперь ОАЭ снова может возобновить финансирование вооружённых группировок на юге страны.   Неспокойно не только в Йемене: существенно обострилась и ситуация в Ормузском проливе. Только 15 ноября здесь были атакованы сразу 5 грузовых судов, два из которых затонули, а 17 октября на мине подорвался супертанкер с 2 миллионами баррелей нефтепродуктов на борту. На фоне этих событий стоимость барреля нефти марки Brent впервые с мая 2026 года превысила 110 долларов.    Тем временем во Франции к массовым студенческим протестам присоединились профсоюзы, а также движение «жёлтых жилетов», требующее сдержать рост цен на топливо. Акции протеста, сопровождавшиеся беспорядками, прошли в Париже, Марселе, Лионе, Лиможе, Тулузе, Гренобле, Монпелье и других городах, полиция применила слезоточивый газ и водомёты. Активизировались протесты против премьера Албании Эди Рамы: к прежним акциям протеста в связи с планами построить курорт на Адриатическом побережье присоединились студенты, требующие снижения платы за обучение в вузах. Сообщается, что в ходе протестов, участники которых требуют отставки правительства, за минувшие 4 дня пострадали более 200 человек. Параллельно развивается кризис внутри европейских элит: представители стран ЕС на саммите в Брюсселе не смогли достичь согласия по проекту бюджета Евросоюза на ближайшие 7 лет. Предложенный Еврокомиссией проект документа, предусматривающий увеличение расходов бюджета до 1,76 триллиона евро вызвал протесты стран-доноров, которые настаивали на сокращении бюджета до 1,52 триллиона, но с этим не согласились страны-бенефициары союзного бюджета. Споры вокруг проекта бюджета 15 октября продлились до поздней ночи, но к соглашению стороны так и не пришли, и ради окончательного решения вопроса решили созвать внеочередной саммит 26 ноября.

Параллельно развивается кризис внутри европейских элит: представители стран ЕС на саммите в Брюсселе не смогли достичь согласия по проекту бюджета Евросоюза на ближайшие 7 лет. Предложенный Еврокомиссией проект документа, предусматривающий увеличение расходов бюджета до 1,76 триллиона евро вызвал протесты стран-доноров, которые настаивали на сокращении бюджета до 1,52 триллиона, но с этим не согласились страны-бенефициары союзного бюджета. Споры вокруг проекта бюджета 15 октября продлились до поздней ночи, но к соглашению стороны так и не пришли, и ради окончательного решения вопроса решили созвать внеочередной саммит 26 ноября.