Структурный «Юнайтед»

Про полузащиту и атаку нашей команды уже поговорили, теперь перейдем к самой проблемной области «Юнайтед», на мой взгляд. > При Каррике мы все чаще прессингуем в схеме 4-2-4. Идея здесь в том, чтобы четверка атакующих игроков ориентировалась на блокировки мяча от первой линии до опорников, но против обороны с тремя защитниками… ширину, которую по стандарту дают вингбэки, довольно трудно нейтрализовать. > В матче против «Халла» и «Милана» проблемы при прессинге были подсвечены еще ярче. Наши намерения оборачиваются против нас самих, поскольку это не только чревато перегрузами в центре/на флангах (такое было еще в предсезонке), но и дистанцией, которую должен сокращать наш опорный пивот. То есть центральная двойка должна быть выше, а центральные защитники с фулбэками обороняться активнее, закрывая пробелы между линиями прессинга (во избежании этих самых перегрузок и предоставленного пространства). Обратите внимание, что на ролике нашу оборонительную структуру разрушили всего за несколько передач. Думаю, лучше всего данный блок с паттернами высокого прессинга может работать против «больших команд», которые предпочитают продвижение по центральным каналам, но как только акцент будет смещен на фланговые/полуфланговые зоны, тут начнется настоящее испытание.

Вопрос не то чтобы в самом Джоше, сколько в подходящем по типажу игроке, который должен прийти голландцу на замену. Несмотря на впечатляющую предсезонку, эффективность Зирка всегда вызывала вопросы, если взглянуть на все его время в клубе. Слишком сильный разрыв между интенсивностью/атлетизмом АПЛ и самим Джошуа. Да, вспышки классных индивидуальных действий были, и в целом был бы не против, если б он остался еще на сезон, но отсутствие такого типажа в принципе вызывает больше опасений, чем конкретная кандидатура данного игрока. В этом и суть.

Помимо отсутствия плановых продаж неликвидных активов «Юнайтед», также возникает много вопросов касаемо того, за сколько именно мы отпускаем своих игроков, если конкретика в этом плане все-таки появляется. Контекст глубже. Если взять за пример «Ман Сити», то причина, по которой они так хорошо продают, заключается в том, что «горожане» попросту не позволяют своим игрокам дойти до точки, когда они уже выжаты досуха. К тому же (глядя, опять же, на «Сити») результаты в нашем случае теперь имеют ключевое значение. Вот почему нынешний сезон крайне важен с точки зрения высокого места в турнирной таблице. «Юнайтед» необходимо не только грамотно тратить имеющиеся средства прямо сейчас, но и обрести стабильно-прогрессивную форму в игровом плане для взгляда в куда более благоприятные перспективы, поскольку это положительно отразится вообще на всех ответвлениях.

​На основе последних постов, в которых говорилось о наших игровых намерениях, интересен такой график, как field tilt — показатель контроля, который лично для меня важнее процента владения. То есть доля вашей игры в финальной трети, но она не означает, сколько мяча у вас в целом. Проще говоря, «Юнайтед» может сколько угодно доминировать во владении и все равно бестолку позиционироваться в середине поля. Это никого не напугает. Field tilt показывает, насколько успешно вы прижимаете соперника к воротам/заставляете обороняться долгими отрезками (данные за сезон 24/25). > «Юнайтед» Аморима имел показатель около 57% field tilt. Больше прогрессивных передач и более агрессивный прессинг + было больше намерений запирать команды на их половине поля. > При Каррике данный показатель ближе к 48%. Больше контратак и более глубокий средний блок + меньше контроля в различных отрезках. Контекст имеет значение, да, поскольку при Майкле мы все равно набрали больше очков. Общая организация игры стала лучше, но профиль контроля упал. Видим меньше мяча в тех зонах, где «Юнайтед» обязаны прижимать оппонентов, а в сочетании с отсутствием созидания (по большей части) имеем слабое создание моментов на сегодняшний день. Слишком часто ищем ранний, низкопроцентный мяч за спину, вместо того чтобы поднять выше по полю всю команду, предпочитая циркуляцию мяча в чужой финальной трети. Форсирование > терпение, скажем так. В общем, стерильное владение не несет никакой ценности, когда цель — именно осмысленный контроль, который превращается в этот самый field tilt.

Соперников по ЛЧ уже узнали. Писать подробную рецензию по каждому предстоящему противостоянию не буду, но выскажу некоторые мысли, которые сразу пришли в голову. > Интересно, как будем вскрывать «Атлетико» без предоставленного пространства, и насколько успешно выстоим самостоятельно. Матч предсезонки и ЛЧ – вещи абсолютно разные. > По «Баварии» понятно… как будем сдерживать Олисе – не совсем. > Все остальное – «кусачее» и достаточно неприятное (отдельно выделю «Рому» с тройкой в линии + сумасшедшим Маленом и симпатичный проект Фабрегаса). От того интереснее, не так ли? Пишите свои ожидания/ощущения.

​В сезоне 19/20, когда Де Брюйне отдал 20 ассистов, Сильва и Марез обеспечили «Сити» еще 19 голевых на двоих дополнительно. Забавно, но лучшим ассистентом «Юнайтед» помимо Бруну в прошлом сезоне являлся Патрик Доргу с 4 голевыми (+ какое-то время датчанин отсутствовал из-за травмы). Да, можно углубиться в созидательные метрики, но какой в этом смысл, когда наши атакующие профили все говорят сами за себя? Наши сильные стороны проявляются в более переходных играх, поскольку мы являемся коллективом, ориентированным на контратаки. Хотите быстрых атак и кого-то, кто будет хладнокровно завершать их? Пожалуйста, наши игроки здесь. В играх, где «Юнайтед» меньше владеет мячом, мы увидим от них лучшее. Однако с попытками изменения игровых намерений под руководством Каррика, когда мы, вроде как, должны становиться более зависимыми от технических навыков с упором на контроль, именно профильные характеристики атакующей группы говорят об обратном. Как мы будем удерживать мяч? Насколько терпеливо будем строить атаки? На эти вопросы в будущем хотелось бы получить ответы. И нет, это не критика и не приговор, скорее любопытство. Пока напоминает конструктор Lego, в сборку которого положили неподходящие фигурки. Таким образом, соответственно, ваш корабль, самолет или замок будет выглядеть так себе. Вот и здесь все аналогично (поэтому давайте продадим еще и Зиркзе, заменив его типажом Шешко).

Если дополнить предыдущий пост, при всей пользе, которую Бруну приносит команде, отмечать его недостатки также считаю справедливым. В этом плане, если мы возьмем влияние Амада и Маунта на связывание игры, то получим не только пространственное восприятие, но и техническую компетентность/безопасность для сохранения владения. Постоянное движение, чтобы нарушать структуры соперников + создание путей для передач, тем самым побуждая партнеров по команде к взаимодействиям. Этих двоих сильно не хватало против «Халла», поскольку тот же Бруну (Кунья с Мбеумо туда же) больше преуспевают в других вещах. В общем, чем выше наш технический уровень, тем лучше мы сможем реализовывать различные тактические автоматизмы.

В недавнем интервью Андони Ираола рассуждал о том, что у каждой команды есть свой естественный темп игры - определенная скорость действий с мячом и без него. И добавил важную деталь: тренеру очень сложно изменить такие привычки, во многом они заложены в самих игроках. Сам того не зная, Ираола довольно точно описал одну из проблем, с которой «Манчестер Юнайтед» сталкивается уже не первый сезон. Бруну Фернандеш по своей природе плохо сочетается с медленным и терпеливым владением. Его первый инстинкт - как можно быстрее обострить: сыграть вперед, найти забегание или отправить передачу за спину защитникам. В подходящем контексте это уникальное качество, благодаря которому Бруну стал одним из лучших игроков Премьер-лиги своего поколения. Но, в то же время, против «Халл Сити» те же качества скорее мешали. «Юнайтед» оказался в негативном геймстейте и должен был постепенно расшатывать оборону соперника, устанавливать территориальный контроль и терпеливо искать свободные зоны. Вместо этого команда слишком часто торопилась: ранние забросы, попытки сразу найти рывок за спину, обострения еще до того, как атака успевала сформироваться. Любопытно наблюдать, как уже не первый тренер «МЮ» сталкивается с одной и той же дилеммой. Бруну остается главным источником креатива и лучшим игроком команды, но комфортный для него темп далеко не всегда совпадает с футболом, который пытается выстроить очередной главный тренер «Юнайтед» @markstats

Перейдем к возможным связкам в полузащите с учетом кандидатуры Карлоса. Нет сомнений, что КБ будет основным игроком в средней трети, на которого будет делаться ставка. > Идеальным партнером для Балебы в полузащите должен быть более традиционный плеймейкер-опорник, устойчивый к прессингу + обладающий хорошим видением поля и дальностью передач. То есть, Андрей Сантос, так как оба способны занимать пространство между центральными защитниками, в результате чего качества одного будут дополнять качества другого. АС в роли «шестерки» позволит Балебе действовать выше, и, наоборот, камерунец также сможет страховать Сантоса, несмотря на то, что выше по полю бразилец не особо компетентен. > Связка Балебы с Майну, Юри или Маунтом также может сработать, но любое взаимодействие из возможных нравится мне меньше всего. Все же Андрей более впечатлителен с точки зрения защиты/блокировки пространств, в то время как Карлос, Мэйсон, Коббс и Тилеманс предпочитают играть с уклоном на левую сторону поля. Все это вовсе не означает, что помимо пары Сантос-Балеба все остальное будет выглядеть плохо, это не так, но наилучший баланс вижу именно таким.

Не был в восторге от Балебы, когда трансферное окно только открылось (особенно из-за слухов о возможной сумме), но недавние приобретения изменили контекст/восприятие трансфера. Риски есть, но вознаграждения, которые несет его профиль, должны положительно отразиться на наших игровых намерениях. Да, Карлос будет пытаться делать «дерзкие» вещи, но, несмотря на то что в наилучшей форме зачастую преуспевал в этом, все это также делает его уязвимым к некоторым очень неловким ошибкам. Не самый большой его фанат, так как, на мой взгляд, все еще существуют области, требующие улучшений, но с возрастом, думаю, его профиль обретет все необходимое. По крайней мере, было достаточно выступлений для предположения, что он может достичь уровня, которого хочет «Юнайтед». Постоянство этих выступлений — вот что выведет его на следующий уровень.

Если опереться на статистику, то, несмотря на «тихий» сезон 25/26, данные Карлоса за сезон 24/25 довольно хороши. > Когда дело доходит до продвижения мяча сразу после его восстановления, здесь Карлос выглядит впечатляюще. Он также довольно хорош в удержании владения (85,5% сохранения мяча). > По прямолинейным перемещениям с мячом имеет 91-й процентиль, что также является высоким показателем.

> Карлос не самый результативный игрок. В прошлом сезоне не отметился вообще ничем, но в кампании 24/25 оформил 3+1 в рамках АПЛ. Да, приток этой самой результативности (благодаря его кандидатуре) ждать придется едва ли, но за счет высоких перехватов/быстрых комбинаций с выходом на ударные позиции что-то из этого получиться может. > Заметил, что достаточно долго готовится к ударам, и если действительно предоставить ему такую возможность… хлесткий выстрел не заставит себя долго ждать. > Без подготовки, преимущественно на силу… тут «шутинг» выглядит менее впечатляюще.

> По части обороны КБ буквально «распыляется» по всему полю. То есть готов вернуть владение на любом участке, используя свою скорость/ловкость и работу корпусом. > Даже когда у Карлоса не получается произвести успешный отбор мяча, старается не выключаться из эпизода, но выдернуть его из позиции, честно говоря, не самая сложная задача. Однако, опять же, за счет беговой мощи способен восстановиться и настигнуть «бегунов» со спины.

> Балеба зачастую движется в свободное пространство по прямой, без резких смен направления, но отобрать у него мяч за счет работы корпусом получается у оппонентов не всегда. На ногах Карлос довольно устойчив + имеет отличный мотор. > Бывает, что в переполненных зонах действует чересчур прямолинейно/предсказуемо, в результате чего мяч переходит в ноги соперникам.

> Зачастую Балеба занимает зоны между двумя центральными защитниками и за счет передач занимается циркуляцией мяча по всему полю. > Дальность передач присутствует, но, как уже написал выше, хочется видеть ее чаще/стабильнее. > Отыгрыши в одно касание… мне в целом нравится это в Балебе, но в прошедшем сезоне без оплошностей не обходилось.

​Переход Карлоса Балебы состоялся довольно быстро. По сути, мы сделали то, что должны были сделать прошлым летом, но контекст в виде финансовой составляющей отличается. В итоге «Юнайтед» заплатили вполне разумные деньги, а наша полузащита теперь впервые выглядит «полной» спустя несколько лет. > С точки зрения передач, Карлос способен выполнять любой их вид, находясь в движении или же когда камерунца выводят из равновесия. С таймингом и весом проблем нет, но все-таки стоит порекомендовать нашему новичку добавить больше частоты повторений/стабильности в «длинные мячи» и прогрессивность. > Переносы – сильнейшая черта Балебы. Здорово стартует с места, опираясь на левую ногу и сохраняя высокую скорость на протяжении нескольких ярдов, прорывая чужие блоки оппонентов. Однако под прессингом или когда нет свободного пространства, данная характеристика КБ может сыграть его команде во вред, так как Карлос все еще, кажется, не до конца осознает свои возможности (не очень успешно меняет направление движений под опекой, нет резких остановок и мало обманных действий/ финтов, чтобы дезориентировать соперников). > Скорость и ловкость также помогают ему в отборах мяча. За счет впечатляющей физической составляющей и понимания того, в какой момент вступить в отбор… все это делает его важной единицей в переходных ситуациях на ворота его команды + также умело использует туловище для блокировки соперников. > Когда находится в движении, способен побеждать в «воздушных дуэлях» при отталкивании от газона, но в статике это может быть проблемой против более рослых оппонентов (рост Балебы 179 см по официальным данным, хотя всегда казался мне более высоким по визуальным впечатлениям). > Нравятся хлесткие удары камерунца с левой ноги, но их точность оставляет желать лучшего. Так или иначе, это скорее тот игрок, благодаря которому мяч доходит до финальной трети, нежели Карлос что-то придумает в этих зонах самостоятельно. > Его сканирование поля за очень короткое время дает КБ предварительное понимание того, где находятся товарищи по команде + какие шаги предпринять дальше. Но если взять за пример прошедший сезон… Карлос в роли единственного опорника был плох практически во всем, что описано выше (и на данный момент это напрягает больше всего, честно говоря).

https://t.me/ryitzarfred/16937 Да, во многом мы имеем подходящие профили для 3-4-3, так как «Юнайтед» попросту не хватает настоящих естественных качеств в атаке (в особенности на краях). То есть тех, кто мог бы обыгрывать оппонентов 1 в 1 + держать ширину. А от того, как действует один фланг, зависит и то, как действует другой. Кажется, что имена, которые есть у нас в ростере, делают все это приятной головной болью, но на самом деле это довольно сложно сбалансировать.

Кандидатуры обоих, честно говоря, не вызывают особого оптимизма. Да, не факт, что все зайдет дальше интереса, но пока имеем, что имеем. > Аренду в контексте Алехандро принять можно + в целом подходит тому, что мы ищем (способен держать ширину слева, делая рывки для быстрых передач с ходу), но сильно смущает мед карта испанца + после того как «Барселону» покинул Хави, стабильность АБ оставляла желать лучшего. Как постоянный трансфер… пожалуй, нет. > Считаю слишком рискованным шагом привозить Хорхе Салинаса как единственного сменщика Шоу. Видел его исключительно по хайлайтам, и показалось, что это больше смесь ЛЦЗ/ЛЗ оборонительного плана. Мало что предлагает впереди, но с точки зрения обороны понравилась физическая напористость, разве что. В общем, слишком сыро и не то, что нам нужно в первую очередь. Принял бы такой ход только в том случае, если следующим летом мы абсолютно точно заменим Люка игроком под основной состав.