Структурный «Юнайтед»

Довольно популярная тема для дискуссии, однако не думаю, что Премьер-лига должна быть мерилом абсолютно для всех игроков. Цепные эффекты при оценке карьер неизбежны (сравнение Месси с Роналду), как и последствия выбора игроков в пользу других мест продолжения выступлений (пример Витиньи). То есть проблема не всегда в именах, поскольку условия в лиге/конкретном клубе попросту не способствуют оптимальной игре того или иного футболиста. Да и в целом, фраза «хороший игрок» — слишком общая и широкая. Ваш игрок хорош ровно настолько, насколько сильна оппозиция, с которой он сталкивается (или насколько сложна среда, в которую его помещают). Ситуация, когда футболист, преуспевающий в Ла Лиге или любой другой лиге, но испытывающий трудности в АПЛ, просто говорит нам о том, что именно этот игрок не является подходящей опцией для чемпионата Англии.

Люблю подобные каналы, когда обозревают настолько тонкие и неочевидные события. Особенно с учетом того, что речь исключительно про команды из АПЛ. Для каждого, думаю, в своем архиве будет далеко не лишним иметь нечто подобное под рукой, поэтому подписывайтесь. Информационно, детально и приятно оформлено! Ссылочка ниже👇 Больше, чем счёт | АПЛ

Еще с месяц назад один из подписчиков поинтересовался в комментариях, как Майкл Каррик строил игру в «Мидлсбро», что получалось, а что нет. В целом мог бы ответить также в комментариях, поскольку наблюдал за «Боро» еще до назначения Майкла в «Юнайтед», но самому стало интересно глубже погрузиться в этот контекст (тем более что данная тема может резко стать неактуальной). Кратко опишу тактические нюансы/управление играми + контекст сравнений с тем временем и с тем, что происходит у МК прямо сейчас. > В «Мидлсбро» Каррик использовал схему 3-2-5 при владении мячом, где левый фулбэк обеспечивал ширину слева, левый вингер располагался в левом полуфланге, а десятка в правом. Правый вингер оставался широко, тогда как правый фулбэк сначала занимал более консервативную позицию, а затем динамично подключался к атаке. Без мяча 3-2-5 превращались в 4-4-1-1, однако реализация оборонительной структуры могла бы быть лучше. «Боро» часто выглядели разобщенно при прессинге, который Каррику так и не удалось настроить должным образом (соперники слишком легко обгоняли оборонительные полосы в любом состоянии обороны). На мяче текучесть прослеживалась, но сама игровая модель чересчур зависела от сильных сторон самых техничных футболистов состава + темп/интенсивность снижались по ходу той или иной встречи (знакомо, да). > Нынешний коуч «Юнайтед» присоединился к ним в конце октября и вывел «Мидлсбро» из зоны вылета, а позже команда финишировала на 4 месте и вышла в плей-офф. Хотя в плей-офф за повышение команда потерпела неудачу, в следующем сезоне заняла итоговое 10 место, что стало катализатором увольнения тренера в конце кампании 24/25. > Среди болельщиков «Боро» часто звучало мнение, что в большинстве игр МК слабо влиял на ход матчей, давая минимум указаний игрокам + выглядел потерянным при возникновении проблем. Тем не менее, когда он только пришел на смену Уайлдеру, то попросту адаптировался к сильным сторонам подопечных, но соперники тоже имеют свойство адаптироваться, и здесь вижу четкую параллель с тем, что происходит у Майкла сейчас. > Когда замены нужны еще до 70 минуты, но ничего не происходит… болельщики «Мидлсбро» жаловались на то же самое. В целом, позитивным был период, когда Каррик только присоединился к «Боро», но чем дольше он руководил командой, тем хуже она выглядела. Много сходств с реальным временем? Кажется, да. Как временщик опция подходящая, но насколько хорош для постоянной основы… все еще большой вопрос.

Ну и закрепим 💪👹

Неспособность адаптироваться, профильные/структурные недостатки — абсолютно каждый соперник в лиге способен обратить против вас же самих. Что с этим делать, почему не работает в контексте нашей команды и тд — обо всем этом здесь говорилось неоднократно. Если вкратце, график показывает, что соперникам не составляет труда использовать комбинацию «низкий блок + отсутствие высокого прессинга», делая акцент на плотности в зонах для нейтрализации нашей атакующей угрозы (так как лучше всего мы проявляем себя на больших пространствах). Однако добавлю, что отсутствие Шешко также ограничивает наши возможности при попытках взломать чужие блоки через паттерны, которые уже задействуются (подачи в штрафную, катбэки) + никто и не просит «Юнайтед» тотально контролировать игру все 90 минут, но даже когда нам удавалось закрепиться на мяче, возникал другой вопрос, связанной с поддержанием интенсивности.

После того как мы сформировали устойчивый костяк полузащиты в лице Майну, Сантоса, Балебы, Юри и Маунта, до старта сезона предполагал, что Андрей с Карлосом займут основные места в обойме, став предпочтительным выбором на позиции полузащитников «Юнайтед». После полноценного возвращения Балебы проследить, как все это будет меняться в нескольких последующих матчах… достаточно любопытно + после игры с «АТМ» Карлос и Андрей оставили неплохое впечатление (удивлен, что об этом вообще никто не говорит). Однако и тут есть нюанс по имени Бруну, но обо всем по порядку. > Сантос и Балеба, на мой взгляд, — самая сбалансированная пара в центре поля с учетом их характеристик. Связку Тилеманса и Коббса хвалил здесь перед международной паузой, поскольку оба хорошо контролируют мяч/распределяют его по зонам. Но данному сочетанию (в основном касается бельгийца) не хватает скорости восстановления, чтобы покрывать необходимое пространство. На первый взгляд все выглядит аккуратно, пока оппоненты не вскрывают нашу оборонительную структуру и не бьют в полуфланги (как это воспроизводится, отлично показал Ивоби). > Учитывая, как мало играет АС в рамках АПЛ, рядом с Карлосом можно представить Майну, и данная связка «на бумаге», так сказать, тоже будет выглядеть неплохо. Все это понятно, но куда больший акцент должен быть на самой структуре, в которой каждая линия обязана своевременно синхронизироваться + вышеупомянутый нюанс, связанный с Бруну… так о чем речь, когда мы говорим о действиях португальца? > Фернандеш — наше самое мощное атакующее оружие, но отчасти и причина, по которой мы разрываемся на части. Когда БФ смещается в полупространства без мяча, находясь высоко, двое полузащитников позади него располагаются между линиями, прикрывая центральных защитников. Зоны, которые зачастую остаются доступны соперникам, — это левое и правое полупространства + канал прямо перед обороной. Против команд, которые быстро атакуют в этих зонах, двойной пивот вынужден одновременно смещаться вбок и отступать назад, что создает бреши, которые легко эксплуатируются. То есть из-за высокого расположения Бруну + остальных игроков атаки центральную пару полузащитников достаточно легко перегрузить с различных сторон/направлений. Поэтому Андрей, в профиле которого есть уклон в сторону обороны, и Балеба (природный атлет) в связке попросту лучше готовы справляться с нагрузкой/темпом, действуя в глубине. Решат ли они все наши проблемы? Разумеется, нет, что и показала прошлая игра. Но сделать «Юнайтед» чуть менее уязвимым, думаю, получиться может. Кроме того, было бы неплохо направить и самого Бруну обороняться глубже для создания численного баланса.

В словах Каррика после «бунта» и последующих извинений Лисандро видятся попытки сгладить углы с явным акцентом на то, что данная ситуация повлияла на всех положительно. Не отрицаю, такое возможно, но не означает, что так и есть (учитывая общую атмосферу внутри «Юнайтед»). Одного лишь сплочения в любом случае недостаточно, учитывая, сколько проблем есть в нашей игровой модели. Фундамент весьма хрупкий, и любое последующее поражение после матча с «Атлетико» вполне может поставить крест на нашем сотрудничестве с МК. Можно сколько угодно говорить о характере Майкла — о том, какой он удобный и мягкий, о его недостатках в плане характера, авторитета и харизмы, — но куда большая проблема, повторюсь, заключается в том, хватит ли у него идей, чтобы вытащить «Юнайтед» из ямы. Иметь предпочтительный план на игру и надеяться, что благодаря пониманию игры футболисты решат некоторые проблемы, — это одно, а уметь признавать, когда этот самый план не работает, и находить иные тактические решения — совсем другое.

Вот и получилось пробить отметку в 1 к подписчиков, за что огромное спасибо каждому из вас! 🤝🎉 Кто подписался совсем недавно или находится здесь уже давно — крепко жму вам руку. Изначально не было никаких целей в этом плане, но вижу, как все растет не только по числу подписчиков, но и по откликам. Канал будет только развиваться и двигаться вперед, поэтому совсем скоро узнаете много нового. В свою очередь, можете написать в комментариях, почему вы здесь и что заставляет вас регулярно читать посты. Буду рад узнать ваше мнение/рекомендации. И еще раз — слова благодарности! ❤️

https://t.me/redvlogstats/6532 Аморим, как мне кажется, с самого начала решил поставить внедрение конкретной схемы/стиля на поток, в какой-то степени отодвигая результаты на второй план. Отсюда и комментарии про «страдать и мучиться». На самом деле, замечаю такое у некоторых перспективных тренеров. Но не подумайте, что им наплевать на место в турнирной таблице. Нет, попросту сначала они пытаются создать идентичность. Но и это не означает, что вы гарантированно добьетесь успеха. Так называемое «пинание» РА порядком надоело, повторюсь, поэтому если и рассматривать его персону как-либо, то только в исследовательском формате, скажем так. Не он первый и не последний, кому еще придется переосмыслить что-либо в своем подходе.

Во многом согласен здесь и сам считаю аналогично. Именно поэтому, на мой взгляд, никакие трансферы не спасли бы карьеру того же Тен Хага в «Юнайтед», поскольку требования игровой модели попросту были абсурдными + Расмус Хейлунд не был таким уж провалом, как многие считали. «Насколько чувствительна командная химия» – да, так и есть, но совсем не обязательно выносить громкие заявления на публику, учитывая временной промежуток, в котором наши дела складываются совсем не так, как мы того ожидали. Выяснение отношений и даже громкие заявления – это нормально, но тогда, когда тайминг этих самых заявлений подходящий.

Насчет первого абзаца… ну, об этом уже упоминал. Думаю, Уилкокс потеряет работу только в случае серьезных внутренних разногласий с Беррадой/Джимом, либо еще через один-два футбольных сезона, если запланированная перестройка не принесет желаемых результатов. Все же титул чемпиона к 2028 году — заявление весьма форсированное, рассчитанное на то, чтобы расположить болельщиков к себе. А вот второй абзац интереснее, и тут нужен контекст. Более вероятен сценарий, в котором мы и без комментариев Личи понимали и принимали, что комплектация не была завершена по планированию. В противном случае признать ошибку только сейчас, после открытого заявления игрока, было бы странно (и даже пугающе). И третье предположение. Саймон «служит» нашим руководителям, поэтому закинул данную сводку, чтобы успокоить болельщиков и отвлечь внимание от INEOS. В любом случае к этой новости вернемся в январе.

Учитывая похожие комментарии Шоу и Магуайра, сделанные ранее (с акцентом на усиление состава, но без перехода к обсуждению руководства), можно утверждать, что дискуссия в раздевалке на этот счет действительно острая. Подобная разобщенность не может не отразиться на футбольном поле, поэтому, опять же, с трудом представляю, как ситуация может измениться в лучшую сторону, когда «Юнайтед» нужны значительные тактические улучшения практически во всех областях. Однако игрокам тоже не стоит забывать о своей ответственности, ведь ситуация и без того тревожная. Чем-то поведение Личи напоминает истерику Роналду, когда португалец использовал структурные/кадровые проблемы клуба для отвлечения внимание от собственных недостатков. На мой взгляд, Лисандро выбрал такое же направление, а тем более сейчас, когда критика его выступлений в медиа усиливается. С ЛМ можно согласиться, ибо в его словах есть доля правды, но это также слишком уж удобный способ отвлечь внимание от себя.

Оцените контраст между комментариями тренера/игрока после матча. Если Майкл еще не потерял раздевалку, то точно едва ли вообще ее контролирует. Возвращаясь к комментариям Батта: давление Карриком действительно переживается тяжело, думаю. Касаемо Личи, предположу, что аргентинец отделается штрафом или пропустит одну-две игры, но не более. Вопрос с дальнейшим продлением контракта… не знаю, но прямо сейчас до разрыва не дойдет. Вообще, комментарии Мартинеса слишком легко воспринимать особенно эмоционально. И то, что мы недоработали летом, — правда, как и то, что один-два дополнительных трансфера не изменили бы картину кардинально. Куда большие проблемы вижу в намерениях, нежели в именах, но и с именами тоже не все в порядке. Баланс есть, но частичный: та же оборона, например, проседает, а атакующая группа больше подходит для схемы 3–4–3, о чем писал здесь раньше (ведь атаку собирали еще под РА). В общем, у каждого своя агония. Кто-то признает, что трансферное окно могло бы быть лучше, кто-то фыркает после матча, кто-то не хочет тренировать и тд. Условности, все понятно, но в словах Лисандро не нужно искать правду. Это попросту состояние всех ответвлений «Юнайтед» на сегодняшний день. Отсутствие направления в клубе ощутимо, и пока это не исправится, мы будем продолжать ходить по кругу.

Думаю, отвратительную форму Бруну не отметил только ленивый. Так называемый «язык тела» действительно тревожит, а вчерашний эксперимент Каррика натолкнул на определенные мысли. Сульшер во многом строил игру вокруг Бруну, когда Ральф Рангник пробовал его в роли «ложной девятки». Эрик однажды тоже задействовал его на фланге (проиграли «Ливерпулю» 7:0), в основном доверив ему роль дирижера на дистанции. Аморим использовал его в паре полузащитников + выше по полю. И вот теперь Майкл Каррик жертвует компактностью команды, размещая Бруну справа. Разные решения, разные тренеры, но один и тот же вопрос: как часто «Юнайтед» должен перекраивать роли и состав вокруг одного игрока? Тем более игрока, который находится в упадке. Пока не буду делать долгосрочных выводов, но сейчас появление Бруну на поле скорее играет нам в минус, чем мы получаем из этого выгоду. Даже имея профильные минусы, он точно должен выглядеть лучше, а сейчас… наблюдать за этим и правда тяжело.

Подобного хватало в обоих таймах, когда блок «Юнайтед» попросту оставался незамеченным соперниками. > «Юнайтед» оборонялся в строгой зональной манере, а это означало, что главным приоритетом для каждого игрока была защита своей территории. > «Атлетико» смогли воспользоваться этим, используя центральные и фланговые варианты, стремясь растянуть оборону «Юнайтед». К тому же ни один из центральных защитников нашей команды не мог вступить в отбор (опять же, из-за строгой ориентации на зоны) + хозяева умно использовали перемещения без мяча, чтобы запутать наших игроков.

> Настолько ранний пропущенный мяч, думаю, предопределил сценарий игры: «Юнайтед» будет мучиться с мячом, пытаясь найти бреши в оборонительном блоке хозяев. В первом тайме и правда был неплохой отрезок, когда мы создали пару моментов, завладев мячом на чужой половине поля. Однако по большей части игроки Симеоне пользовались тем, что Бруну располагался справа, выманивали нас выше и за счет длинных передач терроризировали пространство на правом фланге + находили свободные зоны между Андреем и Диогу. > Наш прессинг в целом… без комментариев. Все то же самое. Требовалась гораздо более сплоченная организация, поскольку Ли Кан Ин слишком комфортно принимал мяч в центре. Переводы от Льоренте/Симеоне на Гримальдо, а затем передачи в центр на Барриоса/Кардозо позволяли хозяевам чувствовать себя в безопасности — опять же, благодаря пространству, которое было в их распоряжении. > Да, вклад Бруну в «Юнайтед» действительно значителен, но в этом сезоне в большинстве игр он попросту ужасен (выглядит выключенным и незаинтересованным). > Балеба полноценно дебютировал достаточно «живо», обеспечив хороший баланс между продвижением мяча за счет дриблинга и передач. То же самое можно сказать и про игру Сантоса на мяче, но из-за общего «перформанса» об этом вряд ли много скажут. > Сенне был хорош, предотвратил несколько опасных моментов, которых с нашей стороны во второй половине практически не было. > «Атлетико» продолжали занимать выгодные позиции в обороне, поглощая давление и выжидая возможности для переходов в атаку. Спорное удаление Йоро, по сути, подвело итог встречи, а финальное слово сказал Лукман. Не самое плохое выступление, учитывая все, что уже было в этом сезоне. Однако структурные проблемы и истерики после матча лишь усугубляют наше положение в нынешнем сезоне.

Каррагер не отстает и тоже раскладывает по полочкам наши проблемы с оборонительным подходом (приложу скрин с переводом разбора для лучшего понимания). О «вторых мячах», компактности и интенсивности говорил здесь неоднократно, поэтому лично для меня (как и для вас) здесь нет ничего нового + и без того часто повторяюсь, поэтому просто закрепим, так сказать. Однако в самом ролике заметил волнующий момент (с 1:37 по 1:40): Савиньо без особых усилий попросту пробегает мимо Магуайра, который никак не мешает его движению. Как можно так безответственно обороняться, допуская катбэк вблизи собственных ворот? О выборе Харри в основной состав уже писал — все понятно, но обороняться вот так… это ужас.

И все же ситуация складывается таким образом, что Майкл, кажется, не готов к работе такого масштаба. Учитывая столь пессимистичный настрой в отношении тренерской карьеры в целом, предположу, что нынешние трудности отражаются на нем особенно болезненно. Сейчас мы находимся в той точке, когда Каррику будет невероятно сложно вырулить из сложившейся ситуации. Мы изменили то, что работало на протяжении половины прошлого сезона, но не создали ничего лучше (вчера уже писал, что эволюция не = прогресс). Увы, времени на то, чтобы все перевернуть, а МК спасти свою работу остается все меньше. Перевернет ли? Вот в чем ключевой вопрос.

В целом, согласен со многим из того, что здесь сказано. Несмотря на то, что увольнение Каррика не понесет за собой больших рисков, плюсов руководству за очередной промах с назначением тренера это не прибавит, когда приглашение вновь прибывшего специалиста с потенциальным провалом в будущем действительно заставит сомневаться в решениях «верхушки» даже самых терпеливых болельщиков. Ладно, забегать настолько далеко пока не хочется, хотя реальность действительно не внушает оптимизма. Если мы утвердили Майкла на постоянную должность исключительно за счет результатов (которые имеют для нас значение в этом сезоне), то и увольнение может настигнуть его раньше, чем многие думают (то есть «триггером» выступают эти же самые результаты). А вообще, в последние дни на глаза часто попадаются сравнения МК с Рубеном, где идет самое настоящее мерилово. Однако нюанс в том, что в этом вообще нет никакого смысла, поскольку игровую модель (и даже схему) Аморима лично мне было тяжело воспринимать с оптимизмом ровно так же, как и прямо сейчас положительно воспринимать игровые механизмы/управление играми Каррика (+ португальца уже как почти год нет в клубе, оставьте его в покое). Эволюция – это одно, прогресс – немного другое, и это в какой-то степени касается обоих коучей.

К слову, даже на примере нашего соперника можно лишь убедиться, что основываться исключительно на результатах разумно не всегда. Самая большая проблема «Тоттенхэма», на мой взгляд, кроется в психологической стороне (это не значит, что нет и других). Низкое качество принятия решений в финальной трети поля и отсутствие хладнокровия в управлении игрой проистекают из этого. Это культурный перезапуск, и он займет время, а сам сезон можно назвать переходным периодом. Маленькие шаги, вроде сегодняшнего очка, помогут в их постепенном прогрессе, несмотря на то что Де Зерби быстро донес свой базис до игроков. Прямо сейчас они не очень, но ответы на многие вопросы уже есть. Что касается «Юнайтед», то ответы не то чтобы не получены, их становится еще больше, а некоторые предположения (о проблеме по части физической формы, например) кажутся все более реальными.