Интеллектуальная собственница | IP Proprietress

Коты, у нас получилось сделать трансляцию на youtube - всем большое спасибо за поддержку! Поэтому сегодня в экспериментальном режиме будет трансляция и на rutube и youtube. А на будущее please vote где вам было бы удобнее💫

Наталья, вы прекрасно выглядите в свои почти 70

От подписчиков с любовью

California Bar July 2025 Возвращаясь к теме июльского калифорнийского бар экзамена-2025 и его результатов. Поздравляю всех своих друзей, кто сдали! Это самый сложный bar exam среди всех штатов, где проверяется и федеральное законодательство, и штата Калифорния по всем 13 предметам, и непонятно что сложнее - тесты или эссе с практическим заданием. Вот тут подробно рассказывала и тут. Поэтому все герои. Ким Кардашьян вот не сдала и жалуется на медиумов, к кому она обращалась за прогнозом результата, предсказали сдачу и обманули (мошенники и жулики). Вообще процент сдавших в этом году относительно высокий и составил 54,8%. Для сравнения, в прошлом году в июле (мой заход) сдали 53.8%, в 2023 году - 51,5%, в 2022 - 52,4%. Февральские бары менее результативные, поскольку включают вторую волну для тех, кто не сдал в июле (процент колеблется в районе 33-35%). Выводы сделайте сами, - в целом и калифорний бар и все другие много раз пытались оспорить как дискриминирующие по признаку в том числе IQ, но common sense здесь в том, что практика и тренировки решают поэтому все действительно. Для меня это была целая жизнь в прошлом году, я продолжаю следить за всей этой историей, и если кому-то нужны подсказки или помощь с подготовкой - не стесняйтесь)

Оффтоп: очень мерзну снова🙂‍↔️☕️ Как выживать в этом климате, скажите мне пожалуйста

Деликтное право США - курс в РШЧП (Занятие 3) Коты и кошки мои, завтра в 16:50–18:20 в РШЧП завершаем intentional torts, после чего уйдем читать литературу по negligence. В прошлый раз, напомню, мы разобрали умышленное причинение морального вреда (IIED), так что остались деликты против имущества и, как вишенка на торте, средства защиты для всех умышленных деликтов (affirmative defenses). Что такое trespasses? Это древнейшие иски и защите собственности и владения, которые входили в пять древнейших исков common law, произошедших из единого иска assumpsit. Они различаются в зависимости от характера имущества, которое защищают, и степени вмешательства в него: 💫 Trespass to land защищает недвижимость и допускает взыскание даже номинальных убытков за «техническое» вторжение

Классический пример тут - дело Jacque v. Steenberg Homes (Wisconsin, 1997). Ответчик Steenberg Homes доставлял мобильный дом клиенту и, чтобы срезать путь, проехал по участку семьи Jacque не просто без их разрешения, а несмотря на прямой запрет истца. Физического ущерба участку причинено не было ровно никакого, но суд присяжных присудил $1 номинальных убытков и $100,000 punitive damages в наказание за умышленное нарушение чужой собственности

💫 Trespass to chattel защищает движимое имущество от умышленного вмешательства значимого характера. Для этого иска нужно, чтобы (i) вещь была повреждена, либо (ii) владелец был бы лишён в значительной степени возможности пользоваться ею, либо чтобы (iii) вещь была временно изъята из его владения. Незначительное вмешательство в чужую движимую вещь не составляет деликт.

Если кто-то без разрешения использует чужой ноутбук в течение недели, это trespass to chattel, но если лишь дотронулся до него, даже против явно выраженной воли собственника, то деликта нет.

💫 Conversion - более молодой иск, которых не входил в пятерку древнейших assumpsit-based деликтов. Для него нужно умышленное установление контроля и господства (excercise of dominion and control) над чужим имуществом, которое настолько серьёзно нарушает право собственника, что полная рыночная стоимость вещи является справедливым возмещением. Если trespass to chattel можно условно сравнить с временным вмешательством во владение вещью, то conversion равносильно ее принудительному отчуждению. Если вещь не уничтожена и не похищена / утрачена окончательно, суд для оценки серьёзности нарушения взвешивает несколько факторов (Restatement §222A): - продолжительность и степень контроля над вещью - намерение действовать вопреки праву владельца - добросовестность нарушителя - длительность лишения контроля - размер причинённого ущерба - неудобства и издержки, понесённые владельцем в связи с вмешательством во владение

Попытка кражи, даже если вещь быстро возвращена, — conversion, поскольку фактор bad faith много весит в анализе суда. Напротив, ошибочное взятие чужого предмета с немедленным возвратом не образует conversion.

Немного парадоксальным для континентального юриста является правило о том, что добросовестная покупка ворованного имущества также квалифицируется как conversion и со стороны продавца, и со стороны покупателя, поскольку их действия лишают собственника контроля (как объективный факт). Вот как-то так! Домашнее задание сказала тут, дополнительно задачка на фото к посту. Читайте и приходите 🖤

Вопрос закрыт, нужный опыт нашелся🙂‍↕️

Друзья, хочу с вами посоветоваться. Поделитесь, пожалуйста, своим опытом обучения и исследовательской / преподавательской работы на программах PhD и JSD в американских (предпочтительно) и европейских (в крайнем случае) университетах. Меня интересуют такие вопросы: - Как вы пришли к решению поступать на такую программу? - Оправдались ли ожидания, что вам это дало? Не пожалели ли? - Как выбирали программу и искали финансирование? Долго ли готовились и собирали документы, писали research proposal etc.? - Какой результат такого экспириенса: * удалось ли написать качественную работу? * получили ли хороший гайданс от знаковых профессоров? * можете ли преподавать / продолжать научную карьеру в США (своей юрисдикции)? Получится ли совмещать с практикой, как это работает? Можно ответить в личку, но лучше в комментариях😊 Давно смотрю в эту сторону, но меня пугает как будто бы дилемма между практическим правом и научным, Россией и зарубежной наукой. Many thanks in advance!

Far and away the best prize that life offers is the chance to work hard at work worth doing (c) Theodore Roosevelt *** - Девушка, вы такая красивая, суровая nordic style, мооожно я вас сфотографирую? Я бесплатно даже, а то вы как из фильма, кадры потом сами выберете - yes you may, thank you

Друзья, may I have your attention please? На минутку. Как-то незаметно для меня самой нас стала целая тысяча (!), и я хотела остановится и зафиксировать этот момент. Когда я начинала этот канал в конце декабря прошлого года, я и представить себе не могла что-то подобное. Я тогда только переехала в Сан-Диего из ставшего почти родным Сакраменто и искала место, где могла бы найти единомышленников, делиться своими мыслями и идеями, обсуждать планы и решения. В Калифорнии довольно изолированная жизнь, и такого места я не нашла и поэтому создала сама. С тех пор мы вместе с вами чего только не пережили, как несколько серий сериала, снятого сумасшедшим продюсером. Мы вместе готовились к нью-йоркскому бару, чтобы скрасить одиночество и углубить знания американского права, летали в НЙ сдавать этот бар и возмущались насчет условий сдачи (легкоатлетический манеж🙂‍↔️), готовили визу талантов, решали самые разнообразные казусы по праву США и сравнивали с российским, обсуждали горячие новости, учились писать диссертации, тусили в Лас-Вегасе и танцевали на концерте в Сан-Диего, шутили, ревели (окей, ревела я) и еще god knows what). А помните, как мы переезжали и как думали, возвращаться ли в Москву и если да, то насколько? Вы мне очень помогли пройти через все это, и самой себя научиться лучше понимать - тоже. Благодаря этому каналу я прожила несколько очень тяжелых моментов и целый ряд моментов триумфа, начала классные проекты и познакомилась с замечательными людьми, с которыми Наташа никогда бы не встретилась в обычной жизни без Интеллектуальной собственницы и которые невероятно поддерживают, вдохновляют и знакомят со своим миром, про который я из своей Америки мало знаю. В общем, thanks to Academy, - что читаете, лайкаете, даже бананами (но кусь, with kind regards though), комментируете, шэрите, ссылаетесь и иным образом ведете со мной мысленный и смысловой диалог и поддерживаете мое идейное пространство. Наше путешествие продолжается, продюсер не вылечилась, но полна идей о том, что дальше. Некоторые уже в процессе работы, поэтому don’t relax. Черное сердечко

Друзья, may I have your attention please? На минутку. Как-то незаметно для меня самой нас стала целая тысяча (!), и я хотела остановится и зафиксировать этот момент. Когда я начинала этот канал в конце декабря прошлого года, я и представить себе не могла что-то подобное.

Очень много важных дел recently, кое-что очень умное читаю. Что - пока секрет😏 И не сплетничайте!

А тут я приношу присягу на звание адвоката🙂‍↔️

Сегодня объявят результаты July 2025 California bar exam - всем удачи и крепких нервов, кто ждет! Готовиться было непросто, но как самое сложное запомнилась именно последняя неделя перед объявлением результатов - оно состоялось ровно год назад. Я сдала с первого раза и, когда увидела результаты… весь вечер плакала и не могла остановиться (логично)) Ну а потом, конечно, отметила хорошенько😌 Результаты, кстати, бережно объявляют в 6 pm вечера пятницы, чтобы и от радости, и разочарования кандидаты пришли в себя. Я оценила эту практику очень положительно, прямо здорово придумали, со всеми новостями бы так. Это все случилось до появления Интеллектуальной собственности, поэтому оставлю на память моменты времен подготовки май - июль 2024. Никогда не сдавайтесь, у вас все обязательно получится, даже если сейчас в это непросто поверить.

Друзья, снова очень холодно, а значит я снова скучаю по Калофорнии. Еще чуть приболела, но совсем чуть-чуть, из-за этой дурацкой погоды, так что даже жаловаться стыдно. А в Калифорнии я была совсем недавно, пару месяцев назад. Там было тепло, я не болела, а ехала на автобусе на работу и писала вам пост про конкурс в Digital Law Journal наи лучшую статью про - правильно, digital law - с роскошными призами (check it out). Можно участвовать, если у вас есть диплом юриста: достаточно бакалавриата или специалитета, поэтому если вы студент-магистр, вы eligible и можете участвовать. Будто этот автобус и пост были вчера, а на самом деле уже полгода прошли. Хорошая новость в том, что совсем скоро новый раунд конкурса, так что присоединяйтесь и участвуйте. ⬛️ Первый дедлайн у вас - 1 февраля 2026 года, когда надо подать заявку. ⬛️ Второй и окончательный дедлайн - 1 апреля 2026 года, когда надо прислать непосредственно работу. Успевайте, потому что как Collloquium Civile вам никто дедлайны продлевать не будет. Ой, ну вот и вторую новость сказала - до 7 ноября добренький студсовет вам там все продлил, так что и там успевайте (но тут скорее диплом для участия лишний:) Сладенькую ватрушку коварно использовала для привлечения внимания к науке🖤

Так что думайте, друзья, и я думаю благодаря тому обьему и новым ракурсам, которые добавляет публичное право. Про то, что ограничение государственного произвола - вообще-то задача публичного права. Очевидная вроде мысль, но как часто про нее вообще вспоминают и тем более - следуют? И про то, насколько у частного и публичного права разные задачи и где вообще между ними проходит граница. И просто совершенно замечательно было иметь возможность подумать про это через призму такого классика, как Е.А.Флейшиц, и обсудить на очень достойном уровне с союзниками в борьбе за личную свободу.