Интеллектуальная собственница | IP Proprietress
Открыть в Telegram
Про интеллектуальную собственность и право США Канал ведет Наталья Спиридонова, к.ю.н. (МГУ), LL.M (McGeorge Law School), магистр права (РШЧП), адвокат штата Калифорния (#358057) 18+
Больше1 601
Подписчики
Нет данных24 часа
+27 дней
+4830 дней
Загружаем данные
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
октябрь '26окт. '26
октябрь '26
+54
в 5 каналах
сентябрь '26
+79
в 5 каналах
Get PRO
август '26
+111
в 4 каналах
Get PRO
июль '26
+53
в 5 каналах
Get PRO
июнь '26
+68
в 10 каналах
Get PRO
май '26
+25
в 3 каналах
Get PRO
апрель '26
+56
в 3 каналах
Get PRO
март '26
+62
в 6 каналах
Get PRO
февраль '26
+59
в 5 каналах
Get PRO
январь '26
+82
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+121
в 7 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+133
в 3 каналах
Get PRO
октябрь '25
+206
в 6 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+134
в 4 каналах
Get PRO
август '25
+27
в 2 каналах
Get PRO
июль '25
+43
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+188
в 6 каналах
Get PRO
май '25
+51
в 2 каналах
Get PRO
апрель '25
+38
в 3 каналах
Get PRO
март '25
+253
в 1 каналах
Get PRO
февраль '250
в 4 каналах
Get PRO
январь '25
+147
в 2 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 28 октября | 0 | |||
| 27 октября | +3 | |||
| 26 октября | +1 | |||
| 25 октября | +2 | |||
| 24 октября | 0 | |||
| 23 октября | +2 | |||
| 22 октября | 0 | |||
| 21 октября | +1 | |||
| 20 октября | +2 | |||
| 19 октября | +1 | |||
| 18 октября | 0 | |||
| 17 октября | +2 | |||
| 16 октября | +4 | |||
| 15 октября | +1 | |||
| 14 октября | 0 | |||
| 13 октября | +3 | |||
| 12 октября | +1 | |||
| 11 октября | +1 | |||
| 10 октября | +2 | |||
| 09 октября | +5 | |||
| 08 октября | +3 | |||
| 07 октября | 0 | |||
| 06 октября | +3 | |||
| 05 октября | +5 | |||
| 04 октября | +6 | |||
| 03 октября | +1 | |||
| 02 октября | +2 | |||
| 01 октября | +3 |
Посты канала
| 2 |  Оказывается, пока я тут работаю, мой любимый Bad Bunny выигрывает легендарный copyrights dispute🐇🕶
Вместе с другими моими любимыми Pitbull, Daddy Yankee etc.
Наследники авторов не очень известной композиции Fish Market 1989 еще в 2021 году подали иск против целой группы очень известных ответчиков - певцов и лейблов - о нарушении якобы своих авторских прав на ритм дембоу (dembow). Вы его точно знаете и слышали много раз, - знаменитый "бум - ч бум - чччик".
Этот ритм зародился в Латинской Америке и затем лег в основу музыкально-танцевального жанра регеттон, в котором поет каждый уважающий себя выходец из южной части другой стороны полушария (поэтому требования истцов касаются почти 2 000 треков, включая Despacito и Tití Me Preguntó (вспомним мид-шоу Супер Кубка-2026)).
Как мы помним, чтобы выиграть copyrights lawsuit в США, истец должен доказать:
▪️Valid copyrights на некое произведение, что включает доказывание того, что оно:
- оригинальное (создано собственным творческим трудом истца)
- обладает минимальным уровнем творчества
- воплощено в относительно стабильном материальном носителе (не ледовая скульптура, не рассказанный не на камеру стишок, и т.д.)
▪️Копирование ответчиком произведения
Стороны пока бьются по первому пункту: истцы утверждают, что бум-ччч представляет собой оригинальный подбор звуков и до них явно не был использован.
Ответчики, наоборот, говорят, что полмира танцуют под эти звуки много сотен лет. Вдобавок, в том виде, в котором спорный ритм был воспроизведен в Fish Market, он ни в какой песне в точности и не встречается.
В подтверждение своих позиций стороны представили каждая по несколько экспертных заключений, подав сразу на их основании ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке без присяжных (cross-motions for summary judgment.)
Естественно, стороны также одновременно попросили судью исключить доказательства другой стороны:
▪️Ответчики сослались на то, что эксперты истцов не привели никаких сведений об уровне творчества до выпуска их песни (т.е. что ритма ранее не было)
▪️Истцы, в свою очередь, сказали, что эксперты истцов ввели несуществующее в американском авторском праве требование новизны
Суд посчитал представленные доказательства равно убедительными и противоречающими друг другу и в июле 2026 г. отказал во всех названных ходатайствах. Стороны уже начали покорно ждать перехода к разбирательству присяжными, когда Bad Bunny, чуть подумав, попросил суд пересмотреть решение с очень интересным аргументом:
По мнению певца, комбинация элементов ритма, которую истцы считают нарушенной, не существует ни в одном отдельно взятом принадлежащем им произведении (в частности, песне Fish Market). Ответчики явно не использовали песни истцов; а что конкретно иное, что использовали все ответчики, на что у истцов могли бы быть авторские права, последние не доказали.
Судья подумал и удовлетворил ходатайство:
"Трудность [и правда] заключается в том, что материалы дела не подтверждают, что приведенная в [исковом заявлении] двухтактная нотная запись <...> присутствует в каком-либо одном из этих охраняемых произведений".
Обратный подход представлял бы собой "попытку [искусственно] создать произведение, на которое заявляются авторские права, в ходе судебного разбирательства".
Поскольку определение того, какое именно произведение задает границы авторско-правовой охраны, - вопрос права для судьи, присяжным ничего рассматривать не передали. Они по своей функции могут только определить, соответствуют ли фактические композиции тому, что заявлено как произведение, но определить, какая совокупность элементов, взятых из одного или нескольких произведений и перегруппированных для целей процесса, составляет произведение, - нет.
Соответственно, ответчики выиграли в упрощенном порядке по подвопросу оригинальности вопроса охраноспособности ритма, и теперь будут готовиться продолжить биться по другим элементам.
Пожелаем им удачи! 🐇 | 557 |
| 3 | Мой друг издал свою вторую книгу!
Если бы я была литигатором, я бы просто ее прочитала и пошла выигрывать дела. Но я transactional IP girl, и меня привлекает другое - стоящие идеи, которые я коллекционирую, как драгоценные камни.
В этом пособии главная идея - подход к стратегии ведения дел, при котором каждый конфликт, судебный процесс и применимая к ним норма рассматриваются через призму возможности оказаться в Конституционном суде. То есть "конституционализация" российского права, которая связывает каждую статью каждого закона с соответствующими положениями Конституции, выстраивая их в единую систему. Причем не произвольную, а "правильную", подчиненную через выстроенную связь с основным законом rule of law.
В общем, забирайте жемчужинку в свои 👑 | 1 589 |
| 4 |  Видеосообщение | 654 |
| 5 | В общем, как оказалось сегодня вечером, щечка опухла из-за второго зуба с воспалением нервов, который был рядом с первым и который из-за него в воскресенье просто не заметили.
Там ситуация была даже хуже, что и дало воспаление, - но боли почему-то оказалось меньше.
Очень надеюсь, что на этот раз все 🫣 а то я ближайшие пару месяцев не смогу спокойно смотреть на стоматологов.
Берегите себя, пожалуйста, и особенно - зубы! | 823 |
| 6 | Даже такому гангстеру, как я, иногда нужен поцелуй в лоб 🔫
Я давно с вами не откровенничала, все право да проекты, а между тем кое-что накопилось. Сейчас начался какой-то хороший период, в котором я себя еще только узнаю, но уже заранее чувствую, что все так, как должно быть.
Новая работа, которая увлекает и нравится, новые задумки и, главное, ощущение, что я возвращаю себя себе после продолжительной турбулентности.
Приходит ясность по вопросам, над которыми я месяцами ломала голову (включая визу, эмиграцию, карьеру), уходят сомнения в правильности именно моего взгляда на события и планы, и высвобождается накопившаяся энергия. Ума не приложу, куда это все приведет и как все случится, но предвкушение хорошее :)
Это все перекрывает даже не очень приятные выходные, в которые у меня внезапно воспалился нерв в зубе. Первый раз такое было в Сакраменто в 2024, и это до сих пор самое негативное воспоминание за последние лет 5 (точно за всю Америку - меня несколько суток доблестно спасала дорогая @Beautyinprocess)
Я все еще прихожу в себя после операции, но уже вовсю, конечно, работаю. Хотя опухла щечка 🙈
Вообще интеллектуальная собственница не должна болеть, это противозаконно и противоречит природе вещей, и все такое | 911 |
| 7 | Спиридонова_Наталья_Ответственность_производителя,_оператора,_интегратора.pdf | 988 |
| 8 |  Запомните меня в розовом платье и стразах, поскольку я снова работаю 👛
В 15.10 только немножко отвлекусь, чтобы рассказать вам об ответственности производителя, интегратора и оператора ИИ на интенсиве EDPC.
Но вы забегайте послушать и сейчас - трансляция уже вовсю идет: VK | YOUTUBE
И смотрите слайды! | 890 |
| 9 |  +1Кошка усердно отработала, кошка едет отдыхать 🤍💫🐱 | 1 095 |
| 10 |  +1На днях провела знаковое для себя мероприятие: первое под моей модерацией - и в этом году в принципе - заседание Клуба деликтного права ИЦЧП им. С.С.Алексеева.
В качестве темы выбрала, как кажется, самое актуальное сейчас: внедоговорную ответственность за вред, вызванный созданием и использованием ИИ.
Хотя в рамках дискуссии прозвучал критический комментарий о том, что подобная формулировка выделяет ответственность по хозяйственному, то есть лежащему вне юридической логики, ненаучному,,критерию, я все же считаю ее правильной.
Не только с точки зрения удобства и актуальности, но и с позиций науки. Во-первых, на мой взгляд, повсеместное использование ИИ стало общим стандартом как среднего разумного лица, так и отдельных профессий, включая юридическую. Во-вторых, функционирование ИИ не позволяет применять к нему классические концепции причинно-следственной связи, поскольку никто принципиально не знает, как эта технология функционирует (так называемая black box problem). Тут либо конкретная предвидимость, которая заблокирует любую ответственность за ИИ, либо генерализированная, которая лишает этот элемент смысла в целом.
Своей задачей как модератора я видела не абстрактную дискуссию, а в первую очередь выявление и группировку реальных случаев, в которых вред причиняется в связи с использованием ИИ (и его созданием - мы не могли проигнорировать сбежавших недавно из песочницы агентов OpenAI). Без этого, по опыту, есть риск застрять в споре между строгой и виновной ответственностью, что без конкретики, особенно в условиях их сближения, не имеет большого смысла.
Спорные случаи могут быть очень разными:
- Вред может причиняться продуктом на базе ИИ, что позволяет применять к нему правила product liability (Tesla cases)
- Альтернативно, вред может быть вызван небрежным использованием ИИ, где третье лицо-пользователь несет самостоятельную обязанность заботливости и осмотрительности по отношению к потерпевшему и может вмешаться или иначе предотвратить вред при соблюдении не очень затратных мер предосторожности
- Наконец, вред может быть причинен умышленно третьим лицом, использующим ИИ для реализации своего коварства непредвидимым в обычном значении этого термина производителем ИИ смысле; в таком случае причинная связь между ИИ и вредом разрывается, и единственным ответчиком может оказаться третье лицо.
Есть еще коварная группа случаев, которую успели только немного затронуть: она связана с умыслом на стороне самого ИИ - например, когда он сам делает ложный донос в полицию. Но там пока все менее всего разработано и еще потребует дальнейшего обсуждения.
На примере всех этих ситуаций мы выделили различные основания ответственности за вред от ИИ и наметили ряд концепций деликтного права, которые потребуют адаптации по сравнению с их классической версией (названный выше стандарт заботливости и осмотрительности разумного лица - standard of care - и предвидимость как юридический слой причинно-следственной связи).
В заседании приняли участие замечательные спикеры и преподаватели деликтного и обязательственного права С.К. Степанов, А.А. Маркелова, А.С. Акужинов, И.И. Акимова, которым большое мое спасибо за интересные мысли и неожиданные постановки вопроса.
И конечно, отдельная благодарность студентам, не испугавшимся американских судебных решений и подготовившим доклады 👩⚖️
Следите за новостями и присоединяйтесь к дискуссии! Меня захватила практическая работа, но я буду стараться по мере сил держать руку на пульсе науки и обещаю, что скоро снова встретимся 💫 | 1 118 |
| 11 |  Нет текста... | 2 |
| 12 | ИИ незаметно стал частью большинства технических, управленческих и коммерческих процессов, и мы явно не успеваем адаптироваться к соответствующим изменениям. Не просто по темпу, а по сути - мы просто не знаем как.
По моим ощущениям, для человеческого мозга это как какое-нибудь 30-значное число, которое и так невозможно понять, но которое при этом еще и постоянно увеличивается. Да, нас расслабляет, что он дурачок в юридических и многих повседевных / человеческих задачках, но ведь он вон за 6 часов расшифровал письмо, которое люди за 200 лет не могли. | 1 |
| 13 | You’re in her DMs?
I’m in her draft PhD thesis, I’m providing constructive critique of her methodologies, I’m gaining a deeper understanding of how her ontological approach is reflectede in her data interpretation | 1 |
| 14 | выступления для меня - часть жизни.
я очень люблю выступать, но еще больше люблю к ним готовиться.
завтра мы делаем вебинар про товарные знаки в геймдеве в США и ЕС (актуально не только играм, так что если вы не из геймдева, тоже заглядывайте)
готовясь, я осознала, что самое сложное для меня - тема, которую знаешь вдоль и поперек.
рассказывать одно и то же невыносимо скучно.
поэтому интереса ради, причем не столько зрительского, сколько своего собственного, мы нарыли с десяток новых кейсов 2025–2026 годов, о которых прежде не рассказывали.
вспоминая Воланда в Мастере и Маргарите и погружаясь в каждый из них, думаю о том, что человеческая природа не особо изменчива. действующие лица меняются, а суть все та же.
к примеру, прямо сейчас продолжается спор за слово EDGE, причиной - старый добрый патентный троллинг. я бы назвала это 17-летней войной, у которой финальная битва еще впереди.
итак! устраивайтесь поудобней.
В ролях
Тим Лэнгделл — британский издатель игр, чьи хиты остались в 1980-х. Его компания Edge Games теперь известна другим: держит регистрации на слово edge и приходит ко всем, у кого оно есть в названии. Пострадавших немало: например, журнал Edge платил за лицензию, а Namco переименовала Soul Edge в Soul Bladе. Сейчас он, по данным прессы, - внезапно! - дзенский священник и капеллан в паллиативной помощи. И продолжает карьеру патентного тролля.
Mobigame - небольшая парижская студия, которая отказалась платить.
Сцена 1. 2009
Mobigame выпускает на iPhone игру Edge. После угроз Лэнгделла Apple снимает ее с продажи. Условия мира от Лэнгделла: 25% выручки или 10% навсегда, плюс подзаголовок "в честь" его старой игры. Студия говорит нет и вступает в войну. Но настроение упадническое:
«Жить с этой постоянной угрозой [шантажа] - мучительно. Приезжаешь домой на выходные, и это все, о чем можешь говорить с друзьями, но никто из них не в силах помочь. Ты чувствуешь себя одиноким, и кажется, что выхода нет. Трудно спать и сосредоточиться. Мы стараемся сохранять позитивный настрой, но это непросто. Нам тяжело приступить к работе над следующей игрой» - Давид Папазян, CEO Mobigame, 2009
Сцена 2. 2010
В кадр врывается тяжелая кавалерия: Electronic Arts, которой тролль угрожал из-за Mirror's Edge. Судья пишет про "троллинг индустрии ради лицензий", Лэнгделл сдается и отказывается от пяти знаков. EA подписывает мировое и уезжает в закат. Победа? А как же, на следующий день после решения Лэнгделл подает заявку на новый знак, EDGE GAMES.
Суть в том, что мировое соглашение важно лишь для тех, кто его подписал. После мирового Electronic Arts больше ничего не угрожало, но вот Mobigame остались под угрозой. Классно, что по касательной участие EA улучшило ситуацию: пять знаков улетело в бездну. Но появился вот этот, новый, и Mobigame упорно принялись бороться с ним.
Сцена 3. 2020–2025
Mobigame пять лет доказывает, что новый знак не использовался. Знак отменяют, в решении об отмене сказано, что Лэнгделл подделывал доки и солгал ведомству.
Сцена 4. Июль 2026
Mobigame наконец получает собственный знак EDGE, спустя 11 лет (!!!) после заявки.
Хэппи-энд?
...Через десять дней Лэнгделл подает на его отмену.
6 октября Палата замораживает дело до решения федерального суда, так что ждем финала еще через пару лет.
***
Самое красивое в этой истории: сама игра Edge студии давно не важна. Ребят кормит другая игра, Zombie Tsunami, именно она дает ресурс и деньги на такую изматывающую борьбу. Битва за edge - вопрос скорее принципиальный, с нее началась история студии, ну и конечно, им хочется наказать своего соперника, не только лишив его знака, но и взыскав судебные расходы за все эти 17 лет.
завершая, приведу цитату основателя студии Mobigame, где он обращается в линкедине к Тиму Лэндгеллу:
- Yes, Tim, more than half a billion zombies are finally here to help us clean up this mess
(у игры Zombie Tsunami 500+ млн загрузок 😁)
ну красиво же!)
Мы запасаемся попкорном и следим дальше.
А остальные кейсы - завтра, 13 октября, в 16:00 по дубаю!
@sasha_kurdiumova | 981 |
| 15 | Мы тут вовсю готовимся к завтрашнему вебинару по товарным знакам в ЕС и США 😉
Международный бизнес набирает обороты, как бы все этому ни препятствовало. Чтобы оставаться в нем, надо быть умным и быстрым, или проиграешь шантажистам, конкурентам и прочим добросовестным и не очень акторам.
Здесь стоит не пугаться, а набираться компетентности, тщательно продумывая свои шаги и учась на опыте других. Мы нашли для вас массу интересного из своего и не только опыта.
Пытались изо всех сил молчать до дня X, но все-таки немножко приоткроем завесу тайны - история Edge в этом смысле крайне поучительная… | 824 |
| 16 |  Продолжаю поиск соавторов для одного крупного рисёрча.
Основная задача — перевод фрагментов суд решений органов конституционного контроля. Ну и их поиск, соответственно.
Очень ответственный человек, желательно, гиперответственный, а если у тебя комплекс самозванца — то вообще золото;
Английский — выше В2, желательно С1. Дополнительный язык — цены тебе не будет.
Мы с командой обработали уже порядка 50 иностранных судебных решений, и это очень круто и мощно. Но нужно больше мощностей 💪.
Что будет по итогу и в чем твоя выгода?
👉 Как минимум, ты войдешь в историю конституционного права как науки: материал планируется КРУТЕЙШИЙ
👉 Ты будешь моим соавтором
👉 Если ты студент / аспирант, то соавторство с кюн даёт больший доступ в научные журналы
👉 У меня уже есть опыт издательства научной литературы (кто забыл как я издал монографию за счёт предзаказа и краундфандинга, и это не единственный проект, но об остальных позже)
👉 Это будет one great bill один крутой объёмный материал
👉 Если ты планируешь в аспирантуру или защиту — то это 100%.
Писать сюда 👉 @ibrikulskiy
Прошу поддержать / посоветовать коллегам или друзьям! Нам неважна твоя ранняя специализация — цивилистика, уголовное право и т.д. Важен — интерес, стремление и знание языка! | 670 |
| 17 | Ребята, особенно студенты кто меня читает: я вас конечно деликтами замучила, но обратите внимание 🙃 | 927 |
| 18 | Ну что, дорогие, видели проект нового закона “О безопасном использовании систем ИИ”?
Что уж говорить, это довольно нужный закон, несмотря на все едкие замечания про степень подробности ограничений вроде запрета фальсификации истории России при создании ИИ (ч. 6 ст. 6).
Наша реальность правда замещается уже чем-то другим, и гарантии информационной гигиены - включая сохранение накопленных знаний в том виде, в котором искажения в них были подвластны нашему мозгу и его пониманию - в таком контексте просто необходимы. Хоть и не такие, как в Законе - посмотрите сами, я не думаю, что этого достаточно:)
Но в первую очередь я хочу прокомментировать предлагаемые правила об ответственности за вред от ИИ, поскольку даже самые хорошие предписания - ничто без последствий невыполнения.
▪️Закон выделяет четырех акторов в области возможного вреда: (i) производитель, (ii) оператор, (iii) поставщик обучающих данных, и (iv) пользователь (ст. 21-24)
Ответственность всех акторов дифференцирована по своему стандарту и основаниям освобождения от нее. Это в целом правильный подход, поскольку деятельность по созданию и использованию ИИ относится к ситуациям complementary care - когда неколько лиц связаны с причиненным вредом, и соблюдение лишь одним из них мер предосторожности такой вред бы не предотвратило (нужна due care всех). Иными словами, одного резидуарного носителя риска выделить нельзя, и надо прописать стандарт поведения для каждого “причастного”.
▪️Производитель отвечает без вины за вред, не связанный с нарушением требований Закона, и за вину за вред вследствие такого нарушения (ч. 4 ст. 21, ч. 4 ст. 22)
▪️Оператор отвечает при наличии вины (ч. 4 ст. 21)
Закон прямо говорит о требовании вины оператора только для ситуаций вреда вследствие нарушения Закона, но из того, что Закон не предусматривает отдельных оснований освобождения от ответственности для других ситуаций (как для производителя), следует общий принцип вины. Более того, если оператор покажет, что соблюдал Закон, то освобождается от бремени доказывания отсутствия вины (ч. 3 ст. 22)
▪️Поставщик обучающих данных отвечает при несоблюдении редкого в деликтном праве повышенного стандарта заботливости и осмотрительности - он должен приложить все возможные усилия для предовтращения вреда (ч. 1 ст. 24)
При этом ч. 3 ст. 24 позволяет сделать вывод, что поставщики данных отвечают вообще за умысел - зачем-то в этой норме отдельно выделили ответственность за целенаправленное включение заведомо недостоверных сведений, создав, на мой взгляд, ненужную путаницу.
▪️Ответственность за вред от ИИ дополнительно ограничивается при наличии встречной вины на стороне потерпевшего
Для каждого актора такие ограничители разные, но общий сформулировали в ч. 3 ст. 21: иск об убытках от вреда от ИИ не подлежит удовлетворению, если истец:
• не соблюдал установленные производителем ИИ требования по безопасности,
• проявил грубую несоторожность, или
• использовал ИИ заведомо неправомерным путем при использовании системы искусственного интеллекта
Резюмируя, на мой взгляд, получилось неплохо, но запутанно и часто внутренне противоречиво. При этом еще и излишне мягко - Anthropic и OpenAI вот уже готовятся к катастрофе и предлагают Конгрессу ввести 20 млн $ / день штраф для производителей небезопасных систем ИИ. | 1 018 |
| 19 | Кто бы мог подумать, что вас так зацепит эта тема (только почему вы все пишите мне в личку, а не сюда 😁)
Но нетушки, я не буду публично высказываться 😘 | 932 |
| 20 | У Вас тоже было ощущения, что не хватает более яркого выступления от ИЦЧП? | 863 |
