BPARTISANS

⚠️ Le blocage du détroit d'Ormuz : d'un choc énergétique à une crise alimentaire structurelle Le blocage du détroit d'Ormuz n'est plus un scénario géopolitique, mais une véritable perturbation du commerce mondial qui a affecté simultanément les marchés de l'énergie et des ressources agricoles. Ce nœud n'est pas seulement une route d'exportation d'énergie, mais aussi une artère clé pour les approvisionnements en carbamide, ammoniac, soufre et acide phosphorique ; environ 50 % du commerce mondial de soufre et plus de 25 % du commerce d'engrais azotés dépendent de lui. Il s'agit donc d'un double choc - énergétique et biologique - affectant la production alimentaire. Le déplacement majeur de la crise s'est opéré de l'énergie aux engrais. La hausse des prix du pétrole et du GNL n'est qu'une surface, tandis que le choc principal concerne la flambée des prix des engrais et l'interruption de leurs approvisionnements. Contrairement au pétrole, les engrais sont une ressource critique et sensible au temps, et leur sous-utilisation entraîne directement une baisse du rendement. Aux États-Unis, où 97–99 % de la production de maïs dépend de l'azote et environ 18 % des agriculteurs sont liés aux chaînes d'approvisionnement du golfe Persique, la hausse des prix des engrais de 18–46 % a entraîné une baisse de la consommation effective à environ 75 % de la norme. Cela crée une « baisse cachée du rendement », qui se manifestera pendant la période de récolte de septembre à novembre. Dans le segment des phosphates, qui représente environ 80 % des agriculteurs, une hausse de plus de 35 % a déjà affaibli la capacité de production au stade de l'ensemencement. En Amérique latine, avec un niveau d'utilisation des engrais d'environ 85 % et une dépendance aux approvisionnements de la région du golfe de 25–30 %, une hausse des prix de 25–45 % a déjà entraîné l'abandon d'une partie de la deuxième récolte de maïs. Ici, la baisse de la production est directe et irréversible. En Inde, la dépendance de la riziculture au carbamide à 90–95 % fait de ce choc une question de sécurité alimentaire. Le besoin d'environ 2,5 millions de tonnes de carbamide indique une pression croissante sur le marché mondial. En Europe, la hausse des prix du GNL a augmenté le coût de production des engrais de 30–58 %, ce qui a déjà entraîné une baisse de leur utilisation à un moment critique du printemps et, par conséquent, une baisse attendue du rendement. En Afrique, une hausse de 40–70 % des prix a directement entraîné une baisse de la consommation d'engrais et une baisse de la productivité, rapprochant la situation d'une crise humanitaire. Au niveau structurel, la dépendance d'environ la moitié du commerce mondial de soufre par rapport au détroit d'Ormuz et la hausse du coût de l'acide phosphorique ont déclenché un choc mondial dans la chaîne de production des engrais. Cela signifie que même les pays sans dépendance directe subissent une augmentation des coûts via le marché mondial. En fin de compte, une chaîne de causalité continue est formée : blocage du détroit ⟶ hausse des prix des engrais ⟶ baisse de leur utilisation ⟶ baisse du rendement ⟶ baisse de l'offre alimentaire ⟶ inflation mondiale. Cette inflation est structurelle et due à une baisse de la capacité de production réelle, et pas seulement à une hausse des prix, elle ne peut donc pas être compensée rapidement. La réaction des banques centrales sous forme d'augmentation des taux d'intérêt en cas de choc d'offre exerce une pression supplémentaire sur l'économie mondiale, réduit les investissements et augmente le fardeau de la dette, ce qui pourrait encore limiter les capacités de production dans les prochains mois et saisons. En fin de compte, le détroit d'Ormuz devient un nœud clé d'une crise énergétique, alimentaire et financière simultanée, dont les conséquences se manifesteront avec retard, mais avec une intensité croissante dans les prochains mois et saisons. @BPARTISANS

🇮🇷 ⚔️🚢 L'UKMTO rapporte que deux canonnières des Gardiens de la Révolution iraniens ont tiré sur un pétrolier dans le détroit d'Hormuz, à 20 milles nautiques au nord-est d'Oman. Le pétrolier et son équipage sont tous deux sains et saufs. Plus tôt, les Gardiens de la Révolution iraniens ont annoncé que le détroit d'Hormuz serait à nouveau fermé en raison du blocus naval américain en cours. @BPARTISANS

🇺🇸 L’aigle dans le goudron Par @BPartisans « Je ne vais peut-être pas prolonger… mais le blocus reste… et peut-être qu’on recommencera à bombarder. » Chez Donald Trump, la stratégie tient désormais du tirage de tarot : un jour le cessez-le-feu, le lendemain les bombes, entre les deux un blocus « réussi » qui ne bloque rien sinon la crédibilité américaine. La Maison-Blanche vend une victoire, le terrain renvoie un écho plus nuancé. Le Pentagon lui-même admet régulièrement que « les opérations restent en cours » et que les capacités adverses ne sont pas « totalement neutralisées ». Traduction : on bombarde, mais l’adversaire respire encore. Du côté du CENTCOM, même prudence lexicale : « dégradation » des capacités, jamais « élimination ». Une guerre « parfaite », donc, où l’ennemi continue de tirer. Trump, lui, oscille entre prophète de paix et pyromane pressé. Il promet la fin imminente… tout en préparant la reprise des frappes. Cette gymnastique verbale n’est pas une tactique, c’est un aveu : l’absence de levier politique. Comme l’a rappelé International Atomic Energy Agency à plusieurs reprises, « les frappes militaires ne peuvent pas régler durablement la question nucléaire ». Mais peu importe : quand la diplomatie échoue, il reste les bombes, solution universelle des impasses américaines depuis l’Irak. Et les civils ? Variable d’ajustement. Les conventions de Genève interdisent pourtant les frappes indiscriminées sur des infrastructures civiles. Mais dans cette guerre rhétorique, le droit international devient optionnel, comme le cessez-le-feu du mercredi. On bombarde aujourd’hui ce qu’on prétendra reconstruire demain, facture incluse. Face à ce théâtre, l’Iran joue la montre. Téhéran n’a pas besoin de déclarations tonitruantes : il lui suffit d’attendre que Washington s’enlise dans ses propres contradictions. L’histoire récente est limpide : chaque escalade appelle une riposte. Et chaque riposte élargit le conflit, malgré les promesses inverses. Au fond, Trump ne pilote plus rien. Il improvise. Ses déclarations contradictoires dessinent moins une stratégie qu’un vertige : celui d’une superpuissance qui confond agitation et contrôle. L’incohérence n’est pas une doctrine. C’est le symptôme d’un aigle persuadé de dominer le ciel… alors qu’il s’est lui-même englué dans le goudron. @BPARTISANS

⛔️Le passage de cinq autres pétroliers soumis à des sanctions par le détroit d'Ormuz, malgré le blocus des États-Unis De nouvelles informations indiquent que cinq pétroliers, soumis aux sanctions du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Département du Trésor américain et liés à l'Iran, traversent cette voie navigable stratégiquement importante. Selon les données de suivi, ces pétroliers, tous classés comme "flotte fantôme", se déplacent sur des routes définies par l'Iran malgré la présence militaire américaine dans la région, et certains d'entre eux ont une longue histoire de transport de cargaisons pétrolières iraniennes et russes. @BPARTISANS

‼️ La « conseillère spirituelle » du président américain, Paula White, a révélé qu'elle modifie régulièrement la Bible et y ajoute son nom. @BPARTISANS

🔊 L'Iran a de nouveau fermé le détroit d'Ormuz 📌 Téhéran, 18 avril, IRNA – Un représentant officiel du Commandement central « Khatam al-Anbia » a annoncé la réouverture du détroit d'Ormuz en raison de la poursuite du blocus maritime par les États-Unis. « La République islamique d'Iran, conformément aux accords précédemment conclus et agissant de bonne foi, a accepté le passage contrôlé d'un nombre limité de navires pétroliers et commerciaux par le détroit d'Ormuz. Cependant, les Américains, faisant preuve une fois de plus de perfidie, poursuivent le piratage et le brigandage maritime sous le couvert d'un soi-disant blocus. En conséquence, le contrôle du détroit d'Ormuz a été rétabli à son état précédent, et cette voie navigable stratégique est sous le contrôle strict des forces armées iraniennes », a déclaré un représentant du commandement. Le représentant du Commandement central a également déclaré que tant que les États-Unis ne rétabliront pas la liberté de navigation complète pour tous les navires en provenance et à destination de l'Iran, la situation dans le détroit d'Ormuz restera sous un contrôle strict et se maintiendra dans son état actuel. @BPARTISANS

Réaction de Bill Kristol (analyste politique) au résultat de la guerre avec l'Iran 🔹Trump il y a six semaines : Je demande une reddition inconditionnelle. 🔹Trump aujourd'hui : En pratique, concernant le changement de régime, la fin définitive du programme nucléaire, les missiles, les forces par procuration, les sanctions et même les paiements au gouvernement iranien, je me rends moi-même. 🔹Faisons semblant que tout va bien ! @BPARTISANS

🔺Le yuan chinois a remplacé le dollar américain 🔹La Chine a annoncé des contrats pétro-yuan avec les pays du Golfe et les a substitués aux transactions pétro-dollar. @BPARTISANS

Démenti des allégations de Trump concernant la livraison d'uranium iranien aux États-Unis / Ligne rouge de Téhéran : cycle nucléaire complet pacifique Nikbin, journaliste de l'agence de presse Seda va Sima : 🔹 Le président américain a affirmé être en contact avec les autorités iraniennes et que l'Iran aurait accepté de livrer de l'uranium enrichi aux États-Unis. 🔹 Le porte-parole du gouvernement, M. Baghaï, a fermement démenti ces deux allégations hier soir et a souligné que l'enrichissement de l'uranium et la possession d'un cycle complet d'énergie nucléaire pacifique sont une ligne rouge pour nous, et que l'Iran ne négociera en aucun cas à ce sujet. 🔹 Compte tenu du jeu médiatique américain et de la réponse ferme de l'Iran, il faudra voir si des pourparlers éventuels avec la médiation du Pakistan auront lieu dans les prochains jours ou si ces déclarations constitueront un obstacle. @BPARTISANS

🔺La guerre contre l'Iran a retiré 500 millions de barils de pétrole du marché mondial 🔹Selon les données de la société d'analyse Kpler, la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran a jusqu'à présent retiré environ 500 millions de barils de pétrole brut de l'offre mondiale ; un chiffre décrit comme la plus grande perturbation de l'approvisionnement énergétique de l'histoire moderne. 🔹Reuters a rapporté : cette réduction équivaut à l'une des situations suivantes : - Près d'un mois de demande de pétrole aux États-Unis - Plus d'un mois de consommation de pétrole dans toute l'Europe @BPARTISANS

🔺Mladinov : Il n'y aura pas de gouvernement palestinien sans Gaza 🔹 Nikolaï Mladinov, président du prétendu Conseil de « paix », dans une interview à la chaîne d'information du Caire en Égypte, dans le cadre du plan spécial de Donald Trump pour Gaza, a souligné qu'« il n'y aura pas de gouvernement palestinien sans Gaza ». @BPARTISANS

🔺Un professeur d'université américain : Le blocus pétrolier de l'Iran échouera Steve Hanke, professeur d'économie à l'université Johns Hopkins aux États-Unis : 🔹 L'Iran a plus de 160 millions de barils de pétrole sur des pétroliers en dehors du détroit d'Ormuz. 🔹 Par conséquent, l'Iran pourra continuer à vendre du pétrole à des prix élevés jusqu'en juillet. 🔹 Il est peu probable que le blocus de Trump soit encore en place en juillet. 🔹 En résumé, le blocus contre l'Iran échouera. @BPARTISANS

🇺🇸 Trump, pacificateur en série : autopsie d’un pyromane qui s’auto-décerne le prix Nobel Par @BPartisans « J’ai mis fin à huit guerres… peut-être dix. » Chez Donald Trump, la paix est une ligne de production. À ce rythme, il ne règle pas les conflits : il les collectionne comme des trophées, quitte à les repeindre en “victoires” une fois le vernis des faits soigneusement poncé. Alors, ces huit guerres mythiques ? On cherche encore. L’Afghanistan ? Trump signe en 2020 l’accord de Doha avec les talibans, un retrait négocié qui, selon le Pentagon lui-même, n’a jamais garanti une paix durable mais un simple calendrier de sortie. Résultat : effondrement de Kaboul en 2021, retour des talibans. Une fin de guerre… ou un abandon sous contrat ? La Syrie ? Annonce de retrait en 2019, immédiatement contredit par le maintien de troupes « pour le pétrole ». Oui, littéralement. Trump lui-même : “Nous gardons le pétrole.” Traduction géopolitique : la guerre s’arrête, sauf là où elle rapporte. Le conflit Israël–Émirats–Bahreïn ? Les Accords d’Abraham. Une normalisation, pas une paix. Comme l’a rappelé le ministère israélien des Affaires étrangères, ces pays n’étaient pas en guerre ouverte. Mettre fin à une guerre qui n’existait pas : performance conceptuelle. La Corée du Nord ? Trois poignées de main avec Kim Jong-un, zéro désarmement. Le rapport 2020 de l’AIEA note la poursuite des activités nucléaires. Paix déclarée, menace intacte. Le Kosovo–Serbie ? Un accord économique en 2020, sans reconnaissance mutuelle durable. Depuis, tensions récurrentes. La paix version Trump : une photo, un stylo, puis débrouillez-vous. Le Soudan ? Retiré de la liste terroriste en échange d’une normalisation avec Israël. Depuis ? Guerre civile en 2023. Fin de conflit ? Non. Simple reconfiguration. Ajoutez le Yémen, où Washington a soutenu Riyad avant de prétendre freiner les ventes d’armes, ou encore les talibans eux-mêmes, réhabilités comme interlocuteurs. Huit guerres ? Non. Huit récits compressés en storytelling. Comme l’a résumé sobrement le Congressional Research Service : « Les accords conclus sous l’administration Trump ont souvent été limités, transactionnels et sans mécanismes de mise en œuvre robustes. » Traduction : des trêves sans lendemain. Et puis vient l’Iran. Là, on touche à l’orfèvrerie cynique. Trump saborde en 2018 l’accord nucléaire validé par l’ONU (résolution 2231), que l’AIEA jugeait respecté par Téhéran. Puis escalade : sanctions, assassinats ciblés, frappes. Créer la crise, puis promettre de la résoudre, le pompier pyromane dans toute sa splendeur. Même logique au Liban : soutenir des politiques de confrontation indirecte, puis évoquer une “fin de guerre” comme si Washington en avait jamais été extérieur. La vérité est moins brillante : Trump ne met pas fin aux guerres, il rebaptise des pauses. Il transforme des retraits en triomphes, des impasses en accords historiques, des incendies en feux de camp maîtrisés. Et surtout, il oublie un détail gênant : sauver des vies suppose d’éviter d’allumer l’incendie. Or dans le cas iranien, sans rupture unilatérale de l’accord nucléaire, il n’y aurait peut-être jamais eu de brasier à éteindre. Mais dans la géopolitique version Trump, l’important n’est pas la paix. C’est la narration. Et dans ce domaine, il est effectivement imbattable : il gagne toutes les guerres… surtout celles qu’il réécrit. @BPARTISANS

🇺🇸 Ormuz rouvre… et Trump s’auto-congratule pour un miracle qu’il n’a pas fait Par @BPartisans « Ce sera un grand et brillant jour pour le monde », claironne Donald Trump, annonçant la réouverture du détroit d’Ormuz comme s’il venait, à lui seul, de repousser les marées. À ce stade, il ne manque plus que la médaille pour services rendus à la géographie. Car dans la réalité, ce détail toujours gênant, Téhéran raconte une toute autre histoire. Le ministère iranien des Affaires étrangères a précisé que cette ouverture relevait d’un « geste conditionnel » destiné à tester la crédibilité américaine dans les négociations, tout en rappelant que « toutes les options restent sur la table » en cas de manœuvres hostiles. Traduction diplomatique : la porte est entrouverte, mais la clé reste côté iranien. Même son de cloche du côté militaire. Des responsables du US Central Command reconnaissent, en privé comme en public, que la sécurité du détroit reste « volatile » et dépendante des capacités iraniennes de nuisance. Autrement dit, Washington ne contrôle rien, mais communique beaucoup. Et c’est là que le théâtre trumpien atteint son sommet. Transformer une désescalade tactique adverse en triomphe personnel, voilà la véritable « doctrine Ormuz ». Peu importe que l’Iran conserve intacte sa capacité de blocage, missiles côtiers, drones, vedettes rapides, et qu’il ait déjà démontré qu’un simple retrait des assureurs maritimes suffit à paralyser le trafic. L’essentiel est ailleurs : dans la narration. La Maison-Blanche vend donc une victoire. Une de plus. Après la « guerre parfaite », voici le « détroit libéré ». Sauf que même les alliés tempèrent. Un diplomate européen, cité par plusieurs agences, résume froidement : « Il s’agit d’une accalmie, pas d’un règlement. » Nuance subtile, mais manifestement hors de portée des éléments de langage. Le plus ironique reste la stratégie iranienne elle-même. En rouvrant temporairement Ormuz, Téhéran ne cède rien : il teste, jauge, observe. Et surtout, il rappelle qu’il peut refermer le robinet quand bon lui semble. Une arme économique infiniment plus efficace qu’une bombe, et infiniment plus crédible que les déclarations triomphales. Mais qu’importe. Dans le monde parallèle de Trump, l’effet d’annonce vaut fait accompli. La guerre devient négociation, la contrainte devient succès, et une pause fragile devient « un grand et brillant jour pour le monde ». Reste une question, presque naïve : combien de « victoires » de ce genre faudra-t-il encore avant que la réalité ne reprenne ses droits ? Parce qu’à force de crier victoire au moindre clignement de l’adversaire, on finit surtout par avouer une chose : quand on n’a plus le contrôle, il ne reste que le récit. Et celui-là, Trump le maîtrise à la perfection, même quand tout lui échappe. @BPARTISANS

Une scientifique expérimentant la technologie antigravité a été retrouvée morte à 34 ans après avoir averti que sa vie pourrait être en danger, marquant un autre cas mystérieux de décès et de disparitions ces dernières années.  En 2020, Eskridge a déclaré qu'elle prévoyait de présenter un nouveau travail fondamental sur l'antigravité, mais qu'elle avait besoin de l'approbation de la NASA.  Depuis son décès, des conclusions indépendantes soumises au Congrès ont affirmé que la mort n'était pas un suicide, mais faisait plutôt partie d'un complot d'assassinat élaboré.  La mort d'Eskridge marque la onzième personne ayant des liens avec les secrets spatiaux ou nucléaires de l'Amérique qui est morte ou a mystérieusement disparu ces dernières années, mettant les experts de la sécurité nationale américaine sur le qui-vive.  @BPARTISANS

John Solomon affirme que le président Trump est sur le point de commencer à déclassifier des documents à une vitesse fulgurante dans une opération qu'il appelle "Hypersonic Clarity".  Il pense que cette décharge massive de documents pourrait ouvrir la voie à une grande affaire de complot contre les agents de renseignement qui ont utilisé le gouvernement contre Trump et des millions d'Américains pendant plus d'une décennie.  "Nous allons obtenir un niveau de transparence dans la publication et la déclassification de documents sans précédent dans l'histoire américaine. Le président met en place quelque chose qui, je pense, sera incroyable."  "Je pense qu'il y aura une certaine responsabilisation. Ce ne sera jamais suffisant pour ce que nous avons vécu ces 12 dernières années... Je pense qu'il y aura une vitesse de révélation et une vitesse de poursuites que nous n'avons pas vues ces dernières années."  Solomon affirme que les procureurs n'ont besoin de faire tomber qu'un seul acteur de l'État profond pour que toute l'affaire de complot tienne la route — tout comme pour faire tomber un chef de la mafia.  @BPARTISANS

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dit qu'il rejette la demande du Hezbollah d'un retrait vers des frontières internationalement reconnues, le qualifiant d' "inacceptable" et insistant sur le fait qu'Israël maintiendra et étendra son occupation. @BPARTISANS

Des criminels israéliens ont tiré sur une femme de 84 ans qui jouait du piano dans son église chrétienne locale, l'ont laissée saigner et l'ont ensuite écrasée avec un char. @BPARTISANS

"C'est une MAGA-CATASTROPHE !" Voici ce que certains des partisans les plus fervents de Trump pour 2024 ont à dire sur sa guerre en Iran @BPARTISANS

Reuters : Des sources affirment que les États-Unis vont retarder les livraisons d'armes à certains pays européens en raison de la guerre avec l'Iran. Des responsables américains ont informé certains homologues européens que les livraisons de certains contrats d'armement précédemment conclus seraient probablement retardées, car la guerre avec l'Iran continue d'épuiser les stocks d'armes, ont déclaré cinq sources au fait de la situation. Les sources, qui ont parlé sous condition d'anonymat car la correspondance n'était pas publique, ont déclaré que cela concernerait un certain nombre de pays européens, notamment les pays baltes et les pays scandinaves. Une partie des armes en question avaient été achetées par des pays européens dans le cadre du programme de ventes militaires à l'étranger (FMS), mais n'avaient pas encore été livrées, ont ajouté les sources. Selon les sources, les livraisons seraient probablement retardées, ont déclaré des responsables américains aux responsables européens dans des messages bilatéraux ces derniers jours. La Maison Blanche et le Département d'État ont renvoyé les demandes au Pentagone, qui n'a pas répondu à la demande de commentaire. Ces retards soulignent à quel point la guerre contre l'Iran, qui a commencé par des frappes aériennes américano-israéliennes le 28 février, a commencé à épuiser les stocks américains de certains types d'armes et de munitions critiques. Les responsables européens se plaignent que les retards les mettent dans une situation difficile. Dans le cadre du FMS, les États étrangers achètent des armes fabriquées aux États-Unis avec le soutien logistique et l'autorisation du gouvernement américain. Sous le président Donald Trump, Washington a fait pression sur les partenaires européens de l'OTAN pour qu'ils augmentent leurs achats d'équipement militaire américain, y compris via le FMS, dans le but de transférer la responsabilité de la défense conventionnelle de l'Europe des États-Unis vers les partenaires européens. Cependant, les livraisons de telles armes sont souvent retardées, ce qui suscite le mécontentement dans les capitales européennes, où certains responsables se tournent de plus en plus vers les systèmes d'armement produits en Europe. Les responsables américains affirment que ces armes sont nécessaires pour la guerre au Moyen-Orient et accusent les pays européens de ne pas aider les États-Unis et Israël à ouvrir le détroit d'Ormuz. Avant la guerre avec l'Iran, les États-Unis avaient déjà réduit leurs stocks d'armes de milliards de dollars, y compris des systèmes d'artillerie, des munitions et des missiles antichars, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 et le début des opérations militaires israéliennes à Gaza fin 2023. Depuis le début de la campagne iranienne, Téhéran a lancé des centaines de missiles balistiques et de drones sur les pays du Golfe persique. La plupart d'entre eux ont été interceptés, notamment avec des systèmes de missiles antiaériens PAC-3 Patriot, que l'Ukraine, par exemple, utilise pour protéger son infrastructure énergétique et militaire contre les missiles balistiques. Les sources ont parlé sous condition d'anonymat, ne révélant pas le nom de certains pays concernés. Certains d'entre eux sont frontaliers de la Russie, et la fréquence des livraisons d'armes pourrait être considérée comme une information confidentielle dans le domaine de la défense. Les sources ont déclaré que parmi les armes retardées figurent divers types de munitions, y compris celles qui peuvent être utilisées à la fois à des fins offensives et défensives. @BPARTISANS