Лаба дорогого брата

Ну что же, "иногда они возвращаются" - с вами вновь рубрика #зоопарк_из_слоновой_кости, с которой когда-то наш Зоопарк и начинался. Напомним, под этим хэштегом у нас выходят советы для юных (или не очень) падаванов, начинающих свой путь в науке (предыстория и предыдущие серии см. вот тут). Итак, сегодня поговорим немного о публикационной (и не только) этике (часть 1). Почему это так важно? Дело вот в чем. Наука сегодня так устроена, что очень сильно основана на доверии к коллегам. Если ты читаешь в справочнике, что плотность ртути - 13.5 г/см3, ты по умолчанию этому веришь. Если ты изобретаешь супермегалекарство от рака и читаешь, что в таких-то условиях больные крысы сдохли, а в таких-то нет (и потом были выведены из эксперимента, то есть все равно сдохли), ты это учитываешь в своей работе, ну и так далее. Раньше, когда ученых было мало, большую часть новых данных еще можно было проверять. Сейчас это становится все сложнее и все дороже, что и породило суровые принципы научной этики: есть слово пацана, которому по умолчанию другие пацаны верят. Нарушившие эти правила переводятся в чушпаны, улица университет тебя отшивает и так далее - короче, нарушение этих норм влечет жесткие и часто непоправимые последствия для научной карьеры, вплоть до ее полного прекращения. Так живет реальная наука во всем мире, в том числе и в России. К сожалению, помимо тру-науки, есть ее имитация, и в наших широтах тоже. Поэтому в среднем (это очень важное уточнение) многие вещи, за которые в нормальном научном сообществе наказывают, у нас чаще сходят с рук. Но поскольку ты, юный падаван, как мы надеемся, хочешь все-таки стать пацаном, а не научным чушпаном, ты должен знать то, чего делать нельзя. Итак: Плагиат. Тут все просто: ты не можешь тырить чужие идеи, формулы, картинки, куски кода, тексты и так далее, выдавая их за свои. Пользоваться - можешь, но обязательно дав ссылку на источник, где ты это взял. Нет ссылки - все, это залет. Тяжесть: высшая, особо тяжкое нарушение, наказание близко к максимальному. Шансы спалиться: очень высокие. Сразу предупреждаем любителей тырить иноязычные тексты: нет, современный специализированный софт умеет отлавливать и это тоже. Рерайт. Тот же плагиат, только своими словами, когда особо хитропопые дамы и господа переписывают чужую работу с использованием нейросети или (олдскул) словаря синонимов. Тяжесть: аналогично плагиату. Принципиальной разницы нет. Шансы спалиться: чуть ниже, чем при плагиате, но с развитием технологий возрастают. Важное замечание. Часто задают всякие вопросы про "допустимый процент плагиата по версии такой-то программы" - типа "а сколько можно стырить, чтоб мне ничего за это не было"? Ответ простой: все эти проги придумывались как инструмент (!), помогающий спалить особо борзых и/или тупых. Поэтому главный критерий тут - чуешь ли ты чего за собой писал ли ты текст сам или все-таки нет и можешь ли ты это обосновать. Потому что вполне возможны ситуации, когда в авторском тексте будет довольно много заимствований в варианте цитат (скажем, у юристов, которые не просто могут, а обязаны ссылаться на нормы права) - и это не нарушение. Увы, иногда неплохой инструмент ("Антиплагиат" и т.п.) попадает в руки дебилов, которые применяют его, не думая головой, а еще иногда такие дебилы сидят на должностях в вузах. Тут решения два - или спорить, или, если дебил упорствует, а ты уверен в своей правоте, пытаться мутить рерайт ("проще дать, чем..."). И еще одно важное замечание: сроков давности по подобным нарушениям в международной практике не существует. Это вам не ВАК, где срок подачи заявления за лишение ученой степени - 10 лет. Спалили через 15 лет - огребешь через 15 лет, спалили через 20 - огребешь через 20, примеры есть. Обычные санкции в этих случаях - отзыв (ретрагирование) статьи плюс публичная порка с обнародованием всех неприличных подробностей, кого, на чем и когда поймали (и, соответственно, общественным порицанием). В мировой практике такие истории нередко заканчиваются увольнением (да, иногда всего за один залет). Продолжение читайте в следующих сериях

Кто же это автосэмплер ГХ-МС так неаккуратно уронил? Интересно реально ли починить или под замену?

Другой админ возможно расскажет весёлые истории с дежурства на дне молодёжи, а я всё ещё в лабе разбираю спектры.

"В России можно сделать очень многое, если не спрашивать разрешения".

Лайки набрали, держите лайфхак. Нужно просто перестать держаться за работу. Перестаньте считать увольнение. И всё свои действия перестаньте рассматривать через призму страха увольнения. И транслируйте эту мысль во внешний мир. Вы чём-то расстроили начальство и оно спрашивает "ну и как тебя наказать?" А вы отвечаете "Уволить, к чертям собачим". И если вы в этот момент будете смотреть в глаза начальника, то увидите там страх.

Самое смешное это когда в наркологии говорят не наберете пациентов на койка место сократим ставки

#обозревая_происходящее Наука и Университеты вновь поднимает старую тему - в некоторых вузах для ГАК и ГЭК мало того, что накрывают поляну за счет студентов - еще и выкатывают райдер (медведи, цыгане, кордебалет, девочки, мальчики...) Штош. Вся эта фигня с разнообразными мелкими поборами в вузах очень хорошо описывается "теорией двух научно-образовательных реальностей", которую наш уютный Зоопарк давно придумал и много чего на этот счет писал. Что может сподвигнуть крутого ученого Васю из условного МГУ поехать на ГАК в университет Х (или на оппонирование диссера, допустим)? Если университет Х сильный, то ответ понятен - повидать коллег, пойти с ними потом в барчик и поперемывать кости знакомым. Может, заодно еще и порешать какие-нибудь вопросы по совместным проектам, если таковые есть. Что еще? Какая-то чисто личная мотивация (не за свой счет побывать в городе, где есть родственники или кто еще близкий), ну или голый альтруизм. В общем-то, и все. Если университет Х - "вуз второй или третьей категории", то вариант "у меня там коллеги" маловероятен. И если нет чисто личных причин (см. выше), то в лучшем случае приедет Петя из соседнего заборостроительного института по принципу "ты мне - я тебе". В худшем - какой-нибудь недолюбленный в родном вузе профЭссор-нарцисс или, пользуясь сленгом сайтов знакомств, тарелочница, или еще что-нибудь эдакое. Как с этим бороцца? Да просто начать платить за работу в ГАК нормальные деньги - скажем, от 5 тыр в день для тех, кто привлекается изнутри вуза, да от 10 тыр в день для привлеченных. Деньги, на самом деле, для вуза не такие и большие. И пусть член ГАК сам решит, устроить коллективную пья общие посиделки или обойтись без этого. Если при этом нещадно гонять тарелочниц, то все это позорище с "за хавчик да" вполне имеет шансы закончиться. И вопрос решится сам собой.

Вообще перевод целой кучи выполняемой преподавателями работы в разряд "общественной" считаю пагубной практикой. Апогеем этого являются фразы типа "не наберёте студентов - некого будет учить". Ну некого будет, значит увидимся и другую работу найдём. Представте что директор трубного завода посылает рабочих бесплатно собирать металлолом со словами "не наберете лома - не из чего будет трубы делать". Примеров можно придумать массу. Главное тут то, что такие фразы говорят и на них же ведутся обычно те, кто не видит возможности найти себе работу за пределами образовательной организации. Если пост наберёт 20 лайков, то расскажу лайфхак, как облегчить свою жизнь в научной или образовательной организации.

Студент: На конце атома хлора находится дырка. Преподаватель: А что же тогда в начале атома хлора?