Демографический андеграунд

Граждане, внимание! А у нас акция - "БЕСПЛАТНО троллим Мужскую лигу вопросами". - Гордей, где результаты!? - За сколько МЛ продалось агентше мирового феминизма Циммерман? - Сколько новых домов за 2025 год Гордей построил с донатов на бусти? - Как Лига смеет гадости про МД говорить? Эти и другие развеселые вопросы вы можете задать БЕСПЛАТНО, а Гордей на них ответит в БЕСПЛАТНОМ видео на ютубе. БЕСПЛАТНО вопросы можно оставлять в ВК* (ССЫЛКА) и вот здесь на ютубе* (ССЫЛКА) *акция действует для тех, кто не просто вопрос оставил, но еще и подписался на ВК и ютуб Лиги.

В продолжении темы "не надо заказывать социологию кому попало" У меня хохот вызвало даже не то, что партия "Новые люди" заказывает соц. опросы сомнительным организациям. Я взоржал с того, что, возможно (мое оценочное суждение), "Новые люди" даже не заморачиваются с проверкой того, что для них наопрашивали. Видимо, цифры от Сатаны, от цифр голова болит, кому эти цифры сдались? Россиян по тематике семейно-бытового опрашивали хренову тучу раз другие конторы, не только Russian field. Раз россияне (объект исследования) все те же, опрашивают (исследуют) их о том же - значит, и результаты разных опросов должны +/- совпадать. Ну и на месте Новых людей первое, о чем бы я спросил исполнителей, было бы: "Парни, а как так получилось, что ваши цифры качественно (!) отличаются от данных ВЦИОМ и ФОМ?" Ну потому как некоторые качественные отличия - это укатайка, такое просто нельзя показывать людям. О чем речь: смотрим на результаты близкого по смыслу опроса ВЦИОМ (сентябрь 2025, картинка 1), смотрим на результаты ФОМ (май 2024, картинки 2-4). Хрен с ним, что там ни где нет цифры в 90 % желающих семейные разборки криминализировать. Главное - в опросах от ВЦИОМ и ФОМ видно, что люди из разных социальных групп отвечают различно. Мужчины отличны от женщин, старые - от молодых, окончавшие шарагу - от выпускников ВУЗов, и т.д. И это, блин, логично! Ну не может городская соевая релокантша-филолог смотреть на вещи так же, как сельский патриот-старовер. Так не бывает!) Но не в мире соц. опросов, на которые ссылается депутат Горячева! Там единство взглядов - моё почтение! Не на каждом парт. собрании в Северной Корее такое увидишь. Городские, сельские, богаты, бедные, молодые, старые - все в едином порыве говорили закону "да!" в количестве 90 % от опрашиваемых (картинка 5). Парни, это ор. Это депутату принесли, и депутат, не проверив, опубликова. Вероятно, если бы в ходе опроса случайно позвонили бы в морг или в собачий приют, то и там 90 % были бы "за". Разве что при разделении выборки на мужчин и женщин опрашивающие хоть немного напряглись, и образцово-показательного единства взглядов не вышло (картинка 6). Господа, с этим даже не надо спорить, с этого только смеяться и пальцем показывать. Мое оценочное суждение - это даже не подгон (подгон выглядел бы правдоподобнее), это именно что работа по принципу "и так сойдет! Никто проверять не будет!" Мужская лига проверила, Мужская лига обязательно официально поинтересуется, почему столь странная социология фигурирует в таком важном вопросе, как криминализация происходящего в семьях.

Господа, позволю себе перевести на народный русский написанное в письме в Правительство от Мужской лиги: "Уважаемое Правительство, обращаем внимание, что введение еще одной уголовной статьи - вопрос крайне болезненный, в обществе не однозначно воспринимаемый, а потому требующий качественного анализа в части социологии. Обратите на это внимание, пожалуйста". Качественная социлогия - это когда опрашивает граждан РФ организация с репутацией ВЦИОМа. Но точно не Russuan Field, на результаты работы которых публично ссылается депутат Горячева, обосновывая согласие российского общества на данную законодательную меру. Тут важно отметить, что: - Russian Field - это микропредприятие из Твери с просевшей за 2025 год прибылью; - на Russian Field в сети находятся очень негативные отзывы как на работодателя; - организации Russian Field аж с ныне иноагентом Кацем в 2022 году исследование по тематике СВО проводила, о чем на своем сайте и пишет. Это же насколько тяжко должны были пойти финансовые дела у Russian Field, что они аж на Каца согласные были.... Можно ли быть на 100 % уверенным в достаточном уровне качества работы микропредприятия из Твери, которое аж с Кацем согласилось сотрудничать за 2 месяца до признания его иноагентом? Почему из всех возможных вариантов социологов в РФ партия "Новые люди" выбрала именно данную организацию для опроса по столь чувствительной теме, как криминализация чего-либо, связанного с семьями? Почему не ВЦИОМ? Вопросы, вопросы.... Отсюда и предложение от Мужской лиги: "Уважаемое Правительство, давайте исследование настроений российского общества по этой больной теме доверим комц-нибудь еще, кто хотя бы с Кацем не сотрудничал".

У коллеги вышел офигенный пост, который просто обязан быть многократно повторен и пересказан. Господа, на наших ресурсах абсолютно преступно не используется термин "виктимоид", предложенный психоаналитиком и блогером Василием Чибисовым в его книге. И да, это не только Чибисову что-то показалось, примерно о схожем пишут и на англоязычных ресурсах, когда рассуждают о синдроме жертвы. Виктимоид - это про стабильные беды с башкой, выражающиеся в желании вписать себя в жертвы, чтоб потом с позиции жертвы, которой все должны, тиранить окружающих. И реальной жертвой для этого быть совсем не обязательно. К чему эта инфа? А эта инфа прекрасно объясняет, откуда у нас взялся весь этот движ-Париж вокруг тематики так называемого домашнего так называемого насилия в исполнении отдельных групп гражданок и отдельных депутатов при тотальном доминировании мужчин среди жертв насилия (по числу трупов и тяжких телесных). Казалось бы - у настоящей жертвы насилия в РФ в среднем мужское лицо, какое тогда отдельным женщинам дело до этой мужской проблемы? Психоаналитик Чибисов как раз и дает интересный ответ на этот вопрос. Если вдруг женщину везде окружает насилие, если к ней, по ее словам, применял насилие дедка, применяла насилие бабка, применяли насилие внучка и Жучка, и даже в репке нашелся патриархат, репка планирует к ней применить насилие - эта женщина не жертва системного угнетения, не жертва проблемы домашнего насилия (с которой она в реальности могла и не сталкиваться), она виктимоид. Ее надо не в опросах опрашивать, а к мозгоправам вести. И уж тем более не надо собирать таких женщин в кучу, выдавая их странные хотелки за запрос всего российского общества, и генерить соответствующие этим странным хотелкам законодательные инициативы. Мало ли чего там виктимойдихам привидилось.

Открываем набор в две новые бесплатные онлайн-группы для мужчин Не обязательно ждать кризиса, чтобы обратиться за поддержкой. Иногда достаточно понимать, что вы хотите лучше разобраться в себе, своих реакциях и жизненных сценариях, которые годами повторяются по кругу. Сейчас идёт набор сразу в две новые группы 👇 1⃣ «Про деньги» Что на самом деле стоит за вашими финансовыми решениями? Многие мужчины привыкли смотреть на деньги как на цифры. Но за этими цифрами часто стоят убеждения, страхи, ожидания и привычные сценарии, которые незаметно влияют на решения. Почему одним трудно просить достойную оплату за свой труд? Почему кто-то постоянно откладывает деньги, но не может позволить себе ими пользоваться? Почему финансовая тревога не исчезает даже тогда, когда объективно всё неплохо? На группе мы будем исследовать: — какие отношения сложились у вас с деньгами; — какие убеждения за этим стоят; — как они влияют на ваши решения и отношения с другими людьми; — какие внутренние ограничения мешают двигаться дальше. Ведущая: Виктория Пузанова, психолог-консультант, практикующий психолог в психодинамическом подходе. Встречи проходят: по средам в 18:00, длительность 1,5-2 часа. Записаться: [ссылка] 2⃣ «Путь героя. Стань автором своей жизни». Групповая сказкотерапия для мужчин На первый взгляд идея обсуждать сказки может показаться необычной. Но на практике иногда намного проще увидеть свою ситуацию через историю другого героя. Когда речь идёт о собственной жизни, мы часто оказываемся слишком близко к проблеме. Мы смотрим на неё изнутри и не замечаем других вариантов. История создаёт небольшую дистанцию. Именно поэтому через сказки, образы и сюжеты бывает легче увидеть новые решения, найти внутренние ресурсы и по-другому взглянуть на то, что происходит сейчас. На группе мы будем: читать короткие истории, обсуждать поступки героев, размышлять над их выбором и искать отклик в собственном опыте. Это пространство без оценок, критики и советов в стиле «соберись». Здесь можно говорить. Можно молчать. Можно искать ответы в своём темпе. Ведущая: Евгения Нагайцева, магистр психологии, арт-терапевт и телесно-ориентированный психолог. Встречи проходят: по средам, 17:00–19:00. Записаться: [ссылка] Если какая-то из групп откликнулась вам сейчас — будем рады видеть вас среди участников 🫶

Господа, Гордей об этом важном событии написал очень протокольным языком. Позволю себе перевести пост на доходчивый. Значиться, что это было: 1. Это была встреча с далеко не рядовым представителем РПЦ. Архимандрит в церковной иерархии - это уже рядом с епископатом. А архимандрит, который еще и наместник Новоиерусалимского монастыря - это совсем уж особый случай. Отсюда, господа, и его совместные фотографии с Дмитрием Анатольевичем, Владимиром Владимировичем, Патриархом и т.д. - место не простое, человек не простой. 2. Это была не случайная встреча. Не было такого, что Гордей решил до Истры прокатиться, по монастырю погулять, а тут вдруг архимандрит на встречу идет. С церковными иерархами такого уровня так не работает) Встреча была запланированной, причем не только Лигой. Замечу - она состоялась только со второй попытки. Первый раз по внезапно возникшим техническим причинам все сорвалось. Но архимандрит Феофилакт все равно нашел время и с Гордеем встретился. Маркер заинтересованности? Маркер заинтересованности. 3. РПЦ - это не только церкви и куличи на Пасху. Это гигантское сообщество с гигантской медийкой - к примеру, с каналами на 800 к подписчиков. Если вы хотите, чтоб об интересных вам законодательных инициативах заговорили на каналах с 800 к подписчиков, с РПЦ очень желательно наладить диалог. Более того, обсуждение интересных мужчинам законодательных инициатив не на развеселых ресурсах каких-нибудь блогеров вида Позднякова или Маркаряна, а на ресурсах РПЦ, автоматически переводит такие инициативы в разряд чего-то легитивного. Церковь может же высказывать свое мнение по части законодательства в сфере абортов? Может, регулярно высказывается. Ну а почему тогда и по другим семейным законодательным инициативам не высказаться? 4. Такие встречи не проводятся для того, чтоб просто друг на друга посмотреть. Очевидно, что они всегда про сотрудничество и налаживание взаимодействия. Господа, еще напомню про важное - мужчине быть вульгарным мамкиным интернет-атеистом в 2026 году не прилично. Всякие эти "бабка, бабка, я тебя затроллил, кулич на пасху не поел, мемасик за 300 про попов на мерседесах сделал" должны были остаться в интернете нулевых. А сейчас это просто уже не актуально. Сейчас от РПЦ впадают в тряску в первую осередь феминистки и профеминисты-жопотрахи. Для таких - да, РПЦ это кринж, пещеры и прочее. А для мужчин, которые не профеминисты-жопотрахи, это всего лишь консервативный общественный институт. Такой же консервативный по современным меркам, как и вся промужская повестка.

Ассоциация содействия защите прав и поддержки социальных инициатив «Мужская Лига» заключила соглашение о сотрудничестве с автономной некоммерческая организацией Центром психологической поддержки мужчин «ПряМой Диалог». Сегодня в России работает огромное количество психологических центров для детей и женщин. Психологическим же здоровьем мужчин почти никто не занимается. В итоге в самые критические моменты своей жизни мужчины остаются без нормальной психологической помощи, а наша страна традиционно занимает одно из первых мест в мире по количеству мужских самоубийств. Центр «ПряМой Диалог» – это одна из немногих некоммерческих организаций, которая оказывает квалифицированную психологическую помощь мужчинам. В частности, в Центре работает телефон бесплатной психологической поддержки для мужчин. Заключённое соглашение открывает новый этап сотрудничества и закладывает основу для развития комплексной системы поддержки мужчин в России.

Mamma mía 🤌 Сегодня мы выпускаем в открытый доступ весь итальянский цикл авторского проекта Михаила Филиппова @conspirolog_ded Демографический Андеграунд. Теперь не эксклюзивно, но для всего мира - на Men's League TV ✊ Вы хотите узнать, что на самом деле случилось с демографией одного из самых устойчивых матриархальных правопорядков? Тогда сохраняйте этот пост. Открывайте, смотрите и слушайте - хоть в туалете с телефоном, хоть в гостиной на диване, хоть в машине (особенно если ты женат и не хочешь подниматься в квартиру), хоть на природе. Мы всегда рады развлечь тебя, дорогой зритель) Это не только познавательно, но и по-настоящему залипательно и не скучно - как "Времена года" Вивальди, как венецианский карнавал, как молодой Адриано Челентано и его фирменные сексистские шутки. Там же описана не только история падения итальянской демографии, но и одна очень эффективная политтехнология. Наслаждайтесь: Часть первая Часть вторая Часть третья Часть четвертая Часть пятая

В продолжении темы Главная фишка оффлайна - абсолютно новая аудитория видит, что и Вы, и Ваши идеи есть что-то вменяемое. Абсолютно не погруженные в мужскую тематику люди видят, что Вы - не воняющий носками маргинал с проблемами с кукухой и с алкоголизмом, не фанат Позднякова, не спятивший "офицер базы" Маркаряна, а вполне приличный человек. А раз так, то и Ваши претензии, Ваши проблемы - это то же что-то из области приличного. Потому и обсудить их не стыдно. В сети такое не возможно. В сети есть только аватарка, которая хрен знает кого скрывает. По умолчанию воображение новой аудитории будет рисовать именно что ущерба, мерзкого толстого, бесполезного, "женщины обидели" и далее по списку. Только оффлайн может ломать этот стереотип. Мужская лига обещала, что выйдет на новую аудиторию? Мужская лига последовательно выполняет обещание. К примеру, легионер Борис рассказал о мужской проблематике на мероприятии по оказанию первой помощи (картинки 1, 2). Или практически партийный дизайнер одежды репостит нас на свою вполне отличную от нуля аудиторию (картинки 3,4) после мероприятия с детьми 30 мая. Вот за этим и нужен оффлайн. Желаете, чтоб на Ваши комменты в верхнем интернете реагировали как-то иначе, чем "фуу! Опять эти подписчики Позднякова, Маркаряна и МД/А/Б/В (обыватель путает буквы стабильно) со своим нытьем пришли!"? Парни, помогайте расширять оффлайн-присутствие. И тогда все будет.

Господа, а мы ненавязчиво напоминаем, что... Друзья, а вы знали, что подростковая преступность в Московской области выросла на 57% за один только 2025 год? Впереди летние каникулы, а это значит, что дети, зачастую предоставленные сами себе, находятся в зоне повышенного риска. Именно поэтому, 30 мая 2026 года Ассоциацией защиты прав и поддержки социальных инициатив Мужская Лига при поддержке проекта «Космограф», в рамках утвержденного Президентом РФ комплекса мер по профилактике деструктивного поведения молодежи и усилению профилактических мер по предотвращению преступности среди детей и подростков на период до 2030 года, будет проведен День профилактики правонарушений: диверсионной, террористической деятельности и реализации наркотических средств, среди подрастающего поколения. Мероприятие пройдет на площадке Коворкинг-центра НКО по адресу 4-й Вешняковский пр., 1, корп. 1, начало в 16-00. Будут предложены следующие темы обсуждений: • Экстремизм и терроризм • Телефонное и Кибермошенничество • Буллинг • Наркомания и деятельность «кладменов» • Деятельность неформальных агрессивных движений (скинхеды) • Правила кибербезопасности На вопросы слушателей в режиме интерактива ответит Трифонова Жанна Николаевна - педагог, вице-президент Российской и Международной Макаренковской Ассоциации, магистр кафедры педагогики, психологии и медицины Первого Римского университета La Sapienza Italia (Италия город Рим), член общественного комитета по правам человека Красноярского края, помощник руководителя проекта «Космограф», вице-президент кинофестиваля «Детский Глобус». Не будьте безучастны. Речь идёт не только о т.н. «трудных» подростках. Беда может коснуться каждого. Приходите сами, а самое главное - приводите с собой детей (от 12 лет и выше). По всем вопросам, связанным с участием в мероприятии, обращайтесь к руководителю проекта от Ассоциации «Мужская лига» Андрею Романову тг -> @Murzy VK -> https://vk.com/id1034816316

Видео анонс мероприятия. 30 мая, метро Рязанский проспект. *Трифонова Жанна Николаевна Магистр кафедры педагогики, психологии и медицины Первого Римского университета La Sapienza Italia Италия город Рим.

В новом выпуске Контркультуры Отношений | Неудобных Тезисов мы открываем большой цикл об истории, развитии и деградации мужских движений Почему мужчины начали организовываться для защиты своих интересов, каким образом вопросы о несправедливостях семейного законодательства стали возникать уже в XIX веке и почему работа мужских движений это больше, чем реакция на феминизм (на примере западных мужских движений, прошедших путь от сотрудничества с феминистками до конфронтации с ними) - в нашем новом выпуске. Каждый вторник, в 18:00. У микрофона - Злонамеренный. Эксклюзивно - на Boosty Мужской Лиги ✊

Да-да-да, Филиппа Арьеса авторессы Толкователя читали, еще и в оригинале, охотно верю) Ох, чувствую, кто-то увидел на ютубе реакт на Феминостратегию и таки прочел другую книгу)

Друзья, от теоретической базы "почему в современном мире мужские организации оказываются в одном общественно-политическом лагере с церковью" - к делу! Мужская лига✊ продолжает развивать вектор взаимодействия мужского сообщества с Русской Православной Церковью. Тем более, что запрос на конструктивный диалог идет со стороны священноначалия. В частности, нам поступило предложение 23 мая совершить поездку в Воскресенский Ново-Иерусалимский ставропигиальный мужской монастырь (г.Истра). Основная цель поездки - не столько экскурсионная составляющая (она будет, там красиво) и сытная монастырская трапеза, сколько встреча с Наместником монастыря Архимандритом Феофилактом. Мы будем общаться, задавать вопросы, расскажем о себе и мужском взгляде на происходящие события, найдем точки соприкосновения и обсудим варианты взаимодействия мужского сообщества с РПЦ. Кто участвует в мероприятии: — легионеры — обладатели специальной футблоки, дающей право приоритетного участия во всех мероприятия Лиги — гордейцы (активисты, состоящие в региональных ячейках) — соратники* Мужской лиги✊ Что делать, чтобы попасть на мероприятие: — написать Янычару @Az94577 — пройти верификацию (фактически соответствовать одному или нескольким критериям допуска к участию) — получить полную информацию, включающую дополнительные условия монастыря, после подтверждения поездки. *— статус соратника Мужской лиги✊ автоматически дается всем подписчикам Boosty/VK уровня «Соратник» и выше #мужскаялига #гордейвделе

(Про церковь и гуманистическую секту - часть 1 и часть 2) Отсюда понятно желание молодых мужчин резко податься в эти самые традиционалисты-консерваторы, что дружбу с институтом церкви вполне себе предполагает. Просто в силу того, что при нынешнем очень сильном уклоне в леволиберальный феминизм во всем западном мире позиция «знаете, а может все таки женщина с мужчиной все же договариваться будет?» - это уже стрррашный традиционализм и консерватизм. И да, мужчинам церковный институт явно интересен не столько как площадка, где им рассказывают о том, что быть главой семьи = быть обеспечуном, сколько как лоббист определенных норм семейного и не только семейного права. Потому как в современном мире любые инициативы, направленные на то, чтоб хоть какие-то межполовые отношения в обществе были, и мужчина в них хоть какое-то право голоса имел – это теперь трррадиционно. Но это на Западе, а что у нас? Да все то же, пусть и с запазданием. Уже и группа белгородских социологов в журнале «Женщина в российском обществе» пишет, что у женщин религиозность поугасла, а у молодых мужчин – как раз наоборот. Да, РПЦ, видимо, так же уловила новый тренд, что отражается в смене риторики (того же Ткачева можно вспомнить, Кирилла Марковского, который заявил, что женщинам много денег иметь вредно). Отсюда, вероятно, и возник запрос на диалог, которым Мужская Лига уже воспользовалась. Господа, если в современном мире, очень сильно уехавшим в сторону леволиберального феминизма, вы захотите заявить, что мужчины то же люди, у них есть свои интересы, и их надо учитывать – поздравляю, вы теперь то же в лагере страшных консерваторов-традиционалистов. Вот оно теперь вот так. И да, этот диалог надо вести конструктивно. Не стоит думать, что роль церкви – это исключительно воспитание патриархальных нитакусь в платках, которые возможности текущего семейного права почему-то игнорировать будут (я в это не верю). РПЦ может в том числе и всякие интересные законодательные инициативы поддержать, сказав, что эти инициативы -  не страшная новомодная придумка арбузеров-угнетателей, а что-то очень традиционное, сохраняющее брак и вообще положительное со всех сторон. В мире, где уже всерьез обсуждается частичный законодательный бан на неправильное обсуждение гендерных ролей, такая поддержка мужским организациям будет ох как нужна. Отсюда и.

(Про церковь и гуманистическую секту - прошлая часть) А тут, господа, стоит вспомнить о том, что религии бывают еще и гражданские. И на Западе примерно с 60-70ых годов прошлого века бурным цветом цветет гуманистическая секта, которая проповедует принудительную уравниловку, равенство не возможностей, а результатов, и страшные кары для тех, кого эта гуманистическая секта назначила в угнетатели. Особенно бурно эта новая система верований проявила себя в межполовом вопросе. Белый гетеросексуальный здоровый мужчина был ее адептами объявлен главным Сатаной, от которого надо всех спасать. Особенно от него надо спасать женщин, потому как (о, ужас!) этот мерзавец, этот негодяй и подлец не желает просто так взять и отдать ей все свои деньги, ничего не требуя взамен! Просто возмутительно! И потому несчастной женщине (трясусь от возмущения) приходилось и приходится в отношениях с этим нечестивцем … договариваться и иногда даже идти на компромиссы! Собственно, а дальше эта гуманистическая секта оказалась настолько успешной, что вылезла аж на уровень ООН. И теперь уже на серьезном уровне протаскивает законодательные нормы, обеспечивающие женщинам буквально коммунизм по гендерному признаку, но за мужской счет. Который по сути представляет собой обеспечунство на максималках – это когда ты изымаешь у мужчин непосредственно деньги или в виде взносов на адресную социалку для женщин(картинка 1), или даже на женский базовый основной доход (пока что только обсуждается - картинка 2), при этом этим мужчинам за это вообще никто ничего не должен. Причем, в отличие от традиционного подхода к обращению с обеспечунами, изъятие производится вообще у всех мужчин, даже не состоящих в отношениях, принудительно и на безальтернативной основе. Т.е. будь ты хоть трижды МИСПом или страдающим от мужского одиночества человеком, за женщин платить ты фактически все равно будешь, пусть и косвенно) Ну и оказалось, что значительной части женщин такое очень даже нравится. Да, мужчина может выбирать более опасные или тяжелые работы, больше при этом зарабатывать. Но зачем самой пытаться прогибать такого на обеспечунство, если текущая правовая система обеспечуном его косвенно все равно сделает? Да, не прямо, да с равным распределением изъятого между всеми женщинами. Но за то с мужчиной тогда женщине вообще коммуницировать никак не надо, государство за нее все сделает. А зачем с мужчиной договариваться, если можно не договариваться, при этом помощь от него в случае необходимости фактически все равно получать в виде социальных гарантий? При этом можно крыть его самыми последними словами публично, и женщине ничего за это не будет. Да, не стоит думать, что современный феминизм/гендерный социализм – он про то, чтоб женщина могла сама себя обеспечивать, а мужчина мог за нее не платить. Современный феминизм как раз про то, чтоб мужчина финансово обеспечивал ряд потребностей сразу всех женщин, при этом из под палки, при этом ничего не получая взамен. Не сложно проверить это утверждение. Достаточно посмотреть, что именно выносится на уровень программных лозунгов феминистическими организациями в части социалки, и посчитать, кто и сколько будет на нее заносить денег, а кто и сколько получать благ. Отсюда и, как мне кажется, берется тренд на уход женщин, особенно из молодых поколений, из церкви. А зачем им церковь, если есть гуманистическая секта? Традиционные религии все таки предполагают хоть какую-то систему правил, ограничений. А гуманистическая секта говорит женщине, что она по умолчанию жертва патриархального угнетения, потому ей все должны, а она всегда права.

Про церковь и гуманистическую секту В Европе и США что в 20-ом, что в начале 21-го века христианские церкви – это была преимущественно женская тема. Женщины составляли основную долю прихожан. Ну и вполне ожидаемо, что и церковь это учитывала. Да, с одной стороны, церковь не поддерживала феминистический дискурс, причем в не на словах, а на деле. К примеру, католики аж целую Христианско-демократическую партию имели в итальянском парламенте, которая рубилась там аж 20 лет с Союзом женщин Италии, не давая протащить закон о разводе. С другой стороны, церковная риторика в западных странах была крайне привлекательна для местных традвайф (матриархов). Потому как посещающим церковь мужчинам проповедники рассказывали, что он как глава семьи в первую очередь обеспечун, а потом уже все остальное (картинка 1). Ну и да, создавать конкуренцию этой самой традвайф (матриарху) в виде любовницы – это такое себе, осуждается и вообще грешно. В условиях, когда у тебя развитой женской социалки нет (а это бОльшая часть 20 века в западных странах) вполне понятно, почему у женщин на Западе церковь пользовалась большой популярностью. Да, это не работа с семейным правом, а всего лишь психологическая обработка мужчин. Но хоть так. Забавно, что отечественные «сетевые патриархи» почему-то, вспоминая о роли церкви, говорят чаще всего именно про второе, про психологическую работу и пропаганду ценностей (которая еще большой вопрос, на какой именно пол была направлена и зачем). При этом абсолютно забывают о первой роли церкви, о ее активнейшем участии в битве за семейное право, развернувшейся с 40ых по 70-80ые года прошлого века. Так вот, сейчас же ЦА церкви на Западе начинает быстро меняться. В частности, это фиксирует исследовательская группа Barna (картинки 2, 3), делающая соц. исследования для американских церквей аж с 1984 год. С недавнего времени в церковь активно пошел как одинокий зумер мужского пола, так и женаты детный миллениал. При этом у зумерш и миллениальш тренд строго обратный – они массово из церкви уходят. Казалось бы – с чего вдруг? Чего такого случилось в социуме, что женщинам церковь как институт становится все менее интересна, а у мужчин наоборот, интерес просыпается?

Мужская лига - первые 4 месяца 2026-го, основные результаты. Цель, стоявшая перед организацией: - найти выходы на новую аудиторию вне интернета, т.к. на очень скромных маносферных охватах далеко не уедешь. БОльшая часть страны ничего не знает про эти ваши мужские непонятные движения или проблему недобровольного мужского воздержания. Ну и говорить надо с этой бОльшей частью, а не друг с другом, перетирая одни и те же темы по 555-му кругу; - найти выход на экспертные площадки. Депутаты только экспертов слушают; - тянуть уровень НКО к уровню женских НКО, чтоб по части организации было не хуже. Отсюда и действия за первые 4 месяца: 1. Выступление на площадке Московского дома национальностей совместно с Фондом славянской письменности и культуры + с приглашенными представителями других общественных организаций, которые про эту вашу маносферу даже не слышали. Теперь они знают, что мужская тематика - это не срань из нижнего интернета, а вполне легитивная точка зрения. 2. Выступление в Общественной палате - озвучено, что на рождаемость негативно может влиять текущая алиментная политика. 3. Проведение дебатов с молодежкой Справедливой России - мы тем самым показали, что тематика мужского одиночества вполне легитивна, про эту проблему можно говорить не только анонимно в нижнем интернете. 4. Выступление с докладом на конференции "Биотехнологии – драйвер развития экономики территорий" - доклад был посвящен проблеме мужского здоровья. Основная мысль - "мужчины в РФ так мало живут не потому, что они пьянь (это руссофобский стереотип из 90ых), а потому что много и тяжело работают + для них нет удобных им центров мужского здоровья". Да, господа, это важно озвучивать на уровне экспертов. Если на уровне экспертов звучит только нарратив "мужчины - пьянь, и потому они так мало живут", то не надо удивляться потом публичным высказываниям всяких целеб о том, что одно дерьмо вокруг плавает. Целебе за такое даже не предъявить, т.к. она просто сошлется на тех же экспертов. Ну в самом деле, как ей, целебе, еще относиться к российским мужчинам, если на уровне экспертов их пьянью называют? А вот если на уровне экспертов зазвучит и иная точка зрения, то так просто поносить российских мужчин уже не получится. 5. Выход на площадку Литрес с живой презентацией книги. Да, со скрипом, но выход. Это не нижний интернет, это уже озвучивание мужской тематики на нейтральной платформе с очень большими охватами. 6. Заключение договора о сотрудничестве с сетью коворкинг-центров НКО Комитета общественных связей и молодёжной политики города Москвы. Теперь и мужское НКО может пользоваться теми же помещениями и консультациями профильных специалистов, которыми до этого годами пользовались преимущественно только женские организации. Было только у тёть, теперь есть еще и у дядь. 7. Выступление с докладом в Храмовом комплексе преподобного Сергия Радонежского на Рязанке. Господа, хотите легализовать мужской взгляд на отношения и семью? Во всем западном мире он считается чем-то правоконсервативным. А кто у нас в стране главный по консерватизму и традиционным ценностям? Правильно, РПЦ. Вот потому и надо обязательно выходить на площадки РПЦ и православную аудиторию. Что мы и сделали. Итого: выход на новую аудиторию, вне информационного пузыря маносферы, нужен был? Нужен был. Мы такой выход сделали? Сделали. Выход с мужской повесткой на экспертные площадки нужен был? Нужен был, депутат Матвейчев соврать не даст. Мы таковой сделали? Сделали. Работаем дальше 💪 А поддержать нас в нашей работе можно как временем, так и рублем: — вступить в Мужскую Лигу✊ и стать одним из тех, кто сопротивляется — поддержать нас рублем любым из доступных способов (способ 1, способ 2); — написать командиру гордейцев Никите Янчарину, стать активистом и деятельно участвовать в региональной работе.

Мария Циммерман в данном случае высказывает свое оценочное суждение, продиктованное ее личным травматичным опытом. Данная позиция не является общей для Мужской Лиги. Я не считаю, что подавляющее большинство моих сограждан - опасные мерзавцы, которых только легкость развода удерживает от противоправных действий. Я считаю, что мои сограждане - культурные и порядочные люди, вполне способные жить в правовых условиях, являвшихся нормой для наиболее развитых стран нынешнего ЕС в середине 20-го века. У французов получалось, у итальянцев получалось, у немцев получалось жить в отсутствии легкого развода, получаемого по первому женскому требованию, почему у россиян не получится? Россияне чем-то хуже французов, немцев или итальянцев? Я так не считаю. 90ые давно позади, сейчас и близко нет такого уровня насилия в обществе. В честь чего такая тряска? Кто там кого жутко заабьюзит? Те самые пара проценты особо буйных альфачей, у которых рост и харизма на грани бед с башкой? Ну дык силой с такими в отношалки никто не затаскивал женщину, ее выбор - ей и последствия хлебать. "В брак не пойдут!" - с чего вдруг такие выводы? Что у женщин не пропадут текущие мотивы затаскивать мужчину в брак, что у романтиков, настоящих мужчин, и тех, для кого брак по каким-либо причинам выгоден, мотивы идти туда не пропадут. В любой кризисной ситуации у женщины есть два решения - пойти к психологу или сексологу, или пойти к разводному юристу. Оба решения рабочие. Просто в первом случае придется поумерить гордыню. Что, в целом, соответствует традиционным ценностям. И потому в нынешних условиях это более трудный путь. Второй же путь - подключить всю мощь гос. машины и свернуть кровь бывшему мужу, часто без всякого достойного повода. Вот сейчас эту халяву предполагается немного прикрутить. С любовью к нашим настоящим европейским традиционным ценностям из середины 20 века, Демографический Андеграунд.