HistoHub🔬

Чуть завалившийся ежик в тумане из нефробластомы 😆 Оригинального скриншота не нашла, но идея, думаю, понятна. Пересмотреть, что ли...

🌙 Еще рисунка "звездного неба" не хватало этому лимфоузлу, но вместо того там метастаз -_-

Не экзотично, зато красиво: миелолипома печени у кошки 🐱

Какие-то такие ассоциации. Наверное, потому что холовин скоро 😁

Как выглядят все эти системы классификации/градирования лимфом собак и кошек на данный момент 😁

Хорошая табличка из новых туморсов, отлично демонстрирующая, что мы на данный момент знаем о прогнозировании меланом у кошек. И так ведь много еще где 🗿 Ну и утренний пациент просто для иллюстрации)

Последние несколько дней работа меня не особенно радовала интересными случаями, но мне хочется сказать огромное спасибо всем врачам, которые в вечной запаре трудовыебудней находят время делать фото поражений и цеплять их потом к направлениям. Столько нервных клеток иногда экономит 😚

Пссст, дерматологи, мультиформной эритемы ннада? 😜

Кстати, у этого пациента еще был узел в печени, и я уже было приготовилась искать гепатоидные клетки среди гепатоцитов, но мироздание все же меня пощадило, и там новообразование просто гепатоцеллюлярное 😂

При принятии решений о том, доброкачественно или злокачественно то или иное новообразование, мы часто ориентируемся на цитологические и особенно ядерные признаки атипии. И в основном это справедливо, но жизнь нет-нет да и макнет носом в то, что судить по внешности не надо не только людей, но и опухоли. К примеру, вот эта миловидно выглядящая популяция эпителиомы гепатоидной железы тотально заместила собой подвздошный лимфоузел 🫣

Бульвинкль, ты*

Когда срезы ну просто огонь 🔥 Кератоакантома основания когтя обычно считается типадоброкачественной, но все же некоторые случаи, как этот, демонстрируют возможность перехода уже в полноценный инвазивный ПКР. Те, кто и без этого случая параноит и боится пропустить плоскоклетку в случаях с кератоакантомами, я вас вполне понимаю 😅

Рабдомиосаркома мочевого пузыря у собаки, с классической презентацией: молодой возраст (год), локализация в области тригона/шейки, и количество митозов "я устала считать на 2.37мм2" 😫

Феерическое сочетание клички пациента и макрокартины его пухли 😁

А это уже не шерсть, это полноценный мех (кролика) 🐰

Пока медики там разбираются с новыми классификациями ВОЗ, нам, ветпатологам, тоже подвалило новья - шестое издание Meuten вышло в свет и появилось у Айболитера! Предстоит непростое время, когда помимо рутинной работы надо будет еще несколько часов времени где-то выкроить на изучение нового издания Библии)) Здоровый образ жизни, прости, но ты снова в пролете 😂 Из того, что успела заметить при беглом прочтении оглавления * новая глава 4, Parameters. Для опытного патолога тут, наверное, ничего сверхинтересного не будет, но для начинающего это прям надо-надо. В ней прописали черным по белому многие вещи, которые как бы вроде бы были само собой разумеющимися, но в основном передавались очно от наставника к ученикам, а своим умом до этого доходить не всегда было так уж легко и просто. Странно, что мало внимания (по объему текста, но я еще не читала) уделено синоптическим репортам, но, надеюсь, эта тема дальше будет развиваться. ЗЫ. Почерк VCGP тут мнооого где ощущается, и это радует))) * новые главы в том, что разделили опухоли сердца и мышц, а также костей и суставов, и одонтогенные опухоли отделили от всего остального в ЖКТ. Теперь это отдельные разделы. * также наконец-то отдельно вывели селезенку, пусть и с тимусом, НУНАКАНЕЦТА. И опухоли серозных и ретроперитонеальные. * в селезенке, однако, при беглом прочтении мне чего-то не хватает в разделах, но не могу понять чего. Попозже вернусь к этой части в более спокойной обстановке. * меланомы, кроме глаз, также выделили в отдельную главу. Сомнительно, но окэй. Поизучаем. * в главе о мастоцитомах вижу, что оценка лимфоузлов переехала из аппендиксов в основной текст главы. И при беглом прочтении наискосок не увидела, куда засунули висцеральные, назальные и прочие редкие локации. * немножко сердечко екнуло не увидеть Валли в авторах главы о лимфомах. Ушла эпоха! * с учетом того, что глава о гистиоцитарных болезнях по-прежнему за единоличным авторством Питера Мура, ожидаю там увидеть очередную итерацию его базового обзора пятнадцатилетней давности. Но изучим под микроскопом, вдруг да что-то новое найдется :) * в главе о респираторной системе много переработано, с нее наверное и начну потом полноценное изучение книги. Очень меня интригует, что там навертели с назальными карциномами. * кстати, там же в респираторке наконец-то появились REAH и COREAH, а также сосудистая и гладкомышечная гамартома. Теперь их точно можно спокойно ставить и не чувствовать себя совсем уж натягивателем сов на глобус! * в ЖКТ, как и в респираторке, добавили много нозологий, которые раньше были только где-то в отдельных кейс репортах и их было хрен найти: ангиодисплазии ЖКТ, аденома бруннеровых желез, идиопатические гипертрофии мышечной стенки в разных местах. * в разделе о поджелудочной железе кошек мне показалось, что как-то мало внимания уделено протоковым кистозным штукам, и в прогнозах все экзокринные карциномы рассматриваются вместе. Ну штош. * в разделе по печени как-то маловато нового. Впрочем, иногда "нет новостей - это хорошая новость"))) * с главой по urinary system тоже какое-то сплошное дежа вю * в репро чуть больше внимания уделено tumor-like образованиям, и слава яйцам! Но все еще маловато. Впрочем, там отдельная новая книга нужна, а то кроме McEntee девяностого года издания и сайта Фостера не за что и хвататься. * Когда я увидела, что в авторах по нервной системе есть Jey Koehler, я уже ощутила легкий мандраж. Потом почитаем, но я ожидаю, что она вспахала и переделала вообще все. Эта может! ЗЫ. Но почему картинки с подтипами менгингиом такие маленькие, ну :((( * Рик Дубильциг и компания подогнали много новых красивых фоточек с глазами (впрочем, кто бы сомневался). Вижу чуть побольше информации о меланозах и дифдиагностике от меланом. Надо будет сравнить потом с тем, что давал Райли в своих лекциях, сильно ли различаются подходы ученика и учителя. * В моем любимом разделе Appendix особых сенсаций не увидела. Добавились грейды по мастоцитомам и саркомам кошек (что ожидаемо). Но в мастоцитомах мне чисто визуально не понравилось оформление инфы о грейде просто стеной текста, без таблички и тезисного выделения критериев по Sabattini-Bettini. Ну неудобно же. Вот у Мелани со сложнопроизносимой фамилией в разделе про саркомы кошек все четенько и красиво. * Давно ожидаемая мной фраза It can be difficult to consistently identify subcutaneous versus cutaneous location histologically and if the biological behavior of MCT in both locations is similar pathologists may no longer need to separate subcutaneous versus cutaneous locations. Вот и живи с этим теперь хД * Многа новых букаф в прогнозах по саркомам мягких тканей собак. Надо будет опять же вдумчиво перечитать на предмет чего-то нового кроме реэксцизии. * В аппендиксе о ГЦР мне наоборот букаф не хватило. Я понимаю, что они хотели сказать, но я и работаю с этими опухолями практически каждый день, а вот тем, кто с этим постоянно не сталкивается, как будто бы будет непросто сориентироваться. Но это надо спросить у начинающих) * цветные картинки в алгоритме по лимфомам были довольно неожиданны на фоне всего остального раздела, я аж взбодрилась. Имхо уложить всю дифдиагностику лимфом в одну картинку, пусть даже цветную, задача на грани фантастики, но результат лично мне зашел. Короче, по диагонали впечатление какое-то такое. Кто еще что заметил интересного? Кто-то, может, уже детально разбирал какие-нибудь темы? Го в комментах побурлим)

Шееееерррсть)))

Реклама Ашана в молочной железе собаки 🙃

Как ощущается, когда весь день разгребал неотвеченные случаи, а к концу дня их осталось еще больше, чем было в начале 😩

Угадай породу пациента по срезу глаза 😜