Агил Рустамзаде

К моему недавнему посту про украинский выбор. Эффективность украинских атак дронами на оперативную глубину «мидлстрайк» начала снижаться.

Ночной пуск ракеты Р-73 истребителем МиГ-29 по крылатой ракете.

Опыт современных конфликтов доказал: даже передовая ПРО не дает 100% защиты. Из-за роста скоростей и дешевизны ракетных технологий классический перехват («ракетой по ракете») экономически невыгоден. Массированные атаки легко истощают запасы дорогих противоракет. В настоящее время ведущие страны мира работают по следующим направлениям: Лазеры и СВЧ-пушки (DEW): выжигают цели лазерным лучом, обеспечивая бесконечный боекомплект и копеечный выстрел. Концепция «До пуска»: уничтожает угрозу на земле через кибератаки, РЭБ и срыв логистики врага. Новые методы кинетического перехвата : рельсотроны и скорострельные пушки, создающие облако осколков на пути ракет. Вывод : Будущее ПРО за комбинацией киберударов, лазеров и дешевой зенитной артиллерии .

Коротко о ситуации на российско-украинском фронте

Параллельно Украина за последние месяцы нарастила удары дронами средней и большой дальности. В ответ РФ начала скачкообразно формировать собственные МОГ, доставая со складов пулеметы. Внедрение этих групп неизбежно снижает эффективность украинских малоскоростных дронов. Каким в этой ситуации будет украинский выбор?

Украинский выбор С начала 2025 года российские дроны-камикадзе столкнулись с возросшей эффективностью украинских мобильных огневых групп (МОГ: 1–3 пулеметчика на автомобилях). Позднее к МОГ присоединились и дроны-перехватчики. Украинские средства противодействия уже к середине года буквально «уронили» вероятность преодоления ПВО «Геранями» и «Шахедами». В тот период, чтобы исправить ситуацию, у РФ было два основных выбора: нарастить скорость (увеличить выпуск моделей со скоростью выше 400 км/ч, что сильно снижает возможности МОГ) или наращивать объемы производства уже существующих малоскоростных дронов. РФ пошла по пути количественного увеличения «Гераней/Шахедов». Как показывает практика, этот путь не привел к росту эффективности атак.

Системная война характеризуется переходом от платформо-центричной модели к системно-центричной, где эффективность определяется связностью, скоростью принятия решений и плотностью взаимодействия в многодоменной среде. Модель 3С/4С (Средство–Способ–Среда–Субъект) обосновывает, что победа достигается за счет деградации системной архитектуры противника при сохранении собственной. https://npo-dvina.ru/2026/06/25/sistemnaya-vojna-kak-novyj-etap-evolyutsii-voennogo-iskusstva-model-3s-4s-i-mnogodomennoe-protivoborstvo/

Системная война как новый этап эволюции военного искусства: модель 3с/4с и многодоменное противоборство Статья посвящена теоретическому обоснованию фундаментальной трансформации характера войны в XXI веке. Целью исследования является разработка и обоснование целостной модели, описывающей эволюцию вооружённой борьбы как переход от доминирования отдельных элементов (средств, способов) к доминированию среды и системных взаимодействий. В рамках работы на основе системного и историко-эволюционного анализа обобщены ограничения классических военных теорий. Метод case-study применён для верификации модели на исторических и современных конфликтах. В качестве результата предлагается концептуальная модель 3С (Средство–Способ–Среда), расширяемая до 4С за счёт интеграции субъекта управления. Модель устанавливает, что на современном этапе решающим фактором эффективности становится не качество отдельных средств или способов, а связность системы, скорость цикла принятия решений и плотность взаимодействия в многодоменной операционной среде. В заключении утверждается, что военное искусство вступило в этап системной войны, где победа достигается за счёт деградации системы противника при сохранении целостности и адаптивности собственной архитектуры. Модель 3С/4С формирует теоретический фундамент для перехода от платформо-центричного к системно-центричному военному строительству. https://npo-dvina.ru/2026/06/25/sistemnaya-vojna-kak-novyj-etap-evolyutsii-voennogo-iskusstva-model-3s-4s-i-mnogodomennoe-protivoborstvo/

ИИ на Украине: анализ боевого применения В зоне СВО разработчики и программисты с обеих сторон приступили к созданию алгоритмов боевого использования искусственного интеллекта. https://invoen.ru/voennaja-analitika-vojna/ii-na-ukraine-analiz-boevogo-primenenija/

Королевский колледж Лондона выпустил исследование, согласно которому странам с ограниченными бюджетами становится все менее рационально копировать армии великих держав в уменьшенном масштабе, закупая престижные и дорогостоящие платформы. В условиях современной войны гораздо важнее не символический статус вооружений, а способность сделать агрессию для врага долгой, затратной и непредсказуемой. Именно на этом основана концепция обороны через недопущение, где цель заключается не обязательно в победе над более сильным государством в прямом столкновении, а в том, чтобы лишить его возможности добиться быстрого и дешевого успеха. Украина, Тайвань и Финляндия демонстрируют различные варианты реализации такого подхода. Тайвань делает ставку на так называемую "стратегию дикобраза", используя мобильные береговые ракетные комплексы, мины, беспилотники, распределенную систему ПВО и резервирование инфраструктуры для максимального усложнения возможного вторжения. Украина показала, как относительно дешевые FPV-дроны, коммерческие спутники, гражданские сети связи, средства радиоэлектронной борьбы и гибкая логистика способны наносить системный ущерб более тяжелым и многочисленным силам врага. Финляндия (а также Швеция), в свою очередь, демонстрирует модель, в которой оборона строится не только вокруг вооруженных сил, но и вокруг подготовленного общества, резервистов, стратегических запасов, критической инфраструктуры и устойчивого государственного управления. Главный вывод заключается в том, что эффективная оборона для средних и малых государств все чаще зависит не от отдельных дорогостоящих систем, а от общей и более широкой архитектуры безопасности. Дроны, мобильные ракетные установки, распределенные сенсоры, средства РЭБ, запасы боеприпасов, резервная энергетика, защищенные каналы связи и децентрализованное командование в совокупности могут обеспечить больший сдерживающий эффект, чем несколько престижных платформ, которые быстро становятся приоритетными целями. Это не означает полного отказа от традиционной военной техники, но требует пересмотра приоритетов в закупках и подготовке. Современные конфликты показывают, что недорогие и массовые средства при грамотной интеграции способны существенно изменить баланс сил. Для небольших и слабых стран ключевой вопрос должен звучать не как создать у себя уменьшенную версию вооруженных сил великих и богатых держав, а как превратить свои ограниченные ресурсы в максимально высокую цену для потенциального агрессора. Поэтому оборона через недопущение становится сегодня уже не просто теоретической концепцией, а практической стратегией для государств, которые не могут позволить себе симметричную гонку вооружений. @yigal_levin

⚡️⚡️⚡️ Сенсация от Minval Politika: в распоряжении редакции оказались видеозаписи с участием бывшего прокурора Луиса Окампо и его сына, где они откровенно говорят о влиянии на европейскую политику, связях с армянским лобби и даже планах по смене власти в Армении. В материалах звучат имена европейских политиков, включая Жозепа Борреля, а также упоминаются механизмы давления через Европарламент и Еврокомиссию. Речь идёт о масштабной коррупционной сети, вмешательстве во внутренние дела государств и попытках подорвать региональный мир. Minval Politika подчёркивает: видеоматериалы являются подлинными и не подвергались вмешательству с использованием искусственного интеллекта. Редакция уже направила официальные запросы в Европейский парламент, Европейскую комиссию, Европейскую службу внешних связей (EEAS), а также в правоохранительные органы и спецслужбы Бельгии. Редакция также готова опубликовать ответ самого Окампо в случае его обращения. 🔗 Читайте — тут. @minval_az

Редко лезу в политику. Но чем примечателен данный материал о том как пророссийские олигархи через коррупцию в Еврорарламенте могут влиять на внешнюю политику и безопасность ЕС.

Президент Украины в своем Telegram-канале заявил, что начал свой визит в Азербайджан со встречи с "нашей экспертной командой, которая делится украинским опытом в сфере защиты воздушного пространства".

Лондон готовит масштабный план перевода страны в режим военного времени. Правительство обновляет «Военную книгу» (Government War Book), не менявшуюся с 1976 года. Ключевые изменения Всеобщая мобилизация: Подготовка затронет не только армию, но и полицию, медицину, промышленность. Смена парадигмы: Командующий ВВС Ричард Найттон призвал готовиться к открытому конфликту, а не просто к гибридным атакам. Защита тыла: План фокусируется на устойчивости критической инфраструктуры (энергетика, водоснабжение) в условиях реальной войны. Новый контекст: Стратегия опирается на опыт холодной войны, адаптированный к современному обществу и технологиям. Британия извлекает уроки от текущих войн и разрабатывает новую стратегию выживания государства в большой войне.

Исследование Baltic Defense Initiative показывает, что Россия способна принудить Литву к капитуляции за 90 дней без наземного вторжения, используя гиперзвуковые удары и массовое применение дронов для разрушения критической инфраструктуры. Данный сценарий, включающий ультиматум после 60 дней атак, служит для выявления уязвимостей, а не прогнозирования неизбежной войны. В последние годы в Европе распространялся нарратив ( с которым я не соглашался) что РФ сможет напасть на европейские страны в 2029 году. А теперь уже пошли реалистичные сценарии.

Итоги второй волны ударов по Ирану: Неудавшийся блицкриг: Американский «шок и трепет» разбился об эшелонированную оборону и идеологизированное децентрализованное управление Ирана. Высокотехнологичное оружие Запада оказалось слишком дорогим и дефицитным для войны высокой интенсивности. США не добились смены режима, а Израиль не получил безопасность. Иранский режим устоял, получил контроль над Ормузским проливом но оборонный потенциал и экономика получили колоссальный урон.