PG Antitrust | Антимонопольное право

🔥Московское УФАС России рассказало о законодательных изменениях в госзакупках ➡️ Правительство РФ опубликовало Постановление от 23.09.2024 № 1285 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утверждающее ряд поправок в нормативно-правовые акты. Они вступят в силу с 1 октября 2024 г. 🟠Речь в том числе идет об изменениях положений постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, а также постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571. 🟠Московское УФАС России обращает особое внимание участников контрактной системы на следующие изменения. 🟠В первую очередь, предусмотренные приложением к постановлению № 2571 дополнительные требования к участникам закупки применяются вне зависимости от сферы осуществления деятельности заказчика. 🟠Московское УФАС России отмечает, что контрольный орган неоднократно отражал указанную позицию при проведении контрольных мероприятий. 🟠Также в части порядка оценки конкурсных заявок заказчику предоставлена возможность установить требование о принятии к оценке исключительно контрактов и договоров, заключенных и исполненных в соответствии с Законом № 44-ФЗ и Законом № 223-ФЗ. 🟠Такая практика исключает риск предоставления участниками закупок подложных договоров гражданско-правового характера, достоверность которых сложно проверить. 🟠Участникам закупок также предоставлена возможность подтвердить наличие опыта исполнения контрактов путем указания номера реестровой записи из соответствующего реестра контрактов вместо предоставления документов, в случае если такие документы содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в сети «Интернет». 🟠Московское УФАС России отмечает, что ранее такая возможность была предоставлена только постановлением № 2571 в части подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям, в то время как постановлением № 2604 был предусмотрен иной подход для подтверждения наличия опыта участника. Московское УФАС России #госзаказ

📣 Госдума ратифицировала соглашение о взаимном признании в ЕАЭС банковских гарантий в госзакупках ➡️ Госдума на заседании во вторник ратифицировала соглашения о взаимном признании банковских гарантий при государственных и муниципальных закупках членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Об этом сообщает «Интерфакс». 🟠Проект федерального закона № 671370-8 Правительство внесло в парламент в июле. 🟠Соглашение устанавливает требования к банкам, чьи гарантии будут признаваться в других государствах ЕАЭС, а также подходы по формированию перечня таких банков и порядок ведения реестра выданных банковских гарантий, порядок разрешения споров. #госзаказ

🔥 Ряд временных мер поддержки в госзакупках могут стать постоянными ➡️ В Госдуму внесен проект федерального закона № 722148-8 с поправками в Закон № 44-ФЗ. Предусмотрено, что изменения могут вступить в силу с 1 января 2025 г., за исключением отдельных положений. В частности, предложено: 🟠снизить с 3 лет до 1 года минимальный срок действия контракта для федеральных и региональных нужд, существенные условия которого могут быть изменены (п. 2 и 3 ч. 1 ст. 95); 🟠закрепить постоянную возможность изменения существенных условий ряда контрактов с едпоставщиками, заключенных для обеспечения мобилизационной подготовки, реализации мер по государственной охране и пр. (п. 10 ч. 1 ст. 95); 🟠уточнить, что заказчик вправе проводить электронный запрос котировок, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 10 млн руб. Правительство вправе принять решение об увеличении НМЦК для закупки отдельных медизделий (п. 1 ч. 10 ст. 24); 🟠сделать постоянным неприменение ограничения в отношении годового объема запроса котировок в электронной форме (п. 2 ч. 10 ст. 24); 🟠наделить Правительство полномочиями исключать ряд закупок у МСП и СОНКО для расчета заказчиками их годового объема (до конца 2024 г. действует временное исключение закупок лекарств и медизделий — ч. 71 ст. 112). #госзаказ #законопроект

☄️ Что обсуждали на прошлой неделе: 📍в Госдуму внесены законопроекты с поправками в Закон № 223-ФЗ и Закон о рекламе; 📍Правительство утвердило «дорожную карту» по внедрению практики централизованных закупок; 📍ФАС сформировала обзоры проконкурентных и антиконкурентных практик за 2023 г.; 📍Google выиграл апелляцию против штрафа ЕС в 1,5 млрд евро за практику рекламной монополии. ➡️ Подробности — в традиционном обзоре. #события_недели

🌐 CCI проверит Blinkit и Zepto после жалоб индийских ретейлеров ➡️ Департамент по содействию промышленности и внутренней торговле (DPIIT) обратился в Комиссию по конкуренции Индии (CCI) с просьбой проверить платформы быстрой торговли после жалоб местных ретейлеров, сообщается на сайте Антимонопольного центра БРИКС. 🟠Обращение о проверке платформ, таких как Blinkit и Zepto, было сделано после недавнего выступления министра торговли Индии Пиюша Гояла, в котором он предупреждал о социальных потрясениях, вызванных платформами электронной коммерции, и рисках хищнического ценообразования. Хищническое ценообразование — это тактика, при которой компании снижают цены, чтобы получить долю рынка, а затем снова их повышают. 🟠Как сообщает издание Mint, местные ретейлеры обвинили платформы быстрой доставки в антиконкурентной практике, и DPIIT направил этот вопрос на рассмотрение CCI. Хотя CCI не регулирует цены, она обеспечивает надлежащее соблюдение правил честной конкуренции на рынке. 🟠По мнению DPIIT, хотя скидки и выгодны потребителям, они могут нанести ущерб малому бизнесу, не способному конкурировать по цене, и в конечном итоге привести к повышению цен. 🟠В письме DPIIT председателю CCI указывается, что компании быстрой торговли якобы подписывают эксклюзивные соглашения с определенными поставщиками, предоставляя определенным продавцам несправедливое преимущество и позволяя им доминировать на рынке. #зарубежный_антитраст

📣 Расширен перечень индикаторов риска в сфере контроля за рекламой ➡️ Приказом ФАС России от 01.07.2024 № 434/24 внесены изменения в Приказ ФАС России от 05.06.2023 № 353/23 об индикаторах риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального госконтроля в сфере рекламы. 🟠Введен новый индикатор – распространение рекламы в телепрограммах/телепередачах с указанием на преимущества товара перед иной продукцией рекламодателем, чью рекламу в предшествующие 2 года признали недостоверной. ❗️Приказ № 434/24 вступает в силу 1 октября 2024 г. #реклама

🔥 Суды признали надлежащей рекламу услуг посредника по подбору провайдера без наличия лицензии ➡️ Участники дела ООО «ДубльГИС» против Томского УФАС России ➡️ Резюме эксперта Три инстанции сошлись в едином мнении, что ненадлежащей в силу п. 7 ст. 7 Закона о рекламе может быть признана только та реклама, где объектом рекламирования является услуга, оказание которой возможно при наличии соответствующей лицензии. В рассматриваемом деле объектом спорной рекламы были лишь услуги посредника между клиентами и организациями, осуществляющими деятельность, требующую наличия лицензии, в связи с чем положения вышеуказанной нормы к ней неприменимы. ➡️ Обстоятельства дела В электронном справочнике «ДубльГИС» была размещена реклама: «АНЛИМ телеком Интернет-провайдер Тарифы на интернет…», рекламодателем которой был ИП Кончев Я.А., а рекламораспространителем – «ДубльГИС». УФАС признало рекламу ненадлежащей, в том числе как нарушающую требования п. 7 ст. 7 Закона о рекламе, поскольку у ИП не было соответствующей лицензии на оказание услуг связи. «ДубльГИС» оспорило решение в суде. Первая инстанция и апелляция признали решение незаконным. УФАС подало кассационную жалобу. ➡️ Решение кассации и его обоснование Кассация поддержала выводы нижестоящих инстанций, отметив: 🟠антимонопольный орган исходил из того, что услуги подключения телевидения рекламировались в отсутствие у ИП соответствующей лицензии. Вместе с тем, ИП самостоятельно деятельность по оказанию таких услуг не осуществляет. Размещенные в электронном справочнике «ДубльГИС» сведения рекламой услуг подключения к телевидению не являлись, а фактически представляли собой рекламу услуг посредника по подбору провайдера; 🟠таким образом, поскольку ИП услуги, подлежащие лицензированию (услуги связи), не рекламировались, у антимонопольного органа отсутствовали основания для признания рекламы нарушающей положения ч. 7 ст. 7 Закона о рекламе. #судебный_навигатор

🔥 Для рекламы услуг по сопровождению банкротства граждан предложили спецрегулирование ➡️ В Госдуму внесен проект федерального закона № 721174-8 с поправками в Закон о рекламе, изменения касаются продвижения услуг по сопровождению банкротства граждан. Авторы инициативы — группа сенаторов и депутатов. 📍Предусматривается, что реклама услуг, связанных с банкротством граждан, не должна: 🟠гарантировать освобождение от долгов; 🟠содержать утверждения о возможности или призывы не выплачивать долги; о создании государством системы для освобождения от долгов (кроме реквизитов НПА, касающихся банкротства граждан); 🟠упоминать о возможности освобождения от всех обязательств. 📍В то же время такая реклама должна содержать информацию: 🟠о том, что процедура влечет ограничение в правах и иные негативные последствия; 🟠о возможности проведения бесплатного внесудебного банкротства. ❗️Планируется, что закон вступит в силу 1 марта 2025 г. #реклама #законопроект

🔥 Заказчикам в корпоративных закупках могут дать право на оценку заявок без НДС ➡️ В Госдуму внесен законопроект № 719907-8 с поправками в Закон № 223-ФЗ. Изменения призваны уравнять права участников, уплачивающих и не уплачивающих НДС, а также позволить заказчику применять соответствующий налоговый вычет. Предложены следующие поправки: 🟠заказчик вправе установить порядок оценки без НДС: предложения приводятся к единому базису путем вычета НДС из цен от плательщиков такого налога. Договор заключается по цене, предложенной участником в заявке; 🟠при отсутствии в документации о закупке порядка применения единого базиса оценка проводится заказчиком с учетом НДС. #госзаказ #законопроект

🌐 Google выиграл апелляцию против штрафа ЕС в 1,5 млрд евро за практику рекламной монополии ➡️ Google выиграл судебную тяжбу против Европейского союза, успешно отменив штраф в размере 1,5 млрд евро за препятствование конкуренции в секторе онлайн-рекламы. Об этом сообщает телеграм-канал «Конкуренция в ЕАЭС». 🟠Решение, вынесенное Генеральным судом ЕС в Люксембурге, дает некоторую передышку технологическому гиганту после серьезной юридической неудачи всего неделей ранее. 🟠Суд встал на сторону Google в его иске по штрафу 2019 г., заявив, что, хотя регуляторы были правы во многих своих выводах, они допустили критические ошибки в оценке продолжительности антиконкурентных действий Google. Это решение все еще может быть обжаловано в высшей судебной инстанции ЕС — Европейском суде. 🟠Как доминирующий игрок на рынке интернет-рекламы, Google обвинялся в использовании своего продукта AdSense for Search для предотвращения размещения рекламы конкурентами на сайтах, использующих поисковые окна Google. Однако Google устранил эту спорную практику в 2016 г., задолго до окончательного решения ЕС. #зарубежный_антитраст

📣 Контракт с едпоставщиком может быть заключен для неотложной или экстренной медпомощи ➡️ Суды поддержали позицию Московского УФАС России о нарушении заказчиком Закона № 44-ФЗ при заключении договора на оказание медицинских услуг с единственным поставщиком (дело № А40-224399/2023). 🟠Получив от заказчика уведомление о заключении контракта с едпоставщиком, УФАС провело проверку. 🟠По ее итогам выявили нарушение Закона № 44-ФЗ: исполнитель, с которым заключен контракт, не является единственным учреждением здравоохранения, расположенным в Москве и оказывающим требуемые медицинские услуги. 🟠Не согласившись с этим, заказчик обратился в суд. Однако суды трех инстанций признали решение УФАС законным: услуги требовались в плановом порядке, что свидетельствует об отсутствии характера их срочности. При этом в случае оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме контракт может быть заключен с единственным исполнителем (на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Московское УФАС России #госзаказ

🔥 Правительство утвердило «дорожную карту» по внедрению практики централизованных закупок ➡️ Правительство РФ продолжает работу по совершенствованию механизма госзакупок. Подписано Распоряжение от 17.09.2024 №2551-р, утверждающее «дорожную карту» по внедрению практики централизованных закупок. 🟠Речь идет о ситуациях, когда для обеспечения деятельности госорганов в роли госзаказчика выступает специализированная организация, представляющая интересы сразу нескольких госструктур – покупателей товаров, работ или услуг. 🟠Такая централизация позволяет избавить государственные органы от части административных процедур при проведении тендеров, а также снизить стоимость приобретаемых товаров или услуг за счет большого объема закупок. 🟠Согласно утвержденному документу, к 1 декабря 2024 г. Минфин и ФАС России должны определить первую группу из 10 федеральных министерств и ведомств, подведомственных Правительству, которые начиная с 2026 г. будут осуществлять централизованные закупки с помощью одного или нескольких уполномоченных федеральных казенных учреждений. Кроме того, к началу декабря текущего года должен быть утвержден перечень типовых товаров, работ и услуг, в отношении которых будут идти централизованные закупки. На сегодняшний день централизованные закупки идут только в отношении офисной бумаги и канцелярских принадлежностей для четырех федеральных органов исполнительной власти – Федеральной пробирной палаты, Росимущества, Рослесхоза и Росрыболовства и их территориальных органов. Они начались в 2020 г. в рамках соответствующего эксперимента и будут продолжены в бессрочном режиме. 🟠К 1 декабря 2025 г. должна быть определена вторая группа, включающая еще 10 федеральных структур, которые начиная с 2027 г. также станут участниками централизованных закупок. 🟠Третья группа, куда войдут все министерства и ведомства, не попавшие в первые две группы, должна быть определена к 1 декабря 2026 г. Предполагается, что они начнут работу в режиме централизованных закупок с 2028 г. 🟠Подписанное распоряжение – часть работы по достижению целей государственной программы «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков». Правительство РФ #госзаказ

📣 Предложение почтовых марок по цене ниже номинальной расценили как НДК ➡️ Пензенское УФАС России установило, что в действиях предпринимателя, предложившего цену почтовых марок ниже их номинальной стоимости при участии в закупках, содержатся признаки нарушения ст. 14.8 Закона о защите конкуренции и норм Закона о почтовой связи. 🟠Эти действия, направленные на получение преимущества, позволили предпринимателю победить в закупках как подавшему заявку с наименьшей ценой договора. 🟠Пензенское УФАС России выдало предпринимателю предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. 🟠Предприниматель, не согласившись с этим, обратился в суд. Однако суд указал, что УФАС имело законные основания для выдачи предупреждения (дело № А49-498/2024). Пензенское УФАС России #НДК

☄️ Краткая сводка событий прошлой недели: 📍Совет ЕЭК скорректировал правила определения страны происхождения товаров для госзакупок; 📍Минпромторг утвердил изменения в перечень продукции для параллельного импорта; 📍Минфин предлагает продлить на 2025 г. спецрежим госзакупок в новых субъектах РФ; 📍ФАС России выпустила разъяснения по соблюдению обязательных требований в сфере наружной рекламы. ➡️ Эти и другие темы — в традиционном обзоре. #события_недели

📣 Кассация напомнила о недопустимости повторного привлечения лица к ответственности ➡️ Участники дела Автаева А. Ю. против Нижегородского УФАС России ➡️ Резюме эксперта Кассация не согласилась с нижестоящими судами, признавшими правомерным привлечение лица к административной ответственности за заключение картеля на торгах, поскольку ранее данное деяние квалифицировано как преступление по ч. 1 ст. 178 УК РФ. Суд напомнил о недопустимости квалификации одного деяния одновременно в качестве административного правонарушения и как преступления. По мнению суда, положения ч. 4 ст. 4.5. КоАП РФ о возможности привлечения лица к административной ответственности в случае прекращения в отношении него уголовного дела в настоящем случае неприменимы, поскольку в действиях лица уже были установлены признаки уголовно наказуемого деяния и применены соответствующие уголовно-правовые последствия. ➡️ Обстоятельства дела УФАС признало ИП Бикмаеву А.Ю. (в настоящее время Автаеву А.Ю.) нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции за участие в картеле на торгах, назначило ей наказание в виде штрафа. Гражданка оспорила постановление в суде, указывая, что ранее было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ее действия при проведении спорных аукционов были квалифицированы как преступление по ч. 1 ст. 178 УК РФ. Уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, что исключает привлечение к административной ответственности за те же действия. Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении требований. Гражданка подала кассационную жалобу. ➡️ Решение кассации и его обоснование Кассация, отменяя судебные акты, указала следующее: 🟠в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое — подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела; 🟠действующее законодательство не позволяет квалифицировать одно деяние одновременно как административное правонарушение и как преступление. Правила, закрепленные КоАП РФ и УК РФ, применяются в сфере действия каждого из них; 🟠следствием установлено, что в действиях Автаевой А.Ю. содержатся признаки уголовного преступления и разрешен вопрос о ее ответственности. Однако УФАС и суды признали те же действия Автаевой А.Ю. как административное правонарушение. При этом согласно постановлению о прекращении уголовного преследования действия были учтены в целях квалификации по ч. 1 ст. 178 РФ; 🟠ссылаясь на положения ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, суды не учли, что данная норма может быть применена только при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, тогда как в действиях Автаевой А.Ю. установлено наличие признаков уголовно наказуемого деяния и применены соответствующие правовые последствия; 🟠дальнейшее привлечение Автаевой А.Ю. к административной ответственности за то же деяние нарушает общеправовой принцип недопустимости повторного привлечения лица к ответственности. #судебный_навигатор

🔥 Прямой запрет на приватизацию единственным участником торгов в законе отсутствует ➡️ В Московское УФАС России поступила жалоба на действия ТУ Росимущества в Московской области при проведении продажи в электронной форме нежилого помещения в г. Клин. Заявка участника оказалось единственной, в связи с чем он рассчитывал на заключение договора. 🟠Однако организатор от заключения договора отказался, так как, по его мнению, заключение договора возможно лишь в том случае, если в торгах приняли участие как минимум два участника. 🟠Комиссия оценила позицию организатора как несостоятельную, поскольку в документации о торгах установлено, что договор купли-продажи имущества заключается с победителем или лицом, признанным единственным участником аукциона. При этом прямой запрет на заключение договора с единственным участником отсутствует как в Законе о приватизации, так и в постановлении Правительства № 860. 🟠Управление признало жалобу обоснованной, а ТУ Росимущества в Московской области выдало предписание об устранении допущенного нарушения. Организатор торгов с решением не согласился и оспорил его в суде. 🟠Суды двух инстанций поддержали законность решения Московского УФАС России и отказали организатору торгов в удовлетворении исковых требований (дело № А40-115621/2024). В случае неисполнения организатору грозит административное наказание в соответствии с КоАП РФ. Московское УФАС России #госзаказ

📣 Дайджест решений по Закону о рекламе ➡️ Рассказываем о недавних решениях суда и УФАС по делам о нарушениях Закона о рекламе. 🛍 Магазин, в котором было недостаточно акционного товара, получил штраф В магазинах АО «Тандер» обещали давать наклейки за покупки от 500 руб., но акционного товара оказалось недостаточно. Покупательница, которая не получила обещанные «Стикерсы», пожаловалась в Тверское УФАС России. ➡️ Управление установило, что «Магнит» привез в магазин в 4 раза меньше «Стикерсов», чем было нужно для акции. Реклама вводила покупателей в заблуждение, заставляя их тратить больше в надежде получить наклейки. АО «Тандер» оштрафовали на 100 тыс. руб. за обман покупателей. Решением суда постановление УФАС признано законным (дело № А32-22882/2024).   🖥 Устанавливать рекламные конструкции можно только с разрешения органа местного самоуправления ➡️ В Марийское УФАС России сообщили о размещении баннера на стене здания: «СБЕР Скоро здесь будет самое удобное отделение Сбера…». По данным администрации города, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не выдавалось. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что информация: 🟠направлена на привлечение внимания потребителя к объекту рекламирования — новому отделению банка; 🟠не относится к сведениям, предусмотренным для обязательного размещения. УФАС признало рекламу ПАО «Сбербанк» ненадлежащей. Материалы будут направлены в органы внутренних дел для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.   🏠 Размещать рекламу на здании, которое является объектом культурного наследия, незаконно ➡️ Оренбургское УФАС России обнаружило, что здание, на котором была размещена реклама услуг банкротства «Стоп кредит», — объект культурного наследия регионального значения. Усадьба топографа Г.А. Каширина представляет собой историческую, художественную и культурную ценность. Согласно ч. 3.1 ст. 19 Закона о рекламе, ч. 1 ст. 35.1 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» распространение наружной рекламы на объектах культурного наследия не допускается. Спорную рекламу признали ненадлежащей, материалы передали для возбуждения дела об административном правонарушении. #дайджест #реклама

🔥 Ozon исполнил предупреждение ФАС России ➡️ Федеральная антимонопольная служба России получила от ООО «Интернет Решения» подтверждение исполнения ранее выданного предупреждения. Маркетплейс Ozon внес изменения в политику работы с продавцами. 🟠Компания отчиталась об изменениях, внесенных в договор с продавцами. Теперь в нем отражен исчерпывающий перечень оснований для отказа от заключения договора и его одностороннего расторжения. Упорядочен перечень мер ответственности продавцов за те или иные нарушения. 🟠Также Ozon установил понятные и прозрачные условия подключения и отключения услуги «Баллы за скидки». 🟠Кроме того, маркетплейс запустил новый функционал чата продавцов с покупателями: Ozon обеспечил возможность продавцов при необходимости передавать покупателю свои контактные данные. Теперь спорные ситуации можно разрешить напрямую. 🟠По мнению ведомства, исполнение предупреждения обеспечит эффективное развитие рынка, повысит качество предоставляемых покупателям услуг и поспособствует формированию разумных и прозрачных условий для продавцов. ФАС России #антитраст

📣 Заказчик не вправе отклонять заявку, если противоречивость информации не доказана ➡️ ООО «Руснефтегаз трейдинг» направило жалобу на действия ПАО «Россети Центр» при проведении закупки на поставку автомобильных масел, жидкостей и смазок: заказчик неверно трактовал информацию относительно предлагаемого к поставке масла. 🟠По мнению заявителя, его заявка полностью соответствовала требованиям документации, в том числе в части характеристик предлагаемого масла. 🟠Заказчик с доводами не согласился и указал, что компанией по двум позициям предложено масло трансмиссионное. При этом в одной позиции заявитель указал, что основа масла является минеральной, в другой — на полусинтетической основе. По мнению заказчика, в отношении предлагаемого товара представлена противоречивая информация, что является основанием для отклонения заявки. 🟠Комиссия Управления установила, что при принятии решения об отклонении закупочная комиссия оценивала паспорт продукции, сайт производителя и ответ должностного лица регионального дилера предлагаемой продукции, из которых следовало, что предлагаемое трансмиссионное масло производится только на полусинтетической основе. 🟠Комиссия оценила позицию заказчика как несостоятельную, так как сайт не является официальным источником информации. Кроме того, ответ должностного лица регионального дилера продукции также не мог быть принят во внимание, так как у заказчика отсутствовали документы, подтверждающие полномочия подписанта на предоставление соответствующих писем. 🟠Таким образом, комиссия Управления пришла к выводу, что у заказчика на момент принятия решения об отклонении заявки не было неопровержимых доказательств предоставления заявителем противоречивой информации о продукции. 🟠Жалоба была признана обоснованной, а заказчику выдано предписание о повторном рассмотрении заявок с учетом решения антимонопольного органа. 🟠Заказчик не согласился с решением Управления и обратился в суд. Суд счел правомерным решение Московского УФАС и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме (дело № А40-110600/2024). Московское УФАС России #госзаказ

🔥 ФАС России направила запросы крупнейшим производителям хлеба, муки и сливочного масла ➡️ В целях мониторинга цен на отдельные виды социально значимых товаров ФАС России направила письма крупнейшим производителям хлеба, муки и сливочного масла во всех регионах страны. Служба проведет анализ обоснованности оптово-отпускных цен на продукцию. 🟠Организации должны предоставлять в службу информацию о каждом планируемом повышении отпускных цен на указанную продукцию до конца 2024 г. 🟠На основе полученных данных служба проведет анализ. Необоснованное повышение оптово-отпускных цен станет основанием для применения мер антимонопольного реагирования. ФАС России #антитраст