Библиотека задач по C++ | тесты, код, задания

За год мы провели три потока курса по ИИ-агентам, а теперь запускаем масштабное обновление! В новом, четвёртом потоке мы учли все пожелания студентов, добавили большой блок про AgentOps и сместили фокус с базовых концепций на суровый инжиниринг. Решить олимпиадную задачку на C++ легко, а вот выжать из локальной LLM максимум перфоманса и выкатить агента в прод — задача со звёздочкой. В программе: — практика с первого занятия: Jupyter-ноутбуки с автопроверкой; — оркестрация в LangGraph: human-in-the-loop и механизм time-travel; — продвинутый RAG для продакшена и парсинг сложных документов; — контроль экономики агентов: маршрутизация и кеширование запросов; — развёртывание локальных опенсорс-моделей с соблюдением 152-ФЗ. В честь старта продаж действует спецпредложение: 3 курса по цене 1 (два дополнительных курса в подарок). Доступ к материалам для предварительной подготовки откроется сразу после оплаты. По промокоду Agent забирайте скидку 10 000 ₽ (89 000 ₽ вместо 99 000 ₽). Успейте занять место до 28 февраля! 👉 Присоединиться к четвёртому потоку и вывести агентов в прод

🐛 Баг на выходные: порядок ASSERT vs EXPECT Кажется, разница между ASSERT_* и EXPECT_* — мелочь. Но она меняет поведение теста кардинально.

TEST(VectorTest, CheckElements) {
    std::vector<int> v = {1, 2, 3};

    ASSERT_EQ(v.size(), 4u);          // (1)
    EXPECT_EQ(v[0], 1);               // (2)
    EXPECT_EQ(v[3], 4);               // (3)
}

Что произойдёт при выполнении теста? Какие строки выполнятся, а какие нет? Когда использование ASSERT_EQ вместо EXPECT_EQ — правильное решение, а когда — опасное? 📍Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы Библиотека C/C++ разработчика #междусобойчик