Right Side | Юридический интеллект
Открыть в Telegram
Юридическая фирма Right Side - синтез опыта и инноваций. Правовое регулирование крипторынка. Разбираем регулирование, налоги и судебную практику в мире цифровых активов. Наш сайт: https://rightside.legal/ Для связи: @rightside_legal
Больше1 045
Подписчики
Нет данных24 часа
Нет данных7 дней
-1530 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+4
в 1 каналах
июнь '26
+28
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+54
в 3 каналах
Get PRO
апрель '26
+372
в 6 каналах
Get PRO
март '26
+84
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+17
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+44
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+57
в 3 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+80
в 4 каналах
Get PRO
октябрь '25
+103
в 4 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+121
в 4 каналах
Get PRO
август '25
+21
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+123
в 2 каналах
Get PRO
июнь '250
в 1 каналах
Get PRO
май '25
+71
в 4 каналах
Get PRO
апрель '250
в 2 каналах
Get PRO
март '250
в 0 каналах
Get PRO
февраль '250
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+5
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '240
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '240
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+37
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '240
в 1 каналах
Get PRO
август '24
+71
в 2 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 14 июля | +1 | |||
| 13 июля | 0 | |||
| 12 июля | 0 | |||
| 11 июля | 0 | |||
| 10 июля | 0 | |||
| 09 июля | +1 | |||
| 08 июля | 0 | |||
| 07 июля | 0 | |||
| 06 июля | 0 | |||
| 05 июля | 0 | |||
| 04 июля | 0 | |||
| 03 июля | 0 | |||
| 02 июля | +1 | |||
| 01 июля | +1 |
Посты канала
🤩Законопроект «О цифровых валютах и цифровых правах» готов ко второму чтению. Об этом заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Законопроект был принят в первом чтении еще в апреле этого года. Второе чтение ожидается уже несколько месяцев, однако регулярно откладывается из-за внесения новых поправок в текст регулирования. На данный момент ориентиром для вступления закона в силу является начало осени, но даже после этого он потребует существенной конкретизации со стороны ЦБ.
📄 Среди основных изменений:
🔴Безусловная судебная защита
Для нашей команды особенно важным является изменение подхода к праву на судебную защиту криптоактивов. Первая версия проекта предусматривала в качестве условия декларацию в налоговом органе, однако теперь ожидается переход на модель безусловной защиты. Такое решение будет более последовательным и согласованным с позицией КС РФ, выработанной в рамках нашего кейса.
🔴Меньше информации для налоговых органов
В целях защиты от воздействия иностранных субъектов планируется отказаться от декларирования адресов иностранных кошельков. Сбор данных ограничится информацией об остатках и операциях по счетам.
🔴Защита от мошенничества за счёт посредника
Другой угрозой участникам рынка законодатель видит мошенников. Ожидается появление периода «заморозки» на 48 часов для крупных переводов за рубеж или третьим лицам. Нарушение этой обязанности грозит посреднику ответственностью за потерянные средства клиента. На сделки с регулируемыми посредниками ограничение распространяться не будет.
🔴Разделение инвесторов сохраняется
Широко обсуждаемое разделение на «квалов» и «неквалов» сохранит свой контур. Для последних утвержден лимит в 300 тыс. рублей на покупку криптоактивов. При этом каждая группа инвесторов всё также должна будет пройти тест. Квалифицированные инвесторы смогут выбирать криптовалюты за пределами утверждённого перечня ЦБ.
🔴ВЭД получает значительную свободу
Для совершения операций субъектам внешнеэкономической деятельности будет достаточно поставить контракт на учет в банке. Участие посредника в сделке не будет обязательным.
🔴Доступ к иностранным биржам
Профессиональные субъекты, среди которых брокеры и управляющие, в будущем могут получить доступ к иностранной инфраструктуре. Но, вероятно, он будет ограничен лишь определённым списком юрисдикций.
🔴Оплата криптовалютами
Станет возможной оплата криптовалютой за ценные бумаги и цифровые права. Целью такого решения является привлечение иностранных инвестиций.
Помимо непосредственных изменений в текст закона начал оформляться контур цифровых депозитариев. О готовности запустить собственные депозитарии уже заявили крупные банки, среди которых Альфа-банк, ВТБ, Сбер и Т-Банк.Регулирование постепенно приобретает более чёткие очертания в преддверии второго чтения. Среди изменений есть как компромиссные решения, так и ещё более строгие ограничения, которые часто объясняются защитой рядового инвестора.
| 2 |  ❤️ У вас скопировали сайт, интерфейсы и платежные страницы? Что делать в такой ситуации?
На примере одного из наших кейсов разбираем, как выстроить охрану интеллектуальной собственности так, чтобы она эффективно защищала ваш бизнес.
➡️ Основная проблема:
К нам обратился криптовалютный платежный сервис, который помогает бизнесу принимать криптоплатежи: через платежные формы, ссылки, личный кабинет, интеграции и другие инструменты для мерчантов.
Ситуация для крипторынка довольно типичная, но неприятная: у сервиса начали копировать сайт, элементы дизайна, платежную форму и визуальную подачу продукта.
Если пользователь попадает на похожий сайт или похожую платежную форму, он может подумать, что взаимодействует с настоящим сервисом. В худшем случае это может привести к фишингу, перехвату платежей, сбору данных клиентов и репутационным рискам для оригинального проекта.
🤩Как мы ее решили:
Изначально можно было идти по пути борьбы с конкретными нарушителями: фиксировать сайт-копию, искать регистратора домена, хостинг-провайдера, направлять жалобы и претензии. Но клиенту важнее оказалось другое: не просто реагировать на один эпизод, а выстроить защиту на будущее, чтобы при следующей попытке копирования у компании уже были оформлены права и понятный механизм защиты.
Мы предложили выстроить IP-структуру вокруг европейской компании. Основная деятельность клиента ориентирована на ЕС: там находятся клиенты, туда направлены маркетинг и продвижение. Поэтому логично, чтобы именно европейская компания стала носителем интеллектуальных прав группы. В дальнейшем она сможет предоставлять права использования другим компаниям группы по лицензионным договорам.
В рамках кейса мы предложили две ключевые услуги:
🟥Первая – регистрация товарных знаков в ЕС.
Это нужно, чтобы у клиента была правовая защита бренда на всей территории Евросоюза. Регистрация товарного знака помогает бороться с теми, кто использует сходное название, копирует бренд, регистрирует похожие домены или пытается создать у пользователей впечатление, что они связаны с оригинальным сервисом.
Зарегистрированный товарный знак позволяет действовать увереннее: обращаться к регистраторам доменов, хостинг-провайдерам, рекламным площадкам, поисковикам, инициировать доменные споры, если кто-то использует название сервиса в домене. Плюс это весьма эффективная по стоимости процедура: одна регистрация товарного знака ЕС действует сразу во всех странах Евросоюза, охраняется 10 лет и может продлеваться.
🟥Вторая услуга – регистрация дизайна сайта и ключевых интерфейсов как дизайна ЕС.
Защищается именно внешний вид: дизайн сайта, платежной формы, отдельных экранов, личного кабинета, графических элементов, интерфейса. Это актуально, потому что в подобных кейсах нарушители часто копируют не только название, но и визуальную оболочку продукта: цвета, блоки, расположение элементов, кнопки, платежные экраны.
Такая регистрация помогает клиенту доказывать, что конкретный внешний вид интерфейса принадлежит ему, и быстрее реагировать, если кто-то создает похожую копию. Особенно это важно для платежной формы: если ее внешний вид копируют, пользователь может не отличить оригинальный сервис от подделки.
Регистрация дизайна в ЕС тоже может быть сравнительно недорогим инструментом, если правильно выбрать ключевые экраны и не пытаться «запатентовать весь сайт» целиком.
❤️ Какой получили итог?
В результате задача клиента – не просто «пожаловаться на копировщиков», а создать полноценную систему защиты: европейская компания как владелец интеллектуальных прав, товарные знаки для защиты бренда, регистрация дизайна для защиты внешнего вида сайта и интерфейсов, а дальше — возможность быстро реагировать на новые копии через претензии, жалобы, доменные процедуры и обращения к техническим посредникам.
Для криптопроцессинга такая защита – не формальность. В этой сфере копирование сайта или платежной формы может напрямую влиять на доверие пользователей, безопасность платежей и репутацию сервиса. | 219 |
| 3 |  😡😡😡😡 Выявлен новый, но уже действенный метод кражи вашего аккаунта в Telegram или на портале «Госуслуги».
Мошенники звонят и представляются сотрудниками управляющей компании. Они сообщают, что в вашем подъезде заменяют домофон, обновляют систему или выдают новые электронные ключи.🤡
Вам сообщают, что для квартиры якобы создан индивидуальный код, после чего на телефон поступает СМС-сообщение. От вас требуют сообщить цифры из этого сообщения. Иногда код приходит в Telegram.
❗️Однако это не код от домофона❗️
На самом деле в этот момент мошенники пытаются получить доступ к вашему аккаунту в Telegram, на портале «Госуслуги» или в интернет-банке. СМС-сообщение приходит от настоящего сервиса, а вы своими руками сообщаете им код подтверждения.
После этого они могут получить доступ к вашим данным, перепискам, документам и средствам на счетах.
❗️Запомните простое правило❗️
Код из СМС никогда не имеет отношения к домофону, доставке, курьеру, управляющей компании или сотруднику банка. Это всегда код для входа в ваш аккаунт! Сообщать его нельзя никому!
🙂🙂🙂 Если у вас Telegram до сих пор не настроен облачный пароль (двухэтапная аутентификация), включите его прямо сейчас!
❗️Даже если мошенники каким-либо образом узнают код из СМС, без облачного пароля они не смогут войти в ваш аккаунт.
Потратьте две минуты на настройку сегодня. Это сэкономит вам месяцы восстановления доступа и очень много нервов.
🥰 Сайт | Профи | 📩 Написать | 222 |
| 4 |  🔴🔴🔴 Наша работа получила высокую оценку Адвокатской палаты Москвы!
Адвокатская палата города Москвы вручила управляющему партнеру Right Side Марату Аманлиеву благодарственную грамоту.
Особенно ценно, когда столь высокую оценку дают коллеги из профессионального сообщества. Мы благодарим за признание нашего труда и оказанное доверие!
За этой наградой стоит работа над сложными и прецедентными делами. Одно из них – наш кейс в Конституционном Суде РФ, где были сформулированы правовые позиции о судебной защите владельцев криптоактивов, открывшие путь к защите для многих участников рынка.
➡️ Прочитать про тот самый кейс можно по ссылке. | 249 |
| 5 |  ❤️ ЦБ допустит самостоятельное хранение криптоактивов на некастодиальных кошельках, но только за пределами юрисдикции России. Об этом сообщил первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин.
Разбираемся, чем отличаются разные виды криптокошельков и что означает новая позиция Банка России.
🟥Кастодиальный кошелек – это кошелёк, в котором хранение и управление криптоактивами обеспечивает третье лицо: биржа, брокер или иной профессиональный участник рынка. Пользователь получает доступ к своим активам через сервис посредника, а часть функций на себя берёт именно он.
🟥Некастодиальный (self-custody) – кошелёк, где пользователь самостоятельно хранит приватные ключи или seed-фразу и полностью контролирует свои криптоактивы.
Позиция ЦБ заключается в том, что российская модель предполагает кастодиальное хранение внутри юрисдикции, однако допускается и выход за пределы российского регуляторного контура, где некастодиальное хранение возможно.
Технически такой кошелёк может находиться где угодно, поскольку формально он лишь хранит ключи доступа, которые позволяют распоряжаться активами.
➡️ Криптовалюта существует в распределённом реестре блокчейна, а не на устройстве пользователя. Поэтому аппаратный кошелёк, находящийся в России, фактически является лишь средством доступа к активам, а не местом их хранения.
🤩Особенно примечательно то, что в России на данный момент не существует некастодиальных кошельков, а все основные сервисы предоставляются иностранными разработчиками.
На практике реализовать полный запрет некастодиальных кошельков было бы невозможно из-за трудностей в их отслеживании. При этом ответственность потенциально может наступать за их использование для совершения расчётных операций.
➡️ Соответственно, позиция Банка России не означает запрета на самостоятельное хранение криптовалюты.
Напротив, пользователи смогут и дальше самостоятельно контролировать свои ключи и пользоваться некастодиальными кошельками. | 259 |
| 6 |  +3❤️ Особенностью крипторынка является его опора на сообщество: то, что изначально зарождалось в группе единомышленников, всё еще сильно зависит от общения между участниками рынка.
Некоторые решения принимаются не после консультации с профессиональным советником, а после поста в Telegram, видео на YouTube или рекомендации от инфлюенсера.
➡️ Однако с притоком средств и ростом отрасли всё больше информации о криптоактивах распространяется не для обмена опытом, а с целью продвижения финансового продукта. Такая ситуация побуждает регуляторов по всему миру конкретизировать свои требования под новую реальность.
Мы разберем несколько примеров юрисдикций, где уже существуют правила игры для криптоинфлюенсеров и консультантов. Подробнее - в карточках.
🤩Обобщая, большинство передовых юрисдикций стремится к созданию более строгих условий для отрасли инвестиционных советов и криптоинфлюенсеров.
Основная идея – защита прав потребителя на рискованном рынке.
Где-то регулятор ограничивается требованиями регистрации, где-то определяет конкретные каналы вещания, а где-то создает дополнительные требования к любому, кто планирует распространять информацию. | 298 |
| 7 | ❗️❗️❗️ Вышел новый выпуск нашего подкаста!
В гостях – Юлия Кузьмичева, юрист по инвестиционным сделкам, преподаватель Высшей школы экономики и основательница сообщества LINK.
Вместе с Марианной Комаровской они поговорили о развитии в юридической профессии, карьерном пути и том, как на этом заработать.
Поговорили в том числе о том, почему сильное сообщество становится важной частью профессионального роста.
➡️ Если вы строите карьеру в юриспруденции или просто хотите взглянуть на профессию шире, этот разговор точно стоит посмотреть.
Смотрите полный выпуск по ссылкам:
🟥YouTube
🟥RuTube
🟥VK | 272 |
| 8 |  📕 Минэнерго опубликовало проект постановления о запрете майнинга цифровых валют в Москве, Московской области и на отдельных территориях Курской области.
Если документ будет принят, запрет начнет действовать с 1 июля 2026 года и сохранится до 31 декабря 2032 года.
Запрет будет распространяться на осуществление майнинга цифровой валюты, в том числе в составе майнинг-пула. В Курской области запрет предлагается ввести не на всей территории региона, а в городе Льгове и ряде муниципальных районов.
➡️ Формальная причина – нагрузка на энергосистему. В пояснительной записке указано, что без круглогодичного запрета возникают риски дефицита энергомощностей из-за подключения энергоемких майнинговых объектов к электрическим сетям.
В ограничении майнинга заинтересованы и региональные власти, на что указывает Минэнерго. В частности, министр энергетики Подмосковья Сергей Воропанов говорил, что майнинг не приносит пользы экономике области, а запреты уже дают положительный эффект в других регионах.
На данный момент майнинг уже ограничен на территории 13 субъектов.
Новый проект показывает, что регулятор занял более жесткую позицию по отношению к майнерам. В условиях, когда энергия становится дефицитной, государство готово ограничивать участников сферы в пользу других интересов.
🤩Главный сигнал – при планировании майнингового проекта нужно учитывать региональные запреты, состояние энергосетей и риск последующего изменения режима в конкретной территории.
Иными словами, регуляторные риски для майнингового бизнеса продолжают расти. Возможность вести деятельность все больше зависит от решения энергетических ведомств. | 290 |
| 9 |  🔴🔴🔴 В этом месяце у нас выходило несколько разборов на тему защиты прав на криптоактивы. Мы продолжаем эту важную тему и разберем еще один кейс, который недавно привлек внимание в Англии.
➡️ Высокий суд Англии рассмотрел дело Yuen v Li, показавшее, что признание криптоактивов имуществом еще не означает полноценной судебной защиты. Истец утверждал, что у него были похищены более 2 300 BTC стоимостью около 180 миллионов фунтов-стерлингов. По его версии, бывшая супруга получила доступ к seed-фразе от кошелька и перевела Bitcoin на другие адреса без его согласия.
Помимо иных требований, истец заявил иск о conversion – одном из способов защиты права собственности в английском праве, который применяется при неправомерном завладении имуществом.
Позиция строилась на такой логике: если Bitcoin признается имуществом, то его незаконное изъятие должно подпадать под правила о conversion.
Для контекста важно, что только в прошлом году на территории страны был принят Property (Digital Assets etc) Act – закон, установивший статус криптоактивов как «третьей» категории имущества. Это позволило считать их самостоятельными объектами имущественных прав. Однако остался неразрешенным вопрос доступных способов защиты.
📕 Этот момент и стал важной точкой для данного дела: суд сослался на прецедент OBG v Allan, согласно которому данный деликт применяется только к материальным вещам.
Таким образом, криптоактивы стали объектами прав, но не вещами, что лишило их традиционных вещно-правовых способов защиты.
Суд все еще оставил окно для защиты, сославшись на другие способы защиты прав, однако сделал важный вывод – криптоактивы все еще не полноценные вещи для целей их защиты.
Такой промежуточный статус только осложняет судьбу владельцев криптоактивов, чьи токены были украдены.
🤩Массовые случаи краж криптоактивов на большие суммы только начинают формировать практику по этому вопросу, а до тех пор мы будем видеть осторожные попытки судебной системы защитить интересы владельцев криптоактивов, совмещенные желанием сохранить стабильность традиционных правил. | 305 |
| 10 | 🟥Чем AML контроль отличается от KYC? | 284 |
| 11 | 🟥Какое из утверждений наиболее корректно для операций с виртуальными активами? | 279 |
| 12 | 🟥Какие у клиента обязанности при использовании услуг лицензированной криптоплатформы? | 239 |
| 13 | 🟥Клиент планирует торговать на основе «инсайдерской» информации о листинге токена, полученной не из публичных источников. Какое утверждение наиболее корректно? | 244 |
| 14 | 🟥Какой вывод наиболее корректен, если доходность криптоинструмента описывается как «высокая, гарантированная и безрисковая»? | 225 |
| 15 |  ❤️ Пока долгожданный законопроект о регулировании криптовалют готовится ко второму чтению, уже ясно: доступ к операциям с виртуальными активами не ограничится простой регистрацией на платформе.
Совершать сделки с виртуальными активами можно будет только после прохождения тестирования, подтверждающего базовое понимание того, как устроены криптовалюты, какие риски с ними связаны и какие ограничения накладывает новое регулирование.
Сами официальные вопросы регулятора пока не утверждены, но направление уже очевидно: без проверки знаний к полноценной крипторговле допускать клиентов будут не всегда.
🤩 Поэтому мы подготовили собственный мини-экзамен и предлагаем проверить свои знания: допустили бы вас к криптооперациям или сначала стоит освежить теорию? | 220 |
| 16 | ❤️ Мы продолжаем серию гайдов по криптолицензированию в различных юрисдикциях!
На этот раз разбираем Маврикий – офшорную юрисдикцию, которая предлагает понятную правовую базу и соответствие стандартам FATF.
➡️ Ольга Очеретяная, старший юрист Right Side, рассказала о требованиях к получению криптолицензии на Маврикии, особенностях местного регулирования и практических аспектах работы с этой юрисдикцией.
Основные темы материала:
🟥Какие преимущества Маврикий предлагает криптобизнесу?
🟥Какие классы лицензий существуют и для каких моделей бизнеса они подходят?
🟥Какие требования предъявляются к капиталу, структуре компании и локальному присутствию? | 276 |
| 17 |  Стейкинг — это механизм, используемый в блокчейн-сетях на алгоритме Proof-of-Stake (PoS), при котором пользователь блокирует свои криптоактивы для участия в обеспечении работы сети и получает за это вознаграждение. Он используется в работе многих известных сетей: Ethereum, Solana, Cardano, Polkadot и других.
Пользователи участвуют в стейкинге для валидации транзакций, а также обеспечения безопасности и целостности сети.
Существует несколько различных видов стейкинга:
🟥Самостоятельный: пользователь напрямую размещает свои криптоактивы в блокчейне и поддерживает работу собственного узла-валидатора.
Такой вариант отличается высоким порогом входа, поскольку требует значительного объема активов (например, 32 ETH в сети Ethereum), специального оборудования и технических навыков для настройки и обслуживания валидатора.
🟥Делегированный: несколько участников сети делегируют свои токены профессиональному валидатору (стейкинг-пулу). Он обеспечивает безопасность сети, а начисленные награды делит между своими участниками.
🟥Staking-as-service: стейкинг как услуга предполагает, что посредник осуществляет стейкинг криптоактивов от имени пользователей, избавляя их от необходимости делать это самостоятельно.
🟥Liquid staking: ликвидный стейкинг предполагает выпуск токенизированного представления застейканных активов, которое пользователь получает в обмен на заблокированные в стейкинге криптоактивы.
Такие токены могут свободно использоваться в других сервисах и DeFi-протоколах, пока изначальные активы остаются заблокированными для участия в стейкинге (например, stETH, rETH и другие).
Такой механизм не мог остаться без внимания регулятора. С юридической точки зрения вопросы возникают сразу в нескольких плоскостях: является ли стейкинг инвестиционным продуктом, кто несет ответственность за сохранность активов и как квалифицировать деятельность посредника.
➡️ Наибольшие риски возникают не при самостоятельном стейкинге, а в моделях с посредником.
Пользователь может передавать активы или контроль над ними третьему лицу, рассчитывать на доход и зависеть от действий провайдера.
Какие подходы существуют в разных юрисдикциях?
В США в 2025 году SEC выпустила сразу два заявления: по protocol staking и liquid staking. Регулятор указал, что определенные модели участия в PoS-консенсусе и ликвидного стейкинга сами по себе не образуют сделки с ценными бумагами.
При этом вывод зависит от конкретной модели: если провайдер обещает доход, распоряжается активами или берет на себя более широкие управленческие функции, правовая оценка может быть другой.
🟥Британская FCA исходит из того, что стейкинг сам по себе является законным и не образует инвестиционной схемы, однако пользователи должны быть защищены от операционных и кастодиальных рисков. Планируется создать перечень подробных требований для провайдеров staking-as-service.
🟥В ЕС Регламент MiCA не содержит отдельной главы о стейкинге и не запрещает его. Но ESMA уже разъяснила: если провайдер стейкинга хранит криптоактивы или приватные ключи клиентов, такая деятельность связана с кастодиальными услугами и требует соответствующей авторизации по MiCA.
🟥Специальных норм о стейкинге в российском законодательстве сейчас нет, однако, некоторые аспекты этого инструмента обсуждаются уже сейчас.
Законопроект «О цифровой валюте и цифровых правах» предполагает доступность стейкинга исключительно через цифровых депозитариев и иных лицензированных посредников.
Законопроект о налоговом регулировании цифровой валюты фактически затрагивает и стейкинг: вознаграждение может рассматриваться как доход, а при последующей продаже таких активов налоговая база будет определяться по общим правилам для операций с цифровой валютой, учитывающим доходы и расходы от активов.
❤️ Несмотря на внешнюю схожесть с инвестицией, стейкинг остается прежде всего техническим решением для блокчейн-сетей. Поэтому большинство регуляторов пытаются регулировать не саму технологию, а посредников, которые превращают ее в финансовую услугу для пользователей. | 334 |
| 18 |  ❤️ В Нью-Йорке был подан крайне нестандартный иск: группа заявителей требует признать за собой право собственности на 39 069 неактивных биткоин-адресов, на которых хранится около 3,7 млн BTC стоимостью порядка $285 млрд.
Как такое возможно?
Истцы утверждают, что обнаружили бесхозяйные биткоины, так как на адресах, где те расположены, длительное время не происходит никаких операций. По их мнению, все формальные требования выполнены – процедура проведена согласно законодательству штата с уведомлением полицейского департамента, а на кошельки было направлено уведомление с использованием механизма OP_RETURN, позволяющего встраивать небольшое количество данных в транзакцию.
Особый интерес вызывает перечень кошельков, среди которых можно найти адреса, связываемые с Сатоши Накамото, ранними майнерами, адресом с похищенными средствами Mt. Gox.
Однако вскоре после подачи иска один из владельцев кошельков, включенных в список, решил продемонстрировать, что адрес не является заброшенным. Кошелек оставался неактивным с 27 марта 2011 года, однако с него были переведены 35,55 BTC на сумму около $2,54 млн на другой адрес. Личность владельца кошелька остается неизвестной.
Хотя в данном случае владелец нашелся, аналогичные споры все равно сталкиваются с рядом серьезных проблем.
🟥Во-первых, значительная часть этих монет может принадлежать умершим владельцам, тем, кто потерял свои ключи, или просто давним владельцам, которые не совершали никаких операций, а это значит, что ни один из этих случаев не является отказом от права собственности.
Для криптоиндустрии долгосрочное хранение активов без движения – обычная практика, а не доказательство того, что владелец их оставил.
🟥Во-вторых, даже если суд неожиданно признает право собственности за истцами, то это не даст им контроля над активами. Доступ обеспечивается владением приватным ключом, без которого истцы не смогут подписать транзакцию и переместить монеты.
🟥В-третьих, существует вопрос юрисдикции для таких споров.
Блокчейн глобален, а владельцы спорных кошельков могут находиться в любой стране мира. При этом истец пытается применить законодательство Нью-Йорка ко всем адресам только потому, что поиск осуществлялся с компьютера, находившегося в Нью-Йорке.
Поэтому этот спор интересен не столько перспективой внезапного обогащения авантюристов, сколько проверкой действующих правил на устойчивость при их применении к криптоактивам. | 339 |
| 19 |  ❤️ В начале мая анонимный истец подал иск в Федеральный суд Сан-Франциско. Ответчиками, согласно иску, указаны биржа Coinbase и неустановленное лицо. Предметом спора стали украденные криптоактивы.
Еще в 2024 году истец стал жертвой фишинговой атаки, неосознанно передав другому лицу контроль над своим смарт-контрактом, управляющим позицией в Maker Vault. Потери составили примерно $55 млн.
Истец считает, что биржа безосновательно удерживает украденные криптоактивы, замороженные на ее счетах. Ранее он нанял несколько фирм, занимающихся блокчейн-расследованиями, которые указали, что его токены пришли на определенный аккаунт Coinbase.
➡️ Биржа средства заблокировала, однако до сих пор не вернула, так как дожидается постановления суда.
Тема краж и взломов на крипторынке в последнее время становится все громче: один за другим участники крипторынка подвергаются взломам.
Удержание активов со стороны биржи кажется наиболее разумным ходом, так как до решения суда нельзя достоверно утверждать даже то, что токены действительно принадлежат истцу, не говоря уже о том, что изложенная им версия событий является полной и достоверной.
Это далеко не первый прецедент, когда криптоплатформы сталкиваются с требованиями такого рода.
🟥Так, например, в кейсе Jones v Persons Unknown & Huobi биржа была признана держателем траста с украденными криптоактивами. Жертва мошенничества при помощи блокчейн-следователей смогла отследить свои активы, а также добиться их возврата по решению суда, который ранее вынес решение о заморозке активов на платформе.
Бывают и менее удачные для жертв мошенничества случаи.
🟥Так, в деле D’Aloia v Persons Unknown в удовлетворении иска было отказано, так как истец не доказал конкретную цепочку перемещения USDT до кошелька, с которого он просил вернуть ему средства.
Подводя итог, в ситуации, где кражи и взломы стали обыденностью, биржи не спешат самостоятельно решать судьбу украденных активов. Они полагаются на судебное разрешение спора, не стремясь брать на себя потенциальные риски.
Это в очередной раз показывает, насколько крипторынок сближается с классическими государственными институтами, без которых уже не может функционировать. | 329 |
| 20 | 🚨🚨🚨 Продолжаем знакомить вас с новостями в ожидании второго чтения законопроекта «О цифровой валюте и цифровых правах». Собрали для вас некоторые из них:
👥 Одна из главных тем – доступ неквалифицированных инвесторов к криптоактивам. В публичном поле обсуждается, что они смогут легально приобретать Bitcoin, Ethereum, USDT, BNB и USDC. Однако доступ не будет полностью свободным: для сделок с отдельными криптоактивами могут ввести дополнительную комиссию.
Как пояснял замминистра финансов Иван Чебесков, такой подход связан с повышенными рисками. Речь прежде всего об активах, эмитенты или ключевая инфраструктура которых находятся за пределами российской юрисдикции. Например, связанные с такими активами платформы, включая Binance, уже имеют опыт введения ограничений для российских пользователей.
💼 На этом фоне Банк России планирует дополнить требования для получения статуса квалифицированного инвестора. Регулятор предлагает учитывать опыт инвестирования в криптовалюты.
Первый зампред Банка России Владимир Чистюхин объяснил логику так: если инвестор способен работать с такими рискованными инструментами, как криптовалюты, этот опыт может учитываться и при допуске к другим сложным продуктам.
📝 Ещё один важный блок касается налогов. В Госдуме предложили наделить криптообменники функциями налоговых агентов по НДФЛ при операциях физических лиц с криптовалютой.
По аналогии с брокерами и управляющими компаниями такие сервисы смогут рассчитывать налоговую базу, удерживать налог и перечислять его в бюджет за клиента. Идея понятна: если операции проходят через обменники без участия брокера, у государства возникает сложность с получением налога.
Для пользователей такая модель может упростить налоговую отчётность: часть обязанностей перейдёт на посредника. Однако для самих обменников это создаёт существенные операционные издержки. Им придется учитывать историю операций, фиксировать доходы и расходы клиентов, хранить данные, выстраивать налоговый комплаенс и учитывать риск ответственности за нарушения обязанностей налогового агента.
🗂 Параллельно Госдума уже приняла в первом чтении законопроект об изменениях в Налоговый кодекс, который должен встроить операции с цифровой валютой и цифровыми правами в общую систему.
Среди предложений – освобождение от НДС услуг цифровых депозитариев и организаций, осуществляющих обмен цифровой валюты. Также для периодических платежей по рублевым долговым ЦФА российских эмитентов, обращающимся на организованном рынке, предлагается отдельная налоговая база с льготной ставкой по аналогии с процентами по облигациям российских организаций.
➡️ В итоге новостной фон показывает, что готовящееся крипторегулирование постепенно становится более системным. Прорабатываются сразу несколько ключевых вопросов: перечень доступных активов, статус инвесторов, роль посредников и налоговое администрирование. Главный вопрос остаётся в том, насколько удобным для рынка окажется этот легальный контур на практике. | 354 |
