اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Right Side | Юридический интеллект
رفتن به کانال در Telegram
Юридическая фирма Right Side - синтез опыта и инноваций. Правовое регулирование крипторынка. Разбираем регулирование, налоги и судебную практику в мире цифровых активов. Наш сайт: https://rightside.legal/ Для связи: @rightside_legal
نمایش بیشتر1 049
مشترکین
-124 ساعت
-57 روز
+430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+26
در 0 کانالها
مه '26
+54
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+372
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '26
+84
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+44
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+57
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+80
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+103
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+121
در 4 کانالها
Get PRO
اوت '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+123
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '250
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+71
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '250
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+5
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '240
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '240
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+37
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '240
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+71
در 2 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 27 ژوئن | 0 | |||
| 26 ژوئن | 0 | |||
| 25 ژوئن | +1 | |||
| 24 ژوئن | 0 | |||
| 23 ژوئن | 0 | |||
| 22 ژوئن | 0 | |||
| 21 ژوئن | 0 | |||
| 20 ژوئن | 0 | |||
| 19 ژوئن | 0 | |||
| 18 ژوئن | 0 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | +1 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | +1 | |||
| 11 ژوئن | +1 | |||
| 10 ژوئن | +1 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | +1 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | +1 | |||
| 03 ژوئن | +18 | |||
| 02 ژوئن | +1 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
🔴🔴🔴 В этом месяце у нас выходило несколько разборов на тему защиты прав на криптоактивы. Мы продолжаем эту важную тему и разберем еще один кейс, который недавно привлек внимание в Англии.
➡️ Высокий суд Англии рассмотрел дело Yuen v Li, показавшее, что признание криптоактивов имуществом еще не означает полноценной судебной защиты. Истец утверждал, что у него были похищены более 2 300 BTC стоимостью около 180 миллионов фунтов-стерлингов. По его версии, бывшая супруга получила доступ к seed-фразе от кошелька и перевела Bitcoin на другие адреса без его согласия.
Помимо иных требований, истец заявил иск о conversion – одном из способов защиты права собственности в английском праве, который применяется при неправомерном завладении имуществом.
Позиция строилась на такой логике: если Bitcoin признается имуществом, то его незаконное изъятие должно подпадать под правила о conversion.
Для контекста важно, что только в прошлом году на территории страны был принят Property (Digital Assets etc) Act – закон, установивший статус криптоактивов как «третьей» категории имущества. Это позволило считать их самостоятельными объектами имущественных прав. Однако остался неразрешенным вопрос доступных способов защиты.📕 Этот момент и стал важной точкой для данного дела: суд сослался на прецедент OBG v Allan, согласно которому данный деликт применяется только к материальным вещам.
Таким образом, криптоактивы стали объектами прав, но не вещами, что лишило их традиционных вещно-правовых способов защиты.Суд все еще оставил окно для защиты, сославшись на другие способы защиты прав, однако сделал важный вывод – криптоактивы все еще не полноценные вещи для целей их защиты. Такой промежуточный статус только осложняет судьбу владельцев криптоактивов, чьи токены были украдены. 🤩Массовые случаи краж криптоактивов на большие суммы только начинают формировать практику по этому вопросу, а до тех пор мы будем видеть осторожные попытки судебной системы защитить интересы владельцев криптоактивов, совмещенные желанием сохранить стабильность традиционных правил.
| 2 | 🟥Чем AML контроль отличается от KYC? | 173 |
| 3 | 🟥Какое из утверждений наиболее корректно для операций с виртуальными активами? | 164 |
| 4 | 🟥Какие у клиента обязанности при использовании услуг лицензированной криптоплатформы? | 142 |
| 5 | 🟥Клиент планирует торговать на основе «инсайдерской» информации о листинге токена, полученной не из публичных источников. Какое утверждение наиболее корректно? | 140 |
| 6 | 🟥Какой вывод наиболее корректен, если доходность криптоинструмента описывается как «высокая, гарантированная и безрисковая»? | 133 |
| 7 |  ❤️ Пока долгожданный законопроект о регулировании криптовалют готовится ко второму чтению, уже ясно: доступ к операциям с виртуальными активами не ограничится простой регистрацией на платформе.
Совершать сделки с виртуальными активами можно будет только после прохождения тестирования, подтверждающего базовое понимание того, как устроены криптовалюты, какие риски с ними связаны и какие ограничения накладывает новое регулирование.
Сами официальные вопросы регулятора пока не утверждены, но направление уже очевидно: без проверки знаний к полноценной крипторговле допускать клиентов будут не всегда.
🤩 Поэтому мы подготовили собственный мини-экзамен и предлагаем проверить свои знания: допустили бы вас к криптооперациям или сначала стоит освежить теорию? | 144 |
| 8 | ❤️ Мы продолжаем серию гайдов по криптолицензированию в различных юрисдикциях!
На этот раз разбираем Маврикий – офшорную юрисдикцию, которая предлагает понятную правовую базу и соответствие стандартам FATF.
➡️ Ольга Очеретяная, старший юрист Right Side, рассказала о требованиях к получению криптолицензии на Маврикии, особенностях местного регулирования и практических аспектах работы с этой юрисдикцией.
Основные темы материала:
🟥Какие преимущества Маврикий предлагает криптобизнесу?
🟥Какие классы лицензий существуют и для каких моделей бизнеса они подходят?
🟥Какие требования предъявляются к капиталу, структуре компании и локальному присутствию? | 210 |
| 9 |  Стейкинг — это механизм, используемый в блокчейн-сетях на алгоритме Proof-of-Stake (PoS), при котором пользователь блокирует свои криптоактивы для участия в обеспечении работы сети и получает за это вознаграждение. Он используется в работе многих известных сетей: Ethereum, Solana, Cardano, Polkadot и других.
Пользователи участвуют в стейкинге для валидации транзакций, а также обеспечения безопасности и целостности сети.
Существует несколько различных видов стейкинга:
🟥Самостоятельный: пользователь напрямую размещает свои криптоактивы в блокчейне и поддерживает работу собственного узла-валидатора.
Такой вариант отличается высоким порогом входа, поскольку требует значительного объема активов (например, 32 ETH в сети Ethereum), специального оборудования и технических навыков для настройки и обслуживания валидатора.
🟥Делегированный: несколько участников сети делегируют свои токены профессиональному валидатору (стейкинг-пулу). Он обеспечивает безопасность сети, а начисленные награды делит между своими участниками.
🟥Staking-as-service: стейкинг как услуга предполагает, что посредник осуществляет стейкинг криптоактивов от имени пользователей, избавляя их от необходимости делать это самостоятельно.
🟥Liquid staking: ликвидный стейкинг предполагает выпуск токенизированного представления застейканных активов, которое пользователь получает в обмен на заблокированные в стейкинге криптоактивы.
Такие токены могут свободно использоваться в других сервисах и DeFi-протоколах, пока изначальные активы остаются заблокированными для участия в стейкинге (например, stETH, rETH и другие).
Такой механизм не мог остаться без внимания регулятора. С юридической точки зрения вопросы возникают сразу в нескольких плоскостях: является ли стейкинг инвестиционным продуктом, кто несет ответственность за сохранность активов и как квалифицировать деятельность посредника.
➡️ Наибольшие риски возникают не при самостоятельном стейкинге, а в моделях с посредником.
Пользователь может передавать активы или контроль над ними третьему лицу, рассчитывать на доход и зависеть от действий провайдера.
Какие подходы существуют в разных юрисдикциях?
В США в 2025 году SEC выпустила сразу два заявления: по protocol staking и liquid staking. Регулятор указал, что определенные модели участия в PoS-консенсусе и ликвидного стейкинга сами по себе не образуют сделки с ценными бумагами.
При этом вывод зависит от конкретной модели: если провайдер обещает доход, распоряжается активами или берет на себя более широкие управленческие функции, правовая оценка может быть другой.
🟥Британская FCA исходит из того, что стейкинг сам по себе является законным и не образует инвестиционной схемы, однако пользователи должны быть защищены от операционных и кастодиальных рисков. Планируется создать перечень подробных требований для провайдеров staking-as-service.
🟥В ЕС Регламент MiCA не содержит отдельной главы о стейкинге и не запрещает его. Но ESMA уже разъяснила: если провайдер стейкинга хранит криптоактивы или приватные ключи клиентов, такая деятельность связана с кастодиальными услугами и требует соответствующей авторизации по MiCA.
🟥Специальных норм о стейкинге в российском законодательстве сейчас нет, однако, некоторые аспекты этого инструмента обсуждаются уже сейчас.
Законопроект «О цифровой валюте и цифровых правах» предполагает доступность стейкинга исключительно через цифровых депозитариев и иных лицензированных посредников.
Законопроект о налоговом регулировании цифровой валюты фактически затрагивает и стейкинг: вознаграждение может рассматриваться как доход, а при последующей продаже таких активов налоговая база будет определяться по общим правилам для операций с цифровой валютой, учитывающим доходы и расходы от активов.
❤️ Несмотря на внешнюю схожесть с инвестицией, стейкинг остается прежде всего техническим решением для блокчейн-сетей. Поэтому большинство регуляторов пытаются регулировать не саму технологию, а посредников, которые превращают ее в финансовую услугу для пользователей. | 263 |
| 10 |  ❤️ В Нью-Йорке был подан крайне нестандартный иск: группа заявителей требует признать за собой право собственности на 39 069 неактивных биткоин-адресов, на которых хранится около 3,7 млн BTC стоимостью порядка $285 млрд.
Как такое возможно?
Истцы утверждают, что обнаружили бесхозяйные биткоины, так как на адресах, где те расположены, длительное время не происходит никаких операций. По их мнению, все формальные требования выполнены – процедура проведена согласно законодательству штата с уведомлением полицейского департамента, а на кошельки было направлено уведомление с использованием механизма OP_RETURN, позволяющего встраивать небольшое количество данных в транзакцию.
Особый интерес вызывает перечень кошельков, среди которых можно найти адреса, связываемые с Сатоши Накамото, ранними майнерами, адресом с похищенными средствами Mt. Gox.
Однако вскоре после подачи иска один из владельцев кошельков, включенных в список, решил продемонстрировать, что адрес не является заброшенным. Кошелек оставался неактивным с 27 марта 2011 года, однако с него были переведены 35,55 BTC на сумму около $2,54 млн на другой адрес. Личность владельца кошелька остается неизвестной.
Хотя в данном случае владелец нашелся, аналогичные споры все равно сталкиваются с рядом серьезных проблем.
🟥Во-первых, значительная часть этих монет может принадлежать умершим владельцам, тем, кто потерял свои ключи, или просто давним владельцам, которые не совершали никаких операций, а это значит, что ни один из этих случаев не является отказом от права собственности.
Для криптоиндустрии долгосрочное хранение активов без движения – обычная практика, а не доказательство того, что владелец их оставил.
🟥Во-вторых, даже если суд неожиданно признает право собственности за истцами, то это не даст им контроля над активами. Доступ обеспечивается владением приватным ключом, без которого истцы не смогут подписать транзакцию и переместить монеты.
🟥В-третьих, существует вопрос юрисдикции для таких споров.
Блокчейн глобален, а владельцы спорных кошельков могут находиться в любой стране мира. При этом истец пытается применить законодательство Нью-Йорка ко всем адресам только потому, что поиск осуществлялся с компьютера, находившегося в Нью-Йорке.
Поэтому этот спор интересен не столько перспективой внезапного обогащения авантюристов, сколько проверкой действующих правил на устойчивость при их применении к криптоактивам. | 278 |
| 11 |  ❤️ В начале мая анонимный истец подал иск в Федеральный суд Сан-Франциско. Ответчиками, согласно иску, указаны биржа Coinbase и неустановленное лицо. Предметом спора стали украденные криптоактивы.
Еще в 2024 году истец стал жертвой фишинговой атаки, неосознанно передав другому лицу контроль над своим смарт-контрактом, управляющим позицией в Maker Vault. Потери составили примерно $55 млн.
Истец считает, что биржа безосновательно удерживает украденные криптоактивы, замороженные на ее счетах. Ранее он нанял несколько фирм, занимающихся блокчейн-расследованиями, которые указали, что его токены пришли на определенный аккаунт Coinbase.
➡️ Биржа средства заблокировала, однако до сих пор не вернула, так как дожидается постановления суда.
Тема краж и взломов на крипторынке в последнее время становится все громче: один за другим участники крипторынка подвергаются взломам.
Удержание активов со стороны биржи кажется наиболее разумным ходом, так как до решения суда нельзя достоверно утверждать даже то, что токены действительно принадлежат истцу, не говоря уже о том, что изложенная им версия событий является полной и достоверной.
Это далеко не первый прецедент, когда криптоплатформы сталкиваются с требованиями такого рода.
🟥Так, например, в кейсе Jones v Persons Unknown & Huobi биржа была признана держателем траста с украденными криптоактивами. Жертва мошенничества при помощи блокчейн-следователей смогла отследить свои активы, а также добиться их возврата по решению суда, который ранее вынес решение о заморозке активов на платформе.
Бывают и менее удачные для жертв мошенничества случаи.
🟥Так, в деле D’Aloia v Persons Unknown в удовлетворении иска было отказано, так как истец не доказал конкретную цепочку перемещения USDT до кошелька, с которого он просил вернуть ему средства.
Подводя итог, в ситуации, где кражи и взломы стали обыденностью, биржи не спешат самостоятельно решать судьбу украденных активов. Они полагаются на судебное разрешение спора, не стремясь брать на себя потенциальные риски.
Это в очередной раз показывает, насколько крипторынок сближается с классическими государственными институтами, без которых уже не может функционировать. | 273 |
| 12 | 🚨🚨🚨 Продолжаем знакомить вас с новостями в ожидании второго чтения законопроекта «О цифровой валюте и цифровых правах». Собрали для вас некоторые из них:
👥 Одна из главных тем – доступ неквалифицированных инвесторов к криптоактивам. В публичном поле обсуждается, что они смогут легально приобретать Bitcoin, Ethereum, USDT, BNB и USDC. Однако доступ не будет полностью свободным: для сделок с отдельными криптоактивами могут ввести дополнительную комиссию.
Как пояснял замминистра финансов Иван Чебесков, такой подход связан с повышенными рисками. Речь прежде всего об активах, эмитенты или ключевая инфраструктура которых находятся за пределами российской юрисдикции. Например, связанные с такими активами платформы, включая Binance, уже имеют опыт введения ограничений для российских пользователей.
💼 На этом фоне Банк России планирует дополнить требования для получения статуса квалифицированного инвестора. Регулятор предлагает учитывать опыт инвестирования в криптовалюты.
Первый зампред Банка России Владимир Чистюхин объяснил логику так: если инвестор способен работать с такими рискованными инструментами, как криптовалюты, этот опыт может учитываться и при допуске к другим сложным продуктам.
📝 Ещё один важный блок касается налогов. В Госдуме предложили наделить криптообменники функциями налоговых агентов по НДФЛ при операциях физических лиц с криптовалютой.
По аналогии с брокерами и управляющими компаниями такие сервисы смогут рассчитывать налоговую базу, удерживать налог и перечислять его в бюджет за клиента. Идея понятна: если операции проходят через обменники без участия брокера, у государства возникает сложность с получением налога.
Для пользователей такая модель может упростить налоговую отчётность: часть обязанностей перейдёт на посредника. Однако для самих обменников это создаёт существенные операционные издержки. Им придется учитывать историю операций, фиксировать доходы и расходы клиентов, хранить данные, выстраивать налоговый комплаенс и учитывать риск ответственности за нарушения обязанностей налогового агента.
🗂 Параллельно Госдума уже приняла в первом чтении законопроект об изменениях в Налоговый кодекс, который должен встроить операции с цифровой валютой и цифровыми правами в общую систему.
Среди предложений – освобождение от НДС услуг цифровых депозитариев и организаций, осуществляющих обмен цифровой валюты. Также для периодических платежей по рублевым долговым ЦФА российских эмитентов, обращающимся на организованном рынке, предлагается отдельная налоговая база с льготной ставкой по аналогии с процентами по облигациям российских организаций.
➡️ В итоге новостной фон показывает, что готовящееся крипторегулирование постепенно становится более системным. Прорабатываются сразу несколько ключевых вопросов: перечень доступных активов, статус инвесторов, роль посредников и налоговое администрирование. Главный вопрос остаётся в том, насколько удобным для рынка окажется этот легальный контур на практике. | 303 |
| 13 |  ❤️ В сознании многих рядовых пользователей криптоинструментов за длительное время укоренился миф — криптоактивы недостижимы для государственных органов, а судебные споры им не грозят.
Современные реалии опровергают такой подход: все чаще страны принимают законодательство для борьбы с этой проблемой, а органы власти ищут практические подходы к воздействию на цифровые активы.
Среди тех мер, что уже сейчас активно применяются:
🟥арест
🟥изъятие
🟥заморозка
🟥принудительная передача
🟥раскрытие ключей/сид-фраз
Российское законодательство совсем недавно сделало серьезный шаг в этом направлении — были приняты поправки в УПК, регламентирующие порядок изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий (ст. 164.2).
Процесс происходит с участием специалиста, изымается материальный носитель, на котором осуществляется хранение цифровой валюты, а при наличии технической возможности осуществляется перевод на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность. При этом закон не разрешает ситуацию, при которой у следователя не окажется доступа к сид-фразе или ключу, а его обладатель откажется сообщать такие данные.
Иностранные законодательства также работают в этом направлении:
➡️ В Великобритании после принятия Закона об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности (ECCTA) правоохранительные органы получили расширенные полномочия по заморозке и изъятию криптоактивов при наличии подозрений в их связи с преступными действиями.
➡️ В США государственные органы, используя аналогичный инструментарий (seizure warrants), регулярно отчитываются об изъятиях криптоактивов на миллионы долларов.
Гражданский процесс не остался в стороне. Государственные органы и криптоплатформы все чаще сотрудничают по заморозке активов, украденных у пользователей или самих участников рынка.
⚖️ Как итог, крипта больше не неуязвима для взыскателей и правоохранителей. нелегальная деятельность будет пресекаться активнее, а решения судов исполняться эффективнее. | 310 |
| 14 |  ❤️ В эти выходные команда Right Side приняла участие в Moscow Legal Run в Мещерском парке.
Наши коллеги вышли на забеги в 5 и 10 км и успешно преодолели свои дистанции!
Для нас Legal Run уже стал доброй традицией: мы участвуем в мероприятии третий год подряд.
Важно, что забег объединяет юридическое сообщество вокруг благотворительной инициативы. Каждый раз это отличный повод выйти из офисного режима, встретиться с коллегами и провести время в спортивной атмосфере.
👥 Спасибо организаторам и всем участникам за энергию и сильное комьюнити.
До встречи в следующем году! | 305 |
| 15 |  🖤 С момента нашего последнего обновления о будущем крипторегулировании в России прошло всего две недели – и за это время успело накопиться немало любопытных новостей.
🟥На Петербургском международном экономическом форуме замминистра финансов Иван Чебесков поделился планами: в рамках будущего Восточного финансового центра (ВФЦ) в качестве расчётных инструментов могут начать использовать ЦФА и стейблкоины.
Сам ВФЦ задуман как отдельная регуляторная зона, ориентированная на привлечение иностранного капитала. В этой модели расчёты через цифровые активы должны снизить зависимость от традиционной банковской инфраструктуры и корреспондентских счетов – уязвимого звена в условиях санкций.
➡️ Законопроект пока не принят, но активно продвигается: его текст уже готов и проходит согласование с Банком России, а следующим шагом станет обсуждение с Минэкономразвития.
В целом риторика становится все более определённой: криптоактивы постепенно переходят из разряда экспериментов в полноценный элемент расчётной инфраструктуры, особенно во внешнеэкономической деятельности.
Регуляторы, в свою очередь, уже не просто наблюдают со стороны, а начинают встраивать эти инструменты в свои проекты.
📝 При этом риски никуда не исчезают. Чебесков отдельно подчеркнул, что иностранные стейблкоины – в первую очередь USDT и USDC – могут быть заблокированы эмитентами, если кошельки будут связаны с российскими пользователями или компаниями.
Позже эту позицию подтвердили и в Банке России. Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин отметил, что такие блокировки – не теоретический сценарий, а уже существующая практика. Однако сам по себе этот риск не считается критичным: схожие ограничения давно присутствуют и при работе с традиционными резервными валютами.
🤩В итоге дискуссия вокруг стейблкоинов в России становится всё более предметной.
С одной стороны, видно, что регулятор прислушивается к рынку. С другой – сохраняется осторожность: допуск новых инструментов происходит постепенно и с оглядкой на возможные ограничения. | 344 |
| 16 |  +3🔴🔴🔴 Вчера состоялся наш бизнес-завтрак «Новый закон о криптовалютах: как изменится рынок и как легализоваться криптобизнесу».
Вместе с представителями криптоиндустрии, финансового сектора и юридического сообщества мы обсудили самые острые вопросы, связанные с новым правовым контуром крипторынка.
👥 Отдельно благодарим наших спикеров Марата Аманлиева, Игната Лихунова, Алексея Зюзина и Александра Нама за интересные выступления и готовность делиться своим опытом.
Мероприятие также посетил Александр Бражников, представляющий наших партнёров из РАКИБ. В качестве почётного гостя он выступил на открытии бизнес-завтрака с приветственной речью.
Судя по обратной связи участников, запрос на подобные встречи только растёт. Поэтому продолжим создавать площадку для открытого обсуждения ключевых изменений и уже готовим новые мероприятия.
Благодарим всех, кто присоединился к нам. Будем ждать вас на новых встречах! | 365 |
| 17 | 🤩 Финальные приготовления к бизнес-завтраку идут полным ходом.
Уже совсем скоро начнем наш бизнес-завтрак «Новый закон о криптовалютах: как изменится рынок и как легализоваться криптобизнесу».
Сегодня на мероприятии выступят:
🟥Марат Аманлиев, управляющий партнер Right Side
🟥Игнат Лихунов, основатель юридического агентства Cartesius
🟥Алексей Зюзин, организатор Crypto Summit и директор Института развития криптоиндустрии
🟥Александр Нам, вице-президент МТС Финтех
Обсудим новый контур регулирования крипторынка в России, требования к участникам рынка, уголовные риски для криптообменников, роль банков в новой системе, перспективы развития отрасли, а также вопросы судебной защиты криптоактивов.
Напоминаем, что мероприятие пройдет при поддержке наших партнеров из РАКИБ и РОСКРИПТО.
❤️ До встречи на мероприятии. Ждем всех, кто успел зарегистрироваться! | 346 |
| 18 |  پیام ویدیو | 317 |
| 19 |  +5❤️ Судя по публикациям СМИ о подготовке законопроекта «О цифровой валюте и цифровых правах» ко второму чтению, регулятор не собирается менять курс: идея разделения участников рынка на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов остаётся в силе.
Неквалифицированному инвестору для совершения операций с цифровыми валютами необходимо будет пройти тестирование, результат которого действует всего год. Также будет установлена предельная сумма, на которую можно приобрести криптовалюту.
Не смогут такие инвесторы работать со всем перечнем активов на рынке — закон предусматривает ограничения на тип приобретаемых активов. На практике это будет означать доступ только к нескольким вариантам — Bitcoin и Ethereum.
Чтобы избежать всех этих ограничений, нужно получить статус квалифицированного инвестора.
➡️ Как им стать? Ответ в карточках. | 398 |
| 20 |  ❤️ Рады сообщить, что Right Side присоединилась к Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна (РАКИБ) – одной из ключевых профессиональных ассоциаций, объединяющих участников российской криптоиндустрии.
Для нас это важный шаг, который позволит еще активнее участвовать в развитии рынка и профессионального сообщества.
Уже сейчас мы обсуждаем совместные мероприятия и другие проекты, направленные на развитие криптоиндустрии в России.
👥 Благодарим коллег за доверие и рассчитываем на продуктивное сотрудничество! | 374 |
