ЧТО СКАЗАЛ СУД

​Когда человеку не разрешат открыть счет в банке в пользу третьего лица Гражданин занял у своего знакомого 2,5 миллиона рублей и договорился вернуть деньги, открыв в банке счет до востребования, в связи с тем, что у заемщика и кредитора были разные регионы местонахождения. Когда подошло время отдать долг, заемщик пришел в московский филиал банка и попросил открыть счет на имя знакомого. Гражданин представил служащим банка свой паспорт, а также сообщил данные своего знакомого, который получит деньги. Но в финансовом учреждении гражданину отказали. Банковские сотрудники сослались на то, что все операции, в том числе открытие текущих счетов и вкладов, производятся при личном присутствии клиента, который должен показать паспорт или другой документ, подтверждающий личность. То есть человек, в пользу которого открыт вклад, должен сам прийти в банк. Кредитор обратился в суд за возвратом долга и выиграл, а еще выиграл 2,5 миллиона рублей штрафа за то, что заемщик не вернул долг добровольно. Гражданин посчитал, что во всем виноват банк, который отказался открыть счет на имя знакомого. И подал на банк в суд. Судебные инстанции согласились с такими требованиями. Но Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ разъяснила, когда банк действительно может отказать в открытии счета на третье лицо, а когда он не имеет права так поступать. Сама возможность вклада на так называемое третье лицо предусмотрена в статье 842 Гражданского кодекса РФ. Для этого нужно обязательно указать имя выгодоприобретателя вклада. Без причин отказать во вкладе на имя третьего лица банк не может. ВС напомнил о Письме Банка России от 24 декабря 2004 г. № 12-4-7/4060, в котором объясняется, когда человеку, на имя которого открывают вклад, можно не приходить в кредитное учреждение. Согласно этому документу, такое возможно, если сумма вклада меньше 600 000 рублей. В этой ситуации присутствовать лично должен только тот, кто непосредственно открывает счет. Или его представитель. Если же речь идет о большей сумме, то правила ужесточаются, дополнительная проверка и идентификация выгодоприобретателя нужна по закону о противодействии легализации доходов. То есть надо установить имя, гражданство, дату рождения, ИНН и другие данные. Местные суды этого не учли. Определение Верховного суда РФ № 23-КГ19-1 🔵 Канал PRAVO потребителя

​​Успейте принять участие в конкурсе "Лучший юридический сайт" 2024 от PLATFORMA! Организованный сервисом PLATFORMA в 2021 году, конкурс "Лучший юридический сайт" ежегодно отмечает наиболее инновационные веб-платформы в юридической индустрии. В этом году конкурс проведут с помощью искусственного интеллекта. 💻В конкурсе могут быть представлены русскоязычные сайты как частнопрактикующих юристов и адвокатов, так и сайты юридических компаний. Номинации 1. Лучший маркетинг 2. Лучший продакшн 🗓Этапы конкурса 1. Подача заявок до 30 июня 2. Оценка сайтов с использованием AI 3. Экспертная оценка и народное голосование 4. Оглашение результатов 📍Подробнее о конкурсе читайте ТГ-канале PLATFORMA.

​​Водительские права не считаются удостоверением личности В качестве примера в свежем обзоре ВС РФ приведено дело некоего водителя, который перевозил опасные грузы. 👉🏻 По правилам, если какое-либо транспортное средство перевозит опасные грузы, то у каждого члена экипажа должно быть удостоверение личности. Водитель же предъявил сотруднику ГИБДД водительские права, а также свидетельство о подготовке на дорожную перевозку опасных грузов. Свидетельство имело фотографию. Однако Верховный суд России подчеркнул: ни один из предъявленных документов не является удостоверением личности. "Согласно классификатору видов документов, удостоверяющих личность, утвержденному решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 апреля 2019 года (№ 53), в Российской Федерации водительское удостоверение не включено в перечень документов, удостоверяющих личность". Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2022 года N 46-АД22-15-К6, п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года Канал для начинающих юристов 👉🏻 @novice_lawyer

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания: ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам. Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов в различных отраслях права. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы. Налоговый советник -  изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике. Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии. СПБ - судебная практика по банкротству. Новости. Прецедентные решения. Аналитика.

​Могут ли граждане, лишенные родительских прав получить маткапитал У гражданки было двое детей. После рождения последнего ей выдали сертификат на материнский капитал. Гражданка его получила, но не успела потратить. А спустя несколько месяцев ее лишили родительских прав и забрали малышей. Уже после этого она родила сына. А потом пошла в местное отделение Пенсионного фонда с заявлением о выдаче нового сертификата на маткапитал, так как к тому времени рассчитывать на средства могли семьи, где родились не только второй и последующий ребенок, но и первый. Гражданка была уверена, что при начислении маткапитала не нужно учитывать детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Значит, ее сын - первый ребенок и она имеет право на господдержку. Но ей отказали со ссылкой на статью 5 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Гражданка с таким решением не согласилась и подала в суд на чиновников управления. 1️⃣ Суд Пермского края сказал, что мать имела право на маткапитал, но утратила его в связи с лишением ее родительских прав в отношении предыдущих детей. 2️⃣ Пермский краевой суд оказался другого мнения. Он сослался на статью 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ("Право на дополнительные меры государственной поддержки"). Апелляция удовлетворила требование гражданки, а кассация позже поддержала это решение. Тогда Пенсионный фонд пошел в Верховный суд РФ. 4️⃣ ВС подчеркнул, женщины, которые родили первенца начиная с 1 января 2020 года или обзавелись вторым и более ребенком с 1 января 2007 года, могут получить сертификат однократно. А нашей героине уже выдавали маткапитал после рождения второго ребенка. То есть, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС, она уже реализовала свое право на такую меру поддержки. ❗️ С учетом того, что в дальнейшем гражданку лишили родительских прав, право на получение выделенных средств перешло к детям, которых забрали из семьи, причем в равных долях. Это следует из статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ("Право на дополнительные меры государственной поддержки"). ВС отменил определения апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции. Определение Верховного суда 117-КГ20-2-К2 Российская газета 22.08.2023 Канал 👉🏻 PRO Семейные права

​Могут ли граждане, лишенные родительских прав получить маткапитал У гражданки было двое детей. После рождения последнего ей выдали сертификат на материнский капитал. Гражданка его получила, но не успела потратить. А спустя несколько месяцев ее лишили родительских прав и забрали малышей. Уже после этого она родила сына. А потом пошла в местное отделение Пенсионного фонда с заявлением о выдаче нового сертификата на маткапитал, так как к тому времени рассчитывать на средства могли семьи, где родились не только второй и последующий ребенок, но и первый. Гражданка была уверена, что при начислении маткапитала не нужно учитывать детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Значит, ее сын - первый ребенок и она имеет право на господдержку. Но ей отказали со ссылкой на статью 5 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Гражданка с таким решением не согласилась и подала в суд на чиновников управления. 1️⃣ Суд Пермского края сказал, что мать имела право на маткапитал, но утратила его в связи с лишением ее родительских прав в отношении предыдущих детей. 2️⃣ Пермский краевой суд оказался другого мнения. Он сослался на статью 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ("Право на дополнительные меры государственной поддержки"). Апелляция удовлетворила требование гражданки, а кассация позже поддержала это решение. Тогда Пенсионный фонд пошел в Верховный суд РФ. 4️⃣ ВС подчеркнул, женщины, которые родили первенца начиная с 1 января 2020 года или обзавелись вторым и более ребенком с 1 января 2007 года, могут получить сертификат однократно. А нашей героине уже выдавали маткапитал после рождения второго ребенка. То есть, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС, она уже реализовала свое право на такую меру поддержки. ❗️ С учетом того, что в дальнейшем гражданку лишили родительских прав, право на получение выделенных средств перешло к детям, которых забрали из семьи, причем в равных долях. Это следует из статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ("Право на дополнительные меры государственной поддержки"). ВС отменил определения апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции. Определение Верховного суда 117-КГ20-2-К2 Российская газета 22.08.2023 Канал 👉🏻 PRO Семейные права