cookie

Мы используем файлы cookie для улучшения сервиса. Нажав кнопку «Принять все», вы соглашаетесь с использованием cookies.

avatar

ACTIO_PAULIANA

@actio_pauliana

Павел Семенцов о банкротстве, корпоративном праве и буднях литигатора Обратная связь @sementsov_pavel

Больше
Россия225 899Русский245 742Закон и право4 385
Рекламные посты
1 142
Подписчики
Нет данных24 часа
+17 дней
+2030 дней

Загрузка данных...

Прирост подписчиков

Загрузка данных...

ACTIO_PAULIANA
Repost from domnin.sa | Сергей Дóмнин
Сдачу отдаем, но не всегда Опубликовано постановление КС РФ от 4 июня 2024 №28–П, которым существенно ограничивается исполнительский иммунитет денег, оставшихся от продажи единственного жилья должника, являющегося предметом залога. В частности, исключаются не все средства, а только достаточные для покупки жилья, по своим характеристикам не превышающего разумных потребностей в жилище. Суд может отказать в исключении полностью или в части при наличии злоупотреблений и недобросовестности должника. Текст здесь: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision761099.pdf
Показать все...
ACTIO_PAULIANA
Послезавтра (в этот четверг) начинается наш совместный с Андреем Владимировичем Егоровым курс в Lextorium “Введение в банкротство 2.0». По традиции Lextorium, курс не будет повторять то, что уже было сказано в первой версии курса осенью 2020 года. Вместо этого участникам будет доступна старая запись. А курс 2.0. из 8 занятий будет посвящен новым темам, новшествам судебной практики с осени 2020 года по ключевым вопросам, обзору последних законодательных изменений и ответам на вопросы. P.S.Многим полюбившиеся обширные презентации в новом курсе тоже будут 👌
Показать все...
👍 6❤ 1
ACTIO_PAULIANA
Repost from Банкротный Петербург
Очень ждём когда инициативу СКЭС ВС РФ по нумерации разделов судебных актов поддержат нижестоящие суды. Тогда уже уйдут споры о том, что суд «что-то установил», если текст с доводами будет находится в разделе «доводы стороны». Уже несколько раз сталкивался с ситуацией, когда суд просто приводит позицию стороны (особенно если он просто копирует несколько страниц иска), а потом в других процессах это принимается за «преюдицию» или выводы суда. Коллеги, поддержите этот призыв репостами!
Показать все...
👍 7❤ 5
ACTIO_PAULIANA
Repost from РАЦ | РИСА
​​ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗГЛАВИТЬ СОВЕТ СОВРЕМЕННОГО АРБИТРАЖА (YOUNG IMA) Совет современного арбитража (Young IMA) – это объединение молодых специалистов, интересующихся арбитражем и другими способами альтернативного разрешения споров, созданное при поддержке Российского института современного арбитража. Подробнее о миссии Young IMA и проектах можно узнать на новом сайте. Управление Young IMA осуществляют сопредседатели, которые определяют направления его развития и участвую в реализации проектов под его эгидой. С 2020 г. сопредседателями Young IMA являлись Дмитрий Андреев, Елена Бурова, Никита Кондрашов, Павел Семенцов и Наталья Кислякова. Российский институт современного арбитража благодарит их за вклад в развитие Young IMA. В связи с истечением полномочий текущего состава сопредседателей, Young IMA объявляет о приёме заявок на роль сопредседателей на срок с 2024 по 2026 гг. Для того, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на роль сопредседателя заполните заявку на сайте не позднее 10 июня 2024 г. К заявке необходимо приложить (1) ваше резюме и (2) письмо, в котором мы просим вас отразить, как вы видите развитие Young IMA, в том числе какие проекты могут быть реализованы в рамках Young IMA под вашим руководством. Задать вопросы можно по электронной почте: [email protected]
Показать все...

❤ 2
Подать заявку
ACTIO_PAULIANA
Repost from Банкротный Клуб
01:00
Видео недоступноПоказать в Telegram
☄️ Дорогие друзья, определилась повестка заседания Банкротного Клуба в г. Москва 24 мая 2024: ⏺ Соотнесение "банкротных" убытков с убытками по корпоративным основаниям. В чем разница для кредитора. Определение ВС РФ № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018 – Дело ООО "ЭЛИТ ДИЗАЙН" Докладчик - Ольга Жданова, руководитель практики «Банкротство» юридической фирмы INTELLECT. ⏺ Корпоративное банкротство под контролем субординированных кредиторов: дискуссионные вопросы правоприменительной практики. Определение ВС РФ № 305-ЭС23-21489 по делу № А40-46795/2023– Дело ООО ФИРМА "РОСИЧЪ" Докладчик - Рауль Сайфуллин, к.ю.н, управляющий партнер BASIC CONSULTING. ⏺ Судьба очередности имущественных налогов и применения п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве в контексте Постановления КС. Постановление КС РФ № 16-П от 09.04.2024 – Дело ООО "Торговый дом "Агроторг" Докладчик - Сергей Сенько, управляющий директор Департамента судебного взыскания банка непрофильных активов "Траст" 🔗Подробная информация и регистрация 💬Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 10 000 рублей. ❗️Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное. 🎬 Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру, Банкротный Клуб . 🤝 Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech, Юридическая компания "Правый берег".
Показать все...
вариант 2.mp4132.12 MB
ACTIO_PAULIANA
Repost from Перевод решений ВС ФРГ по гражданским делам
Показать все...
"Тонкая настройка" конкурсного оспаривания в ФРГ

Рустем Тимурович задался недавно вопросом, насколько обоснованны приведенные Р. Борком данные о статистике дел о банкротстве в Германии в 2023 г. Если обратиться к официальному отчету ВС ФРГ, то в IX Сенат, который обычно рассматривает эти споры, в 2023 г. поступило на рассмотрение 78 дел, осталось на рассмотрении - 96 дел (стр. 19 отчета). Общее количество всех дел, рассмотренных IX Сенатом - 236. Конечно, вопросы банкротства затрагивались и другими сенатами, например, II Сенатом, которому подведомственны…

ACTIO_PAULIANA
Repost from Перевод решений ВС ФРГ по гражданским делам
114. Поручительство в банкротстве.pdf4.87 KB
ACTIO_PAULIANA
Repost from Банкротный Клуб
🎉Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 22 марта заседания Банкротного клуба в г. Калининграде. 📺Приятного просмотра👈 🤝Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб . 🌟Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech – автоматизация процедур банкротства. Спикеры и темы: 🌍Первое дело о банкротстве иностранной компании, рассмотренное СКЭС ВС РФ, или прорыв трансграничного банкротства в РФ ⚖️Определение ВС РФ № 305-ЭС23-15177 по делу № А40-248405/2022 – Дело ВЕСТВОК ПРОДЖЕКТС ЛТД ✏️Докладчик - Лидия Солодовникова, советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации LEVEL Legal Services 💼Презентация ✏️Содокладчик - Елена Мохова, к.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ 💼Презентация ⏬Субординация внутригрупповых займов ⚖️Определение ВС РФ № 310-ЭС23-20235 по делу № А48-3361/2018 – Дело ООО ПК "МОЛОС" ✏️Докладчик - Максим Стрижак, адвокат, управляющий партнер независимой юридической группы "Стрижак и Партнеры" 💼Презентация 🔎Право арбитражного управляющего на получение сведений об имущественном положении должника и его супруга в банкротстве физических лиц: актуальные проблемы и механизмы защиты прав управляющих ⚖️Определение ВС РФ № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022 – Дело Труфанова А.Г. ✏️Докладчик - Никита Тюленев, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих ✏️Содокладчик - Анастасия Коваль, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих. 💼Презентация
Показать все...
Заседание Банкротного Клуба - Калининград - 22 марта "24

Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 22 марта заседания Банкротного клуба в г. Калининграде. Приятного просмотра! Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб . Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech. Спикеры и темы: 1. Первое дело о банкротстве иностранной компании, рассмотренное СКЭС ВС РФ, или прорыв трансграничного банкротства в РФ Определение ВС РФ № 305-ЭС23-15177 по делу № А40-248405/2022 – Дело ВЕСТВОК ПРОДЖЕКТС ЛТД

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/47bca54d-1403-4421-a045-44cb344678d7/31c42f5d-1a9b-4b67-a3f9-3176842eecd5/A40-248405-2022_20240208_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Докладчик - Лидия Солодовникова, советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации LEVEL Legal Services Презентация:

https://drive.google.com/drive/folders/1rtLQxpjfH1HCAGm7RoU4mSP6J8C2DwXO

Содокладчик - Елена Мохова, к.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ Презентация:

https://drive.google.com/drive/folders/1rtLQxpjfH1HCAGm7RoU4mSP6J8C2DwXO

2. Субординация внутригрупповых займов Определение ВС РФ № 310-ЭС23-20235 по делу № А48-3361/2018 – Дело ООО ПК "МОЛОС"

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6614aaf6-0592-4460-9870-61baa338a263/5e96f40b-ff26-4677-bd14-91edc9d7adbf/A48-3361-2018_20240126_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Докладчик - Максим Стрижак, адвокат, управляющий партнер независимой юридической группы "Стрижак и Партнеры" Презентация:

https://docs.google.com/presentation/d/1w3gRmquoIX4dvGOi5OaI7Ul_MsiDuQJp/edit

3. Право арбитражного управляющего на получение сведений об имущественном положении должника и его супруга в банкротстве физических лиц: актуальные проблемы и механизмы защиты прав управляющих Определение ВС РФ № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022 – Дело Труфанова А.Г.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b09fe573-03e9-483f-9511-8bb28d95ca6c/7f78f8cf-b3ef-4f5a-9065-f699c58556aa/A63-14622-2022_20231226_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Докладчик - Никита Тюленев, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих Содокладчик - Анастасия Коваль, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих. Презентация:

https://docs.google.com/presentation/d/1eONm4Aw_3Atq3V54ExVEHS114qz_yMLx/edit?rtpof=true

Таймкоды: 00:00:00 Интро 00:01:04 Вступительное слово модератора заседания 00:08:02 Доклад по теме 1: докладчик Лидия Солодовникова, дело ВЕСТВОК ПРОДЖЕКТС ЛТД 00:59:08 Доклад по теме 1: докладчик Елена Мохова, дело ВЕСТВОК ПРОДЖЕКТС ЛТД 01:33:11 Обсуждение темы 1 02:21:21 Доклад по теме 2: Дело ООО ПК "МОЛОС" 02:37:46 Обсуждение темы 2 03:22:58 Доклад по теме 3: докладчик Анастасия Коваль, дело Труфанова А.Г. 03:30:48 Доклад по теме 3: докладчик Никита Тюленев, дело Труфанова А.Г. 03:44:09 Обсуждение темы 3 04:08:00 Розыгрыш книги от партнера Купить сборник:

https://bankruptcyclub.ru/book/

Купить мерч:

https://bankruptcyclub.ru/merch/

ACTIO_PAULIANA
Читая новое Постановление КС РФ, не мог не обратить внимания на то, что Конституционный суд, хотя и не пошел на поводу у банковского лобби, все же находится под влиянием распространяемых им идей. Так на стр.8 указано: "Доступность и стоимость кредита (заемных средств) для предпринимателей, а значит, и цена конечной продукции, работ и услуг во многом определяются тем, насколько эффективны гарантии исполнения обязательств, и прежде всего – залог". Но на чем основан данный тезис? Может быть есть какая-то статистика или объективные экономические исследования? Мне кажется, что применительно к России любой может проследить: 1.очевидную взаимосвязь между размером кредита и размером ключевой ставки (ранее - ставки рефинансирования ЦБ РФ). Ключевая ставка растет - растут проценты по кредитам. Ключевая ставка снижается - проценты по кредитам также снижаются. Причем это касается как обеспеченных, так и необеспеченных кредитов (что противоречит мысли, что залог существенно влияет на доступность и размер кредита). 2.очевидную взаимосвязь между правилами ЦБ РФ о резервировании обеспеченных и необеспеченных кредитов, которые формируют затратную часть банка и напрямую влияют на разницу в ставках обеспеченных и необеспеченных кредитов. Однако вот вряд ли кто-то может разглядеть влияние "эффективности залога" на доступность и стоимость кредита... До 2008 года, говорят, "эффективного залога", как такового, вообще не было. Однако Вы удивитесь, но процентные ставки по кредитам в 2007 году были меньше, чем сейчас... Неужели сейчас залог менее эффективен, чем в 2007 году? Ни залоговая реформа 2007-2008, ни залоговая реформа 2013-2014, ни последующие многочисленные позиции ВС РФ в угоду банковского лобби, как мне кажется, на доступность и стоимость кредита в России никак не повлияли. Просто потому, что, если заемщик сомнительный, то банк просто может не давать ему кредит. И именно отбор своего клиента-заемщика со стороны банка реально влияет на процент невозврата и стоимость кредита (помимо экономических факторов). Но очень сложно бороться с банковским лобби, утверждающим об обратном. Ведь позиция о "важности" банковского залога позволяет забирать в процедурах банкротства средства в пользу банковского сектора в ущерб всем другим секторам экономики (которых представляют все остальные - необеспеченнные - кредиторы). В конечном счете, если вы против залога, то на конференции, где банк "спонсирует", вам, вероятно, просто не будут рады... А когда все вокруг повторяют одни и те же слова, то включается "самограничитель" и кажется, что они и есть истина.
Показать все...
👎 2🤔 2
ACTIO_PAULIANA
Опубликован Федеральный закон от 06.04.2024 N 74-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" См. по ссылке: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404060010 Указанным ФЗ: - ст.327 АПК РФ о приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства изложена в новой редакции - внесены изменения о возобновлении приостановленного исполнительного производства в ст.438 и 440 ГПК РФ - внесены соответствующие изменения также в ФЗ "Об исполнительном производстве" и Кодекс административного судопроизводства #изменения_законодательства
Показать все...
Федеральный закон от 06.04.2024 № 74-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов

Федеральный закон от 06.04.2024 № 74-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

👍 2❤ 1