Legally_bald (Даниил Савченко)

Нахождение на Камчатке, помимо ярких впечатлений, культивирует во мне синдром пропущенной вечеринки: пока ты спишь - происходит все самое интересное, проснулся - все уже разошлись👇 https://t.me/fedresurs_insolvency/2916

На злобу дня😎

Вчера еще, кстати, Обзор судебной практики ВС № 2 за 2026 год опубликовали, есть ряд позиций по банкротству👇 https://vsrf.ru/documents/all/36136/ В частности, о реализации преимущественного права при продаже земельных участков сельхозназначения (п.3), праве (повторение - мать учения) привлеченного КДЛ обжаловать судебные акты, на которых основаны требования кредиторов (п. 10) и ограничении прав на распоряжение товарным знаком в отсутствии волеизъявления ФУ (п. 19).

⚡️В Государственную Думу Правительством внесена очередная версия поправок в закон о банкротстве, посвященных реструктуризации⚡️ На этот раз в виде изменений к законопроекту о преимущественном праве сособственников доли в общем имуществе, подготовленном во исполнение Постановления КС № 23-П от 16.05.2023 г. ко второму чтению🔗 https://sozd.duma.gov.ru/bill/489384-8#bh_histras

А зачем нам vi’s attractiva concursus, действительно… Требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Пункт 26👇 https://vsrf.ru/documents/all/36134/

Пятница, друзья😎

🔖Опубликован банкротный дайджест за июнь 2026 I. ВС указал на необходимость соблюдения реабилитационного паритета при утверждении мирового соглашения // Кейс месяца – Дело ОАО “Птицефабрика “Ударник” Верховный Суд опубликовал Определение по делу ОАО “Птицефабрика “Ударник”. В данном деле рассматривались разногласия по вопросу утверждения мировое соглашение, предусматривающее рассрочку долга на 14 лет и освобождение от процентов. ВС указал, условия утвержденного мирового соглашения предполагали установление рассрочки погашения задолженности перед кредиторами на 14 лет с момента утверждения соглашения с одновременным освобождением должника от начисления процентов по ставке ЦБ.Само по себе освобождение от уплаты процентов допустимо и не может быть признано противоречащим законодательству. II.Новости банкротства и практика ВС ℹ️ВС не допустил взыскание с Фонда компенсации по требованию, приобретенному у юридического лица // Дело ЖК “Весенний” ℹ️ ВС указал на право арбитражного управляющего на процентное вознаграждение при погашении ликвидационной квоты // Дело НПФ «Достоинство» ℹ️ ВС обратил внимание, что отсутствие страхового полиса при ДТП влияет на освобождение от обязательств в результате ДТП // Дело Л.В. Королева ℹ️ ВС защитил трудовые выплаты от оспаривания при прекращении деятельности иностранной компании в РФ // Дело ООО «Оракл» ℹ️ ВС указал на необходимость учитывать аффилированность сторон при оспаривании сделок // Дело И.Л. Пестрикова ℹ️ ВС определил очередность удовлетворения судебных расходов // Дело Д. Шамаева III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru Крамдаун и судьба финансовых санкций: о пределах принудительного утверждения реабилитационного плана с погашением только основного долга Автор – Александр Монахов 🖥 Документарные обособленные споры в банкротстве: новый процессуальный формат и его практическое освоение Автор –Игорь Коломеец🖥 Сальдо в договоре строительного подряда. Комментарий к определению судьи ВС РФ о передаче дела № 307-ЭС26-1129 от 14.05.2026 Автор – Владислав Костко 🖥 Логический парадокс добросовестности: почему приравнивание безработицы к уклонению от уплаты долгов противоречит основам права Автор –Лидия Эссен🖥 Конкурсное оспаривание предоставления работникам в делах о банкротстве работодателей: суждения высших судебных инстанций Автор – Омар Омаров🖥 на портале PROбанкротство ✏️ Восстановимо ли поручительство, если платеж основного должника признан недействительным? Автор – Олег Зайцев ✏️Законопроект № 1188799-8: мысли по поводу Автор – Илья Шевченко ✏️Понижение в очередности требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц Авторы – Даниил Савченко, Гузель Масалимова, Карина Фахретдинова ✏️Red-флаги соцсетей арбитражных управляющих, которые могут привести к проблемам Автор – Екатерина Шунайлова ✏️Недострой, двойные акты и исчезнувшие объемы: как в банкротстве ищут спрятанные деньги Автор – Ирина Вишневская в Telegram 📱Важность дела «Птицефабрика Ударник». Ничего нового для образованного юноши 📱На прошлой неделе был на мероприятии у раздолжнителей банкротного масс-маркета. Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Время собирать камни Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Можно ли (и нужно ли) реформировать институт субсидиарной ответственности? Банкроверт 📱Иждивение заказчика и эскроу-счета как способ устранения риска банкротства подрядчика для заказчика Частное право от Евгения Суворова 📱 Швейцария наконец ввела освобождение от долгов. libro_segreto 📱Часть 2. Вознаграждение арбитражного управляющего. #fairbankruptcy / #банкротствопочестному Подробнее вы можете прочитать в июньском дайджесте. В МАХ тут

А я в этой связи хочу напомнить про замечательный рассказ Азимова «Профессия», писал про него давно👇 https://t.me/podosokorsky/38404 P.S.: увидел репост у Банкроверта👀

Bald power💪💪💪 https://t.me/moscowmap/77352

Если кризис был очевиден, деятельность прекращена, а цели восстановить платежеспособность не было, то предоставленное финансирования не является компенсационным👇 Верховный Суд в деле о банкротстве общества «АМП Сбыт» по жалобе АСВ (точнее банка-кредитора в лице АСВ) фактически допустил отступление от разъяснений пункта 18 Пленума № 41 по субординации🔗 Если коротко, то в деле общества банк пошел включаться в РТК, но его суьординировали во всех трех инстанциях, а АСВ от лица банка поло в ВС, который пришел к следующим выводам:

Правовые подходы для определения наличия или отсутствия оснований для понижения очередности (субординации) требований кредиторов содержатся в Обзоре и предполагают не формальныйподход к анализу требований аффилированных с должником лиц, а выяснение наличия оснований для применения механизма субординации их требований. В соответствии с пунктом 3 Обзора основанием для субординации требований таких лиц является предоставление компенсационного финансирования должнику в период имущественного кризиса, то есть в момент, когда установлено наличие любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Формы предоставления компенсационного финансирования, опосредующие отношения экономического кредита, могут быть различны. Под финансированием, в частности, понимается отсрочка, рассрочка платежа должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. (пункт 33 Обзора), отказ от принятия мер к истребованию задолженности (пункт 32 Обзора), выдача поручительства, залога или иного обеспечения (пункт 61 Обзора), приобретение требования контролирующим лицом у независимого кредитора (пункт 62 Обзора), погашение долга подконтрольного лица перед независимым кредитором (пункт 63 Обзора). Обзор концентрируется на отношениях экономического кредита, возникших в ситуации имущественного кризиса общества, – требования подлежат субординации в том случае, если фактически воля кредитора была направлена на поддержание имущественного состояния должника, то есть имело место стремление избежать его банкротства. Изложенные правовые подходы впоследствии нашли свое закрепление в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника». Таким образом, неотъемлемым условием субординации требования кредитора является наличие у него при предоставлении финансирования, в частности, с использованием конструкции договора займа цели преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника. В данном же случае судами установлено, что кредитование общества «АМП Сбыт» осуществлялось банком не в целях, связанных с ведением должником реальной хозяйственной деятельности, поскольку к этому моменту она фактически уже была прекращена, а исключительно в интересах семьи Юган (бенефициары банка) с целью вывода активов банка, то есть фактически должник принимал соучастие в причинении деликта, предоставляя свой счет для реализации указанной схемы.

P.S.: любопытно, что очевидно имея ввиду пункт 18 Пленума, ВС так на него и не сослался… В МАХ тут

А вот и дело Гайзера рассмотрелось👇 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d058b287-e990-440e-99fc-94c75beb4903/e5addb2c-6982-417c-b2fe-69f470eefd77/А29-13609-2022__20260629.pdf?isAddStamp=True Писал про него раньше. Если коротко, то должник пытался разногласиями в деле преодолеть судебные акты об отказе в разделе совместно нажитого имущества в общем суде, что и послужило основанием для отказа в первой и апелляционной инстанции, а вот кассация кинула на новое. В целом ожидаемо, ВС сказал:

В рассматриваемом случае окружной суд в нарушение правил об обязательности судебных постановлений (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) предоставил Гайзерам В.М и Н.Г. неосновательные преимущества повторного доказывания обстоятельств, установленных в рамках надлежащего процесса. Указание окружного суда на возможность разрешения разногласий по существу независимо от существования судебного акта по спору о разделе имущества в связи с состоявшимся после него рассмотрением иска Федеральной службы судебных приставов об определении долей в других имущественных объектах сделано без учёта того, что последний иск направлен на обращение взыскания на имущество в целях исполнения приговора и не затрагивает судьбы спорных объектов, разрешенной в ином процессе.

P.S.: но все же немного жаль за относительную силу судебных актов в банкротстве… Кстати, раньше отмена направления на новое была чем-то экстраординарным…

Оказалось показалось👇 https://t.me/domnin_sa/560

И снова отказ в списании требований из причинения вреда имуществу в результате ДТП👇 В деле о банкротстве Мелкоян А.В. суды решили, что раз

ни в деле о возмещении вреда, ни в рамках дела об административном правонарушении грубой неосторожности должника при совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено, причинение заявителю имущественного ущерба не состоит в причинно- следственной связи с отсутствием полиса обязательного страхования, основания для установления формы вины должника в рамках завершения процедуры банкротства не имеется.

Писал о передаче тут. В итоге экономколлегия сказала следующее:

Обязательство перед заявителем возникло вследствие причинения вреда при управлении должником транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Высокая вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и существенность наступающих вследствие причинения вреда последствий обусловливают особые условия ответственности самого владельца источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обязательное страхование им своей ответственности перед третьими лицами (Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Закон об ОСАГО устанавливает всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную им обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (статья 3), и будучи законными эти принципы являются общеизвестными. Принятый в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Закон об ОСАГО гарантирует потерпевшим возмещение вреда в установленных пределах (на случай повреждения имущества – в размере 400 000 рублей (статья 7)) специально созданными для этого лицами (страховщиками) за счет аккумулируемых ими для этого средств владельцев. Должник, осознавая риски и последствия в связи с использованием транспортного средства без страхования ответственности перед третьими лицами, допустил наступление для заявителя вреда, который заявитель не может возместить в гарантированной Законом об ОСАГО сумме посредством обращения к страховщику. Должник и самостоятельно не намеревался возмещать заявителю ущерб, на что указывает инициирование процедуры банкротства сразу после присуждения долга в отсутствие сколько-нибудь значимых долгов перед иными лицами. Такие действия должника в их последовательности и совокупности выходят за законные пределы осуществления гражданских прав и указывают на заведомо недобросовестное их осуществление (злоупотребление правом), последствием которого статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт отказ в защите права, в данном случае – права быть освобожденным от долгов на законном основании по итогу процедуры банкротства.

Ссылка на Определение: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ca0a39e0-0f3f-4f5e-936b-73c4c900adf1/22af4d65-90d5-4bec-a955-0fb4f17edb8a/А32-56775-2023__20260629.pdf?isAddStamp=True

Когда человек слышит слово «банкротство», в голове обычно возникают две крайности. Одни думают: «Это позор и финансовый конец». Другие уверены: «Отлично! Сейчас быстро спишу все долги и начну жизнь с чистого листа». Реальность, как это часто бывает, гораздо сложнее. Именно об этом наша книга «Долг и освобождение», которая уже поступила в продажу. Это не инструкция «как стать банкротом» и не очередной сборник юридических советов. Это честный разговор о том, как на самом деле устроена система потребительского банкротства – без мифов, страшилок и рекламных обещаний. Вы узнаете: • почему число личных банкротств стремительно растёт в России и во всём мире; • кому действительно выгоден институт списания долгов; • как мыслят кредиторы, должники, банки и государство; • какие последствия ждут человека после процедуры – и о чём редко говорят публично. Авторы смотрят на проблему изнутри. Андрей Амелин более пятнадцати лет занимается проблемными активами и сопровождал сложные судебные процессы. Андрей Смирных — кандидат юридических наук, исследующий механизмы несостоятельности. Вместе они показывают систему такой, какой её видят практики, а не маркетологи. Эта книга будет полезна не только тем, кто столкнулся с долгами. Она для всех, кто хочет понимать, как устроена современная экономика доверия, кредита и ответственности. Wildberries | Ozon 🏹 Наш сайт | Telegram | ВК | Дзен | TenChat | TikTok | YouTube 〰〰〰〰〰 Купить книги: 🔗 WB • 💙 Ozon • 🛍 Авито

Два Андрея Амелин и Смирных изжали новую книгу по потребительскому банкротству, все читать👇

И снова передача в ВС про компенсации залоговым кредиторам в делах о банкротстве застройщиков👇 Нижестоящие суды считали по Постановлению КС № 34-П, а Фонд полагает, что надо считать уже по правилам, установленным законом🔗 https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/f8200cb7-7bae-49e7-af34-155d58bf6b64/f7d770ca-6826-4be7-8ad7-2c21272e8180/A32-7264-2019_20260626_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Рассмотрение 27.07🗓️

Все отличной недели, друзья💪

Давно не было винила в ленте👇 Сегодня хвастаюсь денрожденным подарком - сборник Микаэла Таривердиева, изданный в 2015 году в Великобритании при активной помощи вдовы композитора. У релиза почти детективная история - дальше перевод из предисловия к изданию:

В 2011 году Стивен Коутс из группы «The Real Tuesday Weld» укрылся от холода в кафе вместе с другом в Москве. Очарованный музыкой, которая играла, он спросил официантку о ней и услышал в ответ: «Это что-то из старых времен». Как оказалось, это был саундтрек к культовому советскому фильму шестидесятых «До свидания, мальчики» композитора Микаэла Таривердиева. Сборник «Музыка к кинофильмам», составленный его женой Верой Таривердиевой вместе со Стивеном (в сотрудничестве с издательской компанией Antique Beat), включает в себя выдающиеся произведения композитора, в том числе версии, не издававшиеся ранее. Все они были выполнены с помощью нового трансфера с оригинальных лент и собственного катушечного магнитофона Таривердиева. Композиции тематически подобраны исходя из глубоких знаний Веры музыки её супруга. Именно с её благословения и посвящения для того, чтобы увидеть, как живёт его наследие, нам представилась возможность издать его музыку заново.

Эффект от прослушивания поистине гипнотический, а прелюдия «Мальчики и море» из кинофильма «До свидания, мальчики», открывающая альбом, лично меня возвращает в Одессу, где я провел свое детство… Всем слушать: https://music.apple.com/am/album/film-music/1027986639

Пятница, друзья🪩🕺

⚡️В государственную думу группой внесен законопроект корректирующий институт субсидиарной ответственности в банкротстве⚡️ Ссылка: https://sozd.duma.gov.ru/s3files/s3sozd/1f1707d5/c113/6f40/bbea/5d524b762492